日本と韓国の議論の広場

＞例えにならないな？お前が断言するからには、于山島が独島と特定できる古文書や古地図がある筈だぜ？それをさっさと提示しろボケ！（笑）

アホ！ 　 世宗実録地理誌がお前の求める古文書だって何度も教えてやってるだろ、このバカタレ、ヘタレ！

出されたものに反論することも出来ず、出せ、出せを繰り返すから 　 お前はマヌケなんだよ、このドアホ！

まずは反証してみろ、ヘタレ！ 　　 ここまで教えてやらないと論議がスタートしないなんて 　 お前みたいな馬鹿を相手にすると 　 ほんと疲れるわ。。。

＞日本側の常識では、于山島は鬱陵島近くの小島竹嶼である事は「日省録」や「鬱陵島圖形」ですでに証明されている。

ドアホ！ 　 お前の言う日省録が記述されたのは1807年だ。 　 250年の間には島名や地名が変わっても不思議ではない。 　 1807年に記述された「日省録」の于山島が世宗実録地理誌に記述された于山島と同じとする根拠は 　 その島名だけだから 　 まったく信憑性はないんだよ、ボケ、アホ、マヌケ！

事実、「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」には独島が朝鮮国で子山と呼ばれていると記されている。

神戸で発見された地図にもやはり子山が描かれている。

1696年の朝鮮国では 　 独島は于山ではなく子山と呼ばれていたんだとよ、ドアホ！

1807年の日省録に記載された于山島が1545年に記述された于山島だということ自体がアホ丸出しだってーの、このドアホ！

＞同じ島を一方では互いに遠くないと言いながら、一方では遥か遠くに見えると矛盾する意味になる。〜それを火病起こさず理路整然と説明してみろボケ！

「干山島の脳味噌がゾウリムシよりも多いけど 　 正真正銘のマヌケだ」

お前が言ってるのは「脳味噌が多いと言いながら 　 マヌケだというのは矛盾してる」って言ってるのと同じだ。

お前がマヌケだから理解できないだけだ、このボケナス！

＞だったら、どこから見た記述なんだ？少なくとも空島政策で鬱陵島は上陸禁止の島だから、そこから見た記述でない事は確かだな！答えろ！（爆）

こんなアホ主張を本気で言ってるお前を相手にするのは 　 疲れるわ。。。

空島政策が実施されてても 　 役人はなんども鬱陵島へ上陸してるんだよ。もちろん王命を受けてだ。

さらに政策に反して鬱陵島で暮らしている人たちもいたんだよ。こんな話を教えてやらなきゃ論議できないお前の相手をしてる俺の気持ちがわかるか？

お前… 　　 もう少し調べてからかかってこいよ。 　 なさけねーーーー。

世宗実録地理誌の記述は于山と武陵の二つの島の位置関係を示しているが、どこから見たかは不明だ。 　 二つの島の距離感を現すのには風日清明、則可望見で通じるだろ？ 　 見た位置なんてどうでもいいから記述されていないんだよ、ドアホ！