日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

内閣の構成要件を知らない猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 20:19 投稿番号： [164694 / 230347]

＞ずいぶんな書き込みが少なくなったな。後、2投稿ぐらいで遁走する魂胆かね？

俺は過去一度もお前と討論して逃げた事はないが？逆に一方的に遁走するのはお前の方だろ？（爆）さて、今回はお前はどこまで逃げずに我慢できるかな？（大笑）

＞憲法に定められている立法権は国会ね。

はいはい、もう反論できないから同じ台詞の繰り返しかよ？俺の内閣ネタの突っ込みに耐えられない証拠だな。（笑）

＞内閣＝総理大臣や内務大臣は、与党議員の中から選ぶのよ

はいはい、やはりお前は内閣の事を全く分かってないな？お前の珍回答も聞き飽きた。俺が模範解答を以下に示してやるから良く読めボケ！

内閣とは内閣総理大臣を首長とし、内閣を構成する閣僚（各省庁の大臣及び長官）は、総理が国会議員の中から閣僚の半数以上を任命する。よって、その条件を満たせば外部から学識者などの民間人を任命する事も出来る。総理は閣僚を罷免する権利も併せ持つ。

よって、お前がいう必ずしも与党議員の中から閣僚の全てを任命しなければ成らない規定にはなってないぞ！（大笑）

＞＞だったら大臣職を持つ議員はどうなるんだ？お前の解釈なら内閣大臣としての行政権と国会議員としての立法権を同時に持つ事になるぜ？ボケ！（笑）
＞大臣の場合は、内閣提出法案なのよ。

またとぼけやがって馬鹿が！（爆）その大臣は行政権と立法権を併せ持っているのかよ？答えろ！

＞＞逃げるも何も俺が教えてやった事になぜ反論する必要があるんだボケ！
＞そう言えば、教えたという投稿Noの提示もスルーしたな

それがどうした？俺の内閣ネタの突っ込みを国会ネタでかわす魂胆かよ？（爆）で、俺が示した三権分立には反論なしか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164694.html

北鮮の阿呆虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 20:11 投稿番号： [164693 / 230347]

＞「裁判所」とは最高裁裁判所から簡易裁判所までの総称なのだよ。

ところで、「最高裁裁判所」って何かね？Ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164693.html

北鮮の阿呆虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 20:07 投稿番号： [164692 / 230347]

＞「裁判所」とは最高裁裁判所から簡易裁判所までの総称なのだよ。

なのに「司法権：裁判所」と書かず、なぜ「司法権：最高裁判所」とだけ書いたのかね？ＷＷＷＷ

阿呆のお前が高裁・地裁・家裁の存在を知らんかったからじゃろが。
正直に白状しろ、ボケチョンよ。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164692.html

スルースルーで逃げまくるキ印アホタン

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 19:37 投稿番号： [164691 / 230347]

ずいぶんな書き込みが少なくなったな。後、2投稿ぐらいで遁走する魂胆かね？（猛爆）

＞俺が聞いているのは内閣に立法権があるのか？と聞いているんだ！姑息に国会の話に摩り替えるなボケ！（爆）
＞＞ゆえに、立法権は国会に有ると言っているだろう？
＞はいはい！俺が聞いているのは国会ではなく内閣の話ね。お前の論点ずらしの回答は、必死すぎて笑えるぞ？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

憲法に定められている立法権は国会ね。（猛爆）

＞内閣の与党？？その内閣は過半数以上の与党議員により構成されてるのか？初めて聞く珍論だな？（大失笑）だったら、それを証明するリンクなり示してくれよ。内閣の構成も知らない猛爆馬鹿くん〜♪
＞＞現在の与党は、民主党、国民新党、社民党の連立ね。内閣もこの連立与党議員で構成されているのよ
＞だから何？お前のいう内閣は過半数以上の与党議員で構成されているのだろ？（爆）それをリンク貼って証明しろ！（大笑）

内閣＝総理大臣や内務大臣は、与党議員の中から選ぶのよ。

＞＞一人一人の議員に立法権があるね。但し条件があるがね。
＞だったら大臣職を持つ議員はどうなるんだ？お前の解釈なら内閣大臣としての行政権と国会議員としての立法権を同時に持つ事になるぜ？ボケ！（笑）

大臣の場合は、内閣提出法案なのよ。（猛爆）

＞逃げないで反論しろよ！
＞＞逃げるも何も俺が教えてやった事になぜ反論する必要があるんだボケ！

そう言えば、教えたという投稿Noの提示もスルーしたな。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164691.html

論点すり替えが精一杯の猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 19:13 投稿番号： [164690 / 230347]

＞＞俺が聞いているのは内閣に立法権があるのか？と聞いているんだ！姑息に国会の話に摩り替えるなボケ！（爆）
＞ゆえに、立法権は国会に有ると言っているだろう？

はいはい！俺が聞いているのは国会ではなく内閣の話ね。お前の論点ずらしの回答は、必死すぎて笑えるぞ？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

＞＞内閣の与党？？その内閣は過半数以上の与党議員により構成されてるのか？初めて聞く珍論だな？（大失笑）だったら、それを証明するリンクなり示してくれよ。内閣の構成も知らない猛爆馬鹿くん〜♪
＞現在の与党は、民主党、国民新党、社民党の連立ね。内閣もこの連立与党議員で構成されているのよ

だから何？お前のいう内閣は過半数以上の与党議員で構成されているのだろ？（爆）それをリンク貼って証明しろ！（大笑）

＞一人一人の議員に立法権があるね。但し条件があるがね。

だったら大臣職を持つ議員はどうなるんだ？お前の解釈なら内閣大臣としての行政権と国会議員としての立法権を同時に持つ事になるぜ？ボケ！（笑）

＞逃げないで反論しろよ！

逃げるも何も俺が教えてやった事になぜ反論する必要があるんだボケ！それより俺の内閣の突っ込みを国会の話に摩り替えるのは好い加減に止めろボケ！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164690.html

Re: 壊れて声闘を繰り返すアホタンキ印　

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 18:56 投稿番号： [164689 / 230347]

＞だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？
＞＞「法案の成立は、賛成多数で可決される。」
＞俺が聞いているのは内閣に立法権があるのか？と聞いているんだ！姑息に国会の話に摩り替えるなボケ！（爆）

ゆえに、立法権は国会に有ると言っているだろう？（猛爆）

＞どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！
＞＞お前の頭が悪いから理解できないのよ。
＞はいはい！また否定が精一杯でその根拠を引用で示せないわけだな？また惨敗決定じゃん！（大笑）
＞＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。
＞出たぁ〜！また自爆ネタだぁ〜♪（大笑）
内閣の与党？？その内閣は過半数以上の与党議員により構成されてるのか？初めて聞く珍論だな？（大失笑）だったら、それを証明するリンクなり示してくれよ。内閣の構成も知らない猛爆馬鹿くん〜♪

現在の与党は、民主党、国民新党、社民党の連立ね。内閣もこの連立与党議員で構成されているのよ。（猛爆）

＞〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。
＞司法権：最高裁判所
＞立法権：国会
＞行政権：内閣
＞よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

一人一人の議員に立法権があるね。但し条件があるがね。（猛爆）

国会法
第56条　議員が議案を発議するには、衆議院においては議員20人以上、参議院においては議員10人以上の賛成を要する。但し、予算を伴う法律案を発議するには、衆議院においては議員50人以上、参議院においては議員20人以上の賛成を要する。
２　議案が発議又は提出されたときは、議長は、これを適当の委員会に付託し、その審査を経て会議に付する。但し、特に緊急を要するものは、発議者又は提出者の要求に基き、議院の議決で委員会の審査を省略することができる。
３　委員会において、議院の会議に付するを要しないと決定した議案は、これを会議に付さない。但し、委員会の決定の日から休会中の期間を除いて７日以内に議員20人以上の要求があるものは、これを会議に付さなければならない。
４　前項但書の要求がないときは、その議案は廃案となる。
５　前２項の規定は、他の議院から送付された議案については、これを適用しない。
↑
ゆえに、国会で構成される「全国民を代表する選挙された議員」に立法権があるのよ。

下は、スルーばかりだが悔し涙で目が腫れて見えないのかね？

逃げないで反論しろよ！（猛爆）
↓
国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164689.html

皆で笑おう猛爆馬鹿topics_jkの珍定義

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 18:49 投稿番号： [164688 / 230347]

●猛爆馬鹿topics_jkの珍定義

1、内閣は法案を成立させる権限がある。
　　 ↑（立法権が内閣にもあるの？）

2、国会で法案が成立しても内閣が承認しなければ成立しない。
　　 ↑（内閣が国会の立法権を無視して介入ですか？）

3、内閣の構成は与党議員の過半数で構成される。
　　 ↑（随分と大きな内閣ですね。）

4、立法権は国会にあるのではなく議員個人にある。
　　 ↑（大臣は行政権と立法権を同時に持つの？）

5、国会とは建物を意味するらしい。
　　 ↑（国会議事堂は何なのでしょう？）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164688.html

金儲け主義の田母神よ、Nobiとburakumin

投稿者： i_am_not_ill 投稿日時： 2010/04/09 18:39 投稿番号： [164687 / 230347]

「どチビの」の代わりに「金儲け主義の」を採用する。元自衛官が会社の経営者とは怖れいった。もちろん合法だが、イメージダウンは避けられない。「日本は侵略国家ではなかった。村山談話糞食らえ」と絶叫すればするほど、懐もあったかくなるっていう仕組みかい。地獄行き、決定やね。無残に殺された霊魂の復讐は避けられないだろう。

ところで、Nobi、か。漢字では奴碑やね。身分の世襲制はなかった。処刑のかわりに身分を貶めるというものだった。平民への道も残されていた。韓国ドラマ「商道」の中にも出ていた。それよりも、米のWikipediaでBurakuminを調べろよ。その詳しいことに驚愕。まあ頑張りや。金儲け主義とその主張の出鱈目ぶりを宣伝させてもらうわ。

俺の田母神批判投稿（どチビの修飾語なし）に早速レスつけるとは、やはりお前が田母神。無意識の反応とでもいうところか。（No.164443参照。俺の No.164440に反応している大馬鹿。俺はおまえに話しかけてないぞ。自ら馬脚を現すとは相当の痴呆！）以上、「日本と韓国の議論の広場」トピでの話し。

下記は地獄絵だ。見る勇気のないものは見るな。
http://pds14.egloos.com/pds/200902/16/41/d0021441_499941c72a843.jpg

日帝による多数の善良な市民の犠牲を無視するネトウヨの糞どもよ。
地獄の断崖まであと100m。
そのまま突っ走って、みんなでお手手つないで地獄へ逝け。
大勢に影響なし。
だれも困らないぞ。
死ぬ直前、大声で絶叫しろ。
地獄はイヤだ〜。

(爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164687.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 18:33 投稿番号： [164686 / 230347]

＞内閣が立法機関である証拠を示してみい、お馬鹿さん、プッ！！！

国会が立法機関と書いて有るだろう？（猛爆）

頭も悪いが目も悪いのか？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164686.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 18:31 投稿番号： [164685 / 230347]

＞「立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。」

立法権は国会にあると書いてあるだろう？

目が悪いのかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164685.html

予想通りの回答で自爆かよ糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 18:15 投稿番号： [164684 / 230347]

＞だったら「裁判所」と書くべきじゃろが、ボケ

ボケはお前だ！「裁判所」とは最高裁裁判所から簡易裁判所までの総称なのだよ。少しは自分で三権を調べてからモノをいえ！無知蒙昧の糞鮮人！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164684.html

内閣ネタでまた自爆する猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 18:10 投稿番号： [164683 / 230347]

＞＞だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？
＞「法案の成立は、賛成多数で可決される。」

俺が聞いているのは内閣に立法権があるのか？と聞いているんだ！姑息に国会の話に摩り替えるなボケ！（爆）

＞＞どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！
＞お前の頭が悪いから理解できないのよ。

はいはい！また否定が精一杯でその根拠を引用で示せないわけだな？また惨敗決定じゃん！（大笑）

＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。

出たぁ〜！また自爆ネタだぁ〜♪（大笑）

内閣の与党？？その内閣は過半数以上の与党議員により構成されてるのか？初めて聞く珍論だな？（大失笑）だったら、それを証明するリンクなり示してくれよ。内閣の構成も知らない猛爆馬鹿くん〜♪

＞＞お前は曲解というだけで具体的に何も反論出来て無いじゃん！（爆）
＞反論できないのは、お前なのよ。

否定だけでは反論とは言わないよ？反論の意味を理解できない猛爆馬鹿くん！

＞＞〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。

＞＞司法権：最高裁判所
＞＞立法権：国会
＞＞行政権：内閣
＞＞よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

＞小学1年生で習う足し算の5＋５＝10みたいな

なんだ？そのマヌケな回答は？（大笑）俺の示した三権のどこに議員個人に立法権が与えられてると書いてあるんだ？答えろ！

＞というのよ。

また馬鹿の一つ覚えで国会の話にすり替えかよ？俺が聞いているのは内閣の事だぜ？誤魔化すなボケ！（笑）

＞同じ事が書いてあるだろう？

いいかね猛爆馬鹿くん！おれは国会ではなく内閣の事を聞いているんだよ。いくら内閣ネタで恥をさらす恐れがあるからと論点ずらしは姑息過ぎるぜ！（失笑）

＞スルーばかりするのは

俺は何度も内閣の事を聞いているのに、お前は国会の話に摩り替えている。そのお前の論法に誤魔化されるかよドアホ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164683.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： amagirizyo 投稿日時： 2010/04/09 18:05 投稿番号： [164682 / 230347]

＞１；国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

＞２：国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
＞「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」

バカの見本みたいな三段論法だな（笑）

「〜が出来る」のと「〜する権利」とは別物だってワカラナイ？

っつうか野党議員の議決権まで無視してどうするんよ
どうしようもないバカか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164682.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： hisatukai 投稿日時： 2010/04/09 17:57 投稿番号： [164681 / 230347]

内閣が立法機関である証拠を示してみい、お馬鹿さん、プッ！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164681.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： amagirizyo 投稿日時： 2010/04/09 17:55 投稿番号： [164680 / 230347]

結局自分の間違いを認めたくだけか？

「質問ばかりしないで一回ぐらい反論してみ！」

って、誰の書き込みなんだい。
自分は

＞では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

って質問返しかい！

まず自分が答えろ！

「立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。」

誤魔化すな！無知ヤロー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164680.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 17:47 投稿番号： [164679 / 230347]

＞＞政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）
＞内閣は成立した法律の執行機関であって立法機関ではないんだよ、プッ！！

では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

ついでにこれの反論もね。

１；国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

２：国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164679.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 17:46 投稿番号： [164678 / 230347]

＞＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）
＞おいおい　そいつは「権限」ではないゾ
日頃こじつけの「権利主張」ばかりしているからそういう思考をするんだろうがナ
議会制民主主義って理解してますか？
立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。

では、法律はどのようなプロセスで作られるか説明してもらおうかね？（猛爆）

ついでにこれの反論もね。

１；国会で過半数以上の議決票を持つ政権与党内閣が、法案を成立させる権限がある。（猛爆）

２：国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164678.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： hisatukai 投稿日時： 2010/04/09 17:20 投稿番号： [164677 / 230347]

＞政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）

内閣は成立した法律の執行機関であって立法機関ではないんだよ、プッ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164677.html

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： amagirizyo 投稿日時： 2010/04/09 17:18 投稿番号： [164676 / 230347]

日本語　読めますか？

＞＞それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

＞内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）

おいおい　そいつは「権限」ではないゾ
日頃こじつけの「権利主張」ばかりしているからそういう思考をするんだろうがナ

議会制民主主義って理解してますか？
立法権を（憲法において）与えられているのは「議会」であって内閣ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164676.html

法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 16:34 投稿番号： [164675 / 230347]

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。
＞だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？

「法案の成立は、賛成多数で可決される。」
↑
これが出来るのは、過半数以上の票を持つ政権与党のみ。ゆえに、政権与党＝内閣が法案を成立させる権限があると言っている。（猛爆）
質問ばかりしないで一回ぐらい反論してみ！

＞どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！

お前の頭が悪いから理解できないのよ。（猛爆）

＞＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
＞＞と書いてあったろうが？
＞それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

内閣の与党には、賛成多数の過半数以上の議員がいるからさ。（猛爆）

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。
＞お前は曲解というだけで具体的に何も反論出来て無いじゃん！（爆）

反論できないのは、お前なのよ。（猛爆）

＞＞では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？
＞やれやれ、ニワトリ頭の馬鹿には繰り返し教えてあげないと駄目なようだな。
〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。
司法権：最高裁判所
立法権：国会
行政権：内閣
よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

小学1年生で習う足し算の5＋５＝10みたいな10本指折り論を展開しているな。（猛爆）
もう少し踏み込んだ5×２＝10という「立法権とはなんぞや論」が一つもないね。（猛爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

憲法にも
１：国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成し（憲法42条）、両議院は「全国民を代表する選挙された議員」（国会議員。衆議院議員及び参議院議員。）でこれを組織すると定める（憲法43条1項）。
２：立法権は、国家の統治権のうち、立法を行う権能。日本国憲法では、原則として国会に属する。（憲法41条）
↑
同じ事が書いてあるだろう？（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

で、前投稿の「俺が教えてやった事をお前が言っているだけ」という、投稿Noでの証明はスルーかね？（猛爆）

スルーばかりするのは、「悔し涙で目が腫れて」文字がよく見えないのかね？（猛爆）
嘘ばかり書いてるから、バレるのが怖いのかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164675.html

北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 16:18 投稿番号： [164674 / 230347]

だったら「裁判所」と書くべきじゃろが、ボケ。ＷＷＷ
お前は「最高裁判所」と書きおった。ＷＷＷＷＷＷＷＷ

お前は高裁や地裁や家裁の存在を知らんのじゃろ。
正直に言うてみい。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164674.html

司法権の意味知らない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 16:08 投稿番号： [164673 / 230347]

＞高裁や地裁や家裁には司法権が無いのかね？

愚問だな！裁判所に司法権があるから裁判が出来るのだろ？ボケ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164673.html

Re: 北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)

投稿者： akichan5525 投稿日時： 2010/04/09 16:06 投稿番号： [164672 / 230347]

アホたん、寝てろｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164672.html

北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 15:52 投稿番号： [164671 / 230347]

＞司法権：最高裁判所

高裁や地裁や家裁には司法権が無いのかね？Ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164671.html

三権分立の教えを請う猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 14:49 投稿番号： [164670 / 230347]

＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。

だから、その解釈が違うというなら、法案を成立させる権限とはどういう意味だんだ？

＞どこが間違っているか反論してみ！

どこにも「内閣は法案を成立させる権限がある」と解釈できる部分がない！

＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
＞と書いてあったろうが？

それを分かっていたなら、なぜ内閣に法案を成立させる権限があるというマヌケな言い分になるんだ？辻褄が合わないぞ！（大笑）審議するのと成立させるとは意味が全くちがうぜ？ボケ！（爆）

＞「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。

お前は曲解というだけで具体的に何も反論出来て無いじゃん！（爆）

＞ダブHN認定されて悔しければ、お前がオンラインマークを点灯させれば済む話。

なんだよ！結局、ダブハンの証拠は何も示せないって事だな。それを被害妄想というんだよ？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

＞では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？

やれやれ、ニワトリ頭の馬鹿には繰り返し教えてあげないと駄目なようだな。

〇国の三権は以下の国家機関により構成され、それぞれの権限が独立し、それを「三権分立」という。

司法権：最高裁判所
立法権：国会
行政権：内閣

よって、お前がいう議員個人に立法権など無いのだよボケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164670.html

猛爆馬鹿と糞鮮人の虚しい会話

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 14:32 投稿番号： [164669 / 230347]

猛爆馬鹿＝topics_jk 　　糞鮮人＝markyoshiweek

猛爆馬鹿：「くそぉ〜、上手く話しを逸らしたと思ったのに、また馬鹿にされちゃったよ。三権分立や国会議事堂の名称も知らなかったと馬鹿にされるし〜過去にも歴史問題で散々だもんな。」

糞鮮人：「君はまだ良い方だよ、俺なんか国籍と本籍も知らない馬鹿とか、英語を使えない日系米国人に成りすます糞鮮人と馬鹿にされ、朝鮮人である正体もバレて散々なんだから！」

猛爆馬鹿：「その通りじゃん！」

糞鮮人：「・・・・。」

猛爆馬鹿：「あっ、ごめん！・・・　冗談だよ。（苦笑）」

糞鮮人：「朝鮮人同士、ケンチャナヨ精神でがんばろうぜ！」

猛爆馬鹿：「そうだな！あいつらには、謝罪と賠償を要求汁だな！」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164669.html

反論できないキ印haru2101ｎ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 14:17 投稿番号： [164668 / 230347]

＞＞「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。
＞では聞くが、お前のいう「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈できるが？それに反論があるなら具体的にしてみろ！

「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前の解釈ね。(猛爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

＞＞何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ
＞おいおい、俺の台詞を先に言ってどうする？（爆）お前は三権分立の意味を知らないから、議員個人に立法権があると言ったのだろ？（失笑）

立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
↑
と書いてあったろうが？（猛爆）

＞＞オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。
＞自分の事を棚に上げてよく言えるな厚顔無恥の猛爆馬鹿くん！お前は内閣に立法権があると断言した事に何一つ明確に反論できないじゃないかアホ！（笑）

「法案を成立させる権限＝立法権」というのは、お前が「曲解による捏造」と書いて自爆した事なのよ。（猛爆）

＞＞お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？
＞グダグダ言ってないで、その証拠を早く示せ！

ダブHN認定されて悔しければ、お前がオンラインマークを点灯させれば済む話。

＞＞肝心な事はスルーかね？
＞スルーでも何でもない！俺が教えてやった事をお前が言っているだけじゃん！（大笑）何せお前は三権分立の基本が分かってなかったもんな？（爆）だから議員に立法権があるとマヌケな事を言って恥掻くんだよ。（失笑）

では、お前の言う「三権分立の基本」とは何かね？（猛爆）
後、「俺が教えてやった事をお前が言っているだけ」という、投稿Noを示してもらおうかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164668.html

墓穴を掘るのが好きな猛爆馬鹿

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 14:03 投稿番号： [164667 / 230347]

＞「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。

では聞くが、お前のいう「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈できるが？それに反論があるなら具体的にしてみろ！

＞何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ

おいおい、俺の台詞を先に言ってどうする？（爆）お前は三権分立の意味を知らないから、議員個人に立法権があると言ったのだろ？（失笑）

＞オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。

自分の事を棚に上げてよく言えるな厚顔無恥の猛爆馬鹿くん！お前は内閣に立法権があると断言した事に何一つ明確に反論できないじゃないかアホ！（笑）

＞お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？

グダグダ言ってないで、その証拠を早く示せ！

＞肝心な事はスルーかね？

スルーでも何でもない！俺が教えてやった事をお前が言っているだけじゃん！（大笑）何せお前は三権分立の基本が分かってなかったもんな？（爆）だから議員に立法権があるとマヌケな事を言って恥掻くんだよ。（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164667.html

Re: topics_jkさん、

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 14:02 投稿番号： [164666 / 230347]

もう少し虐めれば、発狂して脳内出血を起こすでしょう。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164666.html

topics_jkさん、

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 13:56 投稿番号： [164665 / 230347]

haru2101ｎは、虐めれば虐めるほど火病を起して、いつも支離滅裂な反論をしながら自滅して行きますね。
息も絶え絶えに足掻きながらますます深みにはまって行くharu2101ｎの有様は、まるで今の断末魔糞自民を見るようでもあり、実に楽しく愉快です。

rie2376もよく似たところがあり、やはりこいつらは同じ穴の狢であり、同僚工作員同士なのでしょう。

我々のおもちゃとして、ネチネチジワジワと虐め、辱め、楽しむことと致しましょう。^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164665.html

Re: 北鮮の投資家でもないアホマーク

投稿者： rie2376 投稿日時： 2010/04/09 13:54 投稿番号： [164664 / 230347]

＞株式会社田母神に出資せんっちゅう
＞ことは

相変わらずのド素人振り

投資するのは株式市場に上場
されている銘柄ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164664.html

反論できないキ印haru2101ｎ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 13:47 投稿番号： [164663 / 230347]

＞＞「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。
＞その解釈はお前が言う「内閣は法案を成立させる権限がある」の中の「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈しているから間違いではない。よって、お前は過去レスで立法権が内閣にあると明言してるね。（大笑）
＞＞僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？
＞No.164546：＞内閣は法案を成立させる権限があるといっている。
　 ↑これが動かぬ証拠。（失笑）これを読むと「法案を成立させる権限＝立法権」と明確に解釈できる。法案を成立させる権限は国会にしかないから、お前の上記の主張は完全な間違い！残念だったな。（爆）

「法案を成立させる権限＝立法権」は、お前の「曲解による捏造」と証明されたな。
まったく、自分で証明するとは完璧なアホだな。自爆とも言うがね。（猛爆）

＞＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。
＞何だお前！（笑）俺が教えてやった事を今更書いてどうする？（爆）よって、内閣には法案を成立させる権限はない事になる。よって、お前はNo.164546の誤りを自ら求めたな。（爆）

何も知らずに言い張るからお前に教えてあげたのよ。で、国会では内閣提出法案が最優先で成立するのよ。（猛爆）

＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？
＞＞グダグダと同じ与太を飛ばしてないで
＞何だ？満足に反論できないからクズっているのか？（爆）クダクだ下手な言い訳で墓穴掘り続けてどうする？猛爆馬鹿！（笑）

オーム返しの質問だけで反駁が一つもないからな。お前が証明すれば済む話。（猛爆）

＞＞お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。
＞お前が一方的にダブハンと決め付けた以上、その根拠を示すのが筋じゃないのか？それを相手に求めてどうするヘタレ！（爆）そもそもダブハン使う流れになってないが？もしかして俺に満足に反論できないから、そのネタで話を逸らすつもか？（爆）

お前は「ｆｆｆ2252」だからオンラインマークを点灯できまい？（猛爆）

＞＞というのよ。
＞いくら後付で言い訳しても無駄！お前は知ったかぶりで「内閣は法案を成立させる権限がある」と断言しちゃったもんな！これは致命傷だったな？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

肝心な事はスルーかね？
再度
国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164663.html

憲法の意味も知らない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 13:40 投稿番号： [164662 / 230347]

＞内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法は、「自然人（個人）や法人を制限する法」であり、「国家権力を制限する法」ではないというのかね？

内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法〜それらの法律は行政上の権限であり、それのどこに憲法のいう国家権力を制限する法があるのかねドアホ！

そもそもお前は国籍と本籍の違いも区別出来ない馬鹿なんだから、法律の話に首突っ込むなボケ！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164662.html

鸚鵡返ししか出来なくなった猛爆馬鹿！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 13:31 投稿番号： [164661 / 230347]

＞「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。

その解釈はお前が言う「内閣は法案を成立させる権限がある」の中の「法案を成立させる権限＝立法権」と解釈しているから間違いではない。よって、お前は過去レスで立法権が内閣にあると明言してるね。（大笑）

＞僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？

No.164546：＞内閣は法案を成立させる権限があるといっている。

　 ↑これが動かぬ証拠。（失笑）これを読むと「法案を成立させる権限＝立法権」と明確に解釈できる。法案を成立させる権限は国会にしかないから、お前の上記の主張は完全な間違い！残念だったな。（爆）

＞立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。

何だお前！（笑）俺が教えてやった事を今更書いてどうする？（爆）よって、内閣には法案を成立させる権限はない事になる。よって、お前はNo.164546の誤りを自ら求めたな。（爆）

＞＞＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。
＞＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？

＞グダグダと同じ与太を飛ばしてないで

何だ？満足に反論できないからクズっているのか？（爆）クダクだ下手な言い訳で墓穴掘り続けてどうする？猛爆馬鹿！（笑）

＞＞ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

＞お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。

お前が一方的にダブハンと決め付けた以上、その根拠を示すのが筋じゃないのか？それを相手に求めてどうするヘタレ！（爆）そもそもダブハン使う流れになってないが？もしかして俺に満足に反論できないから、そのネタで話を逸らすつもか？（爆）

＞というのよ。

いくら後付で言い訳しても無駄！お前は知ったかぶりで「内閣は法案を成立させる権限がある」と断言しちゃったもんな！これは致命傷だったな？猛爆馬鹿くん〜♪（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164661.html

北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 13:03 投稿番号： [164660 / 230347]

内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政事件訴訟法は、「自然人（個人）や法人を制限する法」であり、「国家権力を制限する法」ではないというのかね？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164660.html

まだ法律の意味を知らない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/09 12:55 投稿番号： [164659 / 230347]

＞＞憲法は法律じゃないぞ？ドアホ！混同しやすいが以下の通り明確に違う。
＞＞憲法＝国家権力を制限する法
＞＞法律＝自然人（個人）や法人を制限する法

＞では、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政訴訟法、などは法律ではないというのかね？

俺の上記の回答が、なぜお前のその疑問になるのかね？それらをまとめて法律と言うのだろうがボケ！国籍と本籍の違いも区別できない糞鮮人markyoshiweek！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164659.html

北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/04/09 12:39 投稿番号： [164658 / 230347]

＞憲法は法律じゃないぞ？ドアホ！混同しやすいが以下の通り明確に違う。
＞憲法＝国家権力を制限する法
＞法律＝自然人（個人）や法人を制限する法

では、内閣法、国家行政組織法、国家公務員法、警察法、行政訴訟法、などは法律ではないというのかね？Ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164658.html

法律の成立過程が理解できないアホ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/04/09 12:33 投稿番号： [164657 / 230347]

＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞ぷっ、それは前から俺が言っている事、鸚鵡返しの繰り返しかよ？ではなぜその立法権が内閣にもあるんだ？

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）

＞そうだよな？であれば、お前のいう「内閣は法案を成立させる権限がある！＝内閣に立法権がある」という珍定義も成り立たくなり、お前の今までの言い分は完全な間違いで、それを認めた事になる。（爆）
＞＞それは、お前の解釈。立法権は国会にあるのよ。
＞苦しいね。お前はその馬鹿の一つ覚えを繰り返すしかないようだな？（大笑）お前の致命傷は、内閣にも立法権があると書いてしまったこと。（失笑）

「立法権が内閣にもある」と書いてるのは、お前なのよ。（猛爆）
僕が書いたというなら、投稿Noを示してもらおうかね？

＞お前が言う議員個人に立法権があるなら、大臣職を持つ議員は行政権と立法権を同時に持つ事になり、それでは三権分立の原則に反するぞ？（笑）お前は機関でなく議員に立法権があると断言するから、こういうマヌケな解釈になるんだドアホ！（大笑）
＞＞議員立法
＞そのリンク先のどこに「機関ではなく、議員個人に立法権がある」と書いてあるんだ？自分の主張に自信がないから、リンクだけ貼って逃げるつもりか？やる事が随分とセコイな！（爆）

立法機関というのは、国会で、法案を審議する「内閣及び与野党議員＝衆参国会議員全員」の事。（猛爆）

＞お前の言い分も支離滅裂で苦しいね。（爆）上の1、2でお前は、国会で成立した法案でも内閣が承認しなければ、2で「しないね。」と断言している。ところが後になって、4で「成立すれば法律になる。」と前言を撤回かよ？（笑）またお前の馬鹿定義は崩壊したね。（大笑）
　 ↑
＞＞これもお前の妄想で、世間一般では「自問自答」あるいは「一人芝居」と言うものなのよ。
＞ほぅ〜？ではお前の過去レス・No.164579 　＞内閣の承認が無ければ、法案を出しても成立しないね。　 ←これは何だ？（爆）お前の言い分では、法案を提出しても、内閣が承認しなければ成立しないんだろ？内閣は国会の立法権の侵害しても良いわけ？？（大笑）　以上のように、お前の過去レスを読めば、前言を撤回しているのは明白！下手な言い訳で墓穴掘る！それがお前の負けパターンだな。（笑）

グダグダと同じ与太を飛ばしてないで、お前が、野党単独で可決成立した法令を示せば、お前が正しいか証明が出来る話。（猛爆）

＞＞何時も、ダブHNで一人投稿してるから、
＞ではその証拠は？どうせ証拠なんて何一つ示せないから、言いっぱなしでまた逃げるつもりだろ？

お前がオンラインマーク点灯させれば、別HNも点灯するから、即、判明する。（猛爆）

＞＞国会議事堂は建物だね。
＞そうだよ、それに対してお前は「国会は建物なのよ。」と大恥さらしただけだろ？（笑）
＞＞国会とは、国会議事堂という「建物」の中にある「両院の会議場」という「部屋」の中で、
＞往生際が悪いぞ！お前は俺に教えられるまで「国会は建物なのよ。」という認識だったじゃないか！（大笑）国会議事堂という名称を知らなかった猛爆馬鹿くん〜♪（爆）

国会の立法権とは、国会議事堂という建物の中にある両院の会議場という部屋の中で、立法機関である内閣や与野党議員が集まって、
↓
「国会に提出された法案を審議し議会に諮り、多数決により成立させ法律として制定する、唯一の立法機関が国会と憲法で定められているから、国会に立法権がある。」
↑
というのよ。（猛爆）

どこが間違っているか反論してみ！（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164657.html

日本と韓国の議論の広場

内閣の構成要件を知らない猛爆馬鹿

北鮮の阿呆虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

北鮮の阿呆虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

スルースルーで逃げまくるキ印アホタン

論点すり替えが精一杯の猛爆馬鹿

Re: 壊れて声闘を繰り返すアホタンキ印

皆で笑おう猛爆馬鹿topics_jkの珍定義

金儲け主義の田母神よ、Nobiとburakumin

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

予想通りの回答で自爆かよ糞鮮人mark！

内閣ネタでまた自爆する猛爆馬鹿

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

Re: 法律の成立過程が理解できないアホ

法律の成立過程が理解できないアホ

北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

司法権の意味知らない糞鮮人mark！

Re: 北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)

北鮮猛爆阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

三権分立の教えを請う猛爆馬鹿！

猛爆馬鹿と糞鮮人の虚しい会話

反論できないキ印haru2101ｎ

墓穴を掘るのが好きな猛爆馬鹿

Re: topics_jkさん、

topics_jkさん、

Re: 北鮮の投資家でもないアホマーク

反論できないキ印haru2101ｎ

憲法の意味も知らない糞鮮人mark！

鸚鵡返ししか出来なくなった猛爆馬鹿！

北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

まだ法律の意味を知らない糞鮮人mark！

北鮮の阿呆虫haru2101nよ ( ´ー｀)y-~~

法律の成立過程が理解できないアホ

北鮮の破産投資家rie2376よ ( ´ー｀)y-~~

法律の意味を知らない糞鮮人mark！

Re: 壊れて声闘を繰り返すアホタンキ印　