日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2010/03/13 21:23 投稿番号： [163154 / 230347]

＞これって
スキャンダルだよね

ん〜、取引量とか見てればすぐに分かる事なんだがな。

ただし、加工されていない状態の話で、今回の規制には、ツナとしての消費量は含まれていない。

日本政府もカウンターで加工後の取引も規制するように働きかければいいと思うがな、おもしろい事になるだろうから。

＞養殖でもしてください

qapla_jup氏が指摘されているように、人工ふ化での養殖も実用一歩手前まで来ているんだがな。

地中海等で盛んな畜養とは訳が違うんだが、理解していないらしい。

まあ、こういった専門性が絡んできたら、レス出来ずに逃げるか捨て台詞を吐いて逃げるかの二択だな、お前の場合は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163154.html

反論出来ずに今日も嘘・捏造のトピ屑

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 21:20 投稿番号： [163153 / 230347]

さて、自分は条文の一つも出せずに朝賎式声闘を繰り返す卑しいトピ屑の無様な朝鮮式声闘に返答するか（爆笑）

＞妄想は良いから、条文の何処に書いてある？（猛爆）

卑しいトピ屑と違ってな、既に提示済みだが？（爆笑）

＞まず、日本語を勉強し直せばどうかね？

タイプミスがどした？反論出来ないから何にでも因縁つける姿勢が卑しさを倍増してるな（爆笑）

＞日本国の法律で外国とされているから日本領ではないね。パスポートが必要な外国。（猛爆）

竹の島な（爆笑）島根県隠岐郡隠岐の島町竹島は日本国としての地籍が有るが？（爆笑）

＞報告書は条約ではない。（猛爆）

それで？（爆笑）サンフランシスコ条約で竹島は日本領と結論されてる以上
同条約に於いて、日本が放棄してる島々には含まれて無いと言う事

バカでも判る事だが？まぁ盗人にしたら認めたく無いよな（大爆笑）

＞独島は戦後GHQから韓国に移管され、現在も統治しているからな。日本は戦後一度たりとも独島を統治した事はない。（猛爆

爆笑〜〜〜〜何時GHQから奸国に移管されたのかね？

嘘で嘘を誤魔化す朝賎ミンジョク・・・実に卑しい行為だね（爆笑）

竹島が奸国領との条約も公文書も提示出来ないのが何よりの証拠

で、次はどの条文で嘘を並べるのかね？（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163153.html

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2010/03/13 21:14 投稿番号： [163152 / 230347]

:＞＞＞嫌なら売らなきゃいいだろうが。
売る方に罪があるのであって買うほうには無

こんな幼稚な思考だから

麻薬みたいなもんがはびこり

逮捕者が後を絶たないんだな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163152.html

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2010/03/13 21:08 投稿番号： [163151 / 230347]

＞＞＞既にありますが、何か？

世界の海を荒らさないでください

乱獲はダメダメ

島国万歳！の最先端養殖技術があるんでしょう？

ps
出たね
君の得意の重箱の隅をつついた書き込み
これでも書かないと，気がおさまらないの？
たかが助詞一つ打ち忘れたことをもって。。
君らの汚らしい蔑視語に比べりゃ
世界人様の島国語
ノーベル賞もん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163151.html

靖国のクロウ○コ、８割がnumberglの胃袋に

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/03/13 21:00 投稿番号： [163150 / 230347]

独り占めせず、お前の仲間に分けてやれ。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163150.html

人権のないnumbergl よう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/03/13 20:58 投稿番号： [163149 / 230347]

お前には人権はないがお前の祖国北朝鮮から与えられた「犬権」があり、靖国の犬糞を拾って食う権利が保障されている。
しかし、俺からどんなに虐められ辱められても泣き寝入りしなければならないという、義務がある。ＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163149.html

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 20:52 投稿番号： [163148 / 230347]

ウホッ
に目覚めたのでは?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163148.html

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/03/13 20:29 投稿番号： [163147 / 230347]

ハア？

嫌なら売らなきゃいいだろうが。

売る方に罪があるのであって買うほうには無い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163147.html

Re: 朝鮮学校無償化見送り＝人権侵害

投稿者： numbergl 投稿日時： 2010/03/13 20:26 投稿番号： [163146 / 230347]

朝鮮人には人権など無いし、生きる権利も無い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163146.html

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2010/03/13 19:40 投稿番号： [163145 / 230347]

＞養殖でもしてください

既にありますが、何か？

＞近畿大学水産研究所では2002年、32年の歳月をかけて挑んだクロマグロ
　完全養殖に世界で初めて成功しました。現在、クロマグロの完全養殖は
　もとより、「人工ふ化→出荷サイズまでの育成」を実現しているのは、
　世界で同研究所が唯一です

http://www.kindai.ac.jp/news_event/2009/06/3-611162.html

それにしても

＞世界から袋たたきあう前に

何だ、このヘンな日本語（大笑）？小学生か？？

「世界から袋叩きに遭う前に」

なら分かるが。

「袋をたたき」合ってどうする？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163145.html

世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2010/03/13 19:25 投稿番号： [163144 / 230347]

これって

スキャンダルだよね

世界規模で制限すべきだね

自画自賛する技術立国とかなんかで自慢する技術があるんでしょう

世界から袋たたきあう前に

養殖でもしてください

以上

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163144.html

Re: 末期症状で妄想アホタンロボ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 19:23 投稿番号： [163143 / 230347]

＞No.163007
一、千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
二、小笠原諸島及び硫黄列島
三、鬱陵島、竹の島及び済州島
四、北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五、大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島

大蔵省公示第654号
一　朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太
二　千島列島
三　小笠原諸島及び硫黄列島
四　竹島
五　北緯３０度以南の南西諸島
六　大東島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島
範囲が同じ、ねｗ。

同じだろうが？　どこが違うのかね？
一の朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太及び、鬱陵島、済州島は、一々書かなくとも誰でも外国と分かるからね。（猛爆）

＞しかし、大蔵省令第654号を持ち出すとは本当に馬鹿だよな。
会社経理応急措置法施行令の第25条で、
第25条　法及びこの勅令において在外資産というのは次に掲げるものをいう。
１、外国（大蔵大臣の指定する地域を含む。以下同じ。）にある動産、不動産及びこれらのものに関する権利と規定されており、その大蔵大臣が指定した地域を示したのが大蔵省令第654号。

上記一〜六は外国と規定されているから、在外資産という表現を使う。
お前のアホ論だと、朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太及び、鬱陵島、竹島、済州島が日本領土になる。（猛爆）
しかし、朝鮮半島の分は、１９４５年9月9日：朝鮮総督府が米軍への降伏文書に署名した時点で没収されたがね。で、アメリカ軍政庁から韓国に総て引き渡されたということだ。（猛爆）

＞＞1946年（昭和21年）1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権が停止される。
＞1946年（昭和 21年）3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。
SCAPIN677に書かれているとおりではあるが、お前が提示した伊豆諸島の扱いからも分かるとおり、SCAPIN677で定められたのは施政権の停止であって領土の確定とは何ら関係がない。

第二条は【領土権の放棄】。アメリカの分は第三条【信託統治】と書いてある。（猛爆）

＞＞要点だけ書いてやる。見やすいだろう？（猛爆）
＞トリミングという言葉を使えば、無条件に相手を批判出来るわけでもなんでもないぞ(苦笑)。

素直に理解できたといえばよい。（猛爆）

＞＞ゆえに、二国間平和条約を結んだという事だ。
＞韓国はサンフランシスコ平和条約の当事国ではないし、サンフランシスコ平和条約の批准国でも同条約第26条に規定されている第23条に列記する国の領域の一部を成していた国でもない上に、日本とは戦争状態にあった事実もない。

日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。（猛爆）

＞期限は3年＆韓国はその対象じゃない。

お前の論だと、北方領土は永久に帰らないな。（猛爆）

＞＞韓国が統治している韓国領だから、条文に載せる必要はないということだ。
＞上記の通りなら、日韓基本条約で解決したと言う必要もないわけだが、自分でどれだけ支離滅裂な事を言っているのかの自覚すらないらしい。

解決したから、韓国民間人も独島に住んでいるということだな。

＞＞独島周囲12海里は韓国領とする代わり、竹島を無いものとした、鬱陵島〜隠岐間の中間線が日韓漁業協定での決め事だからさ。ゆえに、韓国が鬱陵島基点を独島基点に変更を主張したから、韓国の一方的な要求となるわけだ。
従って、【共同通信】の記事が正しいといっている。（猛爆）
＞はいまた捏造ｗ。
新漁業協定で定められたのは暫定水域であってその水域の中間線は確定された事はないし、日本が隠岐を韓国とのEEZの起点にしたという事実もない。

鬱陵島基点と隠岐基点の中間がEEZの中間線ね。左右対称に同面積に広げたのがEEZの範囲。(猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163143.html

末期症状第一段階

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2010/03/13 18:32 投稿番号： [163142 / 230347]

よう、末期症状の猛爆大馬鹿。

＞No.163007
一、千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
二、小笠原諸島及び硫黄列島
三、鬱陵島、竹の島及び済州島
四、北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五、大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島

日総理府令第二十四号全文
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03101000024.html

大蔵省公示第654号
一　朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太
二　千島列島
三　小笠原諸島及び硫黄列島
四　竹島
五　北緯３０度以南の南西諸島
六　大東島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島

範囲が同じ、ねｗ。

しかし、大蔵省令第654号を持ち出すとは本当に馬鹿だよな。

会社経理応急措置法施行令の第25条で、

第25条　法及びこの勅令において在外資産というのは次に掲げるものをいう。
１、外国（大蔵大臣の指定する地域を含む。以下同じ。）にある動産、不動産及びこれらのものに関する権利

と規定されており、その大蔵大臣が指定した地域を示したのが大蔵省令第654号。

つまり、｢日本領だけど、大蔵大臣が決めた以下の地域は外国扱いにするよ(外国は、そもそも指定する必要がないから指定されない)。｣と言う内容で、日本が外国と認識していたどころか、同地域を日本が日本領と認識していた証左な訳だがな。

＞1946年（昭和21年）1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権が停止される。
1946年（昭和 21年）3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。

ご苦労ｗ。

SCAPIN677に書かれているとおりではあるが、お前が提示した伊豆諸島の扱いからも分かるとおり、SCAPIN677で定められたのは施政権の停止であって領土の確定とは何ら関係がない。

＞要点だけ書いてやる。見やすいだろう？（猛爆）

条文を構成するのに必要たる要素を省くのはトリミング。

サンフランシスコ平和条約全文
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

いくらお前がトリミングをしようと、原文が変わる事はあり得ない事くらい理解出来ないのかねぇ。

＞お前は、「１９５１年９月８日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および」をトリミングするから、訳が分からなくなるんだよ。（猛爆）

トリミングという言葉を使えば、無条件に相手を批判出来るわけでもなんでもないぞ(苦笑)。

＞ゆえに、二国間平和条約を結んだという事だ。

韓国はサンフランシスコ平和条約の当事国ではないし、サンフランシスコ平和条約の批准国でも同条約第26条に規定されている第23条に列記する国の領域の一部を成していた国でもない上に、日本とは戦争状態にあった事実もない。

難度も指摘しているが、日韓基本条約が平和条約であろうと無かろうと、竹島の帰属についての条文を出せば良いだけの話なんだがな。

＞すぐ上で、「第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。」と書いたんだろう？
支離滅裂で痴呆も進んでいるようだ、相当危ないな。（猛爆）

期限は3年＆韓国はその対象じゃない。

しゅ〜りょ〜。

＞韓国が統治している韓国領だから、条文に載せる必要はないということだ。

上記の通りなら、日韓基本条約で解決したと言う必要もないわけだが、自分でどれだけ支離滅裂な事を言っているのかの自覚すらないらしい。

まあ、馬鹿だししょうがないか。

それと、竹島が韓国領なんて認識は、韓国以外ではされてないぞ。

The World Factbookより

Japan and South Korea claim Liancourt Rocks (Take-shima/Dokdo) occupied by South Korea since 1954;

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html#

＞独島周囲12海里は韓国領とする代わり、竹島を無いものとした、鬱陵島〜隠岐間の中間線が日韓漁業協定での決め事だからさ。ゆえに、韓国が鬱陵島基点を独島基点に変更を主張したから、韓国の一方的な要求となるわけだ。
従って、【共同通信】の記事が正しいといっている。（猛爆）

はいまた捏造ｗ。

新漁業協定で定められたのは暫定水域であってその水域の中間線は確定された事はないし、日本が隠岐を韓国とのEEZの起点にしたという事実もない。

まあ\xA1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163142.html

Re: やめろ、すり寄るな

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/03/13 17:40 投稿番号： [163141 / 230347]

お前ら北朝鮮工作員どもにとっては、最も不都合な展開じゃの。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163141.html

投稿内容以前の問題糞ﾍﾞｲｶﾞｷ↓

投稿者： i_love_atletico_madrid 投稿日時： 2010/03/13 16:48 投稿番号： [163140 / 230347]

投稿内容以前の問題
糞ﾍﾞｲｶﾞｷは存在自体がﾁﾝｶｽ包茎腋臭
発狂するけど怖く無い
(猛爆)(猛爆)(猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163140.html

Re: 人殺し自動車世界一

投稿者： sakurasima55 投稿日時： 2010/03/13 16:37 投稿番号： [163139 / 230347]

トヨタ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163139.html

Re: トピ屑ちゃん〜。

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 16:28 投稿番号： [163138 / 230347]

＞なんだかんだ、日本の領土竹島を、韓国の領土と必死に喚いている様だが、お前が言うとおりで有るならば、何で李承晩と言うゴロツキが勝手に戦後ラインを引いたんだい〜？
お前ら朝鮮民族って、李ラインを何で引いたのか説明してみ〜！このボケ！

台湾人のお前には、「真赤鎖線（マッカーサーライン）」と同じと書けば理解できるだろう。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163138.html

日本語が理解できないベイオこと権利信　

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 16:23 投稿番号： [163137 / 230347]

＞＞「特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない」
＞だから、当然だと言ってる旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法に於いて日本国の管轄から外れたと、竹の島は竹島では無いぞ（爆笑）
それがどした？領土を定めた法令でも無いし、Liancourt Rocks（竹島）はサンフランシスコ条約で放棄する島々から省かれてる

妄想は良いから、条文の何処に書いてある？（猛爆）

＞＞韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地の独島（竹島）のことね。（猛爆）
＞それを立証したら如何？（爆笑）日本の法令として竹島と有る以Liancourt Rocks（竹島）ならば竹島と統一されてる、竹の島とならないよ（爆笑）

まず、日本語を勉強し直せばどうかね？

＞＞鹿児島にも竹島はあるが、これは日本の領土。Liancourt Rocks（竹島）は韓国の領土。（猛爆）
＞Liancourt Rocks（竹島）は島根県管轄の日本領だが？サンフランシスコ条約でも省かれてるし、ラスク書簡等でも明記されてるLiancourt Rocks（竹島）が奸国領との外交公文書が一切無い事でも明らか
サンフランシスコ条約で竹島は日本領だと明記してる外交公文書が有る限りその盗人理論は通用しないぜ（大爆笑）

日本国の法律で外国とされているから日本領ではないね。パスポートが必要な外国。（猛爆）

＞＞お前が竹島は日本領土とする条約を出せばすむ事だ
＞ヴァン・フリート特命報告書でサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論された外交公文書が有ると何度言えば判る？（爆笑）

報告書は条約ではない。（猛爆）

＞＞悪態だけでは証明にはならない。（猛爆）
＞「サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない」あれ？？？？？？
サンフランシスコ条約では竹島が省かれ、ラスク書簡等で日本領と結論されてるが
日韓条約で竹島は奸国領になったとの朝賎式珍説は放棄したんだ（大爆笑）
竹島の記載が無いのなら如何にして解決出来るんだろ？（大爆笑）
支離滅裂な朝鮮式声闘も限界が近いか（大爆笑）

独島は戦後GHQから韓国に移管され、現在も統治しているからな。日本は戦後一度たりとも独島を統治した事はない。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163137.html

トピ屑ちゃん〜。

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2010/03/13 16:22 投稿番号： [163136 / 230347]

なんだかんだ、日本の領土竹島を、韓国の領土と必死に喚いている様だが、お前が言うとおりで有るならば、何で李承晩と言うゴロツキが勝手に戦後ラインを引いたんだい〜？

お前ら朝鮮民族って、李ラインを何で引いたのか説明してみ〜！このボケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163136.html

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 16:11 投稿番号： [163135 / 230347]

＞＞範囲は同じ。で、領土画定はサンフランシスコ平和条約26条【２国間の平和条約】に基づき、画定されるということだ。（猛爆）
＞で、 No.163007で出してきたのは総務省令第24号の規定だったわけだがな。

No.163007
SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
↑
お前もロンパリか？（猛爆）

＞伊豆諸島が入っていない時点で、SCAPIN677の規定とは配意が違うがなｗ。

1946年（昭和21年）1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権が停止される。
1946年（昭和21年）3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。

＞まあ、それはともかく、第26条の規定でも、韓国は平和条約を結ぶべき国ではないし、そもそもサンフランシスコ平和条約締結後3年で、日本国の義務は満了しているわけだがな。

第二十六条【二国間の平和条約】
この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。
↑
ロンパリ老人は、たくさん文字あると見づらいし理解できないらしい。
要点だけ書いてやる。見やすいだろう？（猛爆）

＞＞日韓条約には書いてあるね。（猛爆）
＞引用した部分に決議第195号(Ⅲ)とある事からも分かるとおり、サンフランシスコ平和条約で放棄した朝鮮半島での唯一の合法的政府として韓国を認め条約を締結するという条文でしかないぞ。当事国って言葉の意味を理解していたら、こんな馬鹿な事は書けんはずだがな。

お前は、「１９５１年９月８日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および」をトリミングするから、訳が分からなくなるんだよ。（猛爆）

＞＞ゆえに、サンフランシスコ平和条約に第二条【領土権の放棄】、第三条【信託統治】と別々に書いてある。（猛爆）
＞それをごっちゃにした挙げ句に条文の捏造と馬鹿解釈をして誤魔化そうとした暗愚がお前だという事だわな。

お前とロンパリキ印の事ね。（猛爆）

＞＞領土返還や国境を画定するということだ。
＞第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。

ゆえに、二国間平和条約を結んだという事だ。

＞戦争状態の終結のために結ばれるのが平和条約。戦争状態でもなんでもない韓国とでは結べるはずがないわな。

すぐ上で、「第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。」と書いたんだろう？
支離滅裂で痴呆も進んでいるようだ、相当危ないな。（猛爆）

＞日韓基本条約が平和条約であるという妄想を百歩譲って前提にしたとしても、条文に帰属について謳われていない竹島は日本領と言う事だ。これを覆すのは簡単だぞ、お前の言うとおり、日韓基本条約に条文として載っているのを示せば良いだけだからなｗ。

韓国が統治している韓国領だから、条文に載せる必要はないということだ。

＞事実関係は、｢今まで竹島を起点にしてなかったのは岩だからって理由じゃなかったの？なら、こっちも同じ理由で起点にしてなかった肥前鳥島を起点にするけどOK？当然、竹島は日本領だから、韓国の竹島起点は認めないからよろしく。｣って話。

独島周囲12海里は韓国領とする代わり、竹島を無いものとした、鬱陵島〜隠岐間の中間線が日韓漁業協定での決め事だからさ。ゆえに、韓国が鬱陵島基点を独島基点に変更を主張したから、韓国の一方的な要求となるわけだ。
従って、【共同通信】の記事が正しいといっている。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163135.html

Re: 未だ嘘・捏造を続ける卑しいトピ屑

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 16:00 投稿番号： [163134 / 230347]

＞うえー。スゲー。ゲロゲロ・・・て感じ。

人間、あそこまで卑劣になれるもんだと感心してますよ・・・・・やはり普通の
人類の歩みとは違った発展をしたんだなと（嘲笑）

＞いや、ほんとよいサンプルです（笑）

エロ愚やチンパン、トピ屑の書き込みをネットしてない方々に配布して反日朝賎人の
盗人理屈を紹介してます（笑）余り興味を示さない方でも嫌悪感が増大して
参政権問題や朝賎学校問題での反対者が増える増える（笑）

＞ていねいにお相手されているお二方には脱帽です

いや〜〜〜ロボさんは丁寧ですからね、大変だと思います
俺なんて以下に嘘を吐かせるかって方向で遊んでるだけですからね

尤も天気が悪くて釣りに行けないから暇潰し程度なんですが（爆笑）

＞ただのお笑いにしかすぎない（笑）

確かに（爆笑）あそこまでハッキリとした嘘を堂々と述べて来るとは（大爆笑）

＞し・か・し　本当にシツコイ

だって嘘を嘘で誤魔化す事で血が騒ぐのですから（失笑）

奴等を除く人々は嘘を嘘で誤魔化したら恥ずかしくって出て来れません（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163134.html

アルアル詐欺を繰り返す猛爆バカトピ屑

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 15:47 投稿番号： [163133 / 230347]

条文の一つも出せずに張り付きらしいが（爆笑）そんな暇が有れば、竹島が奸国領だとの
条文の一つも出せば？（嘲笑）

＞「特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない」

だから、当然だと言ってる旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法に於いて
日本国の管轄から外れたと、竹の島は竹島では無いぞ（爆笑）

それがどした？領土を定めた法令でも無いし、Liancourt Rocks（竹島）は
サンフランシスコ条約で放棄する島々から省かれてる

＞韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地の独島（竹島）のことね。（猛爆）

それを立証したら如何？（爆笑）日本の法令として竹島と有る以Liancourt Rocks（竹島）ならば
竹島と統一されてる、竹の島とならないよ（爆笑）

＞関係なければとやかく言う必要はない。（猛爆）

じゃあ書かなければ良い（大爆笑）

＞鹿児島にも竹島はあるが、これは日本の領土。Liancourt Rocks（竹島）は韓国の領土。（猛爆）

Liancourt Rocks（竹島）は島根県管轄の日本領だが？サンフランシスコ条約でも
省かれてるし、ラスク書簡等でも明記されてる

Liancourt Rocks（竹島）が奸国領との外交公文書が一切無い事でも明らか

＞サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない。ゆえに、現在も日本国法令で外国となっている竹島は外国、即ち韓国領。（猛爆）

サンフランシスコ条約で竹島は日本領だと明記してる外交公文書が有る限り
その盗人理論は通用しないぜ（大爆笑）

＞お前が竹島は日本領土とする条約を出せばすむ事だ

ヴァン・フリート特命報告書でサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論された
外交公文書が有ると何度言えば判る？（爆笑）

＞悪態だけでは証明にはならない。（猛爆）

確かにアルアル詐欺を繰り返す朝鮮式声闘は何の証明にもならない（大爆笑）

言い掛りだけで、竹島は奸国領だとの公文書の一つくらい出したら？（爆笑）

「サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない」あれ？？？？？？

サンフランシスコ条約では竹島が省かれ、ラスク書簡等で日本領と結論されてるが
日韓条約で竹島は奸国領になったとの朝賎式珍説は放棄したんだ（大爆笑）

竹島の記載が無いのなら如何にして解決出来るんだろ？（大爆笑）

支離滅裂な朝鮮式声闘も限界が近いか（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163133.html

やめろ、すり寄るな

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 15:39 投稿番号： [163132 / 230347]

＞韓国は輸出産業への影響を懸念し日本と連携しながら反対するとしている。

法則発動だな。

クロマグロ禁輸案、韓国は日本と連携しながら「反対」
【社会ニュース】【この記事に対するコメント】 Y! V 2010/03/12(金) 09:45

　　地中海・大西洋産クロマグロ（本マグロ）の輸出入禁止の動きが本格化する中、韓国は国際取引を禁止する措置に反対する姿勢を見せている。3月13日から25日にかけてカタール・ドーハで開かれるワシントン条約締約国会議を控え、禁輸案を支持する国が相次いでいるが、韓国は輸出産業への影響を懸念し日本と連携しながら反対するとしている。

　　韓国の場合、日本などに向け輸出するマグロ輸出産業が、韓国の農林水産物輸出市場で最も大きな割合を占める。また、韓国国内ではクロマグロの消費量は少ないものの、他のマグロ類の魚が食卓に上ることは多く、「マグロ缶」や「マグロ専門店」など、さまざまな形でマグロが消費されている。

　　今回は地中海・大西洋産のクロマグロが議論の対象となっているが、韓国ではクロマグロが絶滅危機種として一度注目が集まれば、マグロ全般にまで規制が及ぶ可能性があると見ているようで、そうなれば、価格や関連産業への影響は避けられないとしている。

　　韓国の農林食品水産部の関係者は、「韓国国内の農産業保護はもちろん、主要食品のひとつであるマグロの安定的な確保に向け、絶滅危機種指定を防ぐ方針」「日本の要請によっては実務者会議を行なう」と話した。（編集担当：新川悠）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163132.html

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2010/03/13 15:28 投稿番号： [163131 / 230347]

＞範囲は同じ。で、領土画定はサンフランシスコ平和条約26条【２国間の平和条約】に基づき、画定されるということだ。（猛爆）

で、 No.163007で出してきたのは総務省令第24号の規定だったわけだがな。

誤りを指摘されたら、今度は別の資料を持ち出して正しいんだ！か。

ホンと程度が低いなｗ。

＞範囲は同じ。で、領土画定はサンフランシスコ平和条約26条【２国間の平和条約】に基づき、画定されるということだ。（猛爆）

伊豆諸島が入っていない時点で、SCAPIN677の規定とは配意が違うがなｗ。

まあ、それはともかく、第26条の規定でも、韓国は平和条約を結ぶべき国ではないし、そもそもサンフランシスコ平和条約締結後3年で、日本国の義務は満了しているわけだがな。

サンフランシスコ平和条約
第二十六条【二国間の平和条約】
日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。但し、この日本国の義務は、この条約の効力発生の後三年で満了する。日本国が、いずれかの国との間で、この条約で定めるところよりも大きな利益をその国に与える平和処理又は戦争請求権処理を行ったときは、これと同一の利益は、この条約の当事国にも及ぼされなければならない。

＞日韓条約には書いてあるね。（猛爆）

引用した部分に決議第195号(Ⅲ)とある事からも分かるとおり、サンフランシスコ平和条約で放棄した朝鮮半島での唯一の合法的政府として韓国を認め条約を締結するという条文でしかないぞ。

当事国って言葉の意味を理解していたら、こんな馬鹿な事は書けんはずだがな。

＞ゆえに、サンフランシスコ平和条約に第二条【領土権の放棄】、第三条【信託統治】と別々に書いてある。（猛爆）

それをごっちゃにした挙げ句に条文の捏造と馬鹿解釈をして誤魔化そうとした暗愚がお前だという事だわな。

＞領土返還や国境を画定するということだ。

第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。

＞二国間の平和条約。

戦争状態の終結のために結ばれるのが平和条約。

戦争状態でもなんでもない韓国とでは結べるはずがないわな。

＞二国間の平和条約で領土返還や国境を画定するということだ。でないと、何時までもポツダム法令に基づく日本の現行関連法に、外国として載っかってるのはまずいだろう？（猛爆）

日韓基本条約が平和条約であるという妄想を百歩譲って前提にしたとしても、条文に帰属について謳われていない竹島は日本領と言う事だ。

これを覆すのは簡単だぞ、お前の言うとおり、日韓基本条約に条文として載っているのを示せば良いだけだからなｗ。

あと、ポツダム法令関係に関しては、別に外国として載っていても構わんぞ。

その法令の適応範囲を規定したと言うだけであって、それ以上でもそれ以下でもないんだから。

＞ならば、日本も竹島基点を主張しているから、従来通りの両国主張に過ぎない。

前発言で共同の記事引用たのにこれか？

事実関係をあえて無視しているのか、事実関係を理解する能力が無いのか、まあ、どちらにしても程度が著しく低い事はよく分かるな。

韓国が鬱陵島起点を竹島起点に変更した時点で、従来通りの両国主張ではないぞｗ。

＞従って、日本が東シナ海側は鳥島を基点と主張した分「日本の一方的な要求」になる。（猛爆）

別に日本が一方的でも構わんぞ、お前が言っている｢肥前鳥島を起点にしたのは、日本が韓国の竹島起点を認めたからだ｣というのが妄言でしかない事を自ら認めた事になっても良いならな。

まあ、認めなくても妄言である事は変わらんけどなｗ。

事実関係は、｢今まで竹島を起点にしてなかったのは岩だからって理由じゃなかったの？なら、こっちも同じ理由で起点にしてなかった肥前鳥島を起点にするけどOK？当然、竹島は日本領だから、韓国の竹島起点は認めないからよろしく。｣って話。

＞本を沢山読んで、日本語読解力を高めようね。ボケ防止にも役立つよ、ご老人！（猛爆）

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
挑発のつもりならもう少し上手くやってくれよ(苦笑)。

こんなところにも、知能の低さって現れる物なんだって再認識したわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163131.html

Re: チキン猿

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 15:21 投稿番号： [163130 / 230347]

そんな人も居ましたねぇ（爆笑）

しかし季節の変わり目と言うか・・・春が近付いてるんですなぁ（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163130.html

Re: チキン猿

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 15:13 投稿番号： [163129 / 230347]

刑務所に入っている、やくざの弟に迷惑がかかります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163129.html

チキン猿

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 15:11 投稿番号： [163128 / 230347]

ほ〜〜怖くない？（失笑）

能登にも来なくて靖国にも来れなかったへタレは誰だっけ？（大爆笑）

もう一回発狂して腹切ってみるか？（嘲笑）

おっと、あまり虐めると発狂して親御さんに迷惑が掛かるから控えるか（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163128.html

今日もキ印発狂ベイオこと権利信（猛爆）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 14:15 投稿番号： [163127 / 230347]

＞＞「日本国の管轄ではない」わけだろう？
＞当然、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法の第四条第三項に規定する附属の島から省かれる島々を定めたもの
領土権を定めた法令でも無いが？（爆笑）

お前も前投稿で
「特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない」
↑
「日本国の管轄ではない」と認めているではないか？
それとも、ごめんなさい間違いでしたと詫びを入れて訂正したいのかね？（猛爆）

＞「鬱陵島、竹の島及び済州島」竹島では無いですな（爆笑）残念だったね盗人理論が通用しなくて（嘲笑）

鹿児島の竹島ではない事は確かだ。
韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地の独島（竹島）のことね。（猛爆）

＞＞現在は、韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地(分番を含む。計101筆地。
＞へ〜〜〜サンフランシスコ条約以後、何時、竹島が日本から除籍されたのかね〜〜〜（爆笑）盗人が勝手に作った地番なんて我々には無関係（爆笑）

関係なければとやかく言う必要はない。（猛爆）

＞＞何百とある隣接小島嶼の中に竹島も入るということだ。（猛爆）
＞何百とある隣接小島は知らんがLiancourt Rocks（竹島）は日本の領土となってる
何処の竹島が入るか知らないが（爆笑）Liancourt Rocks（竹島）は日本の領土

鹿児島にも竹島はあるが、これは日本の領土。Liancourt Rocks（竹島）は韓国の領土。（猛爆）

＞＞掲示板するなら、まず日本語を基礎から勉強し直すんだな。（猛爆）
＞己の嘘を嘘で誤魔化す為には条約まで捏造する、人としての常識を学んでから出直す事だな（嘲笑）
まぁ卑しい朝鮮式声闘士トピ屑にはお似合いだけどな（爆笑）

正直に、「ロンパリなもので第二条が見えなかったです。」と書けばどうかね？（猛爆）
＞＞二国間平和条約で国境が画定されたわけだから、現在も韓国が統治している独島は韓国領
＞サンフランシスコ条約では竹島は日本領、日韓基本条約では触れられて無いよって、竹島は日本領、現在は盗人が不法占拠

サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない。ゆえに、現在も日本国法令で外国となっている竹島は外国、即ち韓国領。（猛爆）

＞＞今回も反論できずに悪態ついて声闘かね？（猛爆）
＞悔しかったら竹島は奸国領とする条約の一文でも提示したら？（爆笑）
反論出来ずにアルアル詐欺を繰り返す朝賎式声闘を繰り返す卑しき暗愚はお前だトピ屑（爆笑）

お前が竹島は日本領土とする条約を出せばすむ事だ。
悪態だけでは証明にはならない。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163127.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： hayate4sikisentouki 投稿日時： 2010/03/13 14:03 投稿番号： [163126 / 230347]

悔しそうだな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163126.html

映像を操作

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 13:57 投稿番号： [163125 / 230347]

＞トヨタ車の急加速原因が電子制御装置の欠陥であることを立証したとするギルバート南イリノイ大学教授の実験報道について、映像を操作したものであることを認めた。

こんなもんだ。

米ABC、映像操作認める＝トヨタの電子装置欠陥報道で
3月13日1時30分配信時事通信

　【ニューヨーク時事】米ABCテレビは12日までに、2月22日に放映したトヨタ車の急加速原因が電子制御装置の欠陥であることを立証したとするギルバート南イリノイ大学教授の実験報道について、映像を操作したものであることを認めた。米メディアがABC広報担当者の話として伝えた。
　トヨタ自動車は今月8日、ABCが電子回路を人為的にショートさせるなどした同教授の実験を一方的に脚色して伝え、トヨタ車の電子制御装置の安全性に疑問を投げ掛ける番組を放送したとして、非難する声明を発表していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100313-00000010-jij-int

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163125.html

反論出来ずに今日も嘘・捏造のトピ屑

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2010/03/13 13:46 投稿番号： [163124 / 230347]

さぁ今日も恨みと妬みによる嘘・捏造を駆使する朝賎式声闘の愚かさをあざ笑うか（爆笑）

＞「日本国の管轄ではない」わけだろう？

当然、旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法の第四条第三項に規定する附属の島
から省かれる島々を定めたもの

領土権を定めた法令でも無いが？（爆笑）それに竹島を省くなら竹島の法律上の地籍は島根県隠岐支庁管内五箇村竹島となってるから
法令上でも竹島とならねばいけない

「鬱陵島、竹の島及び済州島」竹島では無いですな（爆笑）残念だったね盗人理論が
通用しなくて（嘲笑）

＞現在は、
韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地(分番を含む。計101筆地。）

へ〜〜〜サンフランシスコ条約以後、何時、竹島が日本から除籍されたのかね〜〜〜（爆笑）

盗人が勝手に作った地番なんて我々には無関係（爆笑）

＞何百とある隣接小島嶼の中に竹島も入るということだ。（猛爆）

何百とある隣接小島は知らんがLiancourt Rocks（竹島）は日本の領土となってる

何処の竹島が入るか知らないが（爆笑）Liancourt Rocks（竹島）は日本の領土

＞掲示板するなら、まず日本語を基礎から勉強し直すんだな。（猛爆）

己の嘘を嘘で誤魔化す為には条約まで捏造する、人としての常識を学んでから出直す事だな（嘲笑）

まぁ卑しい朝鮮式声闘士トピ屑にはお似合いだけどな（爆笑）

＞二国間平和条約で国境が画定されたわけだから、現在も韓国が統治している独島は韓国領

サンフランシスコ条約では竹島は日本領、日韓基本条約では触れられて無い
よって、竹島は日本領、現在は盗人が不法占拠

＞今回も反論できずに悪態ついて声闘かね？（猛爆）

悔しかったら竹島は奸国領とする条約の一文でも提示したら？（爆笑）

反論出来ずにアルアル詐欺を繰り返す朝賎式声闘を繰り返す卑しき暗愚はお前だトピ屑（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163124.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2010/03/13 12:59 投稿番号： [163123 / 230347]

去年の憲法記念日に見たおもろい光景。Ｗ

お前の同僚らしい街宣馬鹿右翼がの、「はいー、一般車両は道を譲って下さいー」などと抜かしながら信号無視して通り過ぎようとしたら、信号守って突っ込んで来たトラックがぶつかりそうになった。トラックの運ちゃんに「バッキャロウ！どこ見とんじゃ、ボケ！」と怒鳴られて、その馬鹿右翼はビビッて固まっておった。ＷＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163123.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 12:46 投稿番号： [163122 / 230347]

馬鹿か？

何のための緊急車両だ。
そもそも
【韓国の道路交通法でも、緊急車両を避けなかったり、一時停止義務に違反した場合には、4万−5万ウォン（約3200円−約4000円）の罰金が課されることになっている】
と、緊急車両の優先通行関連の法令があることが書いてあるのに、馬鹿なの？
それとも、韓国人は法に従わないのが、常識なの？

緊急車両の優先通行関連の法令である道路交通法第29条に、
【緊急車両が接近してきた場合には道路の右側路肩に避け、進路を譲ることを明記している】けど。

＞俺も経験あるけど、道がせまくて譲れないときもあるからね。

譲れよ、屑。
迷惑だろう。邪魔だ。

もっとも、私は譲ったこと無いけどな。

韓国に行ったこと無いから、譲る必要など今まで一度もなかったからな。
日本国内なら常に譲っているけどな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163122.html

差別主義者朝鮮人は緊急車両に道を譲らない

投稿者： chon_chon_chon_chon_afo_chon 投稿日時： 2010/03/13 12:17 投稿番号： [163121 / 230347]

病人を差別し、妄想世界に生きているわりには自らが「緊急車両にお世話になる事態」すら想像できないキチガイ民族だということｗ　ゲラゲラ（＾◇＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163121.html

「リ　アキヒロ」と呼んでやってくれ

投稿者： chon_chon_chon_chon_afo_chon 投稿日時： 2010/03/13 12:14 投稿番号： [163120 / 230347]

ありもしなかった独立運動を誇りにする朝鮮人に大笑いｗ　ゲラゲラ（＾◇＾）

＞
＜北朝鮮＞韓国大統領を呼び捨て批判
3月13日11時17分配信毎日新聞
　【ソウル西脇真一】北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は１２日、論評を掲載し、韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領が１日に行った「３・１独立運動」９１周年の記念演説について「挑発的な言葉を吐いた」と、名前を呼び捨てにして非難した。朝鮮中央通信が伝えた。ラヂオプレス（東京）によると、北朝鮮の主要公式メディアが李大統領の実名を挙げて批判するのは昨年８月以来。

　論評は、李大統領が演説で「韓国を単に経済協力の対象とだけ考える態度を変えねばならない」と北朝鮮に要求したことなどを非難した。
＜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163120.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： anthony_749 投稿日時： 2010/03/13 12:07 投稿番号： [163119 / 230347]

＞譲れよ。

まあ、そうむきになることもないだろ（笑）

俺も経験あるけど、道がせまくて譲れないときもあるからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163119.html

日本語理解できないベイオこと権利信　自爆

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 11:57 投稿番号： [163118 / 230347]

＞＞日本の法令では、竹島は外国。即ち、返還されたということだ。（猛爆）
＞旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法（昭和二十\五年法律第二百五十\六号）第四条第三項に規定する附属の島は、左に掲げる島以外の島をいう。
一　千島列島、歯舞列島（水晶島、勇留島、秋勇留島、志発島及び多楽島を含む。）及び色丹島
二　鬱陵島、竹の島及び済州島
これの事か？（爆笑）
特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない

「日本国の管轄ではない」わけだろう？
だから、外国といっている。やっと理解できたわけだな。（猛爆）

＞竹島の法律上の地籍は島根県隠岐支庁管内五箇村竹島
よって「鬱陵島、竹の島及び済州島」とは別物

日本統治時代の住所ね。
現在は、
韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地(分番を含む。計101筆地。）
郵便番号:799-805だから、韓国独島警備隊に、ご苦労様ですと手紙出せば？

＞サンフランシスコ平和条約の第二条【領土権の放棄】
（a）日本国は、朝鮮の独立を承認して、斉州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する
Liancourt Rocks（竹島）は日本の領土であるとアメリカ政府より奸国政府に通達が有った事実からしても放棄する島々に竹島は含まれないと言うのは明白な事実。竹島は奸国領で有るとの外交公文書が一切存在しないのに嘘・捏造を繰り返しても無駄だぞ（嘲笑）

何百とある隣接小島嶼の中に竹島も入るということだ。（猛爆）

＞＞ソ連と韓国は未調印国だからな。ゆえに、第二条【領土権の放棄】（a）を、二国間平和条約である日韓条約で画定させたということだ
＞未調印の国が信託統治？（大爆笑）これで珍説の信託統治ニダってバカな理論は費え去った（爆笑）

掲示板するなら、まず日本語を基礎から勉強し直すんだな。（猛爆）

＞＞ロンパリだから、第二条は見えなかったのかね？（猛爆）
＞第三条を読んでる以上、第二条は見てるが？（爆笑）
見てるからこそ、竹島が明記されて無いので放棄する島々から省かれてると言える訳だが（爆笑）嘘・捏造だけに智恵を絞らないで、少しは全体像を把握したら如何？（大爆笑）

ロンパリで第二条が見えないから、
「未調印の国が信託統治？（大爆笑）これで珍説の信託統治ニダってバカな理論は費え去った（爆笑）」
↑
と書いてるんだろう？
テリー伊藤も手術で直ったようだから、お前のロンパリも病院に行けば直るよ。（猛爆）

＞＞日韓条約とは、日韓基本条約および付随協定も含めて二国間条約という。（猛爆）
＞それで？どの条約のどの項目に竹島は奸国領と明記されてるの？
見苦しい嘘・捏造だと判ってるが一応聞いておくよ（嘲笑）

二国間平和条約で国境が画定されたわけだから、現在も韓国が統治している独島は韓国領。

＞＞反論できずに悪態ついて声闘かね？　お前の卑しい部落育ちが分かるよ。（猛爆）
＞自分の事を自慢して笑いを求めてもなぁ（嘲笑）此処まで見苦しい嘘・捏造だけの
朝賎式声闘は笑えないし（失笑）
反論しないで条約を捏造し嘘を嘘で誤魔化してるのは誰かって事は見てる人、皆判ってるよ（爆笑）
無駄な印象操作は止したら？見苦しさ全開だぞ（大爆笑）

今回も反論できずに悪態ついて声闘かね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163118.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 11:31 投稿番号： [163117 / 230347]

＞「レッカー車や私設医療機関の緊急車両は通常でもサイレンを鳴らすため、サイレンを鳴らしても市民の協力が得られなくなった。

音が同じなのか？
それに普段から鳴らすって、サイレンの意味ないよな。

＞救急車に「譲歩の美徳」を発揮できないもう一つの理由が「不信感」だ。

え？美徳？？
意味がわかりません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163117.html

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/13 11:30 投稿番号： [163116 / 230347]

＞＞SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
＞嘘を重ねすぎて、整合性が取れなくなってるぞｗ。

1946年 8月 15日大蔵省告示 654号
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_issue_detail.htm?No=16990

＞＞SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
＞SCAPIN677の3の規定とは範囲が異なってるし、そもそも両方令とも領土確定の根拠とはならんぞ。

範囲は同じ。で、領土画定はサンフランシスコ平和条約26条【２国間の平和条約】に基づき、画定されるということだ。（猛爆）

＞＞一はソ連（ロシア）、二、四、五がアメリカ、三は韓国が当事国として振り分けられた。
＞まあ、ソ連や韓国が当事国とか言っている時点で大嘘な訳だが、

日韓条約には書いてあるね。（猛爆）

日本国および大韓民国は、
　両国民間の関係の歴史的背景と、善隣関係および主権の相互尊重の原則に基づく両国間の関係の正常化に対する相互の希望とを考慮し、
　両国の相互の福祉および共通の利益の増進のためならびに国際の平和および安全の維持のために、両国が国際連合憲章の原則に適合して緊密に協力することが重要であることを認め、１９５１年９月８日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および１９４８年１２月１２日に国際連合総会で採択された決議第１９５号（III）を想起し、　この基本関係に関する条約を締結することに決定し、よって、その全権委員として次のとおり任命した。

＞信託統治は条項にも書かれている通り、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を相手に与えるものであって、領土そのものの譲渡ではないぞ。

ゆえに、サンフランシスコ平和条約に第二条【領土権の放棄】、第三条【信託統治】と別々に書いてある。（猛爆）

＞上記の理由で、
＞＞で、帰属に関しては、
＞サンフランシスコ条約第二十六条【二国間の平和条約】で、帰属とか言っている時点で誤り。

領土返還や国境を画定するということだ。

＞日韓条約（国交回復）
平和条約じゃないよねｗ。

二国間の平和条約。

＞＞昭和40年6月22日　日韓基本条約および付随協定や交換公文で、韓国に返還が決定。
＞いくら声闘したって、嘘は本当にはならんぞ。事実だと言うなら、韓基本条約および付随協定、交換公文に記載された条文を出してみろっての。そもそも、サンフランシスコ講和条約で竹島を放棄してるんなら、そもそも日韓基本条約で帰属が決定するわけが無いんだがな。この時点でロジックが崩壊してるのに気づかないんだろうな。

二国間の平和条約で領土返還や国境を画定するということだ。でないと、何時までもポツダム法令に基づく日本の現行関連法に、外国として載っかってるのはまずいだろう？（猛爆）

＞＞「日本海側は竹島を、東シナ海側は鳥島をそれぞれ基点にしてＥＥＺを画定するように韓国に強く求めていく」
↑と書くならば、対抗上ではなく、肥前鳥島基点を主張した「日本の一方的な要求」と書かないとな。＜＜
＞アホかと。韓国の一方的な要求に対する対抗上、肥前鳥島を基点にすると主張しただけの話。

韓国の一方的な要求が独島基点なんだろう？
ならば、日本も竹島基点を主張しているから、従来通りの両国主張に過ぎない。
従って、日本が東シナ海側は鳥島を基点と主張した分「日本の一方的な要求」になる。（猛爆）

＞＞お前達と一緒で、産経の記者も日本語が不得手なようだ。（猛爆）
＞ん〜、反論に困ってこんな下らん事書くようになったか。まあ、元々がくだらないけどね。

本を沢山読んで、日本語読解力を高めようね。ボケ防止にも役立つよ、ご老人！（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163116.html

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2010/03/13 11:28 投稿番号： [163115 / 230347]

続き

　 2008年の中央消防学校受賞論文「緊急車による交通事故防止に向けた効率的対策」によると、「レッカー車や私設医療機関の緊急車両は通常でもサイレンを鳴らすため、サイレンを鳴らしても市民の協力が得られなくなった。そのため、救急車に道を譲ることについて、市民は不信感を持っている」とのことだ。

■厳しい取り締まりや処罰が必要

　海外と同じように、韓国でも救急車に道を譲らないドライバーに対して、厳しい取り締まりや処罰を行うべきという意見もある。

　先進諸国では、緊急車両に道を譲らないドライバーには、厳しい罰金刑が課せられる。米国オレゴン州では緊急車両が見えた場合、直ちに路肩に移動して停止しなければならず、これに反した場合には、720ドル（約6万5000円）の罰金を支払わなければならない。カナダでも同じで、罰金額は380−490カナダドル（約3万3500円−約4万3200円）だ。また、緊急車両から150メートル以内を走行する恥知らずのドライバーには、1000−2000カナダドル（約8万8200円−約17万6500円）の罰金が課せられる。

　韓国の道路交通法でも、緊急車両を避けなかったり、一時停止義務に違反した場合には、4万−5万ウォン（約3200円−約4000円）の罰金が課されることになっている。ところが、この規定に違反したとして実際に摘発されたのは、2007年にはわずか36件だった。そのため消防防災庁は、厳しい取り締まり規定と重い罰金を賦課するための法制化も検討しているという。

　韓国サイバー大学消防防災学科のパク・ジェソン教授は、「心肺停止状態にある患者など、緊急事態では1分1秒が生存率を大きく左右する。ドライバーが“いかなる緊急車両に対してもまずは道を譲るべき”という認識を持てば、一人でも多くの患者の命を救うことができるだろう」と述べた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/163115.html

日本と韓国の議論の広場

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

反論出来ずに今日も嘘・捏造のトピ屑

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

靖国のクロウ○コ、８割がnumberglの胃袋に

人権のないnumbergl よう ( ´ー｀)y-~~

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

Re: 朝鮮学校無償化見送り＝人権侵害

Re: 世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

世界のクロマグロ、８割が島人の胃袋に

Re: 末期症状で妄想アホタンロボ

末期症状第一段階

Re: やめろ、すり寄るな

投稿内容以前の問題 糞ﾍﾞｲｶﾞｷ↓

Re: 人殺し自動車世界一

Re: トピ屑ちゃん〜。

日本語が理解できないベイオこと権利信

トピ屑ちゃん〜。

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

Re: 未だ嘘・捏造を続ける卑しいトピ屑

アルアル詐欺を繰り返す猛爆バカトピ屑

やめろ、すり寄るな

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

Re: チキン猿

Re: チキン猿

チキン猿

今日もキ印発狂ベイオこと権利信（猛爆）

Re: 緊急車両に道を譲らない

映像を操作

反論出来ずに今日も嘘・捏造のトピ屑

Re: 緊急車両に道を譲らない

Re: 緊急車両に道を譲らない

差別主義者朝鮮人は緊急車両に道を譲らない

「リ アキヒロ」と呼んでやってくれ

Re: 緊急車両に道を譲らない

日本語理解できないベイオこと権利信 自爆

Re: 緊急車両に道を譲らない

Re: 学習能力皆無のアホタンロボ

Re: 緊急車両に道を譲らない

投稿内容以前の問題糞ﾍﾞｲｶﾞｷ↓

日本語が理解できないベイオこと権利信　

「リ　アキヒロ」と呼んでやってくれ

日本語理解できないベイオこと権利信　自爆