日本と韓国の議論の広場

＞＞範囲は同じ。で、領土画定はサンフランシスコ平和条約26条【２国間の平和条約】に基づき、画定されるということだ。（猛爆）
＞で、 No.163007で出してきたのは総務省令第24号の規定だったわけだがな。

No.163007
SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
↑
お前もロンパリか？（猛爆）

＞伊豆諸島が入っていない時点で、SCAPIN677の規定とは配意が違うがなｗ。

1946年（昭和21年）1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権が停止される。
1946年（昭和21年）3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。

＞まあ、それはともかく、第26条の規定でも、韓国は平和条約を結ぶべき国ではないし、そもそもサンフランシスコ平和条約締結後3年で、日本国の義務は満了しているわけだがな。

第二十六条【二国間の平和条約】
この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。
↑
ロンパリ老人は、たくさん文字あると見づらいし理解できないらしい。
要点だけ書いてやる。見やすいだろう？（猛爆）

＞＞日韓条約には書いてあるね。（猛爆）
＞引用した部分に決議第195号(Ⅲ)とある事からも分かるとおり、サンフランシスコ平和条約で放棄した朝鮮半島での唯一の合法的政府として韓国を認め条約を締結するという条文でしかないぞ。当事国って言葉の意味を理解していたら、こんな馬鹿な事は書けんはずだがな。

お前は、「１９５１年９月８日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定および」をトリミングするから、訳が分からなくなるんだよ。（猛爆）

＞＞ゆえに、サンフランシスコ平和条約に第二条【領土権の放棄】、第三条【信託統治】と別々に書いてある。（猛爆）
＞それをごっちゃにした挙げ句に条文の捏造と馬鹿解釈をして誤魔化そうとした暗愚がお前だという事だわな。

お前とロンパリキ印の事ね。（猛爆）

＞＞領土返還や国境を画定するということだ。
＞第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。

ゆえに、二国間平和条約を結んだという事だ。

＞戦争状態の終結のために結ばれるのが平和条約。戦争状態でもなんでもない韓国とでは結べるはずがないわな。

すぐ上で、「第26条は、サンフランシスコ平和条約と同じ条件の平和条約を結べと規定しているわけだがな。」と書いたんだろう？
支離滅裂で痴呆も進んでいるようだ、相当危ないな。（猛爆）

＞日韓基本条約が平和条約であるという妄想を百歩譲って前提にしたとしても、条文に帰属について謳われていない竹島は日本領と言う事だ。これを覆すのは簡単だぞ、お前の言うとおり、日韓基本条約に条文として載っているのを示せば良いだけだからなｗ。

韓国が統治している韓国領だから、条文に載せる必要はないということだ。

＞事実関係は、｢今まで竹島を起点にしてなかったのは岩だからって理由じゃなかったの？なら、こっちも同じ理由で起点にしてなかった肥前鳥島を起点にするけどOK？当然、竹島は日本領だから、韓国の竹島起点は認めないからよろしく。｣って話。

独島周囲12海里は韓国領とする代わり、竹島を無いものとした、鬱陵島〜隠岐間の中間線が日韓漁業協定での決め事だからさ。ゆえに、韓国が鬱陵島基点を独島基点に変更を主張したから、韓国の一方的な要求となるわけだ。
従って、【共同通信】の記事が正しいといっている。（猛爆）