日本と韓国の議論の広場

＞No.163007
一、千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む。）及び色丹島
二、小笠原諸島及び硫黄列島
三、鬱陵島、竹の島及び済州島
四、北緯三十度以南の南西諸島（琉球列島を除く。）
五、大東諸島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島

大蔵省公示第654号
一 　 朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太
二 　 千島列島
三 　 小笠原諸島及び硫黄列島
四 　 竹島
五 　 北緯３０度以南の南西諸島
六 　 大東島、沖の鳥島、南鳥島及び中の鳥島
範囲が同じ、ねｗ。

同じだろうが？ 　 どこが違うのかね？
一の朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太及び、鬱陵島、済州島は、一々書かなくとも誰でも外国と分かるからね。（猛爆）

＞しかし、大蔵省令第654号を持ち出すとは本当に馬鹿だよな。
会社経理応急措置法施行令の第25条で、
第25条 　 法及びこの勅令において在外資産というのは次に掲げるものをいう。
１、外国（大蔵大臣の指定する地域を含む。以下同じ。）にある動産、不動産及びこれらのものに関する権利と規定されており、その大蔵大臣が指定した地域を示したのが大蔵省令第654号。

上記一〜六は外国と規定されているから、在外資産という表現を使う。
お前のアホ論だと、朝鮮、台湾、関東州、南洋群島及び樺太及び、鬱陵島、竹島、済州島が日本領土になる。（猛爆）
しかし、朝鮮半島の分は、１９４５年9月9日：朝鮮総督府が米軍への降伏文書に署名した時点で没収されたがね。で、アメリカ軍政庁から韓国に総て引き渡されたということだ。（猛爆）

＞＞1946年（昭和21年）1月29日 - GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の指令により、日本の施政権が停止される。
＞1946年（昭和 21年）3月22日 - GHQ によって停止されていた伊豆諸島に対する日本の施政権停止が解除される。
SCAPIN677に書かれているとおりではあるが、お前が提示した伊豆諸島の扱いからも分かるとおり、SCAPIN677で定められたのは施政権の停止であって領土の確定とは何ら関係がない。

第二条は【領土権の放棄】。アメリカの分は第三条【信託統治】と書いてある。（猛爆）

＞＞要点だけ書いてやる。見やすいだろう？（猛爆）
＞トリミングという言葉を使えば、無条件に相手を批判出来るわけでもなんでもないぞ(苦笑)。

素直に理解できたといえばよい。（猛爆）

＞＞ゆえに、二国間平和条約を結んだという事だ。
＞韓国はサンフランシスコ平和条約の当事国ではないし、サンフランシスコ平和条約の批准国でも同条約第26条に規定されている第23条に列記する国の領域の一部を成していた国でもない上に、日本とは戦争状態にあった事実もない。

日韓条約にサンフランシスコ平和条約に基づくと書いてある。（猛爆）

＞期限は3年＆韓国はその対象じゃない。

お前の論だと、北方領土は永久に帰らないな。（猛爆）

＞＞韓国が統治している韓国領だから、条文に載せる必要はないということだ。
＞上記の通りなら、日韓基本条約で解決したと言う必要もないわけだが、自分でどれだけ支離滅裂な事を言っているのかの自覚すらないらしい。

解決したから、韓国民間人も独島に住んでいるということだな。

＞＞独島周囲12海里は韓国領とする代わり、竹島を無いものとした、鬱陵島〜隠岐間の中間線が日韓漁業協定での決め事だからさ。ゆえに、韓国が鬱陵島基点を独島基点に変更を主張したから、韓国の一方的な要求となるわけだ。
従って、【共同通信】の記事が正しいといっている。（猛爆）
＞はいまた捏造ｗ。
新漁業協定で定められたのは暫定水域であってその水域の中間線は確定された事はないし、日本が隠岐を韓国とのEEZの起点にしたという事実もない。

鬱陵島基点と隠岐基点の中間がEEZの中間線ね。左右対称に同面積に広げたのがEEZの範囲。(猛爆)