日本と韓国の議論の広場

＞＞「特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない」
＞だから、当然だと言ってる旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法に於いて日本国の管轄から外れたと、竹の島は竹島では無いぞ（爆笑）
それがどした？領土を定めた法令でも無いし、Liancourt Rocks（竹島）はサンフランシスコ条約で放棄する島々から省かれてる

妄想は良いから、条文の何処に書いてある？（猛爆）

＞＞韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地の独島（竹島）のことね。（猛爆）
＞それを立証したら如何？（爆笑）日本の法令として竹島と有る以Liancourt Rocks（竹島）ならば竹島と統一されてる、竹の島とならないよ（爆笑）

まず、日本語を勉強し直せばどうかね？

＞＞鹿児島にも竹島はあるが、これは日本の領土。Liancourt Rocks（竹島）は韓国の領土。（猛爆）
＞Liancourt Rocks（竹島）は島根県管轄の日本領だが？サンフランシスコ条約でも省かれてるし、ラスク書簡等でも明記されてるLiancourt Rocks（竹島）が奸国領との外交公文書が一切無い事でも明らか
サンフランシスコ条約で竹島は日本領だと明記してる外交公文書が有る限りその盗人理論は通用しないぜ（大爆笑）

日本国の法律で外国とされているから日本領ではないね。パスポートが必要な外国。（猛爆）

＞＞お前が竹島は日本領土とする条約を出せばすむ事だ
＞ヴァン・フリート特命報告書でサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論された外交公文書が有ると何度言えば判る？（爆笑）

報告書は条約ではない。（猛爆）

＞＞悪態だけでは証明にはならない。（猛爆）
＞「サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない」あれ？？？？？？
サンフランシスコ条約では竹島が省かれ、ラスク書簡等で日本領と結論されてるが
日韓条約で竹島は奸国領になったとの朝賎式珍説は放棄したんだ（大爆笑）
竹島の記載が無いのなら如何にして解決出来るんだろ？（大爆笑）
支離滅裂な朝鮮式声闘も限界が近いか（大爆笑）

独島は戦後GHQから韓国に移管され、現在も統治しているからな。日本は戦後一度たりとも独島を統治した事はない。（猛爆）