日本と韓国の議論の広場

条文の一つも出せずに張り付きらしいが（爆笑）そんな暇が有れば、竹島が奸国領だとの
条文の一つも出せば？（嘲笑）


＞「特別措置法第四条第三項の規定は、「旧総督府」の管轄で、日本国の管轄ではない」


だから、当然だと言ってる旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法に於いて
日本国の管轄から外れたと、竹の島は竹島では無いぞ（爆笑）

それがどした？領土を定めた法令でも無いし、Liancourt Rocks（竹島）は
サンフランシスコ条約で放棄する島々から省かれてる


＞韓国慶尚北道鬱陵郡鬱陵邑独島里1〜96番地の独島（竹島）のことね。（猛爆）


それを立証したら如何？（爆笑）日本の法令として竹島と有る以Liancourt Rocks（竹島）ならば
竹島と統一されてる、竹の島とならないよ（爆笑）


＞関係なければとやかく言う必要はない。（猛爆）

じゃあ書かなければ良い（大爆笑）


＞鹿児島にも竹島はあるが、これは日本の領土。Liancourt Rocks（竹島）は韓国の領土。（猛爆）


Liancourt Rocks（竹島）は島根県管轄の日本領だが？サンフランシスコ条約でも
省かれてるし、ラスク書簡等でも明記されてる


Liancourt Rocks（竹島）が奸国領との外交公文書が一切無い事でも明らか


＞サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない。ゆえに、現在も日本国法令で外国となっている竹島は外国、即ち韓国領。（猛爆）


サンフランシスコ条約で竹島は日本領だと明記してる外交公文書が有る限り
その盗人理論は通用しないぜ（大爆笑）


＞お前が竹島は日本領土とする条約を出せばすむ事だ

ヴァン・フリート特命報告書でサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論された
外交公文書が有ると何度言えば判る？（爆笑）


＞悪態だけでは証明にはならない。（猛爆）

確かにアルアル詐欺を繰り返す朝鮮式声闘は何の証明にもならない（大爆笑）

言い掛りだけで、竹島は奸国領だとの公文書の一つくらい出したら？（爆笑）

「サンフランシスコ条約も日韓条約も竹島の記載はない」あれ？？？？？？

サンフランシスコ条約では竹島が省かれ、ラスク書簡等で日本領と結論されてるが
日韓条約で竹島は奸国領になったとの朝賎式珍説は放棄したんだ（大爆笑）

竹島の記載が無いのなら如何にして解決出来るんだろ？（大爆笑）


支離滅裂な朝鮮式声闘も限界が近いか（大爆笑）