日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/05 08:12 投稿番号： [157567 / 230347]

＞実際私は挑まれたから返答を続けているんだし、とっくの昔に決着はついている。

其の通り。
だから妄想が治まってから、改めて挑んできなさいと言っている。
もう少し休養が必要だな。(猛爆)

＞普通に原典を読めばあなたの様な主張をする余地はないし、何より学会に認められた研究・発掘成果がない。以前も書いたが、定説を覆したいなら、何か掘り当ててからにして下さいよ（笑）？

強弁を張ったところで、定説は矛盾だらけという事だ。(猛爆)

だから、
↓
三世紀初頭に置かれた“帯方郡”は、現平壌市付近で遺構が発掘された楽浪郡址の更に南方で、現韓国領内に食い込むであろう事はほぼ支配的。
↑
と、大見得切ったところで、
張撫夷の墳墓からは戊申年、東晋永和4年(348年)の銘文壁石が出土している。
↓
で、撃沈の憂き目に会うわけだ。反論するときは資料を精査することだね。(猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157567.html

シラク前仏大統領の誕生日と航空機爆破事件

投稿者： jhgnbv153 投稿日時： 2009/11/05 07:48 投稿番号： [157566 / 230347]

http://park.geocities.jp/jpcdebate/0203/p031.html#page202

その事件とは、金賢姫の大韓航空機爆破事件だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157566.html

Re: 前方後円墳　　ハハハのハ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/05 07:40 投稿番号： [157565 / 230347]

＞＞で、今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）
＞だから、上円下方墳が、陵墳の全体だよね。別に引っ込めとらんが。
敷地に平屋がたっている。敷地も家なのかね？違うだろ。

頭大丈夫かね？
お前の主張は、敷地が上円下方墳といっているわけだろうが？
僕は、敷地ではなく家そのものが上円下方墳といっている。

＞（注；質問はココ）上円下方墳は玄室なのかね（猛爆）
＞＞上円下方墳、は世間一般で言うところの墓石と同じ。どちらも、一体構造で中に遺体、遺骨が納められている玄室。古墳は土に埋もれているだけの事。
＞あらゆる古墳は玄室（棺を安置する場所）を備えている。
だからと言って、古墳＝玄室ではありえないよね。

アンマンは「皮とアンでアンマン」になる。
上円下方墳も同じ。敷地（陵全体）は関係ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157565.html

Re: 前方後円墳　古代から豊かな日本

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/05 07:38 投稿番号： [157564 / 230347]

＞堺市のホームページによれば、盗掘された、とあるがね。
盗掘するなら通常玄室の存在する後円部を破壊しても全くフシギはないね。

盗掘して、玄室の囲い石まで持ち去ったのかね？(猛爆)
黒姫山古墳には周庭帯も存在するようだし、現状の何倍もある広さだったと推定できるね。発掘品も武具だけで、埋葬施設も見当たらないようだから、完全な砦跡だな。(猛爆)

ttp://inoues.net/ruins/kurohimeyama.html

＞いくらお前が躍起になって、前方後円墳の存在を
否定しようとしてもな。

古墳を否定した覚えは無いね。「前方後円墳という名称が日本のウリジナル」といっているだけでね。
後は、本当の古墳なのか、砦跡なのか、館跡なのかは、黒姫山古墳のように発掘しないと分からないね。
現状は、「それらしく見えるものに、何々天皇の陵ではないか」と、名前を付けただけの推定の話だからね。確定しているものではない。(猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157564.html

黒々しい遠吠えの糞鮮人haru2101n　Ｗ

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/05 07:37 投稿番号： [157563 / 230347]

No.157544 と No.157549をそれぞれ１００回読んで猛省・懺悔の上、俺の命令に従え、ボケ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157563.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/11/05 06:43 投稿番号： [157562 / 230347]

＞1911年、日本人学者らが黄海道,鳳山郡で発掘した「帯方太守張撫夷
　の墓」を根拠に帯方郡の治所である帯方県が鳳山郡だと規定した事を
　言ってるわけね？張撫夷の墳墓からは戊申年、東晋永和4年(348年)の
　銘文壁石が出土している。高句麗が楽浪郡を占領したのが313年だから、
　既に楽浪郡が消滅しているね。(猛爆)

いや、それ初耳なんだけど。個人的には帯方郡治（中央官庁）は、
水上交通と戦略拠点の観点、そして百済前期の首都が既に「漢城」と
言った点から現ソウル近郊の漢江流域ではないか？と思っているんで。
それに、四世紀の話はしていない。その張撫夷が中原（中国）の官職を
失っても「地元」で生涯を全うし、生まれ故郷に埋葬された、という事
かもしれないし。

＞魏志倭人伝は、これが終わってから、改めてという事でよろしく

い〜や、あなたがネタふりしたから出したんですけど（笑）？以前スルー
した部分を原文読んでみたら、実に面白かった。史料一辺倒でなく、
「船の歴史」をかじった者なら絶対にしない凡ミスをしてる。海図もGPSも、
羅針盤も動力も、灯台も人里の明かりも頼りに出来ず、水漏れしまくりの
小型ヨットで航海する恐怖を想像出来れば、こんな話は出てこない。

＞ウィキだけで論戦を挑んでも無理と分かったかね？(猛爆)

私は実にバラエティに富んだソースを操ると思うけどな？しかし突破口を
見つけたら、無駄な労力は使わない。トピックさんは漢文が読めず、
頼りにしてるのは、アマチュア史家が出したトンデモ本。それが早期に
割り出せ、ボロボロとその通りの返答が相手から返ってくるトコなんざ、
「相変わらずカプラってヤツは…（笑）」と、観戦者の皆さんは（良い
意味で）呆れていると思うね。

実際私は挑まれたから返答を続けているんだし、とっくの昔に決着は
ついている。普通に原典を読めばあなたの様な主張をする余地はないし、
何より学会に認められた研究・発掘成果がない。以前も書いたが、定説を
覆したいなら、何か掘り当ててからにして下さいよ（笑）？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157562.html

Re: 公明党・外国人参政権見送りか?

投稿者： run_run72 投稿日時： 2009/11/05 02:03 投稿番号： [157561 / 230347]

Kirameku9umiさん　こんばんは（おはようございますかな？）

＞「青々と茂る木の枯れた数枚の葉っぱを見て、この葉が枯れているからこの木は枯れている」と、おおよそ常人には理解できない大バカ振りを発揮する連中のお相手・・・そのご苦労お察し申し上げます（笑）。

とんでもない。
というかいつまでも相手してる私ってバカかと（笑）

ですが、願望だけを、必死に語り続ける執拗さを見ると
やはり、こんなのに、地方参政権といえども与えるべきではない、
と、強く思います。

（こんなの、でなくても、外国人に参政権など論外なんですが）

＞日本大学教授・百地章氏の討論でも名のあがった東大法学部・横田喜三郎などは、東京裁判の前年から変節し日和見って日本有罪論を唱えた曲学阿世の人物です。
＞彼はその著書で・・・「事後法の遡及適用が正しいかどうかではなく、先例が作られたのだから、平和に対する罪は戦争犯罪だ」と言い放って恥じない、これが法学者かと思うほどの馬鹿ですから（笑）。

ひええ。刑法の大原則を捻じ曲げる法解釈ですね。
先例が作られたのだから、平和に対する罪は戦争犯罪？？？
意味がわかりません（苦笑）

＞前半の百地章氏との議論の中で触れられているように、公明党が外国人参政権の提出を見送ったとしたら、その背景には大都市を中心に行われている反対派の市民デモ（朝鮮総連・民潭・創価学会本部・民主党本部などに対しての）や講演集会が在日社会にボディーブローのように効きはじめたからではないのかと思っています。

＞これ以上外国人参政権を推進すれば、返って思いも寄らなかった日本人の反発を増幅し、かつ在日朝鮮人問題を新たに喚起しかねない危機感を抱いたのだと。

うーん。
私はちょっと悲観的です。
今度のミンス大勝は、
世の中が正常化してきた（変な左傾化から正常なところにもどりつつある）と思っていた私には大ショックでした。

いくらマスゴミの情報操作があったとしても。

予断は許さない状況だと思ってます。

＞つまり・・・いまの在日既得権益すら崩壊しかねないと言う恐れです。（今まで在日問題を良く知らなかった日本人にまで、彼らの実態がデモや有識者の講演により暴かれ、周知されて、同時に不況下の中で苦しんでいる人々の怒りの矛先が在日朝鮮人に向かうことへの恐怖が、ジワジワと浸透し始めたのではと・・・）

私の周りを見る限りあながちそうともいえないところがあって・・。

昨日、ちらっとみたんですが、
寒流ドラマで、鎧を着た父親らしい男に、鉢巻（日本風なんですが
たぶん韓国方）をした若い男が「対馬・・・ナントカ（韓国語）」
と言って、息絶える・・・みたいなシーンでした。

どうせ、悪質な捏造なんだろうな、と思いつつ、
何でこんなに寒流ドラマが流れてるの、
と思うと、情報操作にゾッとします。

なんか、女性雑誌でも韓国旅行特集やたら多いし。

まあ、だからこそ、我々ができることをしていかなくちゃ
ならないんですが。

いつも、貴重な情報ありがとうございます。

署名TVの１００００人突破とかは嬉しかったです。

おやすみなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157561.html

Re: 前方後円墳　　ハハハのハ

投稿者： run_run72 投稿日時： 2009/11/05 01:37 投稿番号： [157560 / 230347]

＞で、今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）

何をすりかえてるんだか。

そもそも、古墳時代の日本のハナシをしているのに、
前方後円墳の存在を否定しきれず、
その上、玄室わからなかった発言を誤魔化すために
近代天皇陵の構造でっか（猛爆）
ほんと卑怯なバカだね。

親切な私は答えてやるが、

＞で、今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）

だから、上円下方墳が、陵墳の全体だよね。
別に引っ込めとらんが。

敷地に平屋がたっている。
敷地も家なのかね？違うだろ。

＞（注；質問はココ）上円下方墳は玄室なのかね（猛爆）

＞上円下方墳、は世間一般で言うところの墓石と同じ。どちらも、一体構造で中に遺体、遺骨が納められている玄室。古墳は土に埋もれているだけの事。

何の答えにもなっとらんがな。

前レスに、お前にもわかるように、玄室を図示したものがあるだろ。
よく見て学習しろ。

それにさ、お前、
室、の漢字の意味もわからんのかね？
漢文が読めないだけじゃなく？（猛爆）

あらゆる古墳は玄室（棺を安置する場所）を備えている。

だからと言って、古墳＝玄室ではありえないよね。

ましてや、
＞＞玄室の型で円墳、八角墳、六角墳、方墳と定義付けているなら、前方後円墳は玄室が鍵穴型になってなければならない。

なんて、バカげてる。

ちなみに仁徳天皇陵の玄室（石室部分）は竪穴式で
いわば直方体形状、玄室は鍵穴型にはなっていない（猛爆）
ならば、前方後円墳ではない！つうキテレツ理論で
前方後円墳の存在を否定したいトピ屑くんにとっては都合がいいんだろうな。

上円下方墳＝玄室
ビコーズ一体構造だから（猛爆）

一生言ってろ（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157560.html

Re: 前方後円墳　古代から豊かな日本

投稿者： run_run72 投稿日時： 2009/11/05 01:21 投稿番号： [157559 / 230347]

＞前方部中央竪穴式石室から鎧24領だけが出土し、
＞後円部には円筒埴輪が359本並べられていたというだけで、
＞後円部には墓の形跡が何も無いなら、古墳といえるかどうか疑問だな。

堺市のホームページによれば、盗掘された、とあるがね。
盗掘するなら通常玄室の存在する後円部を破壊しても全くフシギはないね。

＞円筒埴輪359本も、いざ戦いとなれば、埴輪に旗を立てれば、遠目には兵士が大勢居るように見えるし矢を受けても倒れない。
＞現在でも、戦争時には張子の飛行機を並べて爆撃させたりするから、円筒埴輪が並べられていたから古墳とは断定できないと思うね。(猛爆)

出た。トピ屑のファンタジー。
何寝言ってんだい。
もしこの前方後円墳が砦なら、
むしろ、退去するときに鎧も持ち帰るのがフツーだと思うが？
貴重品だし（笑）

それに、そんな特別なシチュエーションを想定しなくとも（笑）
円筒埴輪３５９本？！も案山子がわりに使うのかい（非常識な）（猛爆）

末永博士のような考古学会の泰斗が、
砦と前方後円墳を見誤るとでも（猛爆）

ココ以外にも鎧が出土している前方後円墳は多い。

それを鎧が出たから砦、ということにして
前方後円墳の数を減らしたいのかね（猛爆）

もう１度上げておこうかね。
http://www2.odn.ne.jp/kofun/saizu.html

こっちははじめて出すね。

http://www.asuka-tobira.com/kofun/kofun.html
↑
こちらについては下の方を見てくださいね。

上から５分の２くらいの位置には、な、なんと玄室が
図示されている写真も（大笑）
玄室、理解できたかね？トピ屑くん！

日本の古墳サイズベスト５０までは、
前方後方墳が１つあるだけで、あとは全て前方後円墳。
５０位でさえ、墳丘長１７２ｍ。
１００位で、墳丘長１３５ｍ

しかも、ベスト１００位までの前方後円墳の所在をみれば、
畿内が多いとはいえ、岡山、群馬、宮崎、宮城、鹿児島、茨城等々、
日本が、全国的にこのレベルの古墳が築ける経済状況になってた、
ってことだよね。

カプラさんのいうとおり、古墳時代にして既に日本の経済規模は
半島のそれをはるかにしのいでいた。

ま、おまえさんにとってはキッツイかもしれんが、
韓国最大の古墳と仁徳陵を比べてみな。

半島の最大古墳は、
キミのいうオッパイ型なのかね、
双円墳で、墳丘長１２０ｍの皇南大塚

http://blog.goo.ne.jp/maxxy1125/e/eba9b1872e6b5f51ed4d426091f2b966

日本のベスト１００位でさえ、墳丘長１３５ｍあるぜ。

これが、現実なんだよな。

いくらお前が躍起になって、前方後円墳の存在を
否定しようとしてもな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157559.html

白々しい嘘吐く糞鮮人markyoshiweek！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/05 00:12 投稿番号： [157558 / 230347]

＞既に二度も答えとるやないけ、

ぷっ！いつお前が答えたんだ？？また得意の口からでまかせかよ？（笑）
だからそのリンクも貼れないんだろ？白々しい嘘吐く糞鮮人markyoshiweek！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157558.html

日本語が読めない糞鮮人haru2101n

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/04 23:58 投稿番号： [157557 / 230347]

既に二度も答えとるやないけ、ド阿呆め。ＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157557.html

Re: 国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/04 23:25 投稿番号： [157556 / 230347]

＞彼の頭の中では、「お朝鮮半島は未だに、『大日本帝国朝鮮道』だ！」なのでは？

〜というか、糞鮮人markyoshiweekは在日である立場上、投票した経験がないから国籍と本籍の違いも知らず、投票権は住民票により割り振られる事も理解できないアホなのです。（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157556.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： oi_kora_kuso_cyon 投稿日時： 2009/11/04 23:14 投稿番号： [157555 / 230347]

屁理屈バカチョン鳶爺、いつまでやってるんだ{嘲笑}}}
みなさんに謝りなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157555.html

Re: 国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

投稿者： kanguriguriguri 投稿日時： 2009/11/04 22:35 投稿番号： [157554 / 230347]

横からすみません。

> 国籍が韓国、外国人登録を東京にしている者が、
> 「国籍が韓国ゆえ東京の地方選の投票は出来ない」
> といわれ、「納得出来ない」と憤慨しているのが地方参政権問題だ。
> 本籍が北海道、住民票が東京にある者が、
> 「本籍が北海道ゆえ東京の地方選の投票は出来ない」
> といわれたとしたら、納得出来ると思うか、お前は？Ｗ

彼の頭の中では、「お朝鮮半島は未だに、『大日本帝国朝鮮道』だ！」なのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157554.html

質問から逃げるしか出来ない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/04 21:52 投稿番号： [157553 / 230347]

だから、↓の質問に早く答えろボケ！

スターリンや毛沢東、金正日が始皇帝に匹敵する何か業績を残したのか？

質問に答えず質問返ししか出来ない無知蒙昧糞鮮人！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157553.html

包茎モッコリのaqvv2006

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/04 21:21 投稿番号： [157552 / 230347]

＞この商標のオチは後で書きます。
＞と言うか、皆予想済みですよね。

おお、わかるわかる、お前ら北朝鮮人の中華思想じゃろ。Ｗ

農水省、中国の商標登録を監視へ　「青森」「松坂牛」
　日本の農林水産省はこのほど、農水産物の産地名が海外で商標として申請されたり、すでにある商標が海外で勝手に使用されたりすることなどを監視・抑制するため、日本の各都道府県と業界団体とともに6月に協議会を設立することを決めた。「環球時報」が伝えた。
　日本共同通信の報道によると、農水省は2014年までに、品質と安全性で好評のある日本の農林水産物の輸出規模を1億円にまで高めることにしている。だが中国では、「青森」などの地名や「松阪牛」などのまぎらわしいブランド名が次々と登録されている。関係者は、「ブランドの信用がいったん損なわれれば、前進をさまたげる問題になってしまう」と頭を悩ませている。日本の官民でともに対策を考えようという動きが出てきたのはそのためだ。
　設立される協議会は、海外の商標申請情報の収集を担当し、産地の名前が誤解されてしまうようなケースに関しては、商標を取り消すように現地の主管部門にメーカーが異議申し立てをすることを助ける。協議会の運営費用は、都道府県と国から別々に出される。農水省は、09年度予算から2200万円をすでに用意している。
　中国のある企業は03年に「青森」を商標として申請した。日本の青森県はこれに対して異議申し立てを行い、この商標の登録は阻止された。日本貿易振興会（ジェトロ）の調査によると、中国では、日本の30府・県・政令指定都市の名前が商標として申請され、一部は登録に成功している。
　三重県松阪市は06年、同地特産の「松阪牛」を中国で商標申請しようとしたが、「阪」の字が違う「松坂牛」という商標が中国企業によって先に申請されていることがわかった。（編集MA）
　「人民網日本語版」2009年5月13日

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157552.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/04 21:18 投稿番号： [157551 / 230347]

＞＞公孫氏の領地領域を魏が引き継いでいるから関係があるね。(猛爆)
＞ちょっと違う。「二世紀後半遼東郡の太守となった公孫氏が、縮小傾向にあった周辺の漢の勢力範囲を挽回・拡大し、その過程で204年に“帯方郡”を置き、238年王を僭称し反乱を起こしたのを機にそれを討伐した魏が、その後を引き継いだ。従って漢代の132年における“帯方県”と、魏代の“帯方郡”の間に、失地回復と明記されていない以上連続性は確認出来ず、内容が矛盾する為、同一のものとは考えないのが現在の定説」なんですね。
三世紀初頭に置かれた“帯方郡”は、現平壌市付近で遺構が発掘された
楽浪郡址の更に南方で、現韓国領内に食い込むであろう事はほぼ支配的。

1911年、日本人学者らが黄海道,鳳山郡で発掘した「帯方太守張撫夷の墓」を根拠に帯方郡の治所である帯方県が鳳山郡だと規定した事を言ってるわけね？
張撫夷の墳墓からは戊申年、東晋永和4年(348年)の銘文壁石が出土している。高句麗が楽浪郡を占領したのが313年だから、既に楽浪郡が消滅しているね。(猛爆)

＞＞卑弥呼の使者も魏に朝貢しているが、京都には一度も行っていない。帯方太守が中継ぎしただけでね。従って、倭奴國奉貢朝賀＝京都に赴いたとはならない
＞卑弥呼の朝貢は、ね。だけどもここは、あなたも上に挙げている通り、それ以前の“倭”に属すると思われる小国の朝貢が話題だったでしょ？「時系列は大事に」しましょうよ（笑）？
しかしながら、基本に戻って『魏志倭人伝』の冒頭を翻訳してみましょう。
言っときますが、私はコピペではなく自分でやる。

魏志倭人伝は、これが終わってから、改めてという事でよろしく。

＞＞何も確定していないが？妄想を繰り出すだけでなく、資料でも提示して
　反論すればどうかね？（猛爆）
＞資料（史料）なんて、要らないよ？相手の間違った解釈を正すのに（笑）
あなたの主張している事なんて、

ウィキだけで論戦を挑んでも無理と分かったかね？(猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157551.html

抱川マッコリ

投稿者： aqvv2006 投稿日時： 2009/11/04 21:07 投稿番号： [157550 / 230347]

＞中国には５０００年の歴史を盗まれ

妄想と現実が区別つかないのが韓国人

因みに、この商標のオチは後で書きます。
と言うか、皆予想済みですよね。

【「抱川マッコリ」商標を日本が先に獲得…国民から怒りの声】

　日本が最近、国内マッコリ（濁酒）の代表ブランドである「抱川（ポチョン）マッコリ」と「抱川一東（イルドン）マッコリ」の商標登録を先に獲得したことが伝えられ、韓国ネットユーザーが怒りを表している。海外の‘マッコリ韓流’に冷や水を浴びせた、という反応だ。

　業界によると、日本のある業者は昨年１１月、日本特許庁に「抱川マッコリ」と「抱川一東マッコリ」の商標を出願・登録した。これを受け、抱川でマッコリを生産し日本に輸出しているサンシン酒家など、８カ所のマッコリ生産業者の日本輸出が打撃を受ける見込みだ。

　こうした事実が伝えられると、インターネット主要コミュニティーには「ぼうっとしている間にマッコリを奪われた」「商標登録もせずに何をしていたのか」「政府の韓食マーケティング能力が足りない」など非難のコメントが相次いでいる。

　ポータルサイト「ネイト」のあるネットユーザーは「独島（ドクト、日本名・竹島）にキムチ、マッコリとすべて自分のものにしようとする日本に対して何の対策もない韓国が憎い。日本も日本だが、韓国は国民の民心さえもきちんとつかめずにいる」と書き込んだ。

　自国のものを守れないことを自責する意見も多い。「商標登録をしなかった私たちの過ちか。韓国の名前で商標登録を先にした日本が悪いのか。対応が遅れて守れなかった私たちの過ちではないのか」「韓国が自国のものに背を向けている」などのコメントだ。
　
　このほか「中国には５０００年の歴史を盗まれ、日本には独島、キムチに続いてマッコリまで奪われるのか」「だから韓国はビジネスが下手なのだ。世界市場では才気があってこそ成功する」という意見が目を引いた。

　これまで国内マッコリ生産業者が商標登録をしなかった理由は、国内法上、地名が入る場合は商標として登録できないからだ。しかし製品の原産地であることを前面に出して国立農産物品質管理院に‘地理的表示制’で登録すれば、商標権と同等の待遇を受けることができるため、これを活用すべきだという意見も提起されている。

ソース：中央日報
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=122265&servcode=300§code=300

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157550.html

北鮮の糞虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/04 20:53 投稿番号： [157549 / 230347]

じゃから、お前の友達rie2376に「日本の軍国主義を屈服させたスターリンや毛沢東を賛美したいというお前の立場はわからんでもないが、お前の上司・金正日は始皇帝に匹敵するほどの業績など残してはおらんから、正当化は無理じゃ」と教えてやれと命じておるじゃろ。さっさとやらんか、ボケ。ＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157549.html

参政権を得たくば日本国籍を

投稿者： korean_boy_0373 投稿日時： 2009/11/04 20:24 投稿番号： [157548 / 230347]

少数者が多数者の社会に混在した状態など長続きはしない。
歴史の大きな観点から見れば、いずれは少数者は多数者に飲み込まれていく。

在日に中途半端な権利を与えることは結果的に在日を「根無し草的な無国籍者」にし、在日自身が不幸になる。

参政権を得たくば日本国籍を。

日本国籍が嫌なら日本の中の他国人として生き、その分を超えぬこと。
それが原則でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157548.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/11/04 20:18 投稿番号： [157547 / 230347]

あ、長過ぎて文末が切れちゃった。

「あなたの主張している事なんて、本当はどこにも書いてないもの。」

が、本来の結び。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157547.html

論点ズラシしか出来ない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/04 20:17 投稿番号： [157546 / 230347]

スターリンや毛沢東、金正日が始皇帝に匹敵する何か評価できる業績を残したのかね？さっさと答えろボケ！（失笑）ホワイトカラーとブルーカラーの語源も知らない無知蒙昧の糞鮮人！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157546.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： qapla_jup 投稿日時： 2009/11/04 20:15 投稿番号： [157545 / 230347]

＞公孫氏の領地領域を魏が引き継いでいるから関係があるね。(猛爆)

ちょっと違う。「二世紀後半遼東郡の太守となった公孫氏が、縮小傾向に
あった周辺の漢の勢力範囲を挽回・拡大し、その過程で204年に“帯方郡”
を置き、238年王を僭称し反乱を起こしたのを機にそれを討伐した魏が、
その後を引き継いだ。従って漢代の132年における“帯方県”と、魏代の
“帯方郡”の間に、失地回復と明記されていない以上連続性は確認出来ず、
内容が矛盾する為、同一のものとは考えないのが現在の定説」なんですね。

三世紀初頭に置かれた“帯方郡”は、現平壌市付近で遺構が発掘された
楽浪郡址の更に南方で、現韓国領内に食い込むであろう事はほぼ支配的。
『三国志魏書』馬韓伝にも、

＞建安年間（196年−220年）、公孫康、屯有県“以南”の荒野を分けて
　帯方郡とし（中略）この後、倭と韓を帯方に帰属させた【建安中、公孫康
　分屯有縣以南荒地為帯方郡（中略）是後倭韓遂属帯方】

とある。現中国遼寧省丹東市の南では狭すぎでしょう（笑）

http://members3.jcom.home.ne.jp/sadabe/kanbun/bakan-kanbun1-gisi.htm

＞卑弥呼の使者も魏に朝貢しているが、京都には一度も行っていない。
　帯方太守が中継ぎしただけでね。従って、倭奴國奉貢朝賀＝京都に
　赴いたとはならない

卑弥呼の朝貢は、ね。だけどもここは、あなたも上に挙げている通り、
それ以前の“倭”に属すると思われる小国の朝貢が話題だったでしょ？
「時系列は大事に」しましょうよ（笑）？

しかしながら、基本に戻って『魏志倭人伝』の冒頭を翻訳してみましょう。
言っときますが、私はコピペではなく自分でやる。

　倭人在帯方東南大海之中　依山島爲國邑　舊百餘國漢時有朝見者今使譯
　所通三十國

　倭人は帯方の東南、大海の中の山島に小国家群をなしている（猛爆）
　かつては百ほどの国に分かれ、（後）漢の代に時代には朝見する者も
　あった。（魏の時代である）今では、使節・通訳が往来し国交を持つ
　のは三十ヵ国である

　從郡至倭循海岸水行　歴韓國乍南乍東　到其北岸狗邪韓國七千餘里

　（帯方）郡より倭に到るには、（朝鮮半島西）海岸沿いを航行しながら
　韓国（馬韓・弁韓・辰韓諸国の事）を南や“東”に歴訪していくと、
　倭の北に位置する狗邪韓国に至る。そこまでの旅程、およそ七千里
　（１里＝90ｍと見積もって約630ｋｍ）。

　始度一海千餘里至對馬國

　その後初めて海を（南方向に）千里ほど横切ると（猛爆）、對馬國
　（対馬に相当）に至る

つまり最初から指摘していた様に、「大海」というのは、海岸線沿いに
小航海を繰り返すのではなく、当時の航海術では非常に勇気の要る、海を
横断する事を指すんだな。付け加えれば、「今」と断っている以上、魏の
感覚的には帯方郡は、遼東公孫氏が設置した方以外ではないし、「南から
東に転進」する事で、朝鮮半島の最南端を経て、『韓国』側最終経由地
である狗邪韓国から更に南に海を渡ると、朝鮮半島の外になるんだな、
誰が見ても。

で、だいぶ端折って問題の箇所。

　景初二年六月　倭女王遣大夫難升米等詣郡　求詣天子朝獻　太守劉夏
　遣吏將送詣京都

　 238年？（年号に矛盾あり）6月、倭の女王が大夫の難升米らを派遣して
　（帯方）郡に詣で、皇帝に朝献することを求めた。（郡）太守の劉夏は
　都に使いを送り、報告すると共に指示を仰いだ

以下省略した部分の意からすると、卑弥呼の派遣した朝貢使は、確かに
帯方郡に留め置かれたものと思われる。当時の三国鼎（てい）立状況を
考えれば、それも当然。

（多分ワザと）混同しているのはあなたの方で、その手法が、少なくとも
あなたよりは漢文が読める私に通用しないのは周知の事だから、結果
ますます「topics_jkは散々漢文が読めない事を晒されているクセに
何してるんだ？ああ、いつものゴマカシか（笑）」というムードが、
トピ内に漂っている訳です。実際私の漢文の知識なんて、ちょっと国語
（日本の学校教育教科の意）の成績が良かった人間なら理解出来る内容
なんだから、空気の読めないあなたのスベリっぷりはみんなが共有して
ますもの。

あなたは原典が読めていない。だから

＞何も確定していないが？妄想を繰り出すだけでなく、資料でも提示して
　反論すればどうかね？（猛爆）

資料（史料）なんて、要らないよ？相手の間違った解釈を正すのに（笑）
あなたの主張している事なんて、\xCB

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157545.html

無知蒙昧の糞鮮人haru2101n

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/04 19:42 投稿番号： [157544 / 230347]

お前の友達rie2376にのう、「日本の軍国主義を屈服させたスターリンや毛沢東を賛美したいというお前の立場はわからんでもないが、お前の上司・金正日は始皇帝に匹敵するほどの業績など残してはおらんから、正当化は無理じゃ」と教えてやれや。ＷＷＷＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157544.html

Re: 前方後円墳<横

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/04 19:09 投稿番号： [157543 / 230347]

＞何が言いたいんだ？
煙に巻くつもりか？
どうあがいても上円下方墳が玄室を表す説明になっとらん

なんだ？
即HNが横から何の用かね？

頭が悪そうだから、やさしく説明してあげよう。

箱＝陵墓全体
アンマンの皮＝上円後円墳
アン＝玄室（遺体、遺骨）
↑
として、

「アンマン」の場合はどうなるのかね？

１：箱の中にアンマンが入っているから、「全体でもアンマンに変わりが無い。」（run_run72）
２：アンマンは、「皮とアンでアンマンという。」（topics_jk）

１なのか２なのか、お前の意見はどうなのかね？ (猛爆)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157543.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/04 18:48 投稿番号： [157542 / 230347]

＞＞なら、意味のある反論をすれば良い。史実によれば帯方県、帯方郡は此処だとね。
＞やっぱり勘違いしてるよな、お前は。
今の話題に当てはめよう。
「帯方郡(県)は丹東になかった」と「帯方郡(県)は○○にあった」は同列に扱えない。
後者を説明できないからといって、前者が否定されるものではないということだ。
わかったかい？

僕は、事実は何かと言うスタンスで論戦をしている。
従って、
『三国志魏書』高句麗伝
順帝と桓帝の間（125年−167年）、度々遼東を侵犯し、新安や居郷で略奪し、また西安平を攻め、途中で帯方令を殺し、楽浪太守の妻子を拉致した。
↑
を、根拠に、帯方県を述べているだけ。

順帝と桓帝の間（125年−167年）には、現在の中国側に、楽浪郡も帯方県も存在した事は証明できる。という事でね。

丹東が西安平県でも逆の帯方県であったとしても、丹東近辺の黄海に面した港が史書による帯方の基点だろうと分かればよい事。

＞＞かなり表現が違うが、何を見たのかね？
＞見たモノは同じだ。
そっちはミラーサイト、こっちは元のサイト、という違いはあるけどな。
で、ちゃんと書いてある。

高句麗の発展
3世紀中頃に衛が高句麗とのはさみ打ちで、満州一帯で独白な勢力を育ててきた公孫氏を滅亡させるや、高句麗は中国勢力と正面から対決するに至った。この過程で衛の侵入をうけたこともあったが、4世紀はじめに高句麗は楽浪郡を討って中国勢力をわが国から追い出すことに成功した(313年)。しかしその後、北から前燕、南から百済の侵略をうけて国家的な危機を迎えることにもなった。
↑
の記述が
↓
＞韓国の歴史教科書でも、313年に楽浪郡を討伐したとあるな。
ところが、そこには「我が国から中国勢力を追い出した」とある。
これは、楽浪郡は現在の韓国・北朝鮮にあったという立場だ。＜

に、なるのかね？

高句麗は中国勢力と正面から対決するに至った。この過程で魏の侵入をうけたこともあったが、楽浪郡を占領したので、侵略は無くなった。
↑
という事だろうが？

しかし、魏を衛と誤訳で書いてあるから、校正がなされていないね。
これだと、教科書の記述が何処まで正しい日本語で翻訳が出来ているか疑問が残るな。

※「魏も衛も、ハングルでは同音同字でWi」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157542.html

Re: 前方後円墳<横

投稿者： hayate4sikisentouki 投稿日時： 2009/11/04 18:41 投稿番号： [157541 / 230347]

>＞＞近代天皇陵ように、丘陵にむき出しでポツリと鎮座する上円下方墳は、どうなるのかと聞いている。
>＞同じこと。
>陵墳の外形。平面形状。

>なら、全体像という事ね。

>＞＞大正天皇陵の場合は、全体像の2,500㎡で定義するのか、729㎡の上円下方墳だけで定義するのか、どちらなのかね？
>＞広い敷地に、上円下方墳があるだけのこと。
>上円下方墳の部分が重要なのさ。

>で、今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）

「丘陵にむき出しでポツリと鎮座する上円下方墳は、どうなるのか」と聞いていて勝手に「なら、全体像ね。」と一人納得し、

「上円下方墳の部分が重要なのさ」と返されて、「今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）」か？

上円下方墳は、どうなるのか＞上円下方墳の部分が重要なのさ＞今度は、「上円下方墳」

何が言いたいんだ？
煙に巻くつもりか？
どうあがいても上円下方墳が玄室を表す説明になっとらん

>上円下方墳、は世間一般で言うところの墓石と同じ。どちらも、一体構造で中に遺体、遺骨が納められている玄室。古墳は土に埋もれているだけの事。

まだ言い張るかｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157541.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/11/04 15:17 投稿番号： [157540 / 230347]

>なら、意味のある反論をすれば良い。史実によれば帯方県、帯方郡は此処だとね。

やっぱり勘違いしてるよな、お前は。

一つ例を挙げよう。
お前も中学校で、「だ液」の実験はしただろう。
だ液のはたらきにより、デンプンが糖に変化するというのを確かめる実験だ。
その際、
1)だ液によって、デンプンが別の物質に変化することを確かめる
2)だ液によって、デンプンが糖に変化することを確かめる
という2点は別物だ。

今の話題に当てはめよう。
「帯方郡(県)は丹東になかった」と「帯方郡(県)は○○にあった」は同列に扱えない。
後者を説明できないからといって、前者が否定されるものではないということだ。

わかったかい？

>かなり表現が違うが、何を見たのかね？

見たモノは同じだ。
そっちはミラーサイト、こっちは元のサイト、という違いはあるけどな。
で、ちゃんと書いてある。

ただ…お前が気づくかな？
知識と技術があれば見つかるだろう。

ま、見つからない時は言ってくれ。
「検索も出来ないアホ」に教えられちゃ、お前が立場がなくなるだろうから、ここでは教えないことにしておくよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157540.html

Re: 公明党・外国人参政権見送りか?

投稿者： kirameku9umi 投稿日時： 2009/11/04 15:06 投稿番号： [157539 / 230347]

un_run72 さん・・・お久しぶりです（笑）。

「青々と茂る木の枯れた数枚の葉っぱを見て、この葉が枯れているからこの木は枯れている」と、おおよそ常人には理解できない大バカ振りを発揮する連中のお相手・・・そのご苦労お察し申し上げます（笑）。

＞憲法学者は日和見野郎ばっかり・・・っていうのも、さもありなん。

日本大学教授・百地章氏の討論でも名のあがった東大法学部・横田喜三郎などは、東京裁判の前年から変節し日和見って日本有罪論を唱えた曲学阿世の人物です。

彼はその著書で・・・「事後法の遡及適用が正しいかどうかではなく、先例が作られたのだから、平和に対する罪は戦争犯罪だ」と言い放って恥じない、これが法学者かと思うほどの馬鹿ですから（笑）。

前半の百地章氏との議論の中で触れられているように、公明党が外国人参政権の提出を見送ったとしたら、その背景には大都市を中心に行われている反対派の市民デモ（朝鮮総連・民潭・創価学会本部・民主党本部などに対しての）や講演集会が在日社会にボディーブローのように効きはじめたからではないのかと思っています。

これ以上外国人参政権を推進すれば、返って思いも寄らなかった日本人の反発を増幅し、かつ在日朝鮮人問題を新たに喚起しかねない危機感を抱いたのだと。

つまり・・・いまの在日既得権益すら崩壊しかねないと言う恐れです。（今まで在日問題を良く知らなかった日本人にまで、彼らの実態がデモや有識者の講演により暴かれ、周知されて、同時に不況下の中で苦しんでいる人々の怒りの矛先が在日朝鮮人に向かうことへの恐怖が、ジワジワと浸透し始めたのではと・・・）

落ち目の創価学会池田大作は国会証人喚問を死ぬほど恐れている小心者ですから、今回のチャンネル桜の大規模な創価学会本部へのデモを見て、萎縮し震えているのでは・・・（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157539.html

無知蒙昧の糞鮮人markyoshiweek

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/04 10:31 投稿番号： [157538 / 230347]

＞遠回しにスターリンや毛沢東を賛美し、金正日の残虐性を正当化しようとしておるじゃろ、ワレ。

へぇ〜、だったら、スターリンや毛沢東、金正日が始皇帝に匹敵する何らかの業績を残したのかね？論点ずらししか出来ない糞鮮人！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157538.html

Re: お笑いアホマーク。

投稿者： rie2376 投稿日時： 2009/11/04 09:51 投稿番号： [157537 / 230347]

何をとち狂っている

お前はウザすぎる
低脳の、自称米国人

皆、笑ってるぞ　ボケ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157537.html

Re: 死神：rie2376。

投稿者： markyoshiweek 投稿日時： 2009/11/04 09:22 投稿番号： [157536 / 230347]

＞秦の始皇帝、恐るべき残虐性ですが
＞統一を成し遂げたのにはそれなりの
＞訳があり、傑出した度量の持ち主
＞だったと思います

遠回しにスターリンや毛沢東を賛美し、金正日の残虐性を正当化しようとしておるじゃろ、ワレ。Ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157536.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/04 08:35 投稿番号： [157535 / 230347]

＞＞西安平で、高句麗に帯方県令が討ち取られているから、西安平、即ち現在の丹東市ではないかといっている。
＞＞確たる資料などないから、帯方郡治も未だに分からない。
＞だったら、帯方＝丹東を持ち出した意味がなくなるな。

なら、意味のある反論をすれば良い。史実によれば帯方県、帯方郡は此処だとね。

＞＞この時代には、楽浪郡は北朝鮮には無いね。
＞＞現在の中朝国境と同じ。
＞では、韓国の教科書は事実と異なる記述をしていることになる。

韓国国定教科書
ttp://f17.aaa.livedoor.jp/~kasiwa/korea/textbook_korea/

衛満の執権
古朝鮮が滅亡すると、漢は古朝鮮の一部地域に郡県を設置して支配したが、土着民の強力な反発に遭遇した。そしてその勢力は次第に弱くなって、ついに高句麗の攻撃をうけて消滅した(313年)。

お前の書いた記述
韓国の歴史教科書でも、313年に楽浪郡を討伐したとあるな。
ところが、そこには「我が国から中国勢力を追い出した」とある。
これは、楽浪郡は現在の韓国・北朝鮮にあったという立場だ。
↑
かなり表現が違うが、何を見たのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157535.html

Re: 前方後円墳

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/04 08:33 投稿番号： [157534 / 230347]

＞WIKIだがね。
『1946年に前方部中央から竪穴式石室が発見されたことから、

前方部中央竪穴式石室から鎧24領だけが出土し、後円部には円筒埴輪が359本並べられていたというだけで、後円部には墓の形跡が何も無いなら、古墳といえるかどうか疑問だな。

円筒埴輪359本も、いざ戦いとなれば、埴輪に旗を立てれば、遠目には兵士が大勢居るように見えるし矢を受けても倒れない。
現在でも、戦争時には張子の飛行機を並べて爆撃させたりするから、円筒埴輪が並べられていたから古墳とは断定できないと思うね。(猛爆)

＞＞近代天皇陵ように、丘陵にむき出しでポツリと鎮座する上円下方墳は、どうなるのかと聞いている。
＞同じこと。
陵墳の外形。平面形状。

なら、全体像という事ね。

＞＞大正天皇陵の場合は、全体像の2,500㎡で定義するのか、729㎡の上円下方墳だけで定義するのか、どちらなのかね？
＞広い敷地に、上円下方墳があるだけのこと。
上円下方墳の部分が重要なのさ。

で、今度は、「上円下方墳」だけだ、と言うわけだ。全体像論は引っ込めるのかね？（猛爆）

＞（注；質問はココ）上円下方墳は玄室なのかね（猛爆）

上円下方墳、は世間一般で言うところの墓石と同じ。どちらも、一体構造で中に遺体、遺骨が納められている玄室。古墳は土に埋もれているだけの事。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157534.html

Re: 私信：カプラ様。

投稿者： rie2376 投稿日時： 2009/11/04 07:22 投稿番号： [157533 / 230347]

おはよう御座います

私は土日は競馬三昧で　笑

天皇賞は勝ったカンパニーから
５点程流しましたが、紐抜け
でした、残念

白熱したというより、今度は
トピ君が、どんな理屈をいうか
それに興味がありまして

ああ言えば、上祐でしょうか　笑

王煎将軍がお好きでしたか、勇猛な
所もあり、せこい所もある

人間味溢れています

秦の始皇帝、恐るべき残虐性ですが
統一を成し遂げたのにはそれなりの
訳があり、傑出した度量の持ち主
だったと思います

レスありがとう御座いました

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157533.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： qq_missile2 投稿日時： 2009/11/04 00:01 投稿番号： [157532 / 230347]

>西安平で、高句麗に帯方県令が討ち取られているから、西安平、即ち現在の丹東市ではないかといっている。
>確たる資料などないから、帯方郡治も未だに分からない。

だったら、帯方＝丹東を持ち出した意味がなくなるな。

>この時代には、楽浪郡は北朝鮮には無いね。
>現在の中朝国境と同じ。

では、韓国の教科書は事実と異なる記述をしていることになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157532.html

Re: 前方後円墳

投稿者： run_run72 投稿日時： 2009/11/03 23:39 投稿番号： [157531 / 230347]

＞黒姫山古墳から発掘された鎧24領は、すべて古代のもの。
＞ましてや、後円墳のほうの玄室は盗掘されて現在は無いとしているが、跡形も無いのは不自然。古墳ではなく館跡、砦跡の可能性が大だな。

なんだ。キミの想像（妄想）か。
私としては、この古墳を調査し、前方後円墳、
とした碩学末永雅雄博士をキミより信じるね（猛爆）

WIKIだがね。

『1946年に前方部中央から竪穴式石室が発見されたことから、末永雅雄博士、森浩一らにより、戦争直後の物資の乏しい中であったが、1947年12月から翌年1月にかけて第1次調査が、1948年12月から翌年1月にかけて第2次調査が実施された。発掘の結果は『河内黒姫山古墳の研究』として大阪府教育委員会から出版された。

古墳の上段には円筒埴輪が359本並べられていた。円筒は高さ約80センチ、直径は上縁で約40センチ、下は少しすぼんでいる。また、円筒埴輪と段の縁との間に3,6メートル間隔に一つの割合で25個の以上の蓋（きぬがさ）形埴輪が置かれていた。』

ちゃんと調査されているようじゃないか。

円筒埴輪は古墳に並べられるもんだから、疑う余地はなさそうだなｗｗ
第一、砦にそんなでっかい焼き物並べてどうするんだい（猛爆）
しかも埋葬用・・・（爆笑）
しかも、当時きっと貴重品だろ（腹痛い）

＞お前の場合、古墳はすべて土に埋もれているから、すべて底辺からの全体像を指して定義しているわけだろう？
だから、近代天皇陵ように、丘陵にむき出しでポツリと鎮座する上円下方墳は、どうなるのかと聞いている。

同じこと。
陵墳の外形。平面形状。

＞大正天皇陵の場合は、全体像の2,500㎡で定義するのか、729㎡の上円下方墳だけで定義するのか、どちらなのかね？

広い敷地に、上円下方墳があるだけのこと。
上円下方墳の部分が重要なのさ。

キミの墓のたとえでいえば、
敷地があって、

芝台、納骨する部位、墓碑、水鉢、香炉等々の全体かね。
五輪塔形式で言ったら、地水火風空のすべて。

だが、古墳時代からはるかに時代の下った最近の天皇陵の形式など、
主題の前方後円墳とは何の関係もなし。
比較してどうなるものでもなかろう。

キミのすり替え話につきあってやる私も親切なもんだ。

ところで、
こちらの質問に対する答えは？。

＞＞（トピ屑くん）なら、近代天皇陵の「上円下方墳」は、玄室ではないのかね？
↑
＞（トピ屑くん）と、聞いている。

＞（私）これにも人に聞くばかりでなく、
＞自分もキチンと答えるべきだね。

＞（注；質問はココ）上円下方墳は玄室なのかね（猛爆）

答えは急がんよ。
（って、すぐ答えられる問いだがなｗｗｗ）
私は明日からまた仕事だからな。
毎日が日曜日とおぼしきトピ屑君と違って、
１日減った分（今日が休みなので）忙しいからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157531.html

国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2009/11/03 23:32 投稿番号： [157530 / 230347]

糞鮮人haru2101n 2008/ 4/29 15:32 [ No.99462 / 157302 ]
投稿者 : markyoshiweek

国籍が韓国、外国人登録を東京にしている者が、
「国籍が韓国ゆえ東京の地方選の投票は出来ない」
といわれ、「納得出来ない」と憤慨しているのが地方参政権問題だ。

本籍が北海道、住民票が東京にある者が、
「本籍が北海道ゆえ東京の地方選の投票は出来ない」
といわれたとしたら、納得出来ると思うか、お前は？Ｗ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

以前からトンチンカンな例え話で嘲笑される糞鮮人markyoshiweek！
（大笑）国籍と本籍の違いも区別できないお前如き糞鮮人が永住外国人参政権問題に口出すとは爆笑ものだな。投票権は日本国籍を持ち本籍ではなく、住民票により決まるのだよ？せめて国籍と本籍の違いを理解してから投稿しろボケ野郎！（爆）

ホワイトカラーとブルーカラーの語源を知らないインチキ日系米国人！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157530.html

Re: 百済と韓国は無関係？その１

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2009/11/03 22:57 投稿番号： [157529 / 230347]

＞しかし時系列で言うと、魏の歴史書に漢の時代は関係ない、と一言で
お終い（笑）

公孫氏の領地領域を魏が引き継いでいるから関係があるね。(猛爆)

＞＞後漢書には、
　「安帝永初元年（107年）倭國王帥升等献生口百六十人願請見」
　　　 ↑
　倭国の記載が在るわけだ。
　魏志には書かれてなくとも、倭国の朝貢記録は存在するという事だな
＞しますよねぇ、確かに。しかし全文を掲載した方が良い。
建武中元二年，倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國之極南界也。光武賜以印綬。安帝永初元年，倭國王帥升等獻生口百六十人，願請見。
「朝賀」だから、何らかの儀式（多分新年の挨拶）で皇帝が臨席する
行事に参加しに、明らかに都に行ってますが？ちなみに「請（う）」の
本来の意は、「君主にまみえて命令をうける」ですが？前半を隠せば
バレないと思いました？相変わらずセコいなぁ（笑）

卑弥呼の使者も魏に朝貢しているが、京都には一度も行っていない。帯方太守が中継ぎしただけでね。従って、倭奴國奉貢朝賀＝京都に赴いたとはならない。

＞＞丹東市の東南に海が無いのかね？(猛爆)
＞鴨緑江を下ればね（笑）
でもって、上の解釈のウソも手伝って、現中国遼寧省丹東市は、無関係な話題である事が、確定しましたが？

何も確定していないが？
妄想を繰り出すだけでなく、資料でも提示して反論すればどうかね？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157529.html

日本と韓国の議論の広場

Re: 無知蒙昧の糞鮮人マーク

Re: 百済と韓国は無関係？その１

シラク前仏大統領の誕生日と航空機爆破事件

Re: 前方後円墳 ハハハのハ

Re: 前方後円墳 古代から豊かな日本

黒々しい遠吠えの糞鮮人haru2101n Ｗ

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 公明党・外国人参政権見送りか?

Re: 前方後円墳 ハハハのハ

Re: 前方後円墳 古代から豊かな日本

白々しい嘘吐く糞鮮人markyoshiweek！

日本語が読めない糞鮮人haru2101n

Re: 国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

質問から逃げるしか出来ない糞鮮人mark！

包茎モッコリのaqvv2006

Re: 百済と韓国は無関係？その１

抱川マッコリ

北鮮の糞虫haru2101nよう ( ´ー｀)y-~~

参政権を得たくば日本国籍を

Re: 百済と韓国は無関係？その１

論点ズラシしか出来ない糞鮮人mark！

Re: 百済と韓国は無関係？その１

無知蒙昧の糞鮮人haru2101n

Re: 前方後円墳<横

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 前方後円墳<横

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 公明党・外国人参政権見送りか?

無知蒙昧の糞鮮人markyoshiweek

Re: お笑いアホマーク。

Re: 死神：rie2376。

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 前方後円墳

Re: 私信：カプラ様。

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 前方後円墳

国籍と本籍を区別できない糞鮮人mark！

Re: 百済と韓国は無関係？その１

Re: 前方後円墳　　ハハハのハ

Re: 前方後円墳　古代から豊かな日本

黒々しい遠吠えの糞鮮人haru2101n　Ｗ

Re: 前方後円墳　　ハハハのハ

Re: 前方後円墳　古代から豊かな日本