日本と韓国の議論の広場

＞公孫氏の領地領域を魏が引き継いでいるから関係があるね。(猛爆)

ちょっと違う。「二世紀後半遼東郡の太守となった公孫氏が、縮小傾向に
あった周辺の漢の勢力範囲を挽回・拡大し、その過程で204年に“帯方郡”
を置き、238年王を僭称し反乱を起こしたのを機にそれを討伐した魏が、
その後を引き継いだ。従って漢代の132年における“帯方県”と、魏代の
“帯方郡”の間に、失地回復と明記されていない以上連続性は確認出来ず、
内容が矛盾する為、同一のものとは考えないのが現在の定説」なんですね。

三世紀初頭に置かれた“帯方郡”は、現平壌市付近で遺構が発掘された
楽浪郡址の更に南方で、現韓国領内に食い込むであろう事はほぼ支配的。
『三国志魏書』馬韓伝にも、

＞建安年間（196年−220年）、公孫康、屯有県“以南”の荒野を分けて
　 帯方郡とし（中略）この後、倭と韓を帯方に帰属させた【建安中、公孫康
　 分屯有縣以南荒地為帯方郡（中略）是後倭韓遂属帯方】

とある。現中国遼寧省丹東市の南では狭すぎでしょう（笑）

http://members3.jcom.home.ne.jp/sadabe/kanbun/bakan-kanbun1-gisi.htm


＞卑弥呼の使者も魏に朝貢しているが、京都には一度も行っていない。
　 帯方太守が中継ぎしただけでね。従って、倭奴國奉貢朝賀＝京都に
　 赴いたとはならない

卑弥呼の朝貢は、ね。だけどもここは、あなたも上に挙げている通り、
それ以前の“倭”に属すると思われる小国の朝貢が話題だったでしょ？
「時系列は大事に」しましょうよ（笑）？

しかしながら、基本に戻って『魏志倭人伝』の冒頭を翻訳してみましょう。
言っときますが、私はコピペではなく自分でやる。

　 倭人在帯方東南大海之中 　 依山島爲國邑 　 舊百餘國漢時有朝見者今使譯
　 所通三十國

　 倭人は帯方の東南、大海の中の山島に小国家群をなしている（猛爆）
　 かつては百ほどの国に分かれ、（後）漢の代に時代には朝見する者も
　 あった。（魏の時代である）今では、使節・通訳が往来し国交を持つ
　 のは三十ヵ国である

　 從郡至倭循海岸水行 　 歴韓國乍南乍東 　 到其北岸狗邪韓國七千餘里

　 （帯方）郡より倭に到るには、（朝鮮半島西）海岸沿いを航行しながら
　 韓国（馬韓・弁韓・辰韓諸国の事）を南や“東”に歴訪していくと、
　 倭の北に位置する狗邪韓国に至る。そこまでの旅程、およそ七千里
　 （１里＝90ｍと見積もって約630ｋｍ）。

　 始度一海千餘里至對馬國

　 その後初めて海を（南方向に）千里ほど横切ると（猛爆）、對馬國
　 （対馬に相当）に至る


つまり最初から指摘していた様に、「大海」というのは、海岸線沿いに
小航海を繰り返すのではなく、当時の航海術では非常に勇気の要る、海を
横断する事を指すんだな。付け加えれば、「今」と断っている以上、魏の
感覚的には帯方郡は、遼東公孫氏が設置した方以外ではないし、「南から
東に転進」する事で、朝鮮半島の最南端を経て、『韓国』側最終経由地
である狗邪韓国から更に南に海を渡ると、朝鮮半島の外になるんだな、
誰が見ても。

で、だいぶ端折って問題の箇所。

　 景初二年六月 　 倭女王遣大夫難升米等詣郡 　 求詣天子朝獻 　 太守劉夏
　 遣吏將送詣京都

　 238年？（年号に矛盾あり）6月、倭の女王が大夫の難升米らを派遣して
　 （帯方）郡に詣で、皇帝に朝献することを求めた。（郡）太守の劉夏は
　 都に使いを送り、報告すると共に指示を仰いだ

以下省略した部分の意からすると、卑弥呼の派遣した朝貢使は、確かに
帯方郡に留め置かれたものと思われる。当時の三国鼎（てい）立状況を
考えれば、それも当然。

（多分ワザと）混同しているのはあなたの方で、その手法が、少なくとも
あなたよりは漢文が読める私に通用しないのは周知の事だから、結果
ますます「topics_jkは散々漢文が読めない事を晒されているクセに
何してるんだ？ああ、いつものゴマカシか（笑）」というムードが、
トピ内に漂っている訳です。実際私の漢文の知識なんて、ちょっと国語
（日本の学校教育教科の意）の成績が良かった人間なら理解出来る内容
なんだから、空気の読めないあなたのスベリっぷりはみんなが共有して
ますもの。

あなたは原典が読めていない。だから

＞何も確定していないが？妄想を繰り出すだけでなく、資料でも提示して
　 反論すればどうかね？（猛爆）

資料（史料）なんて、要らないよ？相手の間違った解釈を正すのに（笑）
あなたの主張している事なんて、\xCB