日本と韓国の議論の広場

＞＞公孫氏の領地領域を魏が引き継いでいるから関係があるね。(猛爆)
＞ちょっと違う。「二世紀後半遼東郡の太守となった公孫氏が、縮小傾向にあった周辺の漢の勢力範囲を挽回・拡大し、その過程で204年に“帯方郡”を置き、238年王を僭称し反乱を起こしたのを機にそれを討伐した魏が、その後を引き継いだ。従って漢代の132年における“帯方県”と、魏代の“帯方郡”の間に、失地回復と明記されていない以上連続性は確認出来ず、内容が矛盾する為、同一のものとは考えないのが現在の定説」なんですね。
三世紀初頭に置かれた“帯方郡”は、現平壌市付近で遺構が発掘された
楽浪郡址の更に南方で、現韓国領内に食い込むであろう事はほぼ支配的。

1911年、日本人学者らが黄海道,鳳山郡で発掘した 「帯方太守 張撫夷の墓」を根拠に帯方郡の治所である帯方県が鳳山郡だと規定した事を言ってるわけね？
張撫夷の墳墓からは戊申年、東晋永和4年(348年)の銘文壁石が出土している。高句麗が楽浪郡を占領したのが313年だから、既に楽浪郡が消滅しているね。(猛爆)

＞＞卑弥呼の使者も魏に朝貢しているが、京都には一度も行っていない。帯方太守が中継ぎしただけでね。従って、倭奴國奉貢朝賀＝京都に赴いたとはならない
＞卑弥呼の朝貢は、ね。だけどもここは、あなたも上に挙げている通り、それ以前の“倭”に属すると思われる小国の朝貢が話題だったでしょ？「時系列は大事に」しましょうよ（笑）？
しかしながら、基本に戻って『魏志倭人伝』の冒頭を翻訳してみましょう。
言っときますが、私はコピペではなく自分でやる。

魏志倭人伝は、これが終わってから、改めてという事でよろしく。

＞＞何も確定していないが？妄想を繰り出すだけでなく、資料でも提示して
　 反論すればどうかね？（猛爆）
＞資料（史料）なんて、要らないよ？相手の間違った解釈を正すのに（笑）
あなたの主張している事なんて、

ウィキだけで論戦を挑んでも無理と分かったかね？(猛爆)