日中関係一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

まあーかんばてください

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 20:18 投稿番号： [20988 / 196466]

できることならやってみ、わたしもあなたのことを信じてます、じゃーあなたの言うとおりのことお待ちしております、まず中国に行け、それども名前を出して中国の大使館に爆弾を掛ける、もし私がそこまで言いたらたぶんやります、あなたはどうかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20988.html

いい話が出来るかは相手による。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 16:39 投稿番号： [20986 / 196466]

＞アメリカからの情報がしか分かってのにどんな事実を分かるですか？

　テレビの解説を鵜呑みにするのと、

　映像、その前後の色々な情報を組み合わせて自ら分析する事

　結果が違ってくると考えますが？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　一つの事柄の分析に間違いがあっても、関連する情報を加える事で修正でき、真実に近づく事が出来ると考えます。

　テレビの情報などは、総合的に判断すれば矛盾ばかり。

　自ら、情報を分析してこそ真実に近づく事が出来るのでは？

　人によっては、かけ離れることもあるが…（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20986.html

いい話を出るじゃありませんか

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 16:17 投稿番号： [20985 / 196466]

アメリカからの情報がしか分かってのにどんな事実を分かるですか？そのテレビで映像だけですか、まあーみんなほんとに勝手ですよね、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20985.html

＞どちらでもありません、

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 15:52 投稿番号： [20984 / 196466]

＞あなたたちただ反中だけじゃありません、

　言っておくが、私は親中でも反中でもないぞ。
　アメリカの政策に批判的であることは間違いないが。

＞いろいろのこといろいろの面で見る、

　日本では、アメリカよりの情報が主流です。
　私は、反アメリカの立場で情報を分析して議論しています。

＞世の中こと白とか黒とか、そんな簡単に分かればだれでも苦労しません、

　割り切れるとは書いていませんが？
　立場が変われば、同じ事柄も受け止め方が変わるのは当然のことです。

＞いろいろの側の話を聞いてそれから自分の中ではじめてわかるじゃありませんか、公平になってください。

　意見を意図的に対立させた方が、深く議論できます。
　日本国内の議論において、アメリカ側にたった考えだけでは、議論にはなり得ません。

　他国の立場に立って考えることが出来る人間が代弁することで、議論できると考えます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　ちなみに、接触事故問題を

『異常接近』してきた中国が悪いんだよね。
　テレビで映像見た？
　中国ってとんでもない国だね。

　と合意するだけで何が解るのですか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　親日、親米的発言は誰でも出来る。

　少数意見の発言こそが日本では貴重なのですよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20984.html

なんにもできないＴ　Ｏｈｔａｇｕｒｏへ

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 15:48 投稿番号： [20983 / 196466]

悲しいねそれしかできないですか、あなたは中国に行ってみません、それで自分が言いたいこと言って（中国語で）たぶん十三億の返事をもらいますよ。生きとるうちに帰ってきな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20983.html

どちらでもありません、

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 15:27 投稿番号： [20982 / 196466]

あなたたちただ反中だけじゃありません、いろいろのこといろいろの面で見る、世の中こと白とか黒とか、そんな簡単に分かればだれでも苦労しません、いろいろのひとの立場に立って、いろいろの側の話を聞いてそれから自分の中ではじめてわかるじゃありませんか、公平になってください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20982.html

掲示板のシステム理解してる？

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 15:23 投稿番号： [20981 / 196466]

中国の男は
投稿者: silent_getting_higher 2002年1月05日午後 2時33分
メッセージ: 20975 / 20980
≫＞母親強姦野郎
これは T_Ohtaguro さんのメッセージ 20974 に対する返信です
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫＞中国の男は母親強姦野郎
　？
≫日本人である私にそんなこと書いても無意味ですよ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞だからお前馬鹿でしょ？
＞それはあなたとなんにが関係あります？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　不特定多数に対する意見は、トピのメッセージ１に繋ぐものだ！

　例
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=20922

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20981.html

siroyuki7　の　いい話

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 15:01 投稿番号： [20980 / 196466]

＞お前もちょっといい話できませんか、日本の男の恥。

　まともな議論が出来るトビでは、まともな意見を出していますが？

　君の意見が「いい話」か他の人に判断してもらいましょう。

　 siroyuki7

http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=siroyuki7&M=a&sid=

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20980.html

しかし、スパイは格好いいか？

投稿者： ryojin_boku_2nd 投稿日時： 2002/01/05 14:57 投稿番号： [20979 / 196466]

ソ連は昔、功労をあげたスパイに英雄勲章かなんか授与して
オープンに賞賛していたが、
米国や中国ではあまり、そんな話を聞かない。
ソ連はスパイを正当に評価する社会じゃった。
おしゃれじゃったの、あれわあれで。
人民英雄万歳！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20979.html

だからお前馬鹿でしょ？

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 14:51 投稿番号： [20978 / 196466]

それはあなたとなんにが関係あります？お前もちょっといい話できませんか、日本の男の恥。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20978.html

↓投稿ミス

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 14:39 投稿番号： [20977 / 196466]

＞中国の男は母親強姦野郎

　？

　日本人である私にそんなこと書いても無意味ですよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20977.html

>中国の男は

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 14:37 投稿番号： [20976 / 196466]

母親強姦野郎

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20976.html

中国の男は

投稿者： silent_getting_higher 投稿日時： 2002/01/05 14:33 投稿番号： [20975 / 196466]

母親強姦野郎

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20975.html

siroyuki7　へ

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 14:27 投稿番号： [20974 / 196466]

＞あなたはなんに証明をできますか、どのぐらい資料がありますか、またくの想像して話してない、言い分が通るとか通らないとか現実は現実です、

＞スバイでなんにあなたに答え必要がありますか、その前にね、去年のアメリカの軍用飛行機が日本の民間空港で着陸をした事件あったよね、それであなたたちの国際法とかスバイとかどこ行ってしまったの？ただの弱いものじゃありませんｋ？

＞バーか
投稿者: siroyuki7 2002年1月05日午後 2時00分
メッセージ: 20972 / 20973
中国共産党がおまえみたいの人のために作ったじゃないよ、おまえはその話をおまえのお袋を言いなさい。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 siroyuki7 　は、親中か、反中かどちらなんですか？

　親中であれば批判されるべきは、china_x_files 　だろう。

　 china_x_files 　に反論するために　 china_x_files 　の言葉を引用しているからと言ってこちらに文句を言うのは筋違いだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20974.html

自分のことより先ひとのこと日本人らしい

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 14:19 投稿番号： [20973 / 196466]

スバイでなんにあなたに答え必要がありますか、その前にね、去年のアメリカの軍用飛行機が日本の民間空港で着陸をした事件あったよね、それであなたたちの国際法とかスバイとかどこ行ってしまったの？ただの弱いものじゃありませんｋ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20973.html

バーか

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 14:00 投稿番号： [20972 / 196466]

中国共産党がおまえみたいの人のために作ったじゃないよ、おまえはその話をおまえのお袋を言いなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20972.html

あなたの想像力に拍手

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 13:47 投稿番号： [20971 / 196466]

あなたはなんに証明をできますか、どのぐらい資料がありますか、またくの想像して話してない、言い分が通るとか通らないとか現実は現実です、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20971.html

あなたの想像力に拍手

投稿者： siroyuki7 投稿日時： 2002/01/05 13:40 投稿番号： [20970 / 196466]

あなたなんに証明できますか？あなたどのぐらい資料ありますか？またくの想像で話してませんか？アメリカ側なんにが証明を出してます？その前に証拠をさかしてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20970.html

＞自明

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 13:07 投稿番号： [20969 / 196466]

>>ま、最低限、現場にいなかった痒み止めさんの証言よりは信頼性がありますね！

＞これだと、中国人強盗が押し入った民家の住人を皆殺しにすれば、その中国人の言い分が通るってことになりますな♪

　事故で墜落させた側のアメリカの言い分を鵜呑みにしている人の発言とは思えませんな♪

　殺したのはアメリカ側、中国は殺していないんですが！

　君の意見に従えば、アメリカの言い分は通りませんな♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞中国軍の通信・信号を傍受することが任務の米軍偵察機が戦闘機に体当たりをするメリットは何もない。

　武装している戦闘機が、なぜ、偵察機に体当たりをするメリットがあるのかね♪

＞どうして機動性に劣る戦闘機に体当たりするのかね？(笑）

　ほう、衝突時に戦闘機が音速で飛んでいたと証明できる資料でもあるのかね？

　偵察機の破損状況から察するに、速度差があまり無かったように見受けられますが？

　スピード差が時速数百ｋｍあれば、あの程度の損傷で済むとはとても考えられないのだが？

　洞察力の無い君に言っても無駄か（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞危険な異常接近を繰り返していたことは

　危険な異常接近が原因で偵察機を強制着陸させたのではないぞ！

　衝突した（中国僚機からみてアメリカ側が追突させたように見えた）から、
　そして現場からの離脱（当て逃げ）をしようとしたから強制着陸させたのですよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20969.html

中日海軍流血事件あり？

投稿者： zihui 投稿日時： 2002/01/05 05:16 投稿番号： [20968 / 196466]

http://www2u.biglobe.ne.jp/~zihui/
の掲示板中国語簡体を御参照に

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20968.html

AL君

投稿者： laodie 投稿日時： 2002/01/05 01:19 投稿番号： [20967 / 196466]

その議論はどうでもいいから、先に智商（IQ）を計ってこい。
（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20967.html

＞現場にいりゃ誰でもいいのか？(笑)

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/05 01:03 投稿番号： [20966 / 196466]

>>ま、最低限、現場にいなかった痒み止めさんの証言よりは信頼性がありますね！

　これだと、中国人強盗が押し入った民家の住人を皆殺しにすれば、その中国人の言い分が通るってことになりますな♪

＞接触していない衝突？

　何かもう、反論が続かなくなってどうでもいいところばかり騒ぎ立てているようだけど(笑)、「衝突事故を起こすほどの異常な接近」という意味に決まっているだろうが♪

＞それだけで、日本の領空を侵犯していた旧ソ連機は、引き上げてくれていたのかね？

　ああ、また馬鹿晒しているな。今回の米軍機は「領空侵犯」はしていなかったんだが？(笑)それに、スクランブル機が「相手の視界に自機を置く」とは、衝突事故を起こさないような安全距離を置いて監視するという意味であって、監視自体が悪いわけではない。ソ連機の写真は衝突事故を起こすような距離に接近しなくても撮影できるしな(笑)。空自のパイロットは中国軍みたいに国際法も知らないし下手なくせにアクロバット好きでもないからね♪

>>異常接近された後に、偵察機が戦闘機に体当たりする動きをした場合は、「合法に飛行」には当てはまりませんよ。

　安定した飛行を継続してなるべく多くの中国軍の通信・信号を傍受することが任務の米軍偵察機が戦闘機に体当たりをするメリットは何もない。その米軍機が、どうして機動性に劣る戦闘機に体当たりするのかね？(笑)それとは逆に、王偉とかいうパイロットが米軍機に対して危険な異常接近を繰り返していたことは米軍撮影のビデオでも記録されているんだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20966.html

20962　の返事はまた明日。

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 00:56 投稿番号： [20965 / 196466]

　今日は、もう寝る…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20965.html

捏造　２

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 00:55 投稿番号： [20964 / 196466]

＞文句があるならnita２君に言え(笑)

≫国際法と言っても
≫かゆみ止め君の脳内国際法ですからねえ。
≫その証拠に「国際法」、「国際法」とピーチク言っていながら条文一つ出てこない。
≫根拠が無いから、観念論、感情論、水掛け論。
≫いつ見てもどこで見ても同じって前から言ってんだけど、かゆみ止め君はいつもそうだ。
≫久ぶりにＲＯＭしてもやっぱりそうだった。

　どこに「〜をしても良い」という法律の話が出てるの？

　勝手に捏造してニタさんのせいにしてはいけないな♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20964.html

捏造

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 00:43 投稿番号： [20963 / 196466]

>>「中国僚機からすれば自明」とも言える事も解らないのか？

＞国際空域における飛行の自由なんて国際法の基礎も理解しておらず、「事故」なのに外国軍機を撃ち落すとか喚いたキチガイが何を言おうと意味はありませんよ♪

　事故か、米軍機が意図的に接触させたかは、「中国僚機からすれば自明でしょう」

　ま、最低限、現場にいなかった痒み止めさんの証言よりは信頼性がありますね！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞衝突するまで接近してよいかどうかは

「衝突するまで接近」ってなに？

　接触していない衝突？

　接近は接触していないが、衝突は接触している。

　接触しているが、接触していないとは、どのような状態ですか？

　物理学に革命を起こせるかも（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「牽制」だけなら相手の視界に自機を入れているだけで十分ですからね。

　それだけで、日本の領空を侵犯していた旧ソ連機は、引き上げてくれていたのかね？

　自衛隊機が近距離に近づいて撮影しても、無視して飛んでいたニュースが２０年ほど前にあったぞ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞国際空域を合法に飛行していて危険な異常接近を受けた米軍機には、機体と乗員の安全のためにも事件の経緯からいってもその空域にとどまる義務は何もありませんが？(笑)

＞合法に飛行していて

　は、どこに証拠があるのですか？

　異常接近された後に、偵察機が戦闘機に体当たりする動きをした場合は、「合法に飛行」には当てはまりませんよ。

　ま、どちらにしても軍用機同士がどこまで接近したら国際法にふれるか書かれている条文を早く提示しなさい。

　これをしない限り、君の発言には何の根拠も無くなるぞ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>過去に、君の意見の適用結果を「捏造」と言われた記憶があるが？

＞そりゃ、大馬鹿黒クンがやるところの「適用結果」というのが、そもそも前提からして論争相手が言ってもいないことの捏造が、仮定の進め方が全く論理的でないかのどちらかだからだよ(笑)

　当然、その「適用結果」をリンクできるのですよね。上の発言がねつ造でないのならば♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20963.html

＞またまたまた勝手に定義を捏造してる♪

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/05 00:27 投稿番号： [20962 / 196466]

>>スパイ船って、航空機なんですね（爆）

　海上の上空における領域主権とそこで展開される外国軍の通過や情報収集のどこまでが合法でどこまでが違法かが、その下の海域の法的性質により決定される以上、船舶の例は的外れではないんだが？突然、人間の例を持ち出してくる大馬鹿黒クンと違ってね♪

>>衛星そのものは、物理的には同じものだが、スパイと偵察は同義かな♪

　スパイ衛星と偵察衛星を別物だと思っている奇特な人は珍しいでしょうな♪

>>こちらのスパイの定義を否定しているようだが、いつになったら君の考えるスパイの定義を示してくれるのかね。

　というか大馬鹿黒クンの「領域を侵犯しなければスパイではない」という定義が異常なことを指摘してあげれば十分であって、私が書く文章に含まれる語彙の一つ一つについて、大馬鹿黒クンが面子を守りたいだけの引き延ばし戦術に従っていちいち述べなきゃならん義理はないんだが？だいたい、これまで私が書いてきた文章から推論できないとすれば、そりゃキミが馬鹿なだけで笑♪
　それと、世の中には同じ物事を指しても正式名称や硬い表現とくだけた言い方の両方があるのは知ってるよね？こういうヒントがあげれば、キミがいかに空しい主張をしているか分かりそうなものだけど？(笑)ちなみにアメリカでスパイ衛星を管轄しているセクションはもちろん自分たちの部署を「スパイなんたら」とは名乗っていないよ♪

>>前の発言で以下の２つの文（自分の文章と私の文の引用）以前に、『しょっちゅう国営メディアで抗議してた国』＝『中国』とは私は書いていない。

　キミが錯乱して文章の配列をおかしくしたのはコピペしているうちに消し忘れたのか知らんが、大馬鹿黒クンの文章が混乱しているのを私の主張に対する反駁の根拠にしてもらっても困るンだがね♪だから

>>『自分から起こした事故で逆ギレして非武装の外国軍機を脅して自国領土に着陸させ、外国の動く領土と言える軍用機内に勝手に立ち入って機材を盗んだりクルーを拘束』する国
　とは、中国ではないと言っているのと同じである。

というのは何の根拠もないこじつけに過ぎないってこと♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20962.html

>ショック！stik_inakuma

投稿者： stik_inakuma 投稿日時： 2002/01/05 00:27 投稿番号： [20961 / 196466]

情報が古い。
最新版を今夜配信しといたから、あっちこっち、トピまくってね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20961.html

＞文句があるならnita２君に言え(笑)

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/05 00:13 投稿番号： [20960 / 196466]

>>「〜をしても良い」という法律は記憶にない。

　大馬鹿黒君の法律に関する「記憶」なんて当てにも何もしてないが(笑)、結局、米国の主権下にある機体と乗員に対して、中国が何の国際法的権限もなしに機材の窃盗と乗員の監禁をしたということだよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20960.html

鳥頭　５

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/05 00:08 投稿番号： [20959 / 196466]

＞ところで、航空機の話をしているのにどうして人間の身分がどうたらとか何の関係があるの？(笑)

≫日本に拿捕されて、中国が「スパイ船でした」と認めた前例があるのでしたら資料の提出してください。

　スパイ船って、航空機なんですね（爆）

　船のことだとばかり思っていましたが、もしかして飛行船なのですか？

　スパイの定義において、捕虜の身分などを書いたのだが、スパイ船の話が基であり航空機の話が基ではないぞ！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>「スパイ衛星」と「偵察衛星」は別の物か？（爆）

＞同じ物ですよ。

　衛星そのものは、物理的には同じものだが、スパイと偵察は同義かな♪

＞だから「国籍・身分を隠している」とか「領域を侵犯している」とかは、スパイ機やスパイ船と呼ばれる航空機、艦船の要件ではないってこと。

≫他国の領域に入り込まないスパイって何？

≫君のスパイの定義を教えてほしいね。

　こちらのスパイの定義を否定しているようだが、いつになったら君の考えるスパイの定義を示してくれるのかね。

　ま、今まで書いたことに矛盾の起きない定義ができるとは、とても考えられないが！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞だいたい、国際空域を飛行していた米軍機を「スパイ」呼ばわりしたのは、大馬鹿黒クンがバター犬として奉仕している中国政府なんだけど？(笑)

　資料をリンクしておいてね。

　あるのならばね♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞「妨害する」ってことは、国際法で認められた公海やその上空における飛行／航行の「自由」を侵害するってことなんだよ。ホントにアホだね♪

　だから、何メートルまで近づいたら、国際法にふれる

「飛行／航行の「自由」を侵害するってこと」

　になるのか、条文を示してくれと言っている。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　前の発言で以下の２つの文（自分の文章と私の文の引用）以前に、『しょっちゅう国営メディアで抗議してた国』＝『中国』とは私は書いていない。

　君の書いた文章が中国を意味しないというのであるから、

　必然的に、

『自分から起こした事故で逆ギレして非武装の外国軍機を脅して自国領土に着陸させ、外国の動く領土と言える軍用機内に勝手に立ち入って機材を盗んだりクルーを拘束』する国

　とは、中国ではないと言っているのと同じである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20959.html

「〜をしても良い」という法律

投稿者： T_Ohtaguro 投稿日時： 2002/01/04 23:24 投稿番号： [20958 / 196466]

＞「領空外で外国軍機の飛行を妨害して損傷させ、銃撃するぞと脅して自国基地に拉致して機内に乱入して備品やデータを盗み、乗員を監禁してもよい」なんて国際法の「条文」があるんなら是非教えてほしいもんだが♪

　規制する法律というものは多数存在するが、

「〜をしても良い」という法律は記憶にない。

　そういった法律は存在するのですか？

　痒み止めさん♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20958.html

ショック！stik_inakuma＝yosirinfan！！！

投稿者： fghfhgfhg 投稿日時： 2002/01/04 23:22 投稿番号： [20957 / 196466]

衝撃の事実が判明しました。
どうやら「yosirinfan」と「stik_inakuma」は同一人物であるようです。

詳しくはここ↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834893&tid=50bea4nma7a4h4hda5a4ma4a6&sid=1834893&mid=5443

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1834893&tid=50bea4nma7a4h4hda5a4ma4a6&sid=1834893&mid=5444

読みましたか？見たとおり、「stik_inakuma」の投稿でなければ不自然な5443の書き込みを、「yosirinfan」が投稿しています。
ちなみに、「yosirinfan」と「stik_inakuma」は大の仲良しであり、お互いよくかばい合っていました。敢えて相手を貶めるような行動をとるわけがありません。従って、この二人は同一人物であり、ハンドルの使い分けをミスしたと思われます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20957.html

＞大馬鹿黒クンの妄想電波炸裂ですな♪

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/04 23:11 投稿番号： [20956 / 196466]

>>「中国僚機からすれば自明」とも言える事も解らないのか？

　国際空域における飛行の自由なんて国際法の基礎も理解しておらず、「事故」なのに外国軍機を撃ち落すとか喚いたキチガイが何を言おうと意味はありませんよ♪

＞違法行為？

　経済水域上空は軍用機だろうが民間機だろうが飛行の自由があるんですが？と言うと恐らく大馬鹿黒のことだから中国機も飛行の自由があるからいいのだ、とか言い出すんだろうけど(笑)、それで衝突するまで接近してよいかどうかは、公道を通行する自由があるからと言って他人が歩いているところへぶつかってよいものではないのと同じことね♪

≫「勝手に衝突してきて勝手に墜落した」

　そもそも余裕がある広い空域で衝突するほど接近する方に非があるのは当然でしょう。「牽制」だけなら相手の視界に自機を入れているだけで十分ですからね。
　墜落したパイロットが危険飛行の常習犯であることは米軍が撮影したビデオ映像でも明らかだし。

>>事故現場から逃亡を試みた者の証言には証拠価値があるのか？（爆)

　国際空域を合法に飛行していて危険な異常接近を受けた米軍機には、機体と乗員の安全のためにも事件の経緯からいってもその空域にとどまる義務は何もありませんが？(笑)

>>過去に、君の意見の適用結果を「捏造」と言われた記憶があるが？

　そりゃ、大馬鹿黒クンがやるところの「適用結果」というのが、そもそも前提からして論争相手が言ってもいないことの捏造が、仮定の進め方が全く論理的でないかのどちらかだからだよ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20956.html

＞本物のキチガイですか、君は？(笑)

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/04 22:52 投稿番号： [20955 / 196466]

>>「偵察機内部の調査を拒否する権利」は、
>>「アメリカの軍事力を背景として発生している」と？
>>「中国の力が上回れば、強制されない」と？

　「国際法には強制力を持ってそれを執行する絶対的な主体はない」ということは、国家間で行われる行為で「強い国なら何をやってもよい」ということを意味するわけでもないし、強国がごり押ししてやってしまった行為という「事実」を以って「法的評価」を任意に変更できるということも意味するものではないんだけど？(笑)

　大馬鹿黒クンの場合、国際法をある程度知った上で学問的良心に従って議論をしているんじゃなく「中国のバター犬をする」「相手の揚げ足をとる」というゲスな目的のために、近視眼的というか脊髄反射的な受け応えをしているだけだからこんな恥ずかしいことを書いてしまうんだよ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20955.html

かゆみ止め君

投稿者： nita2 投稿日時： 2002/01/04 22:52 投稿番号： [20954 / 196466]

＞「領空外で外国軍機の飛行を妨害して損傷させ、銃撃するぞと脅して自国基地に拉致して
＞機内に乱入して備品やデータを盗み、乗員を監禁してもよい」

妄想爆発ですなあ。アメリカも中国も、もちろんワシもそんな事は言っとらんぞ。

それはかゆみ止め君の脳内世界での出来事。

脳内世界での出来事に脳内国際法を当てはめてるから、ＲＯＭしててもサッパリ分らん。

ちなみにイランやユーゴの飛行禁止区域やイラン人質救出、リビア爆撃、ノエリガ逮捕、

アフガン空爆に至るまで平時国際法の根拠は、領土保全の概念が国際公域、他国領域に

まで及ぶことを示してるんですがね。（友好関係原則宣言１　原則第１）

つまり、領土保全を害する行為には国際公域は関係無いってこと。

キミ等の論争とは関係無い一般論だから妄想を膨らまさないでねん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20954.html

＞またまた勝手に定義の捏造してる♪

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/04 22:47 投稿番号： [20953 / 196466]

>>「戦時中」などとどこに書いてあるのかな？

　いやいや、大馬鹿黒クンが

＞軍服を着用しての偵察と、民間人を装ったスパイ活動は、拘束された時の身柄の保証が全く異なるのですが？

なんて書くからてっきり戦時国際法における兵士の要件について語りたいのかと思ったんだが、考えれみれば大馬鹿黒クンがそもそも戦時国際法がどうとかそういうレヴェルで物事を考えられる人間じゃないということを失念していたもんだからさ♪
　ところで、航空機の話をしているのにどうして人間の身分がどうたらとか何の関係があるの？(笑)

>>「スパイ衛星」と「偵察衛星」は別の物か？（爆）

　同じ物ですよ。だから「国籍・身分を隠している」とか「領域を侵犯している」とかは、スパイ機やスパイ船と呼ばれる航空機、艦船の要件ではないってこと。自分の破綻した議論を繕うために勝手に「スパイ」の定義を狭く限定しようとしているだけのことでしょう♪

　だいたい、国際空域を飛行していた米軍機を「スパイ」呼ばわりしたのは、大馬鹿黒クンがバター犬として奉仕している中国政府なんだけど？(笑)

>>「妨害してはいけない」とも書いていないのですが？♪

　「妨害する」ってことは、国際法で認められた公海やその上空における飛行／航行の「自由」を侵害するってことなんだよ。ホントにアホだね♪

それに中国が外国軍機を脅して自国基地に拉致するのがＯＫなら、日本やアメリカも経済水域に入ってきた中国軍の艦船や航空機が不愉快なら衝突で破損させて事故処理を口実に自国基地へ拉致するところもＯＫってことなのかな？(笑)

>>この発言以前に、『しょっちゅう国営メディアで抗議してた国』＝『中国』とは私は書いていない。

　だったら、前の発言で以下の２つの文（自分の文章と私の文の引用）を並べた意味は何だったわけ？キチガイの文章もそれなりに論理的に配置されているだろうと推論して意味を汲み取っているこっちの身にもなって欲しいんだが？(笑)

>>ＳＲ−７１の中国への領空侵犯を最初に書いたのも、痒み止めだぞ。鳥頭。

＞「ＳＲ７１が領空を侵犯したぞ」としょっちゅう国営メディアで抗議してた国があるんだけど、あんた知らないのか？(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20953.html

>バーか・・？

投稿者： stik_inakuma 投稿日時： 2002/01/04 22:07 投稿番号： [20952 / 196466]

Isn't it Japanese?
? to which I spoiled Japan
I have lost my job.
What day can it laugh the back?

『中国共産党が日本語を理解できないのは了解しました。
良い翻訳ソフトを早く買い与えてもらいなさい。
「厳命」です。』

That the Communist Party of China cannot understand Japanese understood. He buys good translation software early and have it given. It is a "strict order."

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20952.html

＞だったら中国を擁護する為の「条文」を

投稿者： china_x_files 投稿日時： 2002/01/04 21:52 投稿番号： [20951 / 196466]

自分で見つけてきて紹介してあげればいいで笑＞ニタニタ君。

　「領空外で外国軍機の飛行を妨害して損傷させ、銃撃するぞと脅して自国基地に拉致して機内に乱入して備品やデータを盗み、乗員を監禁してもよい」なんて国際法の「条文」があるんなら是非教えてほしいもんだが♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20951.html

国際法と言っても

投稿者： nita2 投稿日時： 2002/01/04 20:42 投稿番号： [20950 / 196466]

かゆみ止め君の脳内国際法ですからねえ。

その証拠に「国際法」、「国際法」とピーチク言っていながら条文一つ出

てこない。

根拠が無いから、観念論、感情論、水掛け論。

いつ見てもどこで見ても同じって前から言ってんだけど、かゆみ止め君は

いつもそうだ。

久ぶりにＲＯＭしてもやっぱりそうだった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20950.html

呼び込み日本人

投稿者： arasi_arasi_taihu 投稿日時： 2002/01/04 20:35 投稿番号： [20949 / 196466]

朝日新聞

中国人留学生６０人の在留資格を再申請　酒田短大
　山形県酒田市の私立酒田短期大学（貝原秀輝理事長）が昨年１０月に受け入れを予定していた中国人留学生２６５人の在留資格認定証明書の交付を仙台入国管理局が拒否した問題で、同短大は４日、このうち６０人について同入管に在留資格の再申請をした。

　短大は昨秋２６５人を受け入れる予定だった。しかし、短大の定員２００人に対し、すでに３３９人の中国人留学生が在籍していたことから、同入管は「十分な教育が受けられるとは認められない」として在留資格認定証明書を交付しなかった。その後、約２００人の留学生が就労などを目的に、首都圏で生活していることがわかった。

　短大によると、受け入れを予定している６０人は中国で行った試験の成績の順番と、生活費を除く２年間の学費約１５０万円を一括納入できることを条件に選んだという。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/20949.html

日中関係

まあーかんばてください

いい話が出来るかは相手による。

いい話を出るじゃありませんか

＞どちらでもありません、

なんにもできないＴ Ｏｈｔａｇｕｒｏへ

どちらでもありません、

掲示板のシステム理解してる？

siroyuki7 の いい話

しかし、スパイは格好いいか？

だからお前馬鹿でしょ？

↓投稿ミス

>中国の男は

中国の男は

siroyuki7 へ

自分のことより先ひとのこと日本人らしい

バーか

あなたの想像力に拍手

あなたの想像力に拍手

＞自明

中日海軍流血事件あり？

AL君

＞現場にいりゃ誰でもいいのか？(笑)

20962 の返事はまた明日。

捏造 ２

捏造

＞またまたまた勝手に定義を捏造してる♪

>ショック！stik_inakuma

＞文句があるならnita２君に言え(笑)

鳥頭 ５

「〜をしても良い」という法律

ショック！stik_inakuma＝yosirinfan！！！

＞大馬鹿黒クンの妄想電波炸裂ですな♪

＞本物のキチガイですか、君は？(笑)

かゆみ止め君

＞またまた勝手に定義の捏造してる♪

>バーか・・？

＞だったら中国を擁護する為の「条文」を

国際法と言っても

呼び込み日本人

馬鹿！

なんにもできないＴ　Ｏｈｔａｇｕｒｏへ

siroyuki7　の　いい話

siroyuki7　へ

20962　の返事はまた明日。

捏造　２

鳥頭　５