日中関係

>>スパイ船って、航空機なんですね（爆）

　 海上の上空における領域主権とそこで展開される外国軍の通過や情報収集のどこまでが合法でどこまでが違法かが、その下の海域の法的性質により決定される以上、船舶の例は的外れではないんだが？突然、人間の例を持ち出してくる大馬鹿黒クンと違ってね♪

>>衛星そのものは、物理的には同じものだが、スパイと偵察は同義かな♪

　 スパイ衛星と偵察衛星を別物だと思っている奇特な人は珍しいでしょうな♪

>>こちらのスパイの定義を否定しているようだが、いつになったら君の考えるスパイの定義を示してくれるのかね。

　 というか大馬鹿黒クンの「領域を侵犯しなければスパイではない」という定義が異常なことを指摘してあげれば十分であって、私が書く文章に含まれる語彙の一つ一つについて、大馬鹿黒クンが面子を守りたいだけの引き延ばし戦術に従っていちいち述べなきゃならん義理はないんだが？だいたい、これまで私が書いてきた文章から推論できないとすれば、そりゃキミが馬鹿なだけで笑♪
　 それと、世の中には同じ物事を指しても正式名称や硬い表現とくだけた言い方の両方があるのは知ってるよね？こういうヒントがあげれば、キミがいかに空しい主張をしているか分かりそうなものだけど？(笑)ちなみにアメリカでスパイ衛星を管轄しているセクションはもちろん自分たちの部署を「スパイなんたら」とは名乗っていないよ♪

>>前の発言で以下の２つの文（自分の文章と私の文の引用）以前に、『しょっちゅう国営メディアで抗議してた国』＝『中国』とは私は書いていない。

　 キミが錯乱して文章の配列をおかしくしたのはコピペしているうちに消し忘れたのか知らんが、大馬鹿黒クンの文章が混乱しているのを私の主張に対する反駁の根拠にしてもらっても困るンだがね♪だから

>>『自分から起こした事故で逆ギレして非武装の外国軍機を脅して自国領土に着陸させ、外国の動く領土と言える軍用機内に勝手に立ち入って機材を盗んだりクルーを拘束』する国
　 とは、中国ではないと言っているのと同じである。

というのは何の根拠もないこじつけに過ぎないってこと♪