対米全面テロ

＞つづりや文法の間違いまで同じだったという。

＞論文の丸写し疑惑自体は否定しなかった。



だ、だっさ〜〜〜〜ぁ！！

バレバレですよ 　　 〜 　　 ♪



ぷっ！ 　 藁

イラク問題：
独仏が攻撃回避へ計画 　 安保理に提案へ

　 【ミュンヘン藤生竹志】ドイツの有力誌シュピーゲル（１０日発売）は、ドイツとフランスが米国などのイラク攻撃を回避するため、国連平和維持軍が査察団の活動を支援するという秘密計画を策定していると報じた。シュトルック独国防相は９日、「提案は具体的なものだ」と報道内容を認め、１４日にも同案を国連安保理に提出する意向を明らかにした。

　 同誌によると、独仏両国は今年初めから、査察要員を３倍に増やす▽イラク全土を飛行禁止空域とし、国連部隊が数年間にわたって管理する形にしたうえで、フランスのミラージュ戦闘機が上空から査察団を護衛し、独連邦軍も派遣する▽イラクの石油密輸を防ぐため、イラク周辺国と協定を締結する――などを柱とする共同提案を秘密裏に策定している。

　 同誌の中でシュレーダー独首相は「もはや攻撃反対を唱えるだけでは意味がない」と語っており、武力行使に批判的なロシアや中国などから独仏案に一定の支持を得た上で安保理に提案する意向とみられる。秘密計画の策定は今年初めから始まったという。

　 仏外務省は９日、「仏独には秘密提案は何もない」としながらも「５日に安保理で査察強化を提案している」と述べ、伝えられる独仏提案が仏の従来の立場に沿っていることを強調した。

［毎日新聞２月１０日］ ( 2003-02-10-12:32 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030210k0000e030041000c.html



米国務長官：
独仏の国連部隊の査察支援提案を批判

　 【ワシントン中島哲夫】パウエル米国務長官は９日、米ＮＢＣテレビに出演し、独仏が国連部隊による査察支援を提案すると伝えられたことについて「誤った論点だ」と一蹴、「査察官の増員であれ何であれ、わき道にそれることは解決にはならない」と述べた。

　 ライス大統領補佐官もＣＢＳテレビで、「独仏政府からは何も聞いていない」としながらも、対イラク査察に関する国連安保理決議１４４１から離れることに反対する見解を示した。

　 ライス補佐官はＣＮＮテレビでは「安保理の威信を守る緊急性を理解していないように見える孤立した強国がいくつかある。それは欧州の多数派ではない」と述べ、暗にドイツとフランスを厳しく批判した。

［毎日新聞２月１０日］ ( 2003-02-10-12:55 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030210k0000e030045000c.html


◆コメント

＞トルコ防衛で独仏など批判 　 米国務、国防両長官

アメリカがトルコがＥＵに入ることを後押ししていたのは、やはり
ＥＵの分断工作だったのかな？
“他の国の追随を許さない”ブッシュドクトリンの一環か？

フランスとドイツは、それを敏感に嗅ぎ取り、拒否反応を示しているというところか。
仏独露中は、呉越同舟の趣だけれど、ここは頑張って欲しい。

ロシア大統領「一方的な武力行使は間違い」

【モスクワ＝石川陽平】ロシアのプーチン大統領は９日、仏テレビのインタビューで、
米国がイラク攻撃の構えを強めていることについて「一方的な行動は大きな間違いとなろう」と述べ、
米国を強くけん制した。「厳しい立場に転じる根拠はまだない」とも語り、10日からの仏訪問を前に、
性急なイラク攻撃に反対する仏独と共同歩調を取る姿勢を明確にした。

イラクに対して武力を行使した場合の否定的な影響について、プーチン大統領は
「国連安全保障理事会と反テロ連合が分裂する危険が生じる」と警告。
さらにトルコなど隣国に予想しがたい影響をもたらすほか、パレスチナ問題の解決を難しくし、
新たなテロの波を引き起こす恐れもあると指摘した。

ロシアがイラクに持つ権益に関する質問にも答え、
「市場での取引のように何らかの経済的な恩恵を受ける見返りに立場を変えるようなことはしない」と言明。
米国から既得権益への保証を取り付ければ、ロシアはイラク攻撃を容認するとの見方を否定した。 (11:01)


http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/

くわしくは知りませんが、日本で「イスラム原理主義」と訳されている分類に属する人々は、単なる復古主義ではなくて、イスラムの原理的な思想を現代においてどのように実践していくか、に重きを置いている人々だと呼んだことがあります。

ただの記憶なんでこれ以上の情報は出ません。Webででも探してください。

　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003021001000151.htm

　　　　　 トルコ防衛で独仏など批判 　 米国務、国防両長官


　　 【ワシントン９日共同】パウエル米国務長官は９日、イラク攻撃を視野に入れた北大西洋条約機構(ＮＡＴＯ)によるトルコ防衛計画にフランス、ドイツ、ベルギーの３カ国が難色を示しているとして「許し難い」と強く批判。ラムズフェルド国防長官も１０日、英紙タイムズのインタビューで「恥ずかしいこと。トルコは重要な国だ」と指摘。「こうした状況下でＮＡＴＯが支援を拒否するというのは許し難い」と３カ国に再考を促した。
　　 また、ラムズフェルド長官はイラク攻撃は差し迫っているが、回避できるとした上で「フセイン大統領が友好国に逃げることが望ましい解決策」と亡命を戦争回避の有力な選択肢に挙げた。


　　 ● 　 彼等のボスである、大統領の意思が明白過ぎて、何事も方便にしか聞こえない。

　　　　 下記に、関連記事(安全保障理事会への「英」国提案)を紹介する。


　　 http://www.nikkansports.com/news/society/p-so-tp0-030210-06.html

　　　　　 米英１６日にもイラクに最後通告


　　 記事は、割愛。

　　 実行されないよう、祈りたいが、やるかどうかは、ブッシュ大統領次第。

　　 「われ、行かん」の了見のように聞いているが。

　　 独仏案の成功、或は、査察の成功を、また、国連の地位の確立を期待してやまない。

　　 単独攻撃も、侵略も、占領も、植民地主義も、帝国主義も許してはならない。
　　 『追随を許さない軍事大国』＝覇権など、過ぎたる望みというしかない。

＞もはやドイツはアメリカに絶対に従わない国になるだろう。これはナチス以来である。

ブッシュナチス政権がドイツの十八番（おはこ）を取ってしまったからな。

ブッシュナチス政権は世界の癌。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0210/004.html

　　　　　 イラク政策では大統領よりパウエル氏 　 米国民信頼度調査


　　 イラク政策では、ブッシュ大統領よりもパウエル国務長官を信頼する人が倍以上も多い。米国でこんな世論調査が明らかになり、話題になっている。パウエル長官は最近タカ派色を強めているが、もともと国連や同盟国と足並みをそろえようとする国際協調派だ。長官が単独行動主義者の大統領を上回る信頼を得ている背景には、できれば戦争を回避したいという国民の気持ちが読み取れるとの見方もある。

　　 ギャラップ社が３日発表した調査によると、対イラク政策で大統領とパウエル長官のどちらをより信頼するかと問われて、パウエル氏を信頼するとこたえたのが６３％だったのに対し、ブッシュ氏を選んだのは２４％に過ぎなかった。

　　 ９日のＮＢＣテレビの番組に出演したパウエル長官は、この数字を見せられ感想を求められたが、「私は世論調査結果を分析しないことにしている」とノーコメント。司会者のラッサート氏が「あなたの方が戦争に消極的だからではないか」と畳みかけても、「世論調査をした人に聞いてください。私は自分の仕事をするだけです」とだけ答えた。


　　 ● 　 そういえば、湾岸戦争後だったか、パウエル氏は、有望な大統領候補(共和党)となった。

　　　　 ただ、差別の残る国だから、家族は、その場合の身の安全を心配した、
　　　　 そんなことも思い出される。

　　　　 そして、ご本人は、辞退した。
　　　　 候補者になっていたら、今とは違っていたろうか。

イラクは９．１１の黒幕である。アルカイダ幹部を匿っている。
イラクが黒幕のとき、９．１１以降のこれまでの多くの謎が解決することがわかる。
例えば、何故アメリカはイラク攻撃を望むのか？ビンラディンとタリバンのオマル師はどこに潜伏しているのか？

もはやドイツはアメリカに絶対に従わない国になるだろう。これはナチス以来である。

どうみてもアメリカよりの判断を下しそうにはない。２月１４日を待っているのはばかだ。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00001002-mai-int

露は、石油のために北朝鮮カードを使ってる気がする。

でも確かに、このままではヤパイ。。

テレビのワイドショーで原理主義とゆう言葉を多々使っていたので思いました。
イスラム原理主義者、キリスト教原理主義者。
この原理主義者とゆう言葉はもともとの宗教の原点に立ち返ろうとゆう主張者たちなんですが。
文明は発達し世の中は変わってきているわけですから、何千年も前の宗教感がそもそも通用するはずが無いのです。
世界のあらゆる国にそれこそ1日はかからずに行くことができる時代なのです。
価値感 　 宗教感 　 まるきり正反対の宗教が相容れれることが出きるはず無いのです。
イスラムの指導者や 　 キリスト教信者たちも時代を認識した近代的な宗教感とゆうものを実践して欲しいものです。
その点 　 日本の本音と建前の社会は平和とゆう観点からは良いのかもしれませんね。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0210/001.html

　　　　　 イラクの平和的武装解除で独仏と協力 　 ロシア大統領


　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003021001000017.htm

　　　　　 独仏ロ中が平和解決で一致 　 対イラク、査察強化でも


　　 【ベルリン９日共同】ベルリンを訪問しているロシアのプーチン大統領は９日、ドイツのシュレーダー首相と会談し、国連査察の強化とイラク問題の平和的解決を図ることで合意。大統領は会談後の記者会見で「イラク問題でフランス、ドイツ、ロシア、中国は広範に意見が一致している」と述べ、対イラク武力行使反対で４カ国の足並みがそろっていることを強調した。
　　 プーチン大統領はさらに「現状ではイラクに武力行使する理由はない」と述べ、イラクに対する早期開戦の構えをみせる米国をけん制した。
　　 ドイツのシュトルック国防相は９日のドイツのテレビ番組で、国連監視検証査察委員会(ＵＮＭＯＶＩＣ)のブリクス委員長らが追加報告を行う１４日の国連安全保障理事会に査察強化を提案する意向を示した。


　　 ● 　 ブッシュ政権は、にも関わらず、開戦へと邁進しております。

　　　　 「単独攻撃をする」を繰り返すばかり。

　　　　 多数派工作の行方もさることながら、
　　　　 国連事務総長の「国連の総意」を得て行動するよう求めた点に、注意する必要があると思います。

　　　　 戦後、これまで、国連は、国際社会の「国際問題解決への共通の基盤」であった。
　　　　 これを損なう意味は、決して小さくない。

　　　　 戦後の、国際連合の枠組み構築の中心は、米国であったが、壊すのも米国か。
　　　　 正に、独壇場だ。
　　　　 であれば、国際社会が、戦後の当時から、大きく変質した証しであろう。
　　　　 結果、国家も変質させられたか。

　　　　 国民、市民も保護できない、存在意義のない(＝誰が判定するかは、置くとして)国家の姿を示して見せた。

　　　　 が、しかし、世界(市民)にとって、危い話であると思う。

　　　 【ワシントン７日共同】米国のアシュクロフト司法長官は７日、記者会見し、テロ
　　　 組織アルカイダが米国を標的とするテロを実行する情報があるとして、テロの危険 　
　　　 度を示す警戒レベルを上から２番目に高い「オレンジ」に引き上げたと発表した。
　
≪これはかっての二度の世界大戦が、圧倒的な米国民の反対にも拘らず巧妙極まりな
　　 い洗脳に米国民は駆り出された、あの真珠湾奇襲を思い出させるではないか！！≫

国際金融は合衆国の仮面を被り、恰も自らが米国人であるかのように振舞っているが、真

実は英国と同じく黒い貴族であるユダヤ銀行家達が支配しているのだ、かっての第二次世

界大戦においても米国民を騙し戦場に引きずり込んだ共産主義者ルーズベルト大統領（国

際ユダヤ金融の手先）今再びブッシュ（国際ユダヤ金融の圧力）は米国民を正義の名の

元にイラクは大量破壊兵器で危険だというペテン的な言い種で侵略しょうとしている、

勿論バックに居る国際ユダヤ銀行家たちの圧力だ、聞かねばブッシュ暗殺されかねない。

米英イスラエル（バックに居る国際ユダヤ金融）が、

イラクに対する戦争に、どうして、これほどまでに異常な執念を燃やすのか！！

勿論の事イスラエルの領土拡大だ！！ついでに石油が転がり込んでくる。
　
（他トビ識者の的確な指摘無断拝借勘弁）

株式日記と経済展望
＞＞世界で最も危険な国はイスラエルである。
＞＞それはマスコミを支配し、米国を支配している。
……
イスラエルからの圧力により、米国のイラク攻撃をけしかけられましたが、ブッシュ政権は茶番劇をして、戦争を回避しようとしていると見ています。このようにアメリカはイスラエルに翻弄されている。このように世界にとって一番危険な国は実はイスラエルだ。核武装をしたイスラエルは、アメリカを脅し、ヨーロッパを脅している。ミサイルも国産化している。その意味で北朝鮮とイスラエルは世界で最も危険な国家だ。……
……全く！！
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu44.htm

読売もNYタイムズも
投稿者: mr175st (男性/ 　 ) 2003/ 2/ 9 10:43
メッセージ: 2334 / 2368
読売もNYタイムズも信頼できないよ。
NYタイムズの資金源はロックフェラー財団。……
読売はあいかわらず、“戦争誘導の記事”を書いている。…、
今回のイラク侵攻によって、
あたかも民間人に被害がでないかのような
錯角を起こさせる記事。
…読売の記事はイラクが化学兵器、核開発していることを前提に報道…。
これは、読売が取材してるというよりも、
アメリカ企業から戦争プロパの資金がでてるのではないかと疑いたくなる。
……本当に！！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=2334

日本の権益を考えない、永田町の馬鹿政治家
投稿者: UP5CH6 2003/ 2/ 9 15:54
メッセージ: 26119 / 26123
＞川口外相は１０日午前、民放のテレビ番組に出演し、米国などによるイラクへの武力行使について、「国連で武力行使容認の新たな決議ができれば、日本も国際社会の一員として当然支持する」と述べ、新たな決議があれば米軍などによるイラク攻撃を支持すると明言した。……
＞＞小泉内閣がアメリカのいいなりになり、
＞＞野党が、イラク攻撃を前提として安保理の決議を求めているなど、
＞＞日本の国会議員はいつからアメリカ市民になったのだ。
＞＞日本の権益を考えろ。…！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=9qfbc0afbca3a4hl&sid=1143583&mid=26119

……

　　 http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/2003021001000042.htm

　　　　　 イラクに変化の兆し 　 査察望むとブリクス委員長


　　　　　　　　　　　　　 （本 　　　　　 文 　　　　　 割 　　　　　 愛）

このシナリオを描いているのは誰か？

≪全ての戦争は国際ユダヤ金融が陰で仕組んでいると言う事、貴方方知るのだ！！≫

某識者が言うがごとく、イラクに対する米英イスラエルという国家（を道具として利用す

る国際ユダヤ金融）の侵略戦争は、全人類を新世界秩序（世界を力と金で支配する）に狩

　 ≪そう言う意味では今の北朝鮮国家、まさに彼等の格好のモデル、北朝鮮自身、国際ユ
　 ダヤ金融が共産革命（刺客スターリン→金日成）で仕組んだもの、東欧諸国とソ連は、
　 共産革命で、栄養分を充分吸血鬼の如く吸い取った国際ユダヤ金融、彼等の手先ワレサ
　 とゴルバチョフによって次々と解体させられた、マルクス、宗教は阿片と言ったがそれ
　 以上に共産思想は麻薬だ、純朴な国民それを吸い込んだら、後はしめたもの彼等が送り
　 込んだ刺客レーニン、毛沢東、金日成等々の煽動で暴動化（燃え盛る）する事は当然の
　 如く国際ユダヤ金融、読んでいる。国民のエネルギーを利用して各国家の財産を奪った
　 後は、もはや国民用無し、国民望む階級無き世界処か独裁者支配する収容所が待ってい
　 た、これこそ彼等が望む新世界秩序の模範とするところだ。
　 何故北朝鮮だけが国家破産状態にもかかわらず温存させられているのか？
　 何故テポドンを発射させたり再び発射させると言ううわさが米国から流れるのか？
　　　 ２月１２日付のアメリカのニューズウィーク誌ではアメリカ政府関係者の話として
　　　 イラク攻撃の開始から１週間後くらいに北朝鮮がミサイルの発射実験を行なうと思
　　　 われるという見解を報じている。
　　　 もしテポドン２号が発射されれば日本にとって緊張が高まることは必至、再び
　　 “死の商人たち”のまたと無い金儲けのチャンス！！彼等は御用マスコミ（3Ｓ番組ば
　　　 かり流し、その成果で白痴化した国民）を抱き込み彼等の私的な利益をペテン的な
　　　 国益という名にすり替えて国民を食い物にするのだ、何ともアホらしい事か！！
　　　 ９８年日米新ガイドラインに国内世論が沸騰する中で起きた北朝鮮のテポドン発射 　　
　　　 実験は、冷戦後の世界政策を唱えるアメリカ（国際ユダヤ金融）への同意を示す、
　　　 北朝鮮側の芝居だ、このお陰で日本の“死の商人たち”にも多大のメリットがあっ
　　　 た。しかし国際ユダヤ金融の奴隷と成り果てた御用マスコミはただ北朝鮮の軍事的
　　　 脅威を煽るだけであった。日本政府は数年後、多大な食料援助を約束した、
　　　 これはアジア太平洋地域における軍事的緊張の継続に対する日本側のお礼だ。
　　　 日本、米国≪ユダヤの“死の商人”≫の北朝鮮と組んでの商売が上手く 　　　
　　　 言ったお陰で日本の“死の商人達“も当然の如くそのお零れに預った。

り立てて行くための布石だ。今は貴方方を洗脳するために（特に米国民）時を稼いでいる

状態、時着たらば一気に攻め入るつもりだ。ロスチャイルドの手先であるシャロンは

盛んにブッシュをしてイラクとの戦争に駆り立てようと画策、そのため彼らが第二のWTC

をも起しかねない。この事でついこの間ブレアーも忠告していたが勿論彼等とグルだ。

　　 ≪今再び彼等がイラクとの戦争を行うために雰囲気ずくりの最中であるが、その一つ
　　 である第二のＷＴＣの危険性が何と！！彼等の将棋の駒であるブレアーからも指摘さ
　　 れているのだ、何とかイスラエル領土拡大と石油狙いの為に紛争、戦争を起こしたい
　　 彼等が冷戦代りとなるテロリストを養成している本部はロンドンにあり≫

　　　 【英国】◯ロンドン発ロイター通信によると、

　　　　　 英首相トニー・ブレアはアルカイダのようなテロ組織が英国を攻撃すると予想
　　　　　 している。彼は火曜日「彼等が何らかの方法で試みる事が不可避であると私は
　　　　　 信じる」と述べた。（2003・1・21、ロンドン発ロイター）下記記事を考慮す 　
　　　　　 ると、イラク戦争に反対する英大衆を説得するために意図的に“「第二の9.11」”
　　　　　 が引き起こされるかもしれない。
　　　　　 http://uk.news.yahoo.com/030121/80/dlkwa.html
　　　　　 http://uk.news.yahoo.com/030121/80/dlken.html 　
　　　　　　
　　　 【ワシントン７日共同】米国のアシュクロフト司法長官は７日、記者会見し、テロ
　　　 組織アルカイダが米国を標的とするテロを実行する情報があるとして、テロの危険 　
　　　 度を示す警戒レベルを上から２番目に高い「オレンジ\xA1

西部劇みれば、わかる感じします。

どうも。始めまして。以前もどっかで見かけましたね。

＞＞もう返事かかないよ。

＞キタ━━━━（゜∀゜）━━━━!!!!!!


↑おもしろいですね。保存しておきます。

僕は今後、あまり投稿できませんので、後はよろしく。

１つヘマをやったのは認める。

これで、君もカッコウがつくだろう。
風呂に入ってる間に気づいたのだけど、君もやはり、気づいてたな。
まぁ、これは中学レベルだけどね。

後は全てOKだよ。

afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with

上の文で 　 Iraq 　 があるのを見落としていた。ないのは変だなと思ってよくみたら・・・

従って、この直訳は
「軍備解体義務に従うための最後の機会」となる。
が、「軍備解体を実行させるための最後の機会」としても、同じこと。

後は全て、OK.

たくさん書いてくれたけど、へ理屈はどうでもいいよ。ほんで、人の書いた意味を無理に歪曲しすぎ。

to comply with だけど、これは文法的にはtoの形容詞用法といって、 final opportunityは主語ではなくて、被修飾語。構文の主語は1441 　 あるいは、国連。

「軍備解体義務を実行させる最後の機会とすることを決定する」、ではなくて、
「軍備解体義務に従う最後の機会をイラクあたえることを決定する」が正しい。

あとは、前に書いたとおり。へ理屈こねてもダメ。

ホントに終わり。

なんど、同じことをひつこくレスしても同じこたえしかしないよ。

まぁ、丁寧にたくさん、レス書いてくれたので、レスしてしまったれけどね

　　 http://www.cnn.co.jp/top/K2003020900131.html

　　　　　 国連事務総長、イラク問題には国連の総意 　 必要と


　　 −ＣＮＮ

　　 バージニア州ウィリアムズバーグ(ＣＮＮ) 　 アナン国連事務総長は８日、当地で演説し、イラクの武装解除は、「一国ではなく、国際社会全体が決めること」と指摘し、米国は攻撃開始前に国連の総意を得るべきと訴えた。

　　 アナン事務総長は、「国家が自衛目的でなく、より幅広い国際平和と安全のために武力行使を決意するにあたって、安全保障理事会が与える独特な正当性に代わるものはあり得ない」と訴え、米国が外交努力によって国際社会の連携を構築した時にこそ、国連が機能すると述べた。

　　 事務総長は一方で、イラクに対し、イラクがこのまま国連査察に十分な協力姿勢を見せない場合は、安保理が「冷酷な選択」を迫られるだろうと、強く警告した。



　　 ● 　 「国連の総意」という言葉が、聞きなれなかったので、どういう意味だろうと思った。

　　　　 単独攻撃を牽制した意味合いが、強いということか。

　　　　 安保理を離れた、国際社会の「総意」までをいうものではなさそう。

　　　　 それと、国連が機能することを求めている。

　　　　 確かに、国連決議なしに単独攻撃すれば、
　　　　 相対的に、国連の権威は失墜するだろうから。
　　　　 枠組みが大きく代わることになってしまう。

　　　　 ではどこへ、或は、どんな世界になってしまうのだろうか。
　　　　 果たして、これまでのように安定できるだろうか。

A and subsequent B というのは、「Aに続くB」という意味なんだよ。


蛇足ながら、上記を下記に訂正

A and subsequent B というのは、「Ａとこれに続くB」という意味なんだよ。

ストーンズ、３０年の時を経て幻の武道館公演 (サンスポ)
2003 年 2月 8日

--------------------------------------------------------------------------------

３月に東京ドーム、大阪ドームで５年ぶり４度目の来日公演を行うローリング・ストーンズが、３月１０日に日本武道館で追加公演を行うことになった。
昭和４８年にメンバーの麻薬問題で来日が突然中止された時、公演は同所で予定されていた。“幻の武道館公演”が３０年の時を経てついに実現する。しかも、日本では初めてのアリーナクラスでのコンサートとなる。〔写真：ビートルズに続きストーンズもついに武道館公演を実現させる
ストーンズが、より間近に観られる。
しかも、今回はスタジアム（５〜１０万人）、アリーナ（１〜２）、シアター（２０００人前後）と３種類のライブを行い、それぞれの規模ごとに選曲も変えている。

武道館公演は、両ドーム公演とは異なる曲を演奏する可能性もあり、ニュー・ストーンズが体験できるはずだ。


武道館公演は、ファンの間では“幻のコンサート”といわれてきた。昭和４８年、ストーンズは初来日公演を同所で１月末から５回行う予定だった。しかし、チケット発売当日、ボーカルのミック・ジャガー（５９）の麻薬逮捕歴を理由に来日公演は突如、中止された。


６３年に５万人収容の東京ドームが完成するまで、武道館は収容人数（約１万人）の規模で、当時は日本最高のライブホールだった。４１年にビートルズが来日し、初めてロックのライブがここで開かれて以来、日本のロックアーティストにとっての目標となってきた場所だ。ストーンズも、常にライバル視されてきたビートルズが行った場所だけに、こだわりを持ち続けてきたホールだ。


詳しい関係者によれば「ミックは心底、武道館でやりたがっていた。武道館公演を最も熱心に働きかけたのはミックだ」という。ミックは３０年経った今も、あの時のファンへの申し訳ない気持ちを忘れていなかったようだ。ミックは「全部で１４０曲用意した。その中で自分たちも楽しめる曲をやるんだ」と手ぐすねひいている。


相棒のキース・リチャーズ（５９）も「アリーナサイズは緊張感がある。観客との間の駆け引きが醍醐味さ」と、こちらもスタンバイＯＫだ。


一体、どんなライブになるのか。ミック（５９）、キース（５９）、チャーリー・ワッツ（６２）、ロン・ウッド（５５）、平均年齢５８歳のころがり続ける石たちは、武道館で一段と弾けそうだ。


★Ｔシャツには横浜アリーナも


米では、すでに追加公演が“既成事実化”されていた！？ 　 米公演を観てきたファンによれば、「会場では、公演日時、公演会場が印刷されたＴシャツを売っていますが、それには３・９日本武道館、３・１１横浜アリーナと入っています」という。さらに横浜アリーナでの追加公演が決まるのだろうか？ 　 また、一部ではシアタークラスの追加があり、日本で３種類のコンサートが観られるといううわさも。Ｚｅｐｐ 　 Ｔｏｋｙｏ、赤坂ブリッツなどが水面下で候補にあがっているが…。「１０００人規模では、さすがにギャラが折り合わない」というのが専門家の声だ。


◆１日に米デンバーでの公演を観た音楽評論家、越谷政義氏「センターに突き出したＢステージを使って３曲やるのが特徴。かなり近くでストーンズが“動いて”ました。ますますパワーアップし、グルーヴ感あふれる演奏は鳥肌が立ちます」。

やヴぁい；まじかよ

「インテリジェンス」と位付けられる情報として、２００１年９月１１日のテロの報道の時に、ＮＨＫのワシントン支局長が、「ホワイトハウスを狙っている航空機がある。」という内容の事を伝えていました。

スペースシャトル・コロンビアの事故の時に、ＮＨＫのワシントン支局長の、てしまさんが、「インテリジェンス」とは、最高度の信頼性のある情報の事と伝えていました。

テロ事件の時のワシントン支局長の声は、てしまさんとは、違っていました。クエート戦争（一般には湾岸戦争と呼ばれる、イラク対多国籍軍の戦争）の時の報道で、東京のスタジオ担当での登場が多かった、たかしまさんの声に似ていたと、憶えています。異動があったようです。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00000066-mai-int

↑まだ、生きて居たのかね？（苦笑）

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00001002-mai-int

↑説得力が、あるで〜♪

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00000193-reu-int

↑可哀相。（苦笑）

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-00001009-mai-int

↑蓋を開けてみれば、臭いので蓋。（苦笑）

軍備解体(軍縮)処理の完全な形での証明をもたらす目的の査察体勢が正しい。

どこにも大量破壊兵器の廃棄をもとめ開発の中止を求める、なんていう言葉はない。

早い話が、イラクは、査察で潔白を証明すればよいわけだ。

仮に違反した兵器がみつかれば、687条によって国連が廃棄する。

……全くそう思います。

☆☆☆初心者にもわかる英語講座Ⅰ☆☆☆

Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the Council
上記第一項で示した点を認めながらも、この決議によって、イラクに関連安保理決議の下での軍備解体義務を実行させる最後の機会とすることを決定する。

●disarmament obligations 　 軍備解体義務 　　 ●a final opportunity 　 最後の機会


＞「軍備解体義務を実行させる最後の機会」ではなくて、軍備解体義務に従う最後の機会、が正確な訳。
　　 その義務とは、1441で規定した査察プロセスに従い、疑惑を解決すること。

a final opportunity to comply with its disarmament obligations に注目してください。
to comply 　 は 　 a final opportunity 　 に掛かってることはわかるでしょう。
従って、complyの意味上の主語は 　 a final opportunity 　 になります。
君はcomplyを「従う」と訳すべきだというけど、仮にそうしたとしても、英文の構成上、従うのは、イラクではなくて、
「最後の機会」なんです。

もし、to complyのto不定詞がa final opportunityに掛からず「〜するために」と
いう意味であれば、従うのは安全保障理事会という奇妙なことになってしまいます。
かといって「〜するための」と訳しても「従うための最後の機会」となって、従うのはイラクと勘違いされる。
君のように「軍備解体義務に従う最後の機会」とやっても同じこと。

しかし、英文の構成からするとcomplyの主語がイラクになるわけないので誤訳になるわけです。
しかし、辞典にはcomplyは「従う」という意味ぐらいしかないよね。強いて「従う」という言葉を使う場合は、
その意味は、この場合、「人間が従う」というときの「従う」ではなく、例えば、通信方式がある規格に従っている
という感じなんです。或いは、「則した」という感じ。

この場合、「通信方式」が「最後の機会」に、 　 「ある規格」が「軍備解体義務」に対応する。
どうしても「従う」という言葉を使いたければ、「軍備解体義務に従った最後の機会」とやればいいのだが、
奇妙な日本語になってしまうので、わかりやすく「軍備解体義務を実行させる最後の機会」と意訳しているわけ。

☆☆☆ 　 初心者にもわかる英語講座Ⅱ 　 ☆☆☆

and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Council;
従って、決議687（1991年）とこれに続く安保理決議によって規定された軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させることを目的とする強化された査察体制を創設することを決定する。」


＞文中にあるverify は実証する、証明する、という意味。
したがって、君のいう「軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させること、、、、、」は間違いで、
軍備解体(軍縮)処理の完全な形での証明をもたらす目的の査察体勢が正しい。


「完全な形での証明」と訳せば、「証明」が「完全な形」であるということになります。
ところが、full and verified completion the disarmament process となっていますから
full and verified 　 が修飾しているのはcompletion the disarmament process 　 です。
因みにcompletion the disarmament process 　 は 　 completion of the disarmament process と同じ意味です。

従って、ご希望どおり、verify を実証する、証明する、と訳せば、軍備解体プロセスの完了が完全で実証されたもの
ということになります。
そこで、こなれた日本語としては「「軍備解体プロセスを完全かつ検証された形で完了させること」が適切な表現
ということになるわけです。

＞キミが主張してておれが違うと言ってたのは、大量破壊兵器の破棄と開発の中止を国連が2002年に決議した、
とお前が書いたことだろ。キミの言うてたことと、全然、意味がちがうやんけ。

＞それから、お前の主張がだんだん変わってるぞ。（MSG 152150)


最初は、昨年、君たちが下のような問題を出し合って議論してたところに私が乱入したんだったな。
******************************************************************************************************
問：以下の質問に答えよ。

問題１
　 アメリカは膨大な大量破壊兵器を保有していながら、大量破壊兵器の開発の「疑い」のあるイラクを攻撃しようとしている。是か非か。その根拠を論理的に証明せよ。
（是か非かの結論ではなく、証明を採点する）
******************************************************************************************************

●私の最初の頃の投稿
*******************************************************************************************************
＞あのな
投稿者: quest_for_truth_jp 2002/12/25 2:23
メッセージ: 905 / 2295

＞しょうもないこというな。


国連安全保障理事会がイラクの大量破壊兵器の廃棄および開発の阻止と
いう共通の認識の下に全会一致の新国連決議を採択したのですが、
即、武力行使ということには反対する国でも、何故、そのような共通の
認識を持たざるをえないのでしょう？

逃げてないで応えてごらん。

これは mr175st さんの 902 に対する返信です
*******************************************************************************************************
確かに、上の文を読めば新国連決議1441の一面しか表現してないから、１４４１はそうじゃないという
意見が出てもおかしくないが、これはあくまで、君たちの話の流れに沿った形で書いたものだ。
これに対し、下に示すように、君は廃棄を求めているのは６８７で１４４１は査察のみと言い張っったから
そうではないと言ってるわけだよ。下記をみればわかるでしょ。

●君の投稿
廃棄を求めているのは687で、あらたに査察の条件を決議しているのは1441。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5ab a4na5a4a5ia5af967ba4ra4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=977
●私
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=979
●君
朝日新聞11/14には
「イラクの大量破壊兵器査察問題でサブリ・イラク外相は１３日、
アナン国連事務総長に書簡を送り、安全保障理事会が先に採択した査察強化の
　 決議１４４１を受け入れると通告した。」
のように、君のいう「大量破壊兵器査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議」という表現は一切ない。
ほかの関連記事でもたんに「先の国連安全保障理事会決議を受け入れる決定」としか報道していない。
毎日、読売、日経の記事はたんにロイターの記事の転載だろう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5ab a4na5a4a5ia5af967ba4ra4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=1002

＞どこにも大量破壊兵器の廃棄をもとめ開発の中止を求める、なんていう言葉はない。


それについては「軍備解体義務」がそれにあたります。
理由は以前投稿したこれ↓。

*************************************************************************************
「武装解除」と「大量破壊兵器の破棄」を区別しているわけか。

イラクに対して武装解除せよというとき、それは武器を廃棄せよという意味だ。
この場合の武器は長距離ミサイルも含まれるが、その違反が見つかったとき、
ほとんど、問題にされなかった。つまり、この場合の武装解除は大量破壊兵器の廃棄に重点が置かれている。
だから、新聞にはわかりやすく、
「イラクに大量破壊兵器の査察・廃棄を求めた国連安全保障理事会決議1441」と書いてあるだけなのだよ。
************************************************

＞主語(1441)が、自分のことを説明するのに、自分(1441)によって決定すると書いてどうするんだよ。このあほんだら。


これ↑はこれ↓の返答だね。

「１４４１の条文の中で、「決定する」という表現を使えば、１４４１で決定されたことになるだろうよ。
おまえの屁理屈はその程度か。」

まず、君の「自分(1441)によって決定する」という表現はおかしいね。それを言うなら「自分が決定する」でしょ。
こういうまやかしを使っちゃいけないよ。第一、「自分(1441)によって」なんていう表現はないじゃないか。
もちろん、「国連決議1441が決定する」というのもおかしい話だけどね。

実は、その「決定する」の主語は国連決議１４４１ではないのだよ。
もう一度みてごらん。
"2. Decides, while acknowledging paragraph 1 above, to afford Iraq, by this resolution, a final opportunity to comply with its disarmament obligations under relevant resolutions of the Council; and accordingly decides to set up an enhanced inspection regime with the aim of bringing to full and verified completion the disarmament process established by resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Council;

上の文↑の最初のDecides 　 と二番目のdecides 　 の主語はわかりにくいかもしれんが
http://wwww.reliefweb.int/w/rwb.nsf/s/1D917F518213A43D85256C6B006D57EB
の文章中のずーっと上の部分に書いてある
------------------------------------------------------------------------ -
Resolution

The full text of resolution 1441 (2002) reads, as follows:

"The Security Council,
------------------------------------------------------------------------ -
のThe Security Council（安全保障理事会）なんだ。
つまり、この文章は

安全保障理事会は、

〜を想起し、〜と認め、〜を想起し、〜を想起し、・・・・・・・・と何行も続いて

１、〜と判定する。 　　　 ２、〜と決定する。 　 ３、・・・・ 　　 ４、・・・・

というような構造になっているのだよ。

＞おまえな、subsequent resolutions of the Councilの resolutionsは複数形だろ。俺が条項と書いたのは、複数形になってるから、決議文のなかの(次)下につづく査察プロセスについての規定ということなの。
下のそのプロセスについて細かく書いてあるだろ。そのことだ。


複数形だから条項なの？？？？
resolution 687 (1991) and subsequent resolutions of the Councilの意味は「決議六八七（一九九一年）とこれに続く安保理決議」という意味だよ。
resolutions 　 と複数形になるのは当然でしょ。下に示してある複数の国連決議の中で６８７の後に採択された国連決議なんだよ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
国連決議１４４１
"The Security Council,

"Recalling all its previous relevant resolutions, in particular its resolutions 661 (1990) of 6 August 1990, 678 (1990) of 29 November 1990, 686 (1991) of 2 March 1991, 687 (1991) of 3 April 1991, 688 (1991) of 5 April 1991, 707 (1991) of 15 August 1991, 715 (1991) of 11 October 1991, 986 (1995) of 14 April 1995, and 1284 (1999) of 17 December 1999, and all the relevant statements of its President,

"Recalling also its resolution 1382 (2001) of 29 November 2001 and its intention to implement it fully,

"Recognizing the threat Iraq's non-compliance with Council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long-range missiles poses to international peace and security,
http://wwww.reliefweb.int/w/rwb.nsf/s/1D917F518213A43D85256C6B006D57EB
安全保障理事会は、

　 すべての関連する安保理決議、とくに一九九〇年八月六日の六六一決議、同十一月二十九日の六七八決議、一九九一年三月二日の六八六決議、同四月三日の六八七決議、同八月十五日の七〇七決議、同十月十一日の七一五決議、一九九五年四月十四日の九八六決議、一九九九年十二月十七日の一二八四決議およびすべての安保理議長の声明を想起し、

　 二〇〇一年十一月二十九日の一三八二決議や同決議を完全実施しようとする意思をも想起し、

　 イラクの安保理決議の不履行、および、大量破壊兵器や長距離ミサイルの拡散は国際の平和と安全に対する脅威であると認め、
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

A and subsequent B というのは、「Aに続くB」という意味なんだよ。
そう考えると、国連決議687に続くものが、下に書いてあることではないことがわかるでしょ。
下に書いてあるのはこういうやつ↓だからね。

"3. Decides that, in order to begin to comply with its disarmament obligations, in addition to submitting the required biannual declarations, the Government of Iraq shall provide to UNMOVIC, the IAEA, and the Council, not later than 30 days from the date of this resolution, a currently accurate, full, and complete declaration of all aspects of its programmes to develop chemical, biological, and nuclear weapons, ballistic missiles, and other delivery systems such as unmanned aerial vehicles and dispersal systems designed for use on aircraft, including any holdings and precise locations of such weapons, components, sub-components, stocks of agents, and related material and equipment, the locations and work of its research, development and production facilities, as well as all other chemical, biological, and nuclear programmes, including any which it claims are for purposes not related to weapon production or material;
３、軍備解体義務の履行を開始するために、年二回求められる申告の提出に加えて、イラク政府が国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）と安全保障理事会に対し、本決議の日付から三十日以内に、化学・生物・核兵器、弾道ミサイル、および、無人航空機や機上で使用するための散布システムなどその他の運搬システムの開発計画のすべての面について、こうした兵器、構成部品、付属品の保有および正確な位置、化学薬品および関連物資と装置の在庫、その研究、開発、製造施設の場所と活動内容、ならびに、イラクが兵器生産ないし兵器用物資に関連した目的は持っていないと主張する化学・生物・核計

＞もう返事かかないよ。


そうくると思った。それがいいだろう。

君の誤りを引っ張り出して、ここまで親切に指摘してあげるのは君の生涯で私が最後だと思う。

私とのやり取りは、プリントアウトして保存した方がいいと思うよ。
後で、じっくり考えてみたらいい。

私は「事実を示されて、それを認めない人間は、何かを主張したり、議論する
資格はない。 」と述べたが、君は事実と思ってなかったわけだね。
今回の君のレスでわかった。

私も忙しくなるんで、あまり投稿できなくなくなりそうだ。

今回は私の本HNで投稿した。
昨年の暮れ頃、このトピでダブハン騒動があってね、どういうわけか他人と勘違いされたので
本HNを使うのは控えておいたんだ。真剣に書いているのに、自分の考えと全然違う人と勘違い
されるのはおもしろくないしね。例えば、君と私が同じ人物で、自作自演とか言いだすんだよ。
あの人たちも、最近はこのトピの本当の姿がわかったらしく、そういうことはないけどね。

＞「−−などの内容」に、
＞国連によるイラクの管理もある、かのお話もある。

＞戦争回避のぎりぎりでは、米国管理がいいか、国連管理がいいか、
＞独仏中心の管理がいいかまで、議論があるのであろう。

＞ブッシュ政権の野望(イラク占領と世界の覇権)をくじくためには、
＞知恵と国際協力が不可欠か。

動揺の隠しきれないコメントだね。。。もはや意味不明だよ（ｗ
そりゃそうだろう
今までイラクと北朝鮮の味方だとおもってた独仏に武装解除とかいわれちゃね

数千人規模の武装部隊がイラクに進駐すれば
独裁者フセインの武力による国家統制は確実に崩壊に向かう
これまで隠していた秘密も隠しきれなくなるだろう
それがryuuyuuressiには最大のダメージだもんなあ（ｗ

イラクの今は一年後の北朝鮮
来年の今ごろには数千人規模の武装部隊が北朝鮮に進駐して
在日工作員ryuuyuuressiの偉大なる将軍様も終わりだからね（ｗ

今まで偉大なる将軍様に敵意がむかないよう
日本の掲示板で世論を操作しつづけてきたんだろうけど
もはや国際社会に一カ国も味方のなくなったイラクも北朝鮮もこれでお終い
ryuuyuuressiも長いあいだご苦労さま（ｗ
今までの努力も水の泡だね（ｗ

　　 http://www.asahi.com/international/update/0208/020.html

　　 独仏がイラク武装解除へ代案を計画 　 国連軍派遣も


　　 ドイツの週刊誌シュピーゲル(電子版)は８日、ドイツとフランスが、米国による対イラク戦争を回避するため、国連軍を派遣して大量破壊兵器の査察を強化する計画を作成中だと報じた。独政府の報道官は同日、「独仏両政府は、イラク紛争の軍事的解決の代案として、ある特定の平和的選択肢を共同で検討している」と朝日新聞記者に語り、報道の内容を間接的に認めた。

　　 米国のパウエル国務長官が５日に国連安全保障理事会でイラクの安保理決議違反の証拠を提示したことなどを受け、一部の国々は米国が進める対イラク強行策に同調する動きも出ている。米英両国は、軍事行動へ向けた新たな決議提出を検討しているが、独仏両政府のこの計画は、平和解決へ向けた対抗案になる可能性もある。

　　 同誌によると、独仏両政府は今年初めから、イラクの武装解除策を検討していた。この計画では、国連の査察官の人数を現在の３倍に増やす▽国連の承認を受けた数千人規模の武装部隊が査察団の安全を確保し、全土にわたり大量破壊兵器開発の調査を進める−−などの内容。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ● 　 「−−などの内容」に、
　　　　 国連によるイラクの管理もある、かのお話もある。

　　　　 戦争回避のぎりぎりでは、米国管理がいいか、国連管理がいいか、
　　　　 独仏中心の管理がいいかまで、議論があるのであろう。

　　　　 ブッシュ政権の野望(イラク占領と世界の覇権)をくじくためには、
　　　　 知恵と国際協力が不可欠か。

　　　　 日本は、どうするの。


　　　　 下記の記事も紹介する。
　　　　 『国益』を肯定すれば、これもありかとなろうが、
　　　　 世界が乱れては、そうした個利も計れないのではないか。
　　　　 これまでおかれていた苦境には、同情できるが。

　　　　 昔から、「勝ち馬に乗る」は横行することではあるのだが、
　　　　 今ではそんな了見では、世界の平和と安定は保たれない。
　　　　 従って、個利も計れないことに。
　　　　 後処理もブッシュ政権に、お任せなのだろうか。


　　 http://www.tokyo-np.co.jp/00/kok/20030209/mng_____kok_____004.shtml

　　　　　 かつての『東』 　 中東欧１３カ国 　 いま『親米』

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030209-0000002-yom-int

　　　 「イラク攻撃は安保理の承認が必要」国連事務総長


　　 【ワシントン支局】アナン国連事務総長は８日、米バージニア州ウィリアムズバーグで演説し、「(イラクに対する武力行使は)一国だけではなく、国際社会の問題だ」などと述べて、対イラク攻撃には国連安全保障理事会の承認が必要との考えを強調、攻撃をにらみ準備を進める米国を牽制した。

　　 一方、アナン事務総長は、イラクが国連安保理決議を無視して大量破壊兵器廃棄に向けた全面協力を拒めば、安保理が「(武力行使という)厳しい選択を迫られるだろう」とも述べ、イラクに対し、国連査察への全面協力を改めて促した。 　 （読売新聞）


　　 ● 　 国連の立場は、これが当然であろう。

はい，おはようさん。老人は朝早く目が覚めてしもうて退屈で困るわい。

コソボ・パレスチナ・911・アフガニスタン・またパレスチナ・チェチェン・カシミール・インドネシア・北朝鮮・イラク・・・次はどこかのう
枝葉末節がいっぱいじゃの。