対米全面テロ

失礼しました

＞私が示した下記のURLは１月27日のブリスク委員長の査察報告（前回述べた「今日のイラク査察報告」）を含んでいます。

「含んでいる」ではなく、それについてのミーティングの内容ですから言及があるのは当然でしょう。
私は「今日のイラク査察報告に載っている。」とあなたが言われた事実を示すソースを求めているのです。
些細な点で、「たいした問題じゃない」と思われるかもしれませんが、古くはエムス電報事件から、湾岸戦争での油鳥、最近では先の北朝鮮核開発問題まで、伝聞で生じる誤解は絶えませんから、あなたが言われた内容を（暗示ではなく）明示するソースを求めます。

＞書いてありますよ。↓差し引き６５００になるでしょう。

なるほど、ある（UNSCOM）報告があり、数年後にその報告を受けた別の（UNMOVIC）報告があり、その報告に関するミーティングの内容の記した文章に登場する二つの数字を組み合わせて計算した数字が6,500だったわけですね。
納得しました。
で、それは20年前のイラン・イラク戦争での化学兵器爆弾使用料が基になって算定されており、イラク側の報告とUNSCOMが発見した文章が暗示（indicated）する数値の食い違いなわけですね。
で、彼（ブリスク）はイラク側からその文書が提出されたことに勇気付けられたわけですね。

私はあなたが「今日のイラク査察報告に載っている。」と言われたので、その報告自体を参照されていて、その数値と「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」ことが明示されているものと思い込んでいました。どうやらそうではない「断定」でしたね。

＜8,500リットルの生物兵器に関して＞
あなたは「生物兵器八千五百リットル」と言われていましたが、この文章では一般的な意味での「生物兵器」ではなく、生物戦用の「anthrax」約8,500リットルであり、「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」ではなく、「UNSCOMも推定している」内容だったわけですね。

＞マスタードガスを装填した砲弾五百五十発のソースは今回の査察報告には載ってないようですが、似たようなものは書いてあります。

似た内容ではなく、あなたが言われたものと数量のソースを求めています。

＞この二つは読売に載っていましたが、そのソースは多分ここ↓かな。
米国が調査したものはあなたは信じないでしょうが。

最初から「米国が調査した数字」と言えば、そのように信じます。
あなたは「米国が認定した」とは言わずに「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」と言ったのですから、まったく出自の違うものです。
「ラディン氏の認める」と「ブッシュ大統領の認める」を間違えると大変なことになるように、あなたが言われた出自と違うソースなのですからまったく別物で意味がありません。
私はあなたが言われた「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」ソースを求めているのです。

個人的な感想としては、あなたの書かれた文章と示された報告の二次ソースでは大きく印象が変わりますね。
生物兵器もそれが一種類ならば、工場が破壊されて空調がとまれば、一度に大量の最近が死滅することがありえますし、イランイラク戦争当時を元にした数字があったことも見えてきません。

せっかく
＞化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。
君も一度読んだほうがいい。他にも載ってるよ。

こう言って頂いていますので、その「イラク査察報告」を読んでみたいと思っています。
ただ、あなたが読んだ査察報告自体のソース示していただければそれで結構です。なにも多くは求めていません。

もし、私の側に誤解があり、あなたが査察報告自体は読まずに、その報告に言及したミーティングの様子に関する文書を読んだだけで「今日のイラク査察報告に載っている。」や「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」と言っておられたのであれば、どうぞそう言ってください。

原爆を唯一使用し大量の人の命を奪った国があります。
その国は今でも大量の核や化学兵器、細菌等を保有しているのに誰からもとがめられることはありませんし公開を求められることもありません。
その上その国は自国のプライドのために他国を攻撃することが許される国でもあります。

そして何より残念なことは東西冷戦後の世界のように世界が平和を実感することをこの国が何より恐れていることであり、緊張を持続させるためなら何でもやりかねないことではないでしょうか。

＞ブリクスは信用できない。エルバラダイ事務局長のほうが人間的に信頼できそうだ。

私は、ブルドック・ソースとエヴァラ・焼肉のたれは、使い分ける！（苦笑）

＞すでに始まっていると考えた方がいいのかもしれない。アフガンのときもこんな風な感じで始まったと記憶する。

そして貴君等の様な反戦ヴァガ・さよは、指を咥えてハイハイをやり始めたと記憶して居る。（藁）

貴君の下らない掲示にしては、今日はちょいスパイスが効いて居った！（苦笑）

＞食い詰め者…つまり経済難民の類は、どこの国もお断りだろうなぁ。

いやいや、ＶＩＰ待遇で迎えて貰わねば成らぬぞよ。（藁）ペット小屋でも５☆と思える貴君と、同じにしないで呉れ給え。（苦笑）

＞米陸軍がバクダッドへいよいよ突入する段になったら、貴君が先頭に立って彼らの露払いでもしてきなさい。屈辱的扱いを受けたイラク国民の激しい怒りに燃える射るような視線を浴びてきなさい！

私は、テレビ観戦。（苦笑）貴君は、栄光の土俵入りでもやり給え。（藁）

＞↑しかし、こんなこと冗談で言ってはもはやいけない雰囲気だな。あのブッシュの年頭教書とやらを聞かされてからは…

私は、真面目に言って居るのだぞ。（苦笑）

＞なんで、イラクがフランスに核ミサイルを発射しなければならないのだ？サダムは、国連安保理で奮闘しているフランスにエールを送っていたぞ？

大ヴァガ者！利権狂いのフセインは、クウェート侵攻で身を以って、野心を見せしめたのだよ。また経済大国の地位が、アメリカに次いで順次繰り下がる事に拠り、フランスも標的と成るのだよ。（苦笑）

＞貴君の投稿は、右寄りだから、とうぜん形の上の“愛国”くらいは気を遣うか
と思ったが、「にっぽん」を「にぽん」と表記して平気なようではのぉ…。一蓮托生の軍事同盟を結ぶのに「にぽん」呼ばわりでは、気が抜けるだろうのぉ。

貴君もココで体脂肪を売って居ないで、ヴァガ♂猿と一蓮托生で、地獄へ往き給え。（藁）

＞来場所は、千秋楽でジンギスカン鍋を食べ、ハワイアンでも聴きながら
武蔵丸と朝青龍の優勝決定戦でも見ていなさい。ついでに「グローバリズム万歳！」と叫んでいなさい。

いいえ。来場所は大関・栃東関が、角番脱出・全勝優勝・綱再大手と成るのです。（苦笑）

＞国際情勢については、あなたが憂う必要はありません。だから発言しなくてもいいです。日本は安泰です。安心してなさい。（でもないか…／苦笑）

ふっ。私が居ないと、寂しいくせに。（藁）我が祖国は、私のおかげで安泰なのである！！！（苦笑）

＞その“地球外生命体”とやらとどこへでも逝ってください。

貴君が、地獄へ往き給え。（苦笑）私は、可愛い子ちゃんと天城ぃぃぃ〜超えぇぇぇ〜〜〜♪♪♪（藁）

エトちゃんも、まだまだ若いねぇ〜。（苦笑）

＞おまえに「エトちゃん」呼ばわりされるおぼえはないが・・・。ICCトピとの二正面作戦、ご苦労。しかしおまえが「自作自演」なんで言葉を使うとはな…。ちょっと悲しかったよ。関心があるのなら”正面”から来い。そして誹謗中傷を向けた人々には謝罪すべきだよな。

？？？意味不明。（苦笑）

＞今日は出張なんでレスしてられないが、いずれちゃんとレスしよう。暇つぶしで掲示板遊びしてるおまえとは時間的制約が違うんでな。あっちでもこっちでおまえの時間の観念で”即答”しないからといって「答えがない」と断言しないでくれ。

私は、ココでしかレスをしては居ないぞ？（苦笑）

私も、飲み会で忙しいのだよ。（苦笑）今度は、節分だ。（藁）


エトちゃん、他所の人は他人の子は叱ってはくれないものよ。他人の言って居る事を、ちゃんと聞くのよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 母より

＞化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、


マスタードガスを装填した砲弾五百五十発のソースは今回の査察報告には載ってないようですが、似たようなものは書いてあります。
ただし、ここには数千発となっていますが。かえって危険ですね。
Regarding the discovery of a number of 122 millimetre chemical rocket warheads in a bunker at a storage depot south-west of Baghdad, he said that that was a relatively new bunker and, therefore, the rockets must have been moved there in the past few years, at a time when Iraq should not have had such munitions. The investigation of those rockets was still proceeding. Their discovery did not resolve, but rather pointed to the issue of several thousands of chemical rockets that were unaccounted for. Their finding showed that Iraq needed to make more effort to ensure that its declaration was currently accurate. Inspectors had also found, at another site, a laboratory quantity of thiodiglycol, a mustard gas precursor.

この二つは読売に載っていましたが、そのソースは多分ここ↓かな。
米国が調査したものはあなたは信じないでしょうが。
http://www.useu.be/Categories/GlobalAffairs/Iraq/Jan2303USIraqDisarmamentReport.html#text
-- large quantities of anthrax, botulinum toxin, and the carcinogen aflatoxin; -- ballistic missiles that exceed a U.N.-mandated range of 150 kilometers; -- efforts to procure uranium from abroad for its nuclear weapons program; -- 1.5 tons of the powerful nerve agent VX; -- 550 mustard gas-filled artillery shells and 400 biological weapons-capable aerial bombs, and hundreds, possibly thousands, of tons of chemical precursors; -- 30,000 empty munitions that could be filled with chemical agents; -- a UAV program designed to disperse chemical or biological agents; and -- a mobile biological weapons agent facility.

＞２：あなたがMSG:151691で「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」と言われたことを示すソース（UNMOVICの公式報告）

私が示した下記のURLは１月27日のブリスク委員長の査察報告（前回述べた「今日のイラク査察報告」）を含んでいます。
http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7644.doc.htm

＞「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」の内容に関しては、6,500個の化学兵器に関してはその数字すらありませんでしたし・・・

書いてありますよ。↓差し引き６５００になるでしょう。

On the so-called “Air Force document”, found by an UNSCOM inspector in a safe in Iraqi Air Force Headquarters in 1998 and providing an account of the expenditures of bombs, including chemical bombs, by Iraq in the Iraq-Iran war, he was encouraged by the fact that Iraq had now provided that document to UNMOVIC. The document indicated that 13,000 chemical bombs were dropped by the Iraqi Air Force between 1983 and 1988, while Iraq had declared that 19,500 bombs were consumed during that period. Thus, there was a discrepancy on the order of about 1,000 tonnes. In the absence of evidence to the contrary, he must assume that those quantities were now unaccounted for.

＞8,500リットルの生物兵器に関しては「On biological agents, he said Iraq had provided little evidence for its declared production of 8,500 litres of anthrax and no convincing evidence of its destruction, which it stated it had unilaterally done in 1991. 」との部分はあったものの、あなたの言う生物化学兵器（一般）に関するものではありませんでしたし、98年まで査察にあたっていたUNSCOMの推定（あなたの言う「認めている」？）に対する言及ではなく、91年のイラク敗戦時より一方的に（unilaterally）始められていたと言う言及です。

もう少し読み進めますと次のようにかいてあります。
On biological weapons, he recalled that Iraq had produced about 8,500 litres of anthrax, a biological warfare agent, which it stated it had unilaterally destroyed in the summer of 1991. Iraq had provided little evidence for that production and no convincing evidence for its destruction. There were strong indications that Iraq had produced more anthrax than it had declared and that at least some of that had been retained after the declared destruction date. That might still exist. Either it should be found and destroyed under UNMOVIC supervision, or convincing evidence should be produced to show that it had been destroyed in 1991. Also, Iraq had not declared a significant quantity of bacterial growth media, which had been acknowledged as imported in Iraq. The quantity of media involved would suffice to produce about 5,000 litres of concentrated anthrax, he said.
つまり、UNSCOMも推定しているのです。

査察完了には４−５カ月 　 ＩＡＥＡ事務局長

　 【ウィーン３０日共同】ロイター通信によると、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長は３０日、イラクの国連査察で、核兵器開発の有無を最終的に確認するのにはさらに４−５カ月は必要だと述べた。英ＢＢＣラジオに語った。
　 イラクの大量破壊兵器開発疑惑の査察では国連安全保障理事会が２９日に当面の継続を確認。しかし、来月１４日の査察団の追加報告後に米政府が対イラク武力行使を決定するとも伝えられており、事務局長は具体的に査察期限を明示することでこうした動きをけん制したとみられる。
　 事務局長は自身の見解として「イラクが重大な国連安保理決議違反を犯しているとはいえない」と強調した。

http://133.163.196.15/?MID=JOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2003013001000293


◆コメント

ブリクスは信用できない。エルバラダイ事務局長のほうが人間的に信頼できそうだ。

米軍部隊、イラク北部で活動も＝米国防総省

　 ［ワシントン 　 ２９日 　 ロイター］ 　 米国防総省は、米軍部隊がイラク北部で活動している可能性があることを明らかにした。米軍輸送機３機が２８日にクルド人自治区に着陸したとの報道に対して答えたもの。
　 イラク反体制派のある関係者は、これらの輸送機がクルド人自治区西部の飛行場に着陸したと話している。クルド人自治区には１９９１年以来、フセイン・イラク大統領の支配が及んでいない。

　 同関係者によると、米軍兵士は輸送機からコンテナを降ろし、幹線道路を渡った場所で建設作業に取りかかったという。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?type=worldnews&StoryID=2136951


◆コメント

すでに始まっていると考えた方がいいのかもしれない。
アフガンのときもこんな風な感じで始まったと記憶する。

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030130-00000318-reu-int

　　 イラクによる重大な違反みられない＝個人的見解でＩＡＥＡ事務局長


　　 [ロンドン 　 ３０日 　 ロイター] 　 国際原子力機関(ＩＡＥＡ)のエルバラダイ事務局長は、イラクの武装解除に関する国連決議をめぐり、個人的な見解ではこれまでのところ、イラクによる重大な違反はみられない、との認識を示した。
　　 英米政府とは異なる見解を示したことになる。
　　 同事務局長は、あと４−５カ月間、イラクの大量破壊兵器開発疑惑を解明する査察を継続したいと発言。査察継続後には、イラクが核兵器を保有していないと宣言できると確信している、との認識を示した。
　　 同事務局長は、ＢＢＣラジオに対し、「(国連安保理が)重大な違反と判断するなら、それは安保理の自由だ。しかし、われわれは、国連決議への著しい違反がみられない場合、これを重大違反とはみなさない。ただ、この問題について見解を表明するのは安保理だ」と述べた。
　　 英米政府は、イラクのフセイン大統領が、査察への全面的協力を求めた国連決議１４４１に重大な違反を犯した、との認識を示している。 　 （ロイター）


　　 ● 　 他国を侵略し、多数の人命を危険にさらし、殺傷するにたる、
　　　　 深刻な違反とは、どんな違反だろうか。

　　　　 そうした程度の違反がなければ、『重大な違反』などとはいえない。

　　　　 懐に手を入れられて、じっと耐えている“非協力”を、
　　　　 侵略して良い程度の高度な違反、と果たしてできるだろうか。

　　　　 また、先制攻撃する、とか、占領し管理するとか、そんな計画や目論みや実態が先行しているが、
　　　　 やむなく制裁する本来の姿とは、かけ離れすぎてはいないか。

　　　　 いよいよもって、怪しい判断である。

　　　　 しかも、ブッシュ政権の場合、
　　　　 まず、攻撃・侵略・占領ありきであり、フセイン大統領への感情論が目立ちすぎる。
　　　　 米英軍により大量殺傷されるのは、多分、フセイン大統領ではない。
　　　　 米英は、これを是認してことを進めている。

　　　　 攻撃・占領のためには、どのようにして、口実を作り、
　　　　 ステップを踏むかに米国は腐心しているかのようだ。

　　　　 国内外から、イラク攻撃反対の明確で大きな声が、発せられている。

　　　　 ブッシュ政権の、帝国主義実現のために、
　　　　 中東の平和のみならず、世界の平和、秩序自体が、
　　　　 危殆の淵に追いやられようとしている。

【今日は何の日】１月３０日

--------------------------------------------------------------------------------

みその日（毎月）

▲足利義昭、信長討伐のために挙兵(1573)
▲京都大火発生(1786)
▲西南戦争勃発(1877)
▲ロンドンで日英同盟調印(1902)
▲ヒトラー内閣成立(1933)
▲国際連合、第１回会議開催(1946)
▲ガンジー暗殺される。78歳(1948)
▲相馬ヶ原演習場で米兵、日本人農婦を射殺（ジラード事件）(1957)
▲第一回東京バレエコンクール開催(1976)
▲プロサッカーの１０チーム内定。チーム名には企業名を控え、本拠地名をつける
　 (1991)
▲日本と朝鮮民主主義人民共和国、国交正常化のため第１回政府間交渉開始(1991)

誕生：勝海舟(政治家1823) 　 Ｆ・ルーズベルト(アメリカ第32代大統領1882) 　
　　　 高見順(作家1907) 　 長谷川町子(漫画家1920) 　
　　　 ジーン・ハックマン(俳優1930) 　 熊倉一雄(俳優1927) 　
　　　 横山ノック(政治家・タレント1932) 　 みつはしちかこ(漫画家1941) 　
　　　 ジョージ(歌手1948) 　 フィル・コリンズ(歌手1951) 　
　　　 石川さゆり(歌手1958) 　 松本典子(1968) 　 加藤紀子(タレント1973) 　
　　　 吉村由美[PUFFY](歌手1975)

誕生花：りゅうきんか (Mash Marigold) 　　　 花言葉：必ず来る幸福

http://www.hakodate.or.jp/cgi-win/donan/td_cont.exe?donan/today.ini+000000000006077


◆コメント

花言葉は、「必ずくる幸福」だって…



英国は当然にしても、イタリア、スペイン、ポルトガル、デンマーク、ポーランド、
ハンガリー、チェコのことも、銘記しておきたいと思う。

＞だからぁ〜、楽な仕事と衣食住が在れば、私は喜んで亡命をするよ。（苦笑）

食い詰め者…つまり経済難民の類は、どこの国もお断りだろうなぁ。


＞貴君も早いところ、イクラちゃんへ行ってだな、
＞人間の盾としてトマホークの的に成って来給え。（藁）

米陸軍がバクダッドへいよいよ突入する段になったら、貴君が先頭に立って
彼らの露払いでもしてきなさい。屈辱的扱いを受けたイラク国民の激しい怒りに燃える
射るような視線を浴びてきなさい！

↑しかし、こんなこと冗談で言ってはもはやいけない雰囲気だな。
あのブッシュの年頭教書とやらを聞かされてからは…


＞例えば、０コンマの確率での一発が在ったら、フランス人は焼肉だ。（藁）

なんで、イラクがフランスに核ミサイルを発射しなければならないのだ？
サダムは、国連安保理で奮闘しているフランスにエールを送っていたぞ？


＞盟友は我が祖国、にぽんである！！！

貴君の投稿は、右寄りだから、とうぜん形の上の“愛国”くらいは気を遣うか
と思ったが、「にっぽん」を「にぽん」と表記して平気なようではのぉ…。

一蓮托生の軍事同盟を結ぶのに「にぽん」呼ばわりでは、気が抜けるだろうのぉ。



＞モンゴル相撲が、わが国を席巻して居るでは無いかね？（苦笑）
＞これは、国家存亡の危機である！！！

来場所は、千秋楽でジンギスカン鍋を食べ、ハワイアンでも聴きながら
武蔵丸と朝青龍の優勝決定戦でも見ていなさい。
ついでに「グローバリズム万歳！」と叫んでいなさい。

国際情勢については、あなたが憂う必要はありません。
だから発言しなくてもいいです。
日本は安泰です。安心してなさい。（でもないか…／苦笑）


＞私は、アメリカがイクラちゃんと喧嘩して居る内に、
＞地球外生命体が襲来すると予測する。（藁）

その“地球外生命体”とやらとどこへでも逝ってください。

CNN写真下コメント 先ほどは Support for action against Saddam Hussein's regime is growing in Europe in spite of widespread anti-war protests だったものが Anti-war protests continuing to spread across Europe に変更されています。（苦笑）

http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

CNN写真下コメント

"Support for action against Saddam Hussein's regime is growing in Europe in spite of widespread anti-war protests"

メディアが「growing」させているね。（苦笑）

"The attacks of September 11 showed just how far terrorists -- the enemies of our common values -- are prepared to go to destroy them. Those outrages were an attack on all of us. In standing firm in defense of these principles, the governments and people of the U.S. and Europe have amply demonstrated the strength of their convictions. Today more than ever, the transatlantic bond is a guarantee of our freedom."

The joint statement is signed by British Prime Minister Tony Blair; Italian Prime Minister Silvio Berlusconi; Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar; Portuguese Prime Minister Jose-Manuel Durao Barroso; Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen; Czech President Vaclav Havel; Hungarian Prime Minister Peter Medgyessy; and Polish Prime Minister Leszek Miller.

http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

ナチの問題（書簡全文参照＞http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html ）を持ち出されては署名せざるを得ない人も一部いる？（苦笑）

ブッシュがリトアニアを訪問したときの演説と同じ手法だね。（苦笑）

アメリカに限らずどの国も他国を使えるから利用しているだけで、「本気で助け」はしないという「厳しさ」が必要だね。

それにしても今日は露骨なプロパガンダの日なのだね。

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html
http://www.n-tv.de/3097067.html
http://www.cnn.com/2003/WORLD/europe/01/29/sprj.irq.european.leaders/index.html

後世に残る残酷さだね。（苦笑）

今日が何の日かお忘れなく。（苦笑）

Today in History

Japan, Britain sign Anglo-Japanese Alliance, military alliance which helped mark Japan's emergence as major power in Far East.(1902)

Adolf Hitler becomes chancellor of Germany.(1933)

Indian pacifist Mahatma Gandhi is assassinated by Hindu extremists in New Delhi.(1948)

The Beatles give their last performance together in New York.(1969)

Ayatollah Ruhollah Khomeini returns to Iran from exile in France.(1979)

http://home.kyodo.co.jp

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a2a5aa5ja5aba4na5a4a5ia5af967ba4ra 4ia4a6bbwa4a6a1aa&sid=1143582&mid=1805

In doing so, we sent a clear, firm and unequivocal message that we would rid the world of the danger posed by Saddam Hussein’s weapons of mass destruction. We must remain united in insisting that his regime is disarmed. The solidarity, cohesion and determination of the international community are our best hope of achieving this peacefully. Our strength lies in unity.
The combination of weapons of mass destruction and terrorism is a threat of incalculable consequences. It is one at which all of us should feel concerned. Resolution 1441 is Saddam Hussein’s last chance to disarm using peaceful means. The opportunity to avoid greater confrontation rests with him. Sadly this week the UN weapons inspectors have confirmed that his long-established pattern of deception, denial and non-compliance with UN Security Council resolutions is continuing.
Europe has no quarrel with the Iraqi people. Indeed, they are the first victims of Iraq’s current brutal regime. Our goal is to safeguard world peace and security by ensuring that this regime gives up its weapons of mass destruction. Our governments have a common responsibility to face this threat. Failure to do so would be nothing less than negligent to our own citizens and to the wider world.
The United Nations Charter charges the Security Council with the task of preserving international peace and security. To do so, the Security Council must maintain its credibility by ensuring full compliance with its resolutions. We cannot allow a dictator to systematically violate those Resolutions. If they are not complied with, the Security Council will lose its credibility and world peace will suffer as a result.
We are confident that the Security Council will face up to its responsibilities.
Jose Maria Aznar, Spain
Jose Manuel Durao Barroso, Portugal
Silvio Berlusconi, Italy
Tony Blair, United Kingdom
Vaclav Havel, Czech Republic
Peter Medgyessy, Hungary
Leszek Miller, Poland
Anders Fogh Rasmussen, Denmark

http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-152-559907,00.html

January 30, 2003

Europe and America must stand united

THE real bond between the United States and Europe is the values we share: democracy, individual freedom, human rights and the Rule of Law. These values crossed the Atlantic with those who sailed from Europe to help create the USA. Today they are under greater threat than ever.
The attacks of 11 September showed just how far terrorists ！ the enemies of our common values ！ are prepared to go to destroy them. Those outrages were an attack on all of us. In standing firm in defence of these principles, the governments and people of the United States and Europe have amply demonstrated the strength of their convictions. Today more than ever, the transatlantic bond is a guarantee of our freedom.

We in Europe have a relationship with the United States which has stood the test of time. Thanks in large part to American bravery, generosity and far-sightedness, Europe was set free from the two forms of tyranny that devastated our continent in the 20th century: Nazism and Communism. Thanks, too, to the continued cooperation between Europe and the United States we have managed to guarantee peace and freedom on our continent. The transatlantic relationship must not become a casualty of the current Iraqi regime¨s persistent attempts to threaten world security.

In today¨s world, more than ever before, it is vital that we preserve that unity and cohesion. We know that success in the day-to-day battle against terrorism and the proliferation of weapons of mass destruction demands unwavering determination and firm international cohesion on the part of all countries for whom freedom is precious.

The Iraqi regime and its weapons of mass destruction represent a clear threat to world security. This danger has been explicitly recognised by the United Nations. All of us are bound by Security Council Resolution 1441, which was adopted unanimously. We Europeans have since reiterated our backing for Resolution 1441, our wish to pursue the UN route and our support for the Security Council, at the Prague Nato Summit and the Copenhagen European Council.

つづく

英など欧州８カ国首脳、イラク包囲網で米国支持

欧米メディアの報道によると、英国、スペインなど欧州8カ国の首脳は29日、イラクに大量破壊兵器の廃棄を強く迫る米国を支持する書簡に署名した。英フィナンシャル・タイムズや米ウォールストリート・ジャーナルの電子版などが同日付で伝えた。

書簡はスペインのアスナール首相が草案を作り、ブレア英首相やイタリアのベルルスコーニ首相のほか、チェコ、デンマーク、ハンガリー、ポーランド、ポルトガルの各国首脳が署名した。イラク包囲網で欧州が米国とともに一致団結していくことを訴える内容だという。

ブレア首相の報道官は武力行使に消極的なドイツとフランスの首脳が署名を要請されなかったことを明らかにした。（ニューヨーク＝山室純） (11:51)

http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030130AT2M3001030012003.html

イラク攻撃に反対声明

（ＣＮＮ） 　 米国のノーベル賞受賞者４０人が米国の対イラク攻撃に反対する声明に署名し、
ホームページ（http://nobellaureatesoniraq.org）で公表した。

声明は「幅広い国際的指示を得ていない、イラクに対する予防的な攻撃に反対する」と表明。
「イラク攻撃は比較的短期間で終わるかもしれないが、戦争には思いがけない展開や人命損失、
予期しない結果がつきもの」と指摘し、米国が勝利を収めたとしても、「米国の安全や世界で
の立場を守るどころか、かえって損なうことになる」としている。

署名には、第２次世界大戦のマンハッタン計画で原爆製造に関わった物理学者ハンス・ベーテ氏など
が名を連ねており、今後もさらに増える可能性がある。
http://www.cnn.co.jp/usa/K2003012900725.html

まず、ソースの一部を提示くださりありがとうございます。
しかし、あなたが示されたのは
安全保障理事会の4692回会合の様子「SECURITY COUNCIL BRIEFED BY CHIEF UN WEAPONS EXPERTS ON FIRST 60 DAYS OF INSPECTIONS IN IRAQ」
であって、どうも当該のソースではないようです。

それでも、公式文書ですので読んでみましたが
「９８年まで査察にあたっていた国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が推定していた化学兵器用弾頭約三万発やマスタードガスを装填した砲弾約五百五十発の所在は不明のまま」と読める部分はありませんでした。
「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」の内容に関しては、6,500個の化学兵器に関してはその数字すらありませんでしたし、8,500リットルの生物兵器に関しては「On biological agents, he said Iraq had provided little evidence for its declared production of 8,500 litres of anthrax and no convincing evidence of its destruction, which it stated it had unilaterally done in 1991. 」との部分はあったものの、あなたの言う生物化学兵器（一般）に関するものではありませんでしたし、98年まで査察にあたっていたUNSCOMの推定（あなたの言う「認めている」？）に対する言及ではなく、91年のイラク敗戦時より一方的に（unilaterally）始められていたと言う言及です。


私の求めるソースを明確に示します。
１：あなたがMSG:151675で言われた「イラクが保有していたが、廃棄が確認されてないと国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている化学兵器爆弾六千五百個、化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、生物兵器八千五百リットル」を示すソース（おそらくUNSCOMの公式報告文書）
２：あなたがMSG:151691で「化学兵器爆弾六千五百個と生物兵器八千五百リットルは今日のイラク査察報告に載っている。」と言われたことを示すソース（UNMOVICの公式報告）

　　 思わず、笑ってしまいました。
　　 カラ、カラ、と。
　　 御気持ちは、わかります。

　　 今週の、「ＮＥＷ２３」の筑紫哲也氏くらいの、検討(番組)が、
　　 ゴロゴロとあって、自然に、冷静に、展開されると良いですね。

　　 国も国だが、マスコミも、右にならえが好きですね。株式公開の勢かどうか、一様すぎる。

　　 ブッシュ政権は、「(イラク攻撃へ向けて)目が据わってきている」そうですが、
　　 どうしても、阻止したいですね。

　　 シャロン氏は、一人で沢山です。

誰の意向を受けて動いているんだろう、疑問が湧きました。
ヨハネさん、無断転載をお許しください。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=jf1qa1vbf7dk9qbcg5aa1w&sid=1143582&mid=2780

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a4sa4aaa4aba47a4ja5ka5ea1bca59&sid=1143582&mid=24

ブッシュは石油確保と軍需産業の圧力で阿呆ザルになってるし
シャロンはホロコーストをホロコーストで返しているし
嫌な世の中になったもんです！

昨夜は榎本武揚を特集してましたが。
いちど習い覚えた国際法を目一杯利用しようとする態度は、
志掲げて途半ばの者にとっては、他に頼り処の無い背水の策であったでしょう。
しかし法というのは、ヤクザ組織にも詐欺組織にも、国内法に精通する人材は
居るのであって、あれこれの法をどのようにでも操ろうとします。
また法というものについての議論は、論点がズレてもズレたまま懸命に応酬してあげる、
という妙なことにもなりかねませんので、お互いに気をつけましょう。

敗戦後、アメリカの日本人骨抜き政策、日米安保でアメリカ軍常駐という実質的な占領、そして経済も完全にアメリカに依存している今の日本は、はっきりいってアメリカには逆らえないのだ。
もう、日本は「米」なしでは生きていけないようになってしまった。

イラク情勢について言えば、
まず間違いないね、イラク攻撃は。
演説原稿の半分近くを、
イラク問題に使うのだから、
何もないということはありえないな。

＞Our war against terror is a contest of will, in which
＞perseverance is power. In the ruins of two towers, ‥‥‥
＞this nation made a pledge, and we renew that pledge tonight: Whatever
＞the duration of this struggle, and whatever the difficulties, we
＞will not permit the triumph of violence in the affairs of men;
＞free people will set the course of history.

「contest of will」、「perseverance is power」というのだから、
アメリカは相当な覚悟をしているということ。
5000人の犠牲者に対して、強い決意をしているということ。
ブッシュは9・11時に大統領であったのだから、
何か責任感を感じてるのかもしれない。
悲壮感すらも感じられる。
単に戦争反対・暴力反対というだけの日本の左翼が、
いかに非常識かがわかる。

「we will not permit the triumph of violence in the affairs of men」
アメリカの強い決意をあらわしているのだね。

＞In each case, the ambitions of Hitlerism, militarism and communism
＞were defeated by the will of free peoples, by the strength of great
＞alliances and by the might of the United States of America.

20世紀を通じてアメリカは、
独裁者・軍国主義・社会主義の野望を、
主導的に打ち破ってきたという自負がある。
それは世界が認めている。
ついでに、日本の生き残りの左翼も、
どうか打ち破って下さい。
爆撃の練習用のまと代わりに、日本の左翼を使ってくれてもいいよ。

あといろいろ理由を挙げているけど、
結局12年前の武装解除という約束を、
フセインが実行していないということが重要らしい。

＞Trusting in the sanity and restraint of Saddam Hussein is not
＞a strategy and it is not an option. The dictator who is
＞assembling the world's most dangerous weapons has already used
＞them on whole villages leaving thousands of his own citizens dead,
＞blind or disfigured. Iraqi refugees tell us how forced
＞confessions are obtained: by torturing children while their
＞parents are made to watch. International human rights groups
＞have catalogued other methods used in the torture chambers of
＞Iraq: electric shock, burning with hot irons, dripping acid on
＞the skin, mutilation with electric drills, cutting out
＞tongues and rape

またイラクは、独裁者の国としていろいろ国民弾圧をしている、
ということが重要だな。
国民投票の支持率が100パーセントというのが、
一番危険な国としての証拠か。
拷問、虐殺などの限りを尽くしているという認識だな。

イラクの体制変革があれば、問題は少ないのだが、
独裁国に限って民主主義の芽がつぶされてるからな。
あの国を変えられるのは、アメリカだけか。
アルカイーダとの繋がりもあるしな。
アラブ世界と、アメリカとのこれからの関係も当然視野に入れての選択なんだろうな。


＞The world has waited 12 years for Iraq to disarm. America will not
＞accept a serious and mounting threat to our country and our
＞friends and our allies.

日本はいつもアメリカから「our allies」といわれているのだから、
ここは軍事的にも当然その役割を果たすのが義務であろう。
遅れた中国・ロシアグループや、
当てにもならないフランス・ドイツなんかと同調せずに、
英米との同盟関係を強化するのが外交の基本だろう。

暴力団が安保理決議にしたがうか？

自分の性別にも自信がもてない低脳ヲタクめ

＞いいぞ！！ブッシュ！！
＞と叫びたくなるね。
＞やっぱ、アメリカ大統領は違う。


同感♪♪

まず北朝鮮情勢についての言及から言えば、
ここにもよく投稿する平和論者ryuuyuuressi（本当は、工作員だろうけど）なんかよりははるかに、
ブッシュのほうが、北朝鮮について深く正確に現状をとらえているということ。

＞On the Korean Peninsula, an oppressive regime rules a people
＞living in fear and starvation. Throughout the 1990's, the United
＞States relied on a negotiated framework to keep North Korea from
＞gaining nuclear weapons. We now know that that regime was deceiving
＞the world, and developing those weapons all along. And today the
＞North Korean regime is using its nuclear program to incite fear and
＞seek concessions. America and the world will not be blackmailed.

北朝鮮では暴虐な体制が、恐怖と飢餓の中で人々を支配しているというのだから、
ブッシュはきわめて正確に北朝鮮の現状を認識している。
金正日は核兵器開発を使って、恐怖を煽っているが、
アメリカと世界は妥協しないというのだ。
いいねえ、「will not be blackmailed」
アメリカは、北朝鮮からたかられはしないというのだから、
朝鮮からいつもお金をたかられっぱなしの日本人としては、

いいぞ！！ブッシュ！！

と叫びたくなるね。
やっぱ、アメリカ大統領は違う。

おまえに「エトちゃん」呼ばわりされるおぼえはないが・・・。ICCトピとの二正面作戦、ご苦労。しかしおまえが「自作自演」なんで言葉を使うとはな…。ちょっと悲しかったよ。関心があるのなら”正面”から来い。そして誹謗中傷を向けた人々には謝罪すべきだよな。

今日は出張なんでレスしてられないが、いずれちゃんとレスしよう。暇つぶしで掲示板遊びしてるおまえとは時間的制約が違うんでな。あっちでもこっちでおまえの時間の観念で”即答”しないからといって「答えがない」と断言しないでくれ。

姉さん！素敵でやすっ！！！（藁）

ただ、素人相手にムキなってはいけね〜です！！！（苦笑）

＞八王子が貴君のごとき人たちで構成されてないことを嬉しく思うね。貴君が八王子を出て行って、アメリカに亡命しなさい。（笑）

だからぁ〜、楽な仕事と衣食住が在れば、私は喜んで亡命をするよ。（苦笑）貴君も早いところ、イクラちゃんへ行ってだな、人間の盾としてトマホークの的に成って来給え。（藁）

＞しばらくなりを潜めていると思ったら、またぞろアホを書き出したのか…！
＞ヤレヤレ ┐(´ー｀)┌

↑返す。（藁）

＞なんでイラクがフランスに核をぶち込むのだ？ エバラ焼肉のタレでなかったエルバラダイ氏が、イラクには核兵器はないと言っていたではないか？貴君こそ、アホな妄想にとり憑かれているのでは？

１００％無いとは、言い切れんぞ。（苦笑）例えば、０コンマの確率での一発が在ったら、フランス人は焼肉だ。（藁）

アホは、貴君である。（苦笑）

＞日本政府の曖昧は、“戦略的知力の賜物”とやらにあんまり見えないのよ。どうも苦し紛れの逃げにしか…。しかもその底にあさましいというか哀れな魂胆が見え見えのような気がしないでもない…。

それは貴君の、日頃からのペットとしての感想かね？（苦笑）捨てられるだけの人生は、空しいのぉ〜。（藁）

＞正確に言うと、「単独で」は、国連安保理の承認を得ずに武力行使に走るということだな。そのとき、この行為に賛成してくれる国が何カ国あるとアメリカは皮算用しているのかな？アメリカが頼みにしている“盟友”はどこかな？

狸に聞くしか、あるまい。（苦笑）盟友は我が祖国、にぽんである！！！

＞モンゴルの政府高官が、イラクに対する武力行使に、賛成とか反対とか言及したことが、最近あったのですか？ 少なくとも、日本では新聞ダネになったことはなかったように記憶するが…？モンゴルについて最近のニュースと言えば、大相撲で朝青龍が優勝して、横綱昇格を確実にしたこと…、ほかには、去年の秋頃だったろうか、日本の有名商社がモンゴルの政府高官に賄賂を贈ったことが発覚したこと、ダライ・ラマが訪問したこと、台湾が、ようやくモンゴルを独立国として認めて、自国で発行している地図にモンゴルを自国領土と表記せずに、モンゴルと表示したこと…なんてところかな。

モンゴル相撲が、わが国を席巻して居るでは無いかね？（苦笑）これは、国家存亡の危機である！！！

＞台湾は、最近までモンゴルを自国の領土だと思っていたんですね（笑）

ったく、台湾はモンゴルと接して居ないでは無いかね？その間に在る、大国を軽視するが故に、手痛いしっぺ返しを食らうのであろう。（苦笑）

＞“妄想”とは思いませんね。戦争というのは何でもありなんですから、いかにアメリカの武力が圧倒的で勝利が確実であろうと、計算外のことが起こる確率、瓢箪からこまという事態が出現するかもしれないという不安やおそれは、現実的なものとしてあると思いますけれどね。

それを言っちゃぁ〜、おしまいよ！（苦笑）私は、アメリカがイクラちゃんと喧嘩して居る内に、地球外生命体が襲来すると予測する。（藁）

＞実例を使って話すと、イラクが安保理決議の違反を繰り返したり、北朝鮮はNPTを脱退したりしているが、そもそも一体そんなことがなぜ起こり得るのかと言えば、【国連が無力だから】なのだ。
仮に、全ての人類から選ばれた世界政府とその元で活動する国際軍／国際警察なんかがあれば、そんなことは起こらない。だが、実際はそうではない。この現実を直視した上で、例えば、日本は、危険な北朝鮮に対してどのように対処すれば良いのか？「法の支配」なのだろうか？いや違う！北朝鮮にはNPTを遵守する義務はないし、安保理では、制裁決議どころかそのことについて議論することさえ難しい有り様だ。"大将"についていけば間違いないという考えは全くもって幼稚だが、"大将"を巧みに利用することは考えなければいけない。(もしも大将が上手く利用できなかった場合、自衛できるようにするしかない)

上記の論理で行けば、わが国も国際法に乗っ取る必要性は無いと考えますが？また、わが国が国際法を遵守する事は、何に拠るものなのでしょうか？？

＞つまり、非対称的だったはずの一方的な攻撃を、アフガン国家という対照的な存在による宣戦布告と勝手に解釈して武力攻撃に及んだのです。そして、将来の脅威の芽を摘むためにタリバン政権を完全に崩壊させ、新政権の樹立に協力した。

これは、違うでしょう？アフガンのタリバン政権が、アルカイダを匿って居たが故に攻撃されたのであり、アルカイダを国外追放処分にさえして居れば、アフガンへの武力行使は回避出来た筈だ。今回のイクラちゃん攻撃への各国の対応を見れば、これは自ずと明らかである。（苦笑）

＞”従来”の国連憲章の解釈でいけば、アメリカの行動は個別自衛権の行使にも当たらない重大な国連憲章違反です。しかし、ここは貴方が指摘するとおり、国連憲章の解釈にも限界がきていることを示唆しています。つまり、憲章に明確に定義されていない事態についてどのように対応するかということについて、国連システムは有効な判断基準を持っていないということ。その弱点をアメリカはうまく利用したのです。そして世界はアメリカのロジックの前にアフガン攻撃をただ座視するだけだった…。

これも、違う。当初はアルカイダと言う武装集団への武力行使で済んだケースが、タリバン政権がしゃしゃり出て来たが故に、国家紛争へと発展しただけの事だ。これは、国連憲章違反でも何でも無い。国家自衛の名目で、掃討作戦を遂行する為に、本来であるならば、アフガン・タリバン政権は、国連・国際世論へ協力をするべきだったのである。まぁ〜、国連への加盟を果たして居ない準国家相手に、国連の枠内で対処しなければ成らないとされる、常識論とやらが一番の問題である。（苦笑）

＞アフガンは”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃。イラクも、”人道”を口実にしない武力行使容認決議なしの武力攻撃に”なりつつ”ある。

明らかに、アフガニスタンの戦争目的は、第一義的にテロ組織・アルカイダの掃討にあった。後に国際世論が喚起した、タリバンの圧政との戦いと成ったがね。（苦笑）

＞現在の限界のある国連憲章の定義のなかですら正当と呼べる行為ではありませんでした。

私は、憲章が限界に在るとは考えない。（苦笑）

＞実際は、国連憲章だけではありません。アフガン攻撃の際にキューバのグアンタナモ基地における捕虜の扱いがジュネーブ規約に違反しているという国際的な非難の声が上がったとき、アメリカが何と主張していたか覚えていますか？
'50〜60年代に制定された人権規約や戦争法は、21世紀の「新しい戦争」に適用するには適していない。新たに戦争法や人権規約に世界が合意する必要がある、とね。

人権規約に改正が必要だと言うが、人権そのものに改正するべき点が在るのか？（苦笑）戦争の捕虜には当てはまるが、アルカイダへの掃討作戦は旧来の戦争では無く、新しいタイプの戦争だ。言葉を換えれば、喧嘩だ。（藁）

＞でも、これは確かにそのとおりなんです。問題は、その法制化は新たに国際条約によってなされるべきであって、アメリカのその場凌ぎの対応をそのまま凡例化して法制化するというのは筋が違うと思うのです。むろん、これはアメリカのみでなく、アメリカに連なる行動をとる先進国にもいえることです。”大将”についていけば間違いないという考えは、幼稚で無責任だとしか言いようがないです。必要なのは新たな国際法成立による法の支配を確立することです。力の支配による法の捏造を支援することじゃない。

日本は、何故に国連常任理事国入りして居ないのか？歴代の内閣は、何故にアメリカと対等関係を構築して来れなかったのか？？を、考える必要があると私は思うがね。

大将に付いて行かざるを得ない現実があり、法にも限界が在る事を知るべきであろう。（苦笑）

日本の新聞には部分的なものしか載ってませんでしたが、下に全文が載っています。

http://www.un.org/News/Press/docs/2003/sc7644.doc.htm

本物の反米かもしれん。

言葉の意味を問うなら、原典を示すのが一番早いと思いますよ。
日本語に訳されたもので言葉の意味を議論しても、最大限「訳者の理解」までしか到達しませんから。
原典がこれだとわかれば、努力してでも英語の構造を読み説くことは出来ますからね。