対米全面テロ

遅レスでごめんなさい♪



＞人の文明がこれだけ発達したのに飢えて死ぬ子供が増えていくなんて絶対おかしいです

そうですよね。 　 なんか 　 おかしいですよね。



＞科学「science」の語源はラテン語で「知る」という意味です。そこに「con」（〜と共に）を付け加えるとconscience「良心」という言葉になるそうです
　 科学は良心のもとに皆に享受されるべきものです。

初めて聞きました。
「science」だけじゃだめみたいですね。「con」がついてないから、おかしな方向に行くんですね。

conscience・・・共生科学とも訳せそうな気が・・・（無理？）

「良心」か・・・
「知らないところ」「説明できないところ」にこそ、大事なものがあるような気がしますね。

「こころ」とか「いのち」なんてその典型かな？



＞人類の英知がどうして飢えた子のために使われないのか、まったくもって腹立たしい限りです

こういうことこそ「今そこに迫ってる危機」・・・
というより「今そこにある悲惨」ですね・・・

死にそうになってる子供をほっといて
遊びとか喧嘩とかやってる親なんて最低ですね。



がんばれ！ 　 人類！

レスありがとうございました。
・・・といっても「無断転載文」に対してなのでビミョーな気持ちです（笑）・・・



＞この文によると、
　 「憲法という国家最高の法規範によって、自衛目的の武力を
放棄すれば子供達も自衛の為と称して武器を持たなくなる。

そんな短絡的に書いてます？？？
（書いた人に聞いてみないとわからないですけど・・・）



＞だから今までの憲法を『生き直そう』」ということのようですが・・・。

だからかどうかは解らないですが
「理想」を投げ出さないことは、いいことだと思います。



＞まぁ無理でしょうね。現実に日本が置かれている国際的立場を考えると、
　 自衛権を放棄することなんてできませんもの（笑

「戦争の放棄」はいいことだと思います。
トラブルは「軍事力」に頼らなくとも解決の方法があると思います。
「今そこに迫ってる（かのように感じられる）危機」も、相手が人間なら話し合いなどで解決できると思います。

小泉首相もそのために北朝鮮に向かうのでは？



＞っていうか、へーきで人殺しする子供はひとえに頭がちょっとおかしい、
　 そしてその親もおかしいということでは？
　 法をどうにかするのもそうだが、そういう子供と親の頭のなかもどうにかしなければなりませんね（苦笑

頭がおかしいのかどうかはよく解りませんが
「殺人」に対する感覚がおかしくなってる気はします。
いずれにしろ『法』をどうにかする以前の問題ですね。



＞＞ぼくたちが「殺しちゃいけないでしょ」とちゃんと言える大人たちであるために何よりもそれは必要な手続きではないか。
＞「ぼくたち」って誰？私も含まれるのかな？「たち」でくくるところが無責任の典型ですね。

「たち」でくくるというのとは違うのでは？
人に訴えかける時にはこの方がいいと思います。
なので無責任ではないと思います。



＞もしこの方が子供に訴えるべきことを言えないとしたら、それはひとえにこの方が子供にバカにされているからでしょう。

よかった（笑） 　 誤解してました。
あなたは子供に「殺しちゃいけない」って言えてるわけですね♪



＞しかしいい大人が国家間のぶつかり合いで人が犠牲になることと、
　 未成年者が殺人行為に走ることを同列に論じないで頂きたい。

さっきの「殺人に対する感覚」とかそういった 　 共通した何か 　 があることを示唆してる・・・とは思いますが・・・



＞はい、「一見何かを言っているように伺えるが
　 実は何も具体的なことは述べていない」文の典型！

面白かったけど？



（´ー｀）┌ ふっ 　 （´ー｀）┌ ふっ 　　 ←とりあえず並んでみた

＞米国はなぜ、世界中で不人気なのか。その原因を探ろうと米国務省が９月５、６の両日、国内外の研究者約２０人を招き非公開の討論会を開く。

この試みはいいことだと思います。
いろんな考え方に耳を傾けようと努力すれば、今よりもずっといい雰囲気になると思います。

「ひょっとしたら間違ってたかも」とか感じてくれたり
「あぁ・・・悪いことしちゃったなぁ」とか反省してくれたら
アメリカの好感度アップですね♪♪♪



＞「米国以外の世界がみな間違った見方をしていると思うのか」との質問には、明確に答えなかった。

自問自答中？ 　 って感じでしょうか（笑）

地球上で人間が人間になって以来数万年間，
神様の云うとおり「生めよ殖やせよ地に盈てよ」とやってみたが，
あんまりいいことはなかったね，このままではまずいんじゃないかね，
と云うのが＜環境問題＞なのであって，つまりもともと社会問題なのです。

はじめから，＜環境のため（あるいは「地球のため」）＞とは＜人間のため＞ということです。
（わざわざ指摘するほどのことではなく，あたりまえのことであります。）

地学レベルでの地球環境の変動と，人間の活動が生み出す＜環境へのダメージ＞を
同列で論じることは出来ません。
前者はとりあえずどうすることも出来ませんが（人間または生物が適応するしかない），
後者は解決できることのはずです。
たとえば，人間が作り出して自然界には存在しないフロンガスという物質がオゾンホールの原因であるならば，
その生産を中止すれば解決，というふうなことです。
時間的なスケールの違いもあります。
前者は数万年単位の問題ですが，後者は数十年単位という，せっぱ詰まった問題です。

＜より良い生存＞とか＜より快適な生活＞を求めて活動してきたはずだが，
その結果が，こと志に反して，自分達の生存を脅かすことになっている，
というのが＜環境問題＞で，
その中には，これまで私たちが作って来た生産と分配の仕組みや社会（または共同体）の仕組みでは，
それをうまくコントロールできないのではないか，という（社会）問題が含まれています。
（要するに極めて政治的な問題でもあります。ブッシュ保安官がいやがって知らんぷりするのも無理はない。）

＝「地球を守ろう」

まぁおこがましい！ 　 ＼(・m・)／

人の力が地球の原動力を越えるものでないとしたら人が地球を救うことなんてできませんね。地球の年齢を一年（３６５日）とすると、最初のヒトが地球上に現れたのは１２月３１日の午後４時を過ぎてからです。そんな一瞬の時間しか生きながらえていない生物が地球をどうこうできると思いますか？まぁ「時間」というのもおかしなものですよね。人間が個体と思って触れているものも、地球にとっては液体のように流れているものなのかも知れませんし（笑

今、温暖化現象が話題になっていますが、温暖化して困るのは人間だから問題視しているわけで、地球は過去に幾度も温暖化・寒冷化を繰り返していますので数度の違いなぞ地球にとって微々たるものです。「温暖化」を口実に商売しようってのもありますし、温暖化した方が儲かるビジネスの方が多いならそこまで騒がないでしょう。とにかく地球そのものは、人間の行いによって人間そのものが滅びたとしても頓着しません。人口増加で滅びたとしても、増えすぎて滅びたカビと同じようなものでしょうね。

水問題にしても、地球上に存在するH2Oの量は常に一定です。それの何が問題かというと、全ての人間にきれいな水が行き届かないからであり、これもまた人間中心ですよね。

私自身、大学時代から環境問題に関わっているので別に環境をどうするかの議論や活動をどうこう言うつもりはありませんが、環境のため、環境のため、と善人ぶって騒いでも、結局は人間のため、人間のため、と言っていることと同じだという事実認識が少々世論に欠けているかと思います。

ムシャラフさんの選択と態度を、あらためて思い出します。

イス・パレ問題でも、彼は先日きっぱりと発言していましたし、イラク攻撃にも反対しています。

これから顕わになってくるであろう我が国の軍部と軍人達の質を問うときに、

ムシャラフさんのような人を見ておくことは重要なことではないでしょうか。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020830-00000075-mai-int

軍事力の保持、交戦権の保持の必要性を語るとすぐに「戦争屋」とか言う人がいるんでしょうかね？
強大な軍事力を保持し交戦権を持ったからといって戦争をしたがっているわけでもないでしょうに。
わたしは梅雨明け宣言殿の主張はすごくよくわかります。
「自分たちの身は自分たちで守る」
当たり前のことじゃないのですかね？


また、現在の世界的な勢力は実質「欧州」と「米国」の二分化といっても過言ではないと思います。「欧州」と「米国」が軍事的に直接ぶつかりあうことは考えにくいですが、第三国の問題や経済等ではその限りではないと思います。
その際に日本はどういう立場をとるかということを奇麗事ではなく考えなくてはいけないと思います。
そして、現在の日本は米国との関係を切ることは困難であるという現実があると思います。

日経ナショジオのご紹介、ありがとうございました！

＞＜環境＞のことを考えると，＜戦争＞などをやっているヒマなどないはずなんだが・・・・。

戦争なんて、ほんとは時代遅れじゃないかと思うのですけれど・・・

それでも戦争に頼ってしまう仕組みが、大方の国に内在する。

その仕組みは、決して国民の為になるようなものではない。

国民の幸せを生け贄にして得る何かの為なのですね。

レスをありがとうございます。
ここまで丁寧に答えてくださったカタクリちゃんさんの姿勢と律儀さには感服ですよ♪

まず、以前に、「戦争を無くすには何か新しいバイオロジーや哲学が必要」と少し述べましたが、争いの根底にあるものは、政治でも経済でもなくやはり生物学のレベルだと私は思っています。

「人はここまで進化したのに・・・」と耳にしますが、それは傲りであって人間は所詮自然の一部に過ぎないと思います。そして生物は本来食物連鎖の一要素であり他の生命を奪うことが正義に反することはないでしょう。生物の生きる目的は「生存すること」もそうですが、種を残すことにあると思います。この場合「戦い生き残ることこそが正義」とも言え、争いの根底にあるものは遺伝子保存の為の能力に他ならないでしょう。
そして人間はその自然の法則にあらがえるでしょうか？私はそうは思いません。なぜなら人間そのものが「生物」という枠を越えることはないでしょうから。

己の生存を脅かす敵を殺すのが生物であり、人間社会でもそれは認められています。なぜなら仰るとおり、主権の及ぶ範囲に生きる人間相互の契約、すなわち法で定められたものは「人を殺してはいけない」という道徳や倫理ではなく、「正当な殺人」と「不当な殺人」の区別までです。「人は人を殺すもの」ということを肯定しているかと思います。

しかし先に載せられた大塚氏の文書は「正当とされる殺人（自衛権等）」と「不当な殺人（無差別殺戮）」を曖昧にしていますね。上記のことを「人を殺す事を国家が勧めている」と無意識に読み違えているかと思われます。お二人のやりとりを読んでその辺りはどうお考えなのだろうと思ったまでです。

そしてこの方は日本が自衛権を捨ててまでも、子供に「殺しちゃいけない」ことを訴えろと言っています。また、国が憲法の精神を厳守してこなかったから青少年犯罪が起きているのではとも問うています。しかし押しつけ憲法のせいで・・と一見大塚氏と対極にいる人達は（私が読んだものの中では）前文や九条のみを対象としているわけではありません。現憲法が謳う「人権」の拡大解釈による「個人の責任」の崩壊などについて論じており、その反論としての大塚氏の主張は、ご自分でも「また何を寝ぼけたことをと言われるかもしれないが」と仰る通り、「ホントに寝ぼけてるわね♪」と申し上げたい部類のものです。そして「国が九条を厳守しなかったから子供が武器を持つ」という考えが助長されれば「犯罪に走った子供も国の犠牲者」とし、責任主体としての個人の責任を問うことなく、すべてを環境や国のせいにする責任転嫁傾向が一層強まるでしょう。

最後に、カタクリちゃんさんは「戦争はイヤ」だそうですが、私もそうです。しかしご自分が一番大切であるならば、ご自分が属する国家という共同体が如何にして戦争に巻き込まれないかまではお考えにならないのですか？貴女の投稿を読み飛ばせって・・・私は「次のメッセージ」を順にクリックしていますので無理ですねぇ。カタクリちゃんさんが酔っぱらいであることを前提にして読むことはできますけどね 　 （笑 　　 (^_-)-☆

＞日本に巨大なアメリカの軍事基地が作られることを許してしまい、

では先の大戦での敗北後、旧ソ連に占領されても良かったと、こう仰りたいのですかね？ 　 当時のパワー・ポリティクスを度外視した貴方の戯言には、ついていけませんね。

ご指摘のＨＰ、少し見させて頂きました。

これは是非ともlight_cavalrymanさんのような御仁にこそ目を通して頂きたいですね。

男子の嗜としてなら飛行機の操縦位、社会人になるまでに取得しましょう！大気の底を這いずり回る生き物から脱皮し、人間として一人前の男になり人生観が変わります。人間としてのポテンシャルが高くなるため、上下関係を意識する必要がなくなり人の顔色を伺わずに自分の意思で行動判断できる人生になり、航空会社以外の超一流企業への就職活動においても非常に有利です。

＞人は何のために生まれてきたかなんて誰が決めるんですか？
＞それに善悪はあるのですか？

ここは言葉の綾だと思っていただければ。
マジメに言うと、私は、「存在が目的である」と思っています。何か目的があって生まれてきた、生きていく、ということではなくて、生きていること存在すること、それ自体が目的なんだろうと思っています。・・・これも理屈じゃなくて・・・いろいろな話を見聞して、そういう結論に(現在は）落ち着いているのですが。その思考過程をここで公表しても、極私的な話なので、やめておきます。ということで、自分の発言と矛盾しておりますが、inflight78さんが感じたであろう疑問は、私も想像がつきます。確かに変ですね(^^;

それで余談ですが、何ヶ月か前に「中央公論」のこの特集を読んだときに、私は個人的に、ずいぶんと「気持ちが慰められる」という経験をしまして、その時にはこのような感想を持ったんです。これは個人的な感想、というか感傷です。この個人的な感傷については、私は他人と共有したいわけではないのですが、ただ、それを読んだときに、そう思ったので、ここに書きましたのですよ。

個人的な感傷をこんなところで発表するなと言われれば確かにそうですね・・・人前で「愛」とか口にするのも、第三者的に自分を眺むれば、ちょっとウザイやつかも。・・・しかし、酔った勢いで書いちゃったんですね、読み飛ばしてくださるとありがたいんですが。


＞愛し合うもの同士にも「愛」だけではなく憎しみや嫉妬心が
＞絡んだりしますが、人は愛だけに生きられるのですか？

いえ？
それは無理でしょう。私自身、形の無い愛情より物質的豊かさに転ぶ性格ですから。それから、憎しみや嫉妬心は人間社会に必要な原動力であったり、スパイスであったり、とは思いますけれども。（こういう話でいいのかな？）


＞私はこうしてカタクリちゃんさんに反論していますが、
＞それでも私に愛でもってしか対応しないのですか？

＞答えがyesであるなら感服ですね。


うーんと・・・
以上のようなことを、私なりに愛情をこめて書きました。感服していただけるとは思いませんが、お荷物にならない程度にお持ち帰りいただければ幸いでございます（笑）

おはようございます。・・・日本時間(^^)

最初に、ここのところについて↓

＞「戦争に絶対反対」の方達は「己が法。国際法よりも偉いよ♪」とおっしゃっているのですか？

私は戦争がイヤだと思っていまして、他にも戦争反対を言う人はいらっしゃいますね。でも、そういう発言の理由も背景も前提条件も、あれこれ、人それぞれ違うと思うんですね。なので私も、他の方の意見を代弁することはできませんし、したくはないと思っています。というわけで、私個人の考えを書きます。誰に相談しているわけでもないし、誰かと連帯しているわけでもないので、その点はご理解くださいませ。


さて、
＞誰が「いけないに決まってる」と決めるのですか？
＞日本は法治国家ですので殺人は犯罪となります。殺しちゃいけませんね。

「人を殺してはいけない」ということですが、個別の論議で言うと、確かに「条件付で認められているようだ」ということは言えるかもしれません。国際法上で言うところの戦争もそうでしょうし（現実的にその法律通りに運用されているかどうかっていうと、極めてアヤシイと思いますけど）、死刑もそうです、個人の「正当防衛」などといのもそうらしいですね。ただ、ここで私が言ったのは、原則的にそうだと思う、ということです。「何を根拠に」ということ自体、説明するまでもなくて、私は「そう決まっている」ということを前提にして生きていますので、「原理原則ですから」としか言いようが無いんですね。こういう説明ではinflight78さんには納得していただけないのかもしれませんが、こればかりは「自然に習得した感覚なので」と言うしかないかもしれません。

「法治国家だから殺人は犯罪」ということですが、私の考えは少し違いまして、もちろん、私自身も解釈しきれているわけではありませんが、簡単に書きます。
刑法を見ると、

　　 第二十六章 　 殺人の罪
　　 （殺人）
　　　　 第百九十九条 　 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。


とあります。ここでは、殺人を「罪」と規定しているようですが、必ずしも「殺してはいけない」とは書いていないんですよね。でも、一般的には、「罪」＝「いけないこと」と解釈することによって、「殺しちゃいけない」と認識されているのかもしれません。
ところで「罪」って何？と考えると、これも解釈がいろいろあると思いますが、辞書には「（1）法律的・道徳的・宗教的な規範に反する行為。「―を犯す」」などとありました（もちろん、他にもいろんな意味があるようです）。ここで「法律」というのは成立の過程が（ある程度は）はっきりしていますから、「誰がいけないと決めたのか」は調べうるかと思います。が、「道徳的」「宗教的」という部分では、私にはわかりません。ただ、わからないけれども、私は「道徳的な意味」が先にあって、それを後から法律が規定したのだろう、と思います。時代や文化によって、道徳も異なりますが、どうやら「基本的に殺人はよくない」という道徳規範は広く長く人々に支持されてきたものらしいゾ、と思っています。条件付で認めるということはあるにしても、「人を殺さないことが不道徳である」という話は、まあ、あまり信じたくありません。

それで、道徳的な意味での成立過程は。私にはわからないけれども、「殺してはいけない」という意識を持って生きていくことを私は選択しています。どういう理由でこれを選択しているのか、それは「それが好きだから」「それがラクだから」でも何でもいいです(笑） 　 「いけないにきまっているじゃないか」と言いたいから言うのです。もちろん、こういう私の態度を、他人が批判したとしても、それはそれで構わないとは思いますけれども。仕方ないですもんね(笑）

ところで、

＞「己が法。国際法よりも偉いよ♪」とおっしゃっているのですか？

ですが、えらいとは思いませんが、「私は自分が一番大切。国際法よりも自分の幸せが大事♪」とは思いますよ（笑）
私は自分が幸せに生きたい。で、どうしたら幸せかっていうと、幸せな人に囲まれて暮らしたい。世の中の人が揃って「戦時下こそが幸せだー」というなら、それを応援するのも一つの選択肢かもしれないのですが、どうも、そうじゃないような気がするんですよね？

＜環境サミット＞再生可能エネルギーでＥＵと対峙 　 日米が確認

環境・開発サミット出席のため南アフリカ・ヨハネスブルク入りした川口順子外相は３０日、
ドブリャンスキー米国務次官（地球問題担当）と会談し、閣僚級会合で残る焦点となっている
「再生可能エネルギー」利用原則で、欧州連合（ＥＵ）が求めている全エネルギーに占める比率の数値目標と
達成期限の設定について、反対の立場を日米両国が取っていくことを確認した。

一方、温暖化対策のための京都議定書については、
川口外相が早期発効の必要性を説明し米国の参加を求めたのに対し、
ドブリャンスキー国務次官は「率直な意見に感謝する。引き続き意見交換をしていきたい」と述べるにとどまった。
（毎日新聞）[8月31日3時20分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=200208

＜環境サミット＞原発めぐる議論はなし 　 １０年前とは隔世の感

環境・開発サミットは、風力・太陽光発電など「再生可能エネルギー」の導入目標をめぐり、
３０日から閣僚級会合の議論が本格化したが、今回のサミットの大きな特徴は、エネルギーや環境など、
あらゆる分野で「原子力発電」がまったく争点となっていないことだ。
「脱原発」が進む欧州を中心に、原発は「安全性やコスト面から優位性がなくなった」
との認識が強まっており、原発推進の日本でさえ、「原発の優位性」を正面から主張できない状勢だ。

１０年前にブラジルで開かれた「地球サミット」は、「二酸化炭素を排出しない原発は温暖化対策に有効」という議論が展開された。
今回のサミットでは、交渉のたたき台となる「実施計画案」の中に「原子力」の文字すら見つからない。
「原発は二酸化酸素を出さないのは事実だが、高レベル放射性廃棄物など未解決の難題が多く
、途上国と環境を考える国際会議の議論にはふさわしくない」（政府関係者）という考え方が先進国に広がっている。

「原発大国」のフランスでさえ、ウランを燃やした残りのプルトニウムを有効活用する「核燃料サイクル政策」を放棄しており、
同政策を死守しているのは世界で日本だけ。
非政府組織（ＮＧＯ）の環境エネルギー政策研究所（東京都新宿区）は「世界で原発はエネルギー政策として失敗している。
今さら『原発は環境によい』など、野暮な議論をする国はどこもない」という。
（毎日新聞）[8月30日22時50分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020831-00000108-mai-int

米軍戦闘機、イラク南部の対空ミサイル基地を攻撃＝米中央軍

　 ［ワシントン 　 ３０日 　 ロイター］
米中央軍司令部は、イラク南部の飛行禁止区域を偵察中の
米英戦闘機に対してイラクが繰り返し攻撃を加えようとしたため、
イラクの対空ミサイル基地を攻撃した、と明らかにした。
これによると米軍戦闘機は、現地時間午前１０時半（日本時間午後３時半）ごろ、
バグダッドの南東約２４１キロの地点にあるアンクト近郊の対空ミサイル基地を攻撃した。
（ロイター）[8月31日9時38分更新]

　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020831-00000132-reu-int

Φ 　 飛行禁止区域での攻撃は時々ありましたが、
　　 いまの時期にこういうニュースが流れると、
　　 開戦前の先制攻撃にも見えてしまいます。

＞国益とは何であろうか？ 交通・通信・経済の発達とともに、地球は大変狭くなりました。自分たちだけ潤っていればいい、自分たちの経済を守るためには武力行使をしてもかまわない…そういう考えは２１世紀ではだんだん通用しなくなると思います。世界の国々の協力なくして、環境破壊から地球を守ることはできません。一方で湯水のように資源を消費し、その一方で飢餓と疫病に苦しめられる人たちがいるということがいつまでも許されているとは思いません。

件の私の意見を「自分たちだけ潤っていればいい、自分たちの経済を守るためには武力行使をしてもかまわない」と矮小化するとは・・・貴方は本当に人の意見を狡猾に解釈する人ですね。
また、冷戦終結以降の方が、世界では紛争やテロは多発しているのですけど。

＞軍事力は、所詮人殺しの道具、そんなものに多くを期待することはできません。そのようなものにしがみつく国は、やがて世界から制裁を下されると思います。

そうですね。イラクや北朝鮮、中国などはやがて世界から制裁を下されると思います。

＞近視眼的な経済重視の国益というのは、アナクロで今世紀の動向にはそぐわないものになるんじゃないだろうか、と思っているのですが？…

ですから抽象論は結構ですので、世界のパワー・バランスを度外視することなく、現実性あるグローバリゼーションを開陳なさって下さいね。

＞↓以下のような発言が次々に出てくるようでは、「戦争屋」だと思われても仕方ないと思いますが…

やれやれ、恣意的に人の発言の一部だけを歪曲しやすいように取り上げ、「戦争屋」というスケープゴートに仕立て上げる手口、朝日にそっくりですなあ。
貴方の良心を疑います。

＞日本に巨大なアメリカの軍事基地が作られることを許してしまい、アメリカの言うことにろくに反対できない状況をもたらしたのは、あなたが崇めているかつての日本の軍国主義者たちが大元ですよ。

これもですね。いつ私が、日本の軍国主義者たちを崇める発言をしましたか？ 　 靖国参拝問題に関する私の意見を恣意的に曲解しないで下さいね。
それと、その前に、日本の軍国主義者たちって誰のことを指していらっしゃるので？ 　 例えば先の大戦で、戦意高揚、敵愾心を煽った急先鋒のマスメディアは朝日新聞ですよ。そして多くの国民はその論調に迎合してたんですけど。
悪いのは全て他人ですか？

＞日本政府が、イラク攻撃に反対したとき、アメリカ政府がそれに報復措置をとって痛めつけたりすれば、アメリカもまた自分のイメージを傷つけダメージを蒙ると思いますが？ また、少しぐらい痛い思いをしようとも、ここで踏ん張れば、日本がアメリカのウンコでないことを世界にアピールできるのですが？ 経済だけのブタでないことの証明になり、ひとかどの理念を持った国であることを世界に認めさせられると思います。それは単純にお金に換算できない利益だと思う。もっともだからと言って調子に乗りすぎてもまずいけれど…（笑）

奇麗事の抽象論なら誰にでも言えます。では、現在の国際社会においての日本の国情及び外交能力を等身大で分析した上で、上記主張を論理的整合性をもってご説明して下さい。でないと、何の説得力もありませんよ。

＞自由が看板のアメリカは、トイレも自由ではない？ キム○○氏が言うんじゃないかなぁ。「わが国よりシドイところがあろうとは…」なんちゃって…。

今日は、トイレねたかね？（糞ぉ〜）貴君のレスを見て居れば、十分過ぎる程なのだが。。。（苦笑）

貴君のアイドル、キムセーならば言い兼ね無いであろうのぉ〜。（藁）

＞アメリカを挑発するような発言をしていていいのだろうか？ 今のアメリカ政府は、普通じゃないと思うけれどね。

この記事で、何処に挑発発言を見て取れるのかね？（苦笑）ラマダンとは、おもろい名だのぉ〜。常に、飽食なのかね？（藁）

＞それから、ビン・ラディン氏やオマル師は、砂漠での窮乏生活にも耐えられると思うけれど、サダム・フセイン氏には無理だと思うけれどね（笑）

裸人が砂漠で、オマルに跨って居るぅ〜！？で、サナダムシがコンニチワをして居るのかね？？（苦笑）貴君も、砂漠の中で飢え死にして欲しいのだが。。。（感嘆）

＞基本的に首相の訪朝に賛成で評価するけれど、うまくいかなかったときの反動が恐い…。北朝鮮が小泉さんを手ぶらで帰したような印象を与える結果になると、日米のタカ派が勢いづくことになりそうな…。

特に貴君が、何かとイチャモンを付けそうであるのぉ〜。（苦笑）

一筋縄では行かぬとは言え、今後の世界秩序の道筋を築く事には変わりが無い。（感嘆）

＞いなければいないで、貴君でもそれなりの寂しさはあるのかもしれないけれど(笑)、そして、貴君にもそれなりの考え方があるらしいのは理解するにせよ、アメリカのアフガン爆撃やイスラエルの暴虐に対して批判的でない人、むしろ反対にそれらを非難する人たちに攻撃を加えるような人がやたらにのさばっているのは、なんともやりきれないのだよ。わからんかぁ？…ふむ

貴君が幾ら寂しいからとて、私を材料に、自慰行為が止めなはれ。（藁）蛮族パレの蛮行・テロリストの擁護を堂々とのたまう貴君等悪徳集団には、何とも吐き気をもよおしてしまうのだよ。（苦笑）

＞お姫様が道端に落ちている“雲古”さんに、「お前は汚い」と言われたときのような心境…。“雲古”さんの倒錯した世界観や価値観などわたくしの知るところではありませんからね…オホホホホ 　 (#^.^#)

うむ。私が知る限りでは、自らを姫などと嘯き下衆男をかこって居る糞豚どもの異臭は、強烈なものが在ったがのぉ〜。（苦笑）まぁ〜、自らの腐臭で腐臭を消す糞豚どもの習性を考えれば、毒を以って毒を制すと言う諺も役には立たぬと、言わずと知れた事ではあるがのぉ〜。（藁）（∩。∩）ぐふへへ♪

＞“大本営発表”って奴ですか？…（苦笑）

何かね？戦争中に闇を切る等と抜かし、悪代官を懲らしめるのかね？？（苦笑）まぁ〜貴君の様な悪代官は、善良なる民を苦しめる役割を担って居るからのぉ〜。そちは、完全なる悪よのぉ〜。（藁）

＞↓そんなに高を括っていいとは思わない。勝負はこれからかもしれない…。

それは貴君等似非平和主義者が、戦闘を煽って居る故である！（苦笑）何かに付けて勝負に拘るのは、似非平和主義者で在る何よりの証拠であろう。（藁）

＞#146474 や #146513 を見る限り、あなたの地対空ミサイルに対する認識は、そうとういい加減だ、ということ。

それでは、貴君の認識はどうだと言うのかね？（苦笑）貴君の言うところのてぃんぽ丼ミサイルの方が、認識不測の賜物に思うがのぉ〜。（藁）

＞その程度のものでございますか…！（笑）

貴君の様に態々他ＨＮを使用して、他のトピまで来て誹謗中傷の限りを尽くす自慰行為よりは、断然マシであろう。（苦笑）

＞小泉さんとか中谷さんとかは、アーミテージさんに簡単にナンパされて“ほいほい付いて行く”のではないかと心配しているのだよ。

貴君はホモで在るにも関わらず、妄想までも膨らまして、自慰行為に耽って居るのかね？（苦笑）

＞そのリンク先を読んでみたけれど、なんでそれが社旗が燃やされなければならないのか、理解できませんね。そのような行為に及ぶことは、それこそ“テロリスト”じゃないのかね？（苦笑）

ヴァガ会社の反社会的行動への、抗議行動であろう。（苦笑）正義のアクティビストで、在るぞよ。（藁）

ついでにエロリストの貴君が、テロリストの定義等出来よう筈も無し！（藁）

＞（笑）

こうして高笑いして居られるのも、今の内のみだぞよ。（苦笑）今に貴君は、パクられるのである！（藁）

勤務時間中の「トイレ回数」で労使論争 　 ウイスキー企業
2002.08.28
Web posted at: 21:20 JST

- CNN/AP
ケンタッキー州クレルモン――バーボン・ウイスキーの生産メーカー、ジム・ビームのクレルモン醸造所で、トイレ利用の「回数や時間指定」などをめぐり食品商業労組（ＵＦＣＷ）と会社側との間で論争が起きていることが分かった。会社側は、生産効率も考え、計８時間半の就業時間でトイレ休憩は４回と規定、これを破ると解雇もあり得るとしているが、組合側は「恥ずかしいくらい、ばかばかしい規則」と強く反発している。

地元のＵＦＣＷは、尿意をもよおしても解雇を恐れて仕事から離れられず、下着を汚してしまった事例がこれまで１００件ほどあると主張。従業員の中には、トイレへ行かなくても用が足せる特別製の下着を着用したり、仮病を使って自宅に戻る人もいるという。

ジム・ビーム社でも、クレルモン醸造所だけを対象に昨年１０月から設けられたもので、予定時間外にトイレに行った回数が６回に達すると解雇される内容となっている。会社側は、無制限にトイレ休憩を許可していた際、これを悪用して仕事をしない従業員がいたための対抗措置としている。

また、規則導入に当たっては、泌尿器科医に相談、３時間ごとはよくないが２時間ごとのトイレ休憩は問題がないと助言を受けたと主張、８時間半の勤務時間で４回のトイレ休憩は妥当な回数としている。また、医師の診断書があればこの限りではなく、自由にトイレ休憩を取ることが可能で、規則自体には問題がないと強調している。

州政府は一応、クレルモン醸造に対して極端な規則などに関する注意を与えているが、会社側はこれに反論。８月２８日に、この規則の是非をめぐる州委員会が開かれる予定となっている。

同醸造所に３４年間務めているという女性マーガレット・ブーンさんは、１回だけこのトイレ規則を破ったことがある。「時間ばっかり気にして、仕事に集中出来なかった」とみじめな気持ちになった体験を振り返っている。

http://cnn.co.jp/usa/K2002082802436.html


◆コメント

自由が看板のアメリカは、トイレも自由ではない？ キム○○氏が言うんじゃないかなぁ。「わが国よりシドイところがあろうとは…」なんちゃって…。

フセイン政権はタリバンのように打倒できない＝イラク副大統領

　 ［ベイルート 　 ３０日 　 ロイター］ 　 イラクのラマダン副大統領は、アフガニスタンのタリバン政権のように、フセイン政権を倒すことが出来ないことは米国は分かっている、と語った。
　 同副大統領は訪問先のベイルートで記者団から、タリバン政権が崩壊したアフガニスタンのように、イラクの亡命政権が樹立される可能性について質問された。

　 これに対して同副大統領は、「われわれは両国の比較を望んでいない。イラクはアフガニスタンとは違う」と述べ、米国政府がそのことを理解しているとの考えを示した。

　 イラクの反体制派に近い関係者は２９日、フセイン政権打倒後の新政権作りを目指し、米国の支援で来月会合を開くことを明らかにしていた。米国は、大量破壊兵器の開発に関与しているとして、フセイン大統領の打倒を目指している。

　 同副大統領は、反体制派に関する情報は重要ではないと述べるとともに、「反体制派はイラクには存在せず、国内に基盤はない」と強調した。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?StoryID=1392258&type=worldnews


◆コメント

アメリカを挑発するような発言をしていていいのだろうか？ 今のアメリカ政府は、普通じゃないと思うけれどね。

それから、ビン・ラディン氏やオマル師は、砂漠での窮乏生活にも耐えられると思うけれど、サダム・フセイン氏には無理だと思うけれどね（笑）

小泉訪朝：
官房長官が正式発表 　 首相「政治生命賭ける」

　 福田康夫官房長官は３０日午後、小泉純一郎首相が９月１７日に朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を日帰りで訪問し、平壌で史上初の日朝首脳会談を行うと正式に発表した。外務省によると、日朝両政府間の非公式折衝は昨年９月から極秘に始まり、今年５月には首脳会談の９月実現に向け、具体的な調整に入っていたという。首相は３０日夜、自民党役員との会食で自らの訪朝について「政治生命を懸ける」と言明。ただし与党内の反応は一様ではなく、首脳会談の成否によっては首相が政治的に苦境に立たされる可能性もある。 　

　 小泉首相は金正日総書記との間で、日本人拉致問題と過去の清算問題を協議し、００年１０月以来中断している国交正常化交渉を再開するかどうか政治判断する。３０日夕、記者団に対して「数多くの諸問題解決に向け糸口を見出したい。首脳同士が会わないと一歩も進まない」と抱負を語った

　 福田官房長官は記者会見で、焦点の拉致問題について「金総書記に直接働きかけて、局面を打開するのが目的。訪朝を契機に少しでも前進を図りたい」との期待を表明した。一方で「リスクがまったくないとはいえない」と述べ、必ずしも解決の見通しが立っていないとの認識を示した。首脳会談をどちらが持ちかけたのかについては「自然とそういう状況になった」と説明した。北朝鮮側が求めている過去の清算については「戦前、戦後の問題について懸案解決を図る」と述べた。

　 訪朝の発表に先立ち、緊急の政府・与党連絡会議が首相官邸で開かれ、首相は与党の理解を求めた。また首相は、米国のブッシュ大統領と韓国の金大中大統領に電話で訪朝予定を説明。ほかに中国とロシアにも、外交ルートで通知され、米韓中ロの４カ国はいずれも首相の訪朝に賛意を示したという。特にブッシュ大統領は「金総書記があなたのように信念がある人と会うのは望ましい」と支持したという。

　 日朝首脳会談実現に向けた両国の折衝は昨年９月ごろから断続的に行われ、日本側は外務省の平松賢司北東アジア課長が平壌や北京で北朝鮮当局者と接触してきた。今年７月初めには首脳会談の実現でほぼ合意に達していた。

［毎日新聞８月３１日］ ( 2002-08-31-01:37 )

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20020831k0000m010185001c.html


◆コメント

基本的に首相の訪朝に賛成で評価するけれど、うまくいかなかったときの反動が恐い…。北朝鮮が小泉さんを手ぶらで帰したような印象を与える結果になると、日米のタカ派が勢いづくことになりそうな…。

小泉首相、９月１７日に北朝鮮訪問 　 金総書記と会談へ

　 小泉純一郎首相は３０日、９月１７日に朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）を訪問し、平壌で金正日総書記と会談すると表明した。「直接首脳同士の対話を通じ、日朝間にわたる数多くの諸問題の解決の糸口を見いだしたい」と記者団に語り、植民地支配に対する謝罪や補償、日本人拉致、核・ミサイル開発など戦前と戦後の懸案を包括的に協議し、両首脳の政治決断で日朝国交正常化へ道筋をつけたいとの考えを明らかにした。
　 首相は１７日に東京から政府専用機で平壌に直行し、日帰りする。日朝首脳会談は史上初。膠着（こうちゃく）状態にある日朝関係が動き出し、北東アジアの緊張緩和につながる可能性もあるが、日本側がこだわる拉致問題で急進展があるとは限らず、国交正常化に至るまでには曲折がありそうだ。

　 福田官房長官は３０日の記者会見で、日朝首脳会談の日程などを発表した。会談の狙いを「北朝鮮との間では戦後半世紀を経た今も不正常な関係を有している。関係正常化は政府としての歴史的な責務だ」と説明。「今回の訪朝が諸懸案の解決につながり、国交正常化にむけての重要な契機になり、ひいては北東アジアの平和と安定に向けた重要な貢献となることを期待している」と強調した。

　 首脳会談では、北朝鮮側に対して、２国間問題では拉致問題や安全保障上の問題などの解決への前向きな対応、多国間問題では朝鮮半島の緊張緩和のため関係国との対話促進を求めていく方針も明らかにした。正常化交渉が始まれば、６５年に調印した日韓基本条約を参考に進める考えであることも明らかにした。

　 首相は会談を決めた理由を「政治的意思をもって首脳同士が話し合わないと一歩を踏み出せないと思い、決断した」と述べ、交渉レベルを外交当局から首脳同士に引き上げて国交正常化の障害となる諸懸案を政治決着するためと説明。最大の障害である日本人拉致問題については「日本国民の安全にとって大変重要な問題であり、当然話し合いのテーマになる」と明言した。

　 首相は３０日、与党３党首会談に臨み、「正常化交渉ではなく、正常化交渉を再開できるかどうか見極める」と述べ、今回の訪朝は正常化交渉再開の瀬踏みであると説明。山崎拓自民党幹事長、神崎武法公明党代表、野田毅保守党党首から訪朝について了承を取り付けた。

　 また同夜、自民党五役ら幹部との会談では「拉致された人が帰って来るような過度の期待をされても困る。あくまで交渉の糸口をさぐるための訪問だ」と語った。

（以下省略、リンク先参照）

http://www.asahi.com/politics/update/0830/002.html

＞日本は貿易立国・技術立国として、世界における
＞自由貿易体制・自由市場経済のシステム維持が
＞国益に適う限り、それらを守るため、日米同盟重視
＞路線を大前提とし、日米安保体制を基軸に東アジア〜
＞東南アジア諸国間での集団安全保障体制を確立するため、
＞及び平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を
＞地上から永遠に除去しようと務めている 国際社会において
＞名誉ある地位を占めるため、集団的自衛権の行使を
＞可能としなくてはならないと思っております。

国益とは何であろうか？ 交通・通信・経済の発達とともに、地球は大変狭くなりました。自分たちだけ潤っていればいい、自分たちの経済を守るためには武力行使をしてもかまわない…そういう考えは２１世紀ではだんだん通用しなくなると思います。世界の国々の協力なくして、環境破壊から地球を守ることはできません。一方で湯水のように資源を消費し、その一方で飢餓と疫病に苦しめられる人たちがいるということがいつまでも許されているとは思いません。

軍事力は、所詮人殺しの道具、そんなものに多くを期待することはできません。そのようなものにしがみつく国は、やがて世界から制裁を下されると思います。

近視眼的な経済重視の国益というのは、アナクロで今世紀の動向にはそぐわないものになるんじゃないだろうか、と思っているのですが？…

＞なんだか戦争主義者というスケープゴートに
＞仕立て上げられそうで・・・（苦笑）

↓以下のような発言が次々に出てくるようでは、「戦争屋」だと思われても仕方ないと思いますが…

陸海空軍その他の戦力を保持する。国の交戦権はこれを認める（#146290）

もはや貴方は国賊、売国奴と称されても仕方ありませんな（#146477）

所謂「普通の国」（戦争が出来る国）になる必要がある（#146553）

以上はほんの一例です。


＞曲解されることを恐れず言いますが、先の大戦の
＞敗北から学ぶべき重要なことの一つは、日本は
＞断じて米国と敵対してはならないということです

日本に巨大なアメリカの軍事基地が作られることを許してしまい、アメリカの言うことにろくに反対できない状況をもたらしたのは、あなたが崇めているかつての日本の軍国主義者たちが大元ですよ。

敗戦の経験より導かれるべき結論は、アメリカと敵対してはならないというようなことではなく、そのような愚を犯してしまったメカニズムや性格的弱点を自己分析し、それを自力で直していくことだと思いますけれどね。


＞「日本は、米国のイラク攻撃には反対の表明をすべきだ」
＞との主張は、はっきり言って無責任発言だと思いますね
＞（私は空想平和主義者や偽善者にはなりたくありませんので）

目先の利益に囚われて、節や道徳や理念を曲げてしまう惰弱な人は恥ずかしいし、そのような行動をとるものはかえって多くのものを失う危険があります。ちょっと困難そうに見えても、正しいということを大事にする姿勢というのは大切だと思います。

日本政府が、イラク攻撃に反対したとき、アメリカ政府がそれに報復措置をとって痛めつけたりすれば、アメリカもまた自分のイメージを傷つけダメージを蒙ると思いますが？ また、少しぐらい痛い思いをしようとも、ここで踏ん張れば、日本がアメリカのウンコでないことを世界にアピールできるのですが？ 経済だけのブタでないことの証明になり、ひとかどの理念を持った国であることを世界に認めさせられると思います。それは単純にお金に換算できない利益だと思う。もっともだからと言って調子に乗りすぎてもまずいけれど…（笑）

＞そうかぁ〜。やはり、活躍する漢はココに居てはまずいのかぁ〜。（感嘆）

いなければいないで、貴君でもそれなりの寂しさはあるのかもしれないけれど(笑)、そして、貴君にもそれなりの考え方があるらしいのは理解するにせよ、アメリカのアフガン爆撃やイスラエルの暴虐に対して批判的でない人、むしろ反対にそれらを非難する人たちに攻撃を加えるような人がやたらにのさばっているのは、なんともやりきれないのだよ。わからんかぁ？…ふむ


＞いや、貴君の他にも存在感は在るのだが、
＞貴君の場合は糞の様に強烈な異臭を放って居る故、
＞目立つと言う事であるぞよ。（苦笑）

お姫様が道端に落ちている“雲古”さんに、「お前は汚い」と言われたときのような心境…。“雲古”さんの倒錯した世界観や価値観などわたくしの知るところではありませんからね…オホホホホ 　 (#^.^#)



＞＞けれども、１度たりとも、米軍及びアメリカ政府は、
＞＞タリバンのミサイル攻撃でやられたことを
＞＞認めてなかったと思いますが？

＞戦況に鑑み、当たり前であろう。（苦笑）

“大本営発表”って奴ですか？…（苦笑）


＞逆に、貴君等の様なアンチ・アメリカののたまって居た、
＞脅威は何の脈絡の無い妄想であったな。（藁）

↓そんなに高を括っていいとは思わない。勝負はこれからかもしれない…。

アフガン和平に「黄信号」か 　 国連安保理内に懸念する声

http://www.asahi.com/international/update/0829/006.html


＞だから、何が言いたいのかね？

#146474 や #146513 を見る限り、あなたの地対空ミサイルに対する認識は、そうとういい加減だ、ということ。


＞＞tsuyuakesenngenn さんとかfunsuikouen さんとか、
＞＞名前とは裏腹にあまり清涼感のない人たちは、
＞＞貴君の同志あるいはお仲間と考えていいでしょうか？

＞貴君にして見れば、お友達と言う事で良かろう。
＞私には、どうでも良い事であるぞよ。（苦笑）

その程度のものでございますか…！（笑）


（msg146600）
＞ナンパで茶等を啜りにほいほい付いて行くのは、
＞貴君位なものであろうのぉ〜。（藁）

小泉さんとか中谷さんとかは、アーミテージさんに簡単にナンパされて“ほいほい付いて行く”のではないかと心配しているのだよ。


（msg146602）
＞↑この様な事を書いて居る様では、燃やして正解かもね。（苦笑）

そのリンク先を読んでみたけれど、なんでそれが社旗が燃やされなければならないのか、理解できませんね。そのような行為に及ぶことは、それこそ“テロリスト”じゃないのかね？（苦笑）


（msg146627）
＞先生！これは、新手の詐欺商法ですかっ！？

（笑）

私は私だが、分類上何に為るのかは、その時々で判らなくなるのですよね。。。（苦笑）

こだわりの、ＨＰですね。（笑）

＞日本ではイスラエルの優位だけが注目されがち(確かに事実)ですが、イスラエルもアラブ諸国に取り囲まれた上、国民も統一しきれないでいる様子。現実には欧米もアラブもテロリストもイスラエル軍も、引くにひけないのではないでしょうか。

一向に改善されない貧困等、追い詰められて居るとするならば、各国の指導者では無いですか？

ただ対岸の火事と考えれば、自覚する事は無いのでしょうけどね。（苦笑）

左翼がサヨクにさよく時
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/index.shtml

引用↓

はじめに
　 本ページはサヨクに関する報告と問題性の分析、そして対策を記したものです。ちょっとカタい内容ですが、サヨクについて興味のあるかたは少しずつでもヒマつぶしがてらご覧下さい。

。。。前にどこかで。。。。

たぶん、そのときそこで、おもいついた。。。。。
「 　 どうのこうの言ってないで、落語を聞きゃー、いいってことじゃぁねぇか。 　 なぁー、 　 八っつぁん。 　 」


大統領が、「戦争だ。」と言ったら、本当に戦争になってしまうけれど、副大統領が、そう言っても、そういう意見、主張もある、としかならないのでしょう。
大統領だったら、強硬派でも、柔軟派でも、穏健派でもないのだけれど、「副大統領」なので、「強硬-派」なのでは。


ちかごろは、ＢＳＥというのも、効くのかも。

（前回↓は失敗）

今月号のナショジオに，水不足問題が特集されています。

http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/index.shtml

ログインするには，
今月号のユーザー名：ngj09
パスワード：water
で，どうぞ。

できれば，書店で雑誌のほうもどうぞ。
（BPの回し者ではありません。）

＜環境＞のことを考えると，＜戦争＞などをやっているヒマなどないはずなんだが・・・・。

＊マンデラ氏、環境サミットで飲料水対策を呼びかけ
　　　　　　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020829-00000865-reu-int


＊環境サミット＞「水」をテーマに日本館でシンポ
　　　　　　　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020830-00003077-mai-int

日本ではイスラエルの優位だけが注目されがち(確かに事実)ですが、イスラエルもアラブ諸国に取り囲まれた上、国民も統一しきれないでいる様子。現実には欧米もアラブもテロリストもイスラエル軍も、引くにひけないのではないでしょうか。

ブレア英首相、対イラク攻撃支持に与党からも強い反対

ロンドン 　 ３０日 　 ロイター］
ブレア英首相は、ブッシュ米大統領が進めようとしている対イラク攻撃を支援した場合、
与党労働党員からの強い反対に遭遇しそうだ。
タイムズ紙によると、労働党の選挙区幹部１００人のうち、６０人が対イラク攻撃に強硬に反対している。
攻撃参加を支持したのは、５人にすぎなかった。
この調査結果は、チェイニー米副大統領が、イラクのフセイン政権への攻撃は、
大量破壊兵器獲得に対抗する必要な予防的措置だと訴えたことを受けたもの。
調査結果によると、先制攻撃については、
大半はイラクが核兵器を持っているとの明確な証拠がある場合には支持すると答えた。
昨年９月の対米同時多発テロ以来、米国による攻撃を支持すると表明しているブレア首相は、
身内の労働党内からの反対にも直面しそうな雲行きとなっている。（ロイター）[8月30日15時16分更新]

Φ 　 相手が核兵器を持ってるなら先制攻撃してもよい、というのは理屈に成ってないと思うけど。