対米全面テロ

レスありがとうございました。
・・・といっても「無断転載文」に対してなのでビミョーな気持ちです（笑）・・・



＞この文によると、
　 「憲法という国家最高の法規範によって、自衛目的の武力を
放棄すれば子供達も自衛の為と称して武器を持たなくなる。

そんな短絡的に書いてます？？？
（書いた人に聞いてみないとわからないですけど・・・）



＞だから今までの憲法を『生き直そう』」ということのようですが・・・。

だからかどうかは解らないですが
「理想」を投げ出さないことは、いいことだと思います。



＞まぁ無理でしょうね。現実に日本が置かれている国際的立場を考えると、
　 自衛権を放棄することなんてできませんもの（笑

「戦争の放棄」はいいことだと思います。
トラブルは「軍事力」に頼らなくとも解決の方法があると思います。
「今そこに迫ってる（かのように感じられる）危機」も、相手が人間なら話し合いなどで解決できると思います。

小泉首相もそのために北朝鮮に向かうのでは？



＞っていうか、へーきで人殺しする子供はひとえに頭がちょっとおかしい、
　 そしてその親もおかしいということでは？
　 法をどうにかするのもそうだが、そういう子供と親の頭のなかもどうにかしなければなりませんね（苦笑

頭がおかしいのかどうかはよく解りませんが
「殺人」に対する感覚がおかしくなってる気はします。
いずれにしろ『法』をどうにかする以前の問題ですね。



＞＞ぼくたちが「殺しちゃいけないでしょ」とちゃんと言える大人たちであるために何よりもそれは必要な手続きではないか。
＞「ぼくたち」って誰？私も含まれるのかな？「たち」でくくるところが無責任の典型ですね。

「たち」でくくるというのとは違うのでは？
人に訴えかける時にはこの方がいいと思います。
なので無責任ではないと思います。



＞もしこの方が子供に訴えるべきことを言えないとしたら、それはひとえにこの方が子供にバカにされているからでしょう。

よかった（笑） 　 誤解してました。
あなたは子供に「殺しちゃいけない」って言えてるわけですね♪



＞しかしいい大人が国家間のぶつかり合いで人が犠牲になることと、
　 未成年者が殺人行為に走ることを同列に論じないで頂きたい。

さっきの「殺人に対する感覚」とかそういった 　 共通した何か 　 があることを示唆してる・・・とは思いますが・・・



＞はい、「一見何かを言っているように伺えるが
　 実は何も具体的なことは述べていない」文の典型！

面白かったけど？



（´ー｀）┌ ふっ 　 （´ー｀）┌ ふっ 　　 ←とりあえず並んでみた