対米全面テロ

おはようございます。・・・日本時間(^^)

最初に、ここのところについて↓

＞「戦争に絶対反対」の方達は「己が法。国際法よりも偉いよ♪」とおっしゃっているのですか？

私は戦争がイヤだと思っていまして、他にも戦争反対を言う人はいらっしゃいますね。でも、そういう発言の理由も背景も前提条件も、あれこれ、人それぞれ違うと思うんですね。なので私も、他の方の意見を代弁することはできませんし、したくはないと思っています。というわけで、私個人の考えを書きます。誰に相談しているわけでもないし、誰かと連帯しているわけでもないので、その点はご理解くださいませ。


さて、
＞誰が「いけないに決まってる」と決めるのですか？
＞日本は法治国家ですので殺人は犯罪となります。殺しちゃいけませんね。

「人を殺してはいけない」ということですが、個別の論議で言うと、確かに「条件付で認められているようだ」ということは言えるかもしれません。国際法上で言うところの戦争もそうでしょうし（現実的にその法律通りに運用されているかどうかっていうと、極めてアヤシイと思いますけど）、死刑もそうです、個人の「正当防衛」などといのもそうらしいですね。ただ、ここで私が言ったのは、原則的にそうだと思う、ということです。「何を根拠に」ということ自体、説明するまでもなくて、私は「そう決まっている」ということを前提にして生きていますので、「原理原則ですから」としか言いようが無いんですね。こういう説明ではinflight78さんには納得していただけないのかもしれませんが、こればかりは「自然に習得した感覚なので」と言うしかないかもしれません。

「法治国家だから殺人は犯罪」ということですが、私の考えは少し違いまして、もちろん、私自身も解釈しきれているわけではありませんが、簡単に書きます。
刑法を見ると、

　　 第二十六章 　 殺人の罪
　　 （殺人）
　　　　 第百九十九条 　 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。


とあります。ここでは、殺人を「罪」と規定しているようですが、必ずしも「殺してはいけない」とは書いていないんですよね。でも、一般的には、「罪」＝「いけないこと」と解釈することによって、「殺しちゃいけない」と認識されているのかもしれません。
ところで「罪」って何？と考えると、これも解釈がいろいろあると思いますが、辞書には「（1）法律的・道徳的・宗教的な規範に反する行為。「―を犯す」」などとありました（もちろん、他にもいろんな意味があるようです）。ここで「法律」というのは成立の過程が（ある程度は）はっきりしていますから、「誰がいけないと決めたのか」は調べうるかと思います。が、「道徳的」「宗教的」という部分では、私にはわかりません。ただ、わからないけれども、私は「道徳的な意味」が先にあって、それを後から法律が規定したのだろう、と思います。時代や文化によって、道徳も異なりますが、どうやら「基本的に殺人はよくない」という道徳規範は広く長く人々に支持されてきたものらしいゾ、と思っています。条件付で認めるということはあるにしても、「人を殺さないことが不道徳である」という話は、まあ、あまり信じたくありません。

それで、道徳的な意味での成立過程は。私にはわからないけれども、「殺してはいけない」という意識を持って生きていくことを私は選択しています。どういう理由でこれを選択しているのか、それは「それが好きだから」「それがラクだから」でも何でもいいです(笑） 　 「いけないにきまっているじゃないか」と言いたいから言うのです。もちろん、こういう私の態度を、他人が批判したとしても、それはそれで構わないとは思いますけれども。仕方ないですもんね(笑）

ところで、

＞「己が法。国際法よりも偉いよ♪」とおっしゃっているのですか？

ですが、えらいとは思いませんが、「私は自分が一番大切。国際法よりも自分の幸せが大事♪」とは思いますよ（笑）
私は自分が幸せに生きたい。で、どうしたら幸せかっていうと、幸せな人に囲まれて暮らしたい。世の中の人が揃って「戦時下こそが幸せだー」というなら、それを応援するのも一つの選択肢かもしれないのですが、どうも、そうじゃないような気がするんですよね？