対米全面テロ

＞何でもオプションが増えすぎるとうざいし、夕べ大西氏の様子を見ててあまり感じも良くなかった。

そう？私は今日の謙虚そうな発言で、良く思いましたよ。ただ、カードが欲しかったとは。。。＾＾；

＞鈴木宗男の馬鹿さは論外・・・

一理は、有ると思うが。。。と言うか、来ない予定だったんでしょ？一日目はね。

＞滞在中だそうですから、また顔を見せるかも知れませんよ。


それじゃあしばらくはニュースステーションを見逃せませんね？
このトピでは不謹慎かもしれないけど・・








私、あちらの国の人たちの顔、結構好きなんです。

滞在中だそうですから、また顔を見せるかも知れませんよ。
好き嫌いは別として、あどけないですから（笑）ラブピィスさんも驚かれると思います。

結局、世界中の人道上看過出来ないと見なされる罪を扱う機関であって権力機構では無い筈だから、
この時期に発足することに問題は無いと思うんだけど。

＞、「政府批判をしてる輩が政府主催の会議に招かれようなんていうことが可笑しいんじゃないの？」
などとのたまう鈴木宗男の馬鹿さは論外ですね。


まったくその通りですね。



＞それよりNEW STAに始めて顔を見せたアフガン人記者のミール・ワイズ氏（２５歳）の童顔にびっくらしてしまった。
まだ無垢な天使のような髭もじゃの若者でした。


私、以前からどんな人なのかなあ、と気になっていました。
昨日のテレビ予告欄を見て楽しみにしていたのに見逃してしまいました。
残念です。
まだチャンスはありそうですか？
今日も顔を見せてくれるのかなあ。

＞４．ＩＣＣの存在そのものが、世界平和の為の安定を損なわせ、世界の不安定要因を増大させる。

これにはまったく根拠がないので論拠を提示していただかない限りは回答のしようがありません。
ちなみに世界平和というものが秩序によって保たれるものなのであれば、ＩＣＣシステムはまさしくその秩序をもたらします。それによって犯罪が減少し、犯罪者が裁かれ、より人道を重んじる指導者により荒廃した国が作り直されるようになれば、これは世界の不安定化よりもむしろ安定化に貢献することになるのではないでしょうか。"現存する"世界の不安定要因とは？それこそ間違ったグローバリズムの歪みがもたらした、南北格差に始まるあらゆる「格差」なのではないですか？残念ながら、ＩＣＣは経済支援機関ではないのでこのような格差を是正する機能は果たせません。それは今後ＩＭＦや世銀、アジア開発銀行などの国際経済支援機関による"正しい"グローバリズムによって是正されるべき問題です。ＩＣＣはこれを是正することはできませんが、それを助長することもありません。テロの原因が貧困であるとされるなら、ＩＣＣにはそれを直接解決する手段はなくとも、正しいグローバリズムとの連携によってテロ発生の抑止に一役を買うことはできます。それは、テロを犯罪として規定し、国際的に認められる法の名のおいてテロリストたちを裁くことによって達成されます。国内での裁判所の役割について考えてみてください。ＩＣＣはその国際版に過ぎないのです。「裁判所」であることを逸脱した権限は持ちえませんし、行使できません。「裁判所」は社会の不安定要因にはなりえないでしょう。

（今日はここまで）

＞３．強力な法施行により、国家主権どころか、その内部の国家構成者、すなわち国民の自由をも束縛する様になる。

a)強力な法の施行、について

法の施行は行政府が行うのではないのでしょうか。たしかにＩＣＣ内には立法部門にあたる締約国会議が存在しますが、すでに規程に定められている内容を逸脱した法を「施行」する権限などＩＣＣシステム内のどの部署にもありません。

b)国家主権どころかその内部の国家構成者すなわち国民の自由をも束縛、について

これはアメリカ政府が述べている反対理由と同じですね。すなわち管轄権の問題ですが、これについては規程に盛り込まれ、管轄権が拡張されたのはアメリカの懸念が表明されたことによるものなので、私としては何故いまさら反対するのか理解に苦しむんですよね（苦笑）この一連の流れについては、以下のURLにて説明しております。抜粋は以下のとおり：

『米国によるICC設立条約非批准の経緯と問題点』
http://member.nifty.ne.jp/piyosoft/america.html

「前［クリントン］政権も、ローマ条約の特定な部分に対しては懸念を表明していた。1つ目の、占領勢力による占領地への人口移転に関する戦争犯罪（第八条 　 戦争犯罪、第?項、段落(a)、副段落(xiii)）の問題については、その大部分が解決された。第3回PrepCom（国際刑事裁判所に関する準備会合）で合意に至り、第5回で採択された内容が、条項がこの犯罪に関する現状の国際法に適っていることを明確に示している。いくつかの国は、合衆国と同様の懸念を示した。

2つめの問題は、第12条第3項（非締約国による管轄の受託）において、非締約国がすべての犯罪的状況ではなく、１個の犯罪としてICCに告訴できるとされていることだった。すなわち、一連の戦争犯罪に関わっているとされる首謀者が、その犯罪に関わる自分以外の人物を告訴できるようになってしまうのが問題であるという認識で一致したのである。そこで、PrepComでは非締約国でもICCの全管轄を受託しなければならないとすることで合意した。2つめの問題は、第12条第3項（非締約国による管轄の受託）において、非締約国がすべての犯罪的状況ではなく、１個の犯罪としてICCに告訴できるとされていることだった。すなわち、一連の戦争犯罪に関わっているとされる首謀者が、その犯罪に関わる自分以外の人物を告訴できるようになってしまうのが問題であるという認識で一致したのである。そこで、PrepComでは非締約国でもICCの全管轄を受託しなければならないとすることで合意した」

なお、同文にアメリカが懸念する国家主権の侵害についての記述があります。

「したがって、ローマ条約に対する合衆国の異議は、現在では1つの点に集約されているといえる。それは、条約を批准するまで、合衆国の軍及び政府関係者を裁判所の管轄外に置く、というものである。このような免責権をICCのPrepCom（国際刑事裁判所に関する準備会合）で獲得することが、前政権の優先事項の１つであった」

しかしこれが獲得できていない。それをアメリカはＩＣＣ反対の理由として駄々をこねているのです。

さて、ＩＣＣが管轄権を持つ犯罪要素から構成される犯罪を個人が行った場合、ＩＣＣの検察官はその犯罪が行われたという充分な証拠があることをＩＣＣ内の予審部に報告し承認を得、また捜査対象となる通常裁判権を持つ国家に対して捜査が行われる事実を事前に通告する義務があります。このようなデュープロセスの中では補完的原則が守られ、国家の主権はおろか個人の主権も侵害されません。そのような権限はＩＣＣにはないのです。あるのは管轄権のみ。管轄権があっても、立証できなければ起訴には至れない。そこは、国内の司法機関となんら変わらない自然的な制約があるのです。よって、個人の権利も（たとえ重大な犯罪を犯した者であれ）尊重され、まずはデュープロセスが重んじられ、実施されるのです。

あまり増えすぎるのも考えものだという気がして来た。
何でもオプションが増えすぎるとうざいし、夕べ大西氏の様子を見ててあまり感じも良くなかった。
もちろん、「政府批判をしてる輩が政府主催の会議に招かれようなんていうことが可笑しいんじゃないの？」
などとのたまう鈴木宗男の馬鹿さは論外ですね。
それよりNEW STAに始めて顔を見せたアフガン人記者のミール・ワイズ氏（２５歳）の童顔にびっくらしてしまった。
まだ無垢な天使のような髭もじゃの若者でした。

＞２．国家の国益を削ぐ事により、自らの利権の拡張、軍事力を強化する。国家を凌ぐ、秘密結社を具現化する。

a)国家の国益を削ぐ、について

具体的な言及がないのでどのように、そしてどのような「国益」が損なわれるのかを説明いただいてから回答させていただきます。

b)自らの利権の拡張、について

国際的に信任される司法機関が持つ「利権」とはなんでしょうか。それは国内レベルでいえば検察庁や最高裁が持つ「利権」のことなのでしょうか。独立した検察局を持ち、規定に定められた行動規範に従って、補完的役割である原則を保って主権を侵害しない配慮がなされているのに、どのように利権が生じるのでしょうか。これが、「締約国に限定されない管轄権の行使」についてであるとして、そのような管轄権を行使することによって司法機関が得る利権とはなんなのでしょうか。国家予算内から支出される規模のリベートでしょうか？（笑）荒唐無稽な理論ですが、国内において仮に検察庁に現職国会議員だけでなく現職政府閣僚（首相も含む）を摘発するためには国会をも停止できるという絶対的な権限（管轄権）が設けられたとします。これによって検察庁が得る「利権」とはなんでしょうか。容疑者とされる犯罪人と司法取引して莫大リベートを得ることですか？それとも単に、権力の中枢までを監視し法の裁きにかけることができるという司法権限の拡大のことでしょうか？これを貴方は「利権」と呼んでいるのですか？

c)自らの軍事力を強化する、について

現行の規定ではＩＣＣは固有の軍事力・警察力を持ちません。また、持つ予定もありません。たしかに、これまでのインターポールや機動隊などの装備では到底太刀打ちできない相手ですから、各国警察および軍事機構との協調および連携は不可欠になります。しかし現時点では、そのような協定はどこにもない。つまり、ＩＣＣ批准の動きを加速化させると同時に、ＩＣＣの司法権限をバックアップするための警察力も同時に強化する必要はあります。おそらくこれらはＩＣＣ関連条約として形を成していくことになるでしょうが、それももちろん各国の同意の元で分担して行われるのでありＩＣＣに警察力および軍事力が一極集中するわけではありません。よって、この仮定もあり得ません。大体、裁判機関がそんな軍事力を手に入れられるのですか？そのようなことは法理において許されるわけがないでしょう。

d)国家を凌ぐ秘密結社を具現化、について

「前文」でもお答えしたように、貴方のいう「秘密結社」とは国連そのものを指します。国家を凌ぐか、といえば多国間条約である国連憲章はもとより数々の国際法の源泉であり制定場所となっていますから、「国家を凌ぐ」という意味では、いまや国際フォーラムとしての役割を終え、国際行政機関へと移行しようとしているのかもしれませんね。

b)軍事行動を抑制させる事、について

ＩＣＣシステムが有効に機能すれば、たしかに各国の煩瑣な軍事行動は抑制"される"ことになるでしょう。それによるメリットはなんでしょうか。誤爆による人的および物理的被害の減少、それに伴う新たな憎しみの連鎖への歯止め、そしてなにより、武力行使の必要性の減少です。ＩＣＣシステムが軍事力の行使を抑制"する"のではなく、ＩＣＣシステムの存在によって軍事行動そのものが抑制"される"のです。つまり、その必要性をなくしてしまうことにより、新たな紛争や戦争の火種が撒かれないようにするのが、ＩＣＣシステムの役割なのです。むろん、これは二次的なものに過ぎません。ＩＣＣの本来の役割は、唯一の常設国際司法機関として各国司法機関を補完し、国内法で裁けないあるいは当該国の要請に応じて、その規程に定める犯罪を摘発して裁きにかけ、犯罪を抑制することにあるのですから。しかし、犯罪の抑制だけでなく戦争の抑止にも繋がるやもしれないということころが、ＩＣＣの持つポテンシャルなのです。

c)国家主権を制御する、について

軍事行動の抑制が国家主権を制御するのではなく、有効なＩＣＣシステムの存在によって国家主権の「暴走」が制御されるのだと解釈してもらいたいです。

今回のアメリカの軍事行動は、国連憲章に謳われる国家主権の1つである個別自衛権の発動によって、国際社会に容認された形で開始されました。しかし実際は、戦争を容認しない国際機構である国連ではいかなる武力行使についても国連安保理による承認が必要とされます。だがアメリカはこの容認を受けず、国際社会および周辺諸国、友好国、同盟諸国には証拠を提示して了解を得ているという前提のもとで軍事行動を開始しました。これは重大な国際法違反であり、それを看過した国際社会も同罪といえます。問題なのは、こうした国際法違反が今後も繰り返されていくと、国際法の礎となっている国連憲章そのものが効力を失い、国連システム自体が崩壊しかねないことなのです。法が破られる前例が作られると、それは合法的に国際法をねじまける（あるいはバイパスする）ことが可能であることを、ならずもの国家をはじめとする世界中の独裁国家などに示すことになるのです。こうした国家主権の暴走は、容認されてはならないのです。ゆえに、有効なＩＣＣシステムが機能すれば、こうした違法的な軍事行動が抑制され、国家主権の暴走が制御されるのです。これは今後築かれる新たな国際法秩序を護るためにも必要不可欠な要素なのです。

d)世界がテロの温床となるのを傍観、について

(a)でも述べましたとおり、テロの温床となるのを傍観するのではなく、むしろテロ抑止のために「人道に対する罪」の適用を提言しているわけです。その他にも、テロを犯罪と規定するための努力が進められています。現行のＩＣＣ規定にはテロを犯罪と定義する規定はなく、またテロは国際法上は未だ犯罪として認定されていません。1週間にわたって国連総会で討議されましたが、国際社会は未だ「テロの定義」についてすら合意に至れませんでした。そして全体の1/3を占めるイスラム諸国の反対により、総会は結局決裂に終わってしまったのです。しかし「人道に対する罪」はすでに規定にあり、ICTRやICTYですでに適用された判例もあります。今回のようなテロ行為を単なるテロリズムではなく、大量殺戮を目的とした「人道に対する罪」として定義づければ、今後いかようにもテロリストたちを現行の規定で法修正を迫ることなく裁くことができるわけです。このように世界がテロの温床とならないように、日夜努力が進められているのです。その努力を否定するような発言は慎んでいただきたい。

＞１．テロに対する抑止には問題提起をせず、軍事行動を抑制させる事により、国家主権を制御する。また、世界がテロの温床となるのを、傍観するのである。

a)テロに対する抑止には問題提起をせず、について

テロリズムは現時点ではＩＣＣ規程に定める犯罪要素の条項には含まれていないため、現時点で現実的にＩＣＣがテロに対して発揮しうる効果を"断言する"ことはできません。しかし、マリー・ロビンソン国連人権高等弁務官の以下の発言にあるように、テロリズムを「人道に対する罪」と定義することで現行規程のままでもテロリストに対する捜査・摘発・裁判手続きをとることは可能です。

「できるだけ多くの人を殺すことを目的に、数千にも及ぶ人々がいるビルに衝突させることを意図して燃料満タンの民間航空機を意図的に徴用する行為は、明らかに一線を越えており、人道に対する犯罪に値します。首謀者たちに正義の審判を下すために協力するのは、全世界の政府にとって急務なのです」
（2001年10月18日付の「DAILY 　 HIGHLIGHTS」の記事、「Terror attacks must be seen as crimes against humanity: Robinson」より、訳: etranger3_01）

また、「人道に対する罪」に関しては法の制限不該当条約条約（1968年に国連総会で採択された「戦争犯罪と人道に対する罪については、法の制限不該当条約」（総会決議第2391号））により不遡及の原則が適用されないため（ＩＣＣはすべての既存の国際人権条約および国連加盟国間で結ばれた多国間条約などを既存法として尊重、遵守し、優先することを規程の条文で謳っております）、ＮＹおよびワシントンに対するテロ行為についてもこの罪状を適用できます。

そして、同弁務官が主張するＩＣＣのテロに対する有効な抑止力は以下のとおりです。

「信仰の名において人道に対する犯罪を犯すことはできません。したがって、彼らはイスラムをその理由に挙げることはできない。首謀者たちが犯した犯罪を人道に対する罪とすることで、ジ・ハードを叫ぶ驚くほど多くの若い世代たちが考えを改め、このようなやり方が今度なくなってゆくことを願います。なぜなら、人道に対する罪であると知りながら、これらの行為を行うのは非常に困難だからです」

このようにロビンソン弁務官は、「人道に対する罪」の適用によるテロ犯罪抑止の可能性を公言しています。テロとの闘いはこれから本格化します。ラディンがこの世からいなくなったとしても、1000人、2000人の新たな聖戦士が生まれるだけでしょう。そうした次のテロに対抗するために、まずは法的な下地を作る必要がある。そこに、この「人道に対する罪」の適用が生かされるわけです。これがまず、テロ抑止に関する問題提起がなされている証拠です。

テロの前日までに普段はほとんど動かない今回のテロに関連したアメリカの航空機株と保険会社株の出来高が異常に高くなっている。これは何を意味するのか？やはりこのテロをすでに知っていたと考えるのが自然だろう。また旅客機が航路をはずれたとき、１５分以内にスクランブル発進がかかり、戦闘機が旅客機の周りを囲むというのに、今回はすべて４機とも４０分経過してもスクランブル発進はなされていない。気がつかなかったとでもいうのか？アメリカの情報網はそんなにもお粗末なものか？真珠湾攻撃や湾岸戦争が仕組まれたものであることを考えれば、今回のテロはアメリカの自作自演にちがいない。アメリカにとって最も重要なことは、国益であり平和ではない。戦争反対の世論を納得させるにはあれだけの被害者もやむを得ないと判断したのだろう。現在９０％の国民が戦争を支持し、ブッシュ大統領は世論が戦争せよ。というのでしたまでのことである。

そろそろ、この『罪業』シリーズに終止符を打ちましょうか。
今日の仕事はもう終わらせてしまたったので、たっぷり時間があります。
翻訳してアムネスティ本部から来日されるジョナサン・オドノヒュー氏に質問してみるのも一興ですね。詳細はこの掲示板を参照してもらうということで、アムネスティ・ジャパンもあることですし。
それでは、レス（１）いきます。まずは前文から。

＞最終的な目標は、秘密結社を組織し、指導部が神を僭称し、人類を支配する事にある。

最終的もなにも、国連主導で作られている、国連ファミリーに属する（だが独自の管轄権を持つ）国際司法機関なんですけどね。すなわちこれは、ＩＣＣが国連主導の動きであるとわかって発言している場合は国連に対する侮辱発言になりますね。詳細は以下の米国ＮＹに本部を置くＣＩＣＣ（Coalition for International Criminal Court:国際刑事裁判所を求めるＮＧＯ連合）の正式メンバーである日本ＣＩＣＣ(国際裁判所問題日本ネットワークの）URLを参照してください：

「歴史」を参照
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC01.htm

＞第二に、世界の人民の血と汗の結晶である財貨を、平和安定の目的と偽り搾取し、指導部の世界奴隷制度復活の礎を築く事である。

「世界の人民」とは？締約国政府は当然支出が生じることを承知で、国内法制備とそのための立法機関による審議・審査を行ったのちに条約の批准に踏み切っているのですが…。また、ここでも「指導部」とは現在国連主導で進められているPrep-Com（準備会合）の参加国の責任者を示していることになりますね。むろん、これには日本の法学者も含まれますが…。ちなみにＩＣＣ発足後の「指導部」的役割を担うのは最初の６０ヶ国の締約国の集合による締約国会議（Assembly of States Parties）になり、現状ではそれは最多批准地域であるＥＵ主導で行われることになるのがほぼ決定しています。

＞第三に、ＩＣＣ推進者はアメリカ好戦主義者とも繋がり、自らの選民思想を共有する者どもと結託し、世界の安定を図るどころか、逆に紛争を増やす事により、利潤を得ようとするのである。これは、非常に見え難い構図であるので、真に世界平和を目指すグローバリストの驚異となるのである。テロ組織との繋がりも、有るのかも知れない。

なるほどテロリズムと国際司法機関の癒着をここで指摘されているんですね。笑止な。ＩＣＣ設立の目的もまた以下のURLで説明されているのでご参照ください。ＩＣＣを推進する「ものども」が戦争が好きなのではなく嫌いな人たちの集まりで、戦争を増やすより減らすことを念頭に運動を推進していることがおわかりいただけるでしょう。国際"刑事"裁判所である以上、ＩＣＣの目的は人道に対する罪に値するような残虐的な行為や戦争犯罪の摘発、抑制、そして処断です。破壊行為を助長するような意志はまったくないことをお分かりいただきたい。

「国際刑事裁判所の必要性」を参照
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC01.htm
------------------------------------------------------
訳/文責: 　 etranger3_01（連絡/詳細は上記の投稿者名からどうぞ）
Copyright 2002 　 etranger3_01 　 All rights reserved.

５５億人×１ｍ2（一人当たりの占有面積）＝５５０・ｋｍ2＝０．０５５万・ｋｍ2

と言う事で。。。

入れるじゃん。。。（爆紙）自由に、行動は出来るのですね。＾＾；

＞私は読めましたよ。＾＾；
日本人同士なら、結構通じるんですよね・・・いいかげんでも・・＾＾；

＞独立は、しないのでしょうか？
西サモアは独立しています。その動きは、あるかも知れません。

＞Us（-）Japanese people・・・日系では？
という事は、サモア辺りに住んでいる日系人と思われましたかね。もう一度レスを返して純然たる日本人であり、且つ、東京からであると宣言しておきます。しかも、・・・決して・・・CRAZYではないと！

ついでに、彼が既に日本では’有名人’であるとか伝えておきましょう。

これまでは、ジャブの応酬でしたがジワジワ攻めていきますね。NET上に顔写真ありますが、お相撲さんみたいで、結構かわいい顔しています。もしかするとあの辺りの出身かも知れません。

又、面白い話しがあれば報告しますね。＾＾；オフは度を越さないようにね・・。

国際裁判所の本質は、悪である。それは、強力な法施行と、武力による実力行使を期待して居る様に、人類を縛りつけての世界人民家畜化計画を画策して居るところに、垣間見る事が出来る。ＩＣＣを推進する特定の者とのたまう一部の者どもは、表立っては紛争の平和的解決等と奇麗事を言っては居るが、その根底に潜在する選民思想に基づいた隠密行動であり、いずれ、暴走が始まるのである。また、最終的な目標は、秘密結社を組織し、指導部が神を僭称し、人類を支配する事にある。

第二に、世界の人民の血と汗の結晶である財貨を、平和安定の目的と偽り搾取し、指導部の世界奴隷制度復活の礎を築く事である。

第三に、ＩＣＣを推進する特定の者とのたまう一部の者どもはアメリカ好戦主義者とも繋がり、自らの選民思想を共有する者どもと結託し、世界の安定を図るどころか、逆に紛争を増やす事により、利潤を得ようとするのである。これは、非常に見え難い構図であるので、真に世界平和を目指すグローバリストの驚異となるのである。テロ組織との繋がりも、有るのかも知れない。

以下に、主な罪業を簡単に列挙する。

１．テロに対する抑止には問題提起をせず、軍事行動を抑制させる事により、国家主権を制御する。また、世界がテロの温床となるのを、傍観するのである。

２．国家の国益を削ぐ事により、自らの利権の拡張、軍事力を強化する。国家を凌ぐ、秘密結社を具現化する。

３．強力な法施行により、国家主権どころか、その内部の国家構成者、すなわち国民の自由をも束縛する様になる。

４．ＩＣＣの存在そのものが、世界平和の為の安定を損なわせ、世界の不安定要因を増大させる。

５．微罰を振りまき、犯罪をも増長させる。そして、犯罪容疑のレッテルを貼られた者は、自殺する以外には方法は無く、冤罪だとしても主権は破棄されるのである！

６．粛正を断行する事により、世界制御機能を発揮し、人口抑制を策動するのである。

７．国内における司法改革で、陪審制の有用性に付いての議論が有ったが、結論が出ない様に、司法制度の変更には時間が掛かる。それにも関わらず、各国国内法の改正を強要してまで、国際法の確立を目指すのである。これは、最大限の国の減益となる。

因みに、私としては政治統合等が成されて最終的に、世界規模での統一裁判制度が確立される事には、反対をしない者である。法律は、最後の砦であると思われる。従って、世界に共通の規律を作るのは、最終段階が望ましく思われるのである。

８．経済における犯罪等、規制が強化され、世界規模で大幅に自由が損なわれる。

９．各国における犯罪規定が異なる様に、これを強制的に統合しようとすれば、利害対立が起こり、余計な不安定要素を増す。

１０．各国文化を尊重しない、無用で強固な画一化を促す。

１１．国際臨時戦犯裁判所が存在する事により、常設機関としての無用性が露呈されて居るにも関わらず、国連の権威を更に失墜させる為に、裁判所の構築を特定集団が画策して居るのである。

１２．これは推察するに、国際刑事裁判所なる汚物を構築し、新手の資金洗浄手段に使われると思われる。要は、他国からの送金（税金搾取経由）も容易となり、結託した裁判所関係者がそれを給与として受け取る。その資金は、地球教の前進たる悪物へと流れる仕組みである。

１３．この汚物構築は、隠密裏に進められて居る運動で有り、国家転覆を謀る策謀の匂いがプンプンするのである。

１４．今回のテロを契機に、世界的統合における諸問題が表面化して来たが、その事実に目を向けるどころか背ける事により、世界の不安定性を煽ろうとするのである。その後に、世界的混乱の隙を付いて、利権活動に邁進する魂胆である。

と、挙げたらきりが無いのだが、世界人民よ！今なら、まだ間に合う。目を覚まして、断固ＩＣＣ設立を阻止しようでは無いかっ！！！例え、設立してもテロ行為によって、ＩＣＣ関連機関施設を爆破しよう！世界を不安定に落とし入れる、悪に鉄槌を！！！！！！！！！

追伸：

テロ組織よ。ＩＣＣが設立すれば微罰で済みそうだ。だからと言って、テロ行為を拡大しないでくれ！するならば、人類の敵である、ＩＣＣを断固粉砕してくれぃ！！！

※一部、間違いのご指摘を頂いた事に由りまして、訂正致しました。深く、お詫び申し上げます。また、これらは一抹の不安が有る裁判所構想に関して、私的な危惧を提起したものです。

＞初のお顔？合わせですね。（笑）

こんちゃ。＾＾

＞可哀相と、上から下を見るような見方じゃなくて、行動する人もいるでしょうしね。

そうですね。上下関係は、どの制度でも恒久的に残るものでしょうから、どうでも良いんですが。

慈善活動は、人に強制されてやる事では無いですね。

ttwz_xさんの英語でも、私は読めましたよ。＾＾；

サモアが、アメリカの所領だとは知りませんでした。独立は、しないのでしょうか？（笑）

Us（-）Japanese people・・・日系では？

.....Is my English sentence correct?
のレスで、五十歩百歩と言う事で。。。（笑）

こちらこそ、ご無沙汰しておりました。

＞生命は生きるために殺す（死ぬ）？生（A）は死（not-A）で、死（not-A）は生（A）？

これは人間の生命と食べられる動植物の生命を同一にしたから、そうなったんでしょう。矛盾するものを作るためにわざわざ矛盾を含むような大きな概念を作るという方法です。

人間の生命と食べられる生命とを分ければ、生（A）かつ死（not-A）という論理ではなくなるでしょう。「わかる」ことは矛盾のないところまで「分ける」ことです。仏教的な話はそれとは反対の方向なのです。いまだこれらの仏教的な話は宗教の一種としか思えません。


＞西田幾多郎の「絶対矛盾的自己同一」
＞せいぜい地獄（クモの巣にとらえられたハエの境地）をお楽しみになって。というか、お楽しみになりましょうよ。地獄も結構楽しいですよね。テロあり爆撃ありで。

「心頭滅却すれば火もまた涼しで」したか。

http://www.amnesty/or.jp
→http://www.amnesty.or.jp

です。死刑反対で有名なアムネスティですね。死刑論議者の皆さんはご興味あるんじゃないでしょうか。

講演・懇親会『ＮＧＯと国際刑事裁判所』

日時： 　 ２００２年１月２３日 　 午後７時〜９時
場所： 　 （社）アムネスティ・インターナショナル日本 　 東京事務所
　　　　 （新宿区西早稲田２−１８−２３ 　 スカイエスタ２Ｆ）
費用： 　 ５００円

（準備の都合により、参加希望の方はできれば下記のご予約・お問い合わせ先までご連絡ください。）
主催： 　 （社）アムネスティ・インターナショナル日本

最寄駅から会場への地図：
http://www.amnesty.or.jp/img/tokyo_office_map.jpg


社団法人 　 アムネスティ・インターナショナル日本
東京事務所（担当:寺中 　 誠）

ご予約・お問い合わせ先:
メール 　 hrlaw@amnesty.or.jp
ＴＥＬ 　 ０３-３２０３-１０５０
ＦＡＸ 　 ０３-３２３２-６７７５
http://www.amnesty/or.jp

ご指摘の点、自覚はあります。
「借り物」については、自由思想、民主主義思想が西欧由来のものであり、日本の思想風土に相容れない一面があるゆえ生じる感覚であると考えます。
こういうところで無知をさらけ出す危険を冒すのを承知で書きますが、西欧の市民革命を支えた政治思想は、

1.権利の主体としての独立した個人の存在

共同体から「個人」を分離して、自由・平等な「個人」には生得的に自然権と呼ばれる権利が存在していると想定する。

2.国家を独立した個人が相互契約により設立したと考える。 　　 社会契約説

これによって権力の根拠と正当性が人民のなかに求められるようになる。

この2点かと思います。自然権思想についても社会契約説についてもそれぞれの思想家、ポッブス、ロック、ルソーらの間で相違はありますが。

私見ですが、こうした思想がときに限界を露呈するのは、極めて抽象的な「個人」の存在を理論の前提として設定しているからでしょうか。
「主体的な個人」など実際はどこにも存在しないのではないか、共同体に所属してこそ人間として存在できるのだ。人権一般などはない、あるのは「日本人の権利」だというような議論です。
当然個人の契約という観念も虚構であり、そうした観念に基づく国家観も虚妄以外何ものでもない。

とくに共同体意識の強い日本においては、孤独で強い個人を念頭に置く西欧の自由思想は、どうしても「借り物」という意識がつきまとうものと考えます。

次に「歪み」ですが、おそらくは地下鉄サリン事件の例が、強くそれを意識させるものだったと考えるのですが、思想の自由云々を言う以前の「人倫」の問題が、ここでは見落とされていることかと、推察いたしました。

人として考えていいことと悪いことがある。それは自由以前の問題、議論など抜きに人間なら誰しもが持っていなければならない規範だ。思想の自由とはいえおのずと限界がある。

とする考え方によれば「歪み」と映るのかもしれません。

私自身ですが、問題があるのを承知しながら、政治の領域では、フリーとデモクラシーにしがみついていたいという方です。

日本CICC代表栗橋氏よりたった今、ICCとNGO懇談会についてのお知らせが届きました。以下全文：

講演・懇親会『ＮＧＯと国際刑事裁判所』のご案内
〜アムネスティ国際事務局のジョナサン・オドノヒューさんを迎えて〜


　 世界の各地で紛争が続き、多くの人々が逃げまどっています。
紛争にはなっていなくても、非人道的な行為によって多くの人
が傷ついています。その責任を問うことができれば、同じよう
な悲劇を繰り返さずにすみます。その方法の一つが国際刑事裁
判所です。今、いよいよ国際刑事裁判所の設立が近づいていま
す。

　 このたび、アムネスティ・インターナショナル国際事務局で
国際司法プロジェクトを担当しているジョナサン・オドノヒュー
さん(Mr. Jonathan O’Donohue)が来日します。国際司法プロ
ジェクトは、ピノチェト事件、フジモリ問題、旧ユーゴとルワ
ンダのための国際刑事法廷、そして国際刑事裁判所の設立にも
取り組んできました。

　 ジョナサン・オドノヒューさんに国際刑事裁判所のことを中
心に話していただいたうえで、私たちに何ができるかを皆さん
と一緒に考える会合を開催します。ぜひお気軽にご参加いただ
ければ幸いです。


日時 　 ２００２年１月２３日 　 午後７時〜９時
場所 　 （社）アムネスティ・インターナショナル日本 　 東京事務所
　　　　　　　 （新宿区西早稲田２−１８−２３ 　 スカイエスタ２Ｆ）
参加費 　 ５００円
（準備の都合により、参加希望の方はできれば下記のご予約・お問い
　 合わせ先までご連絡ください。）
主催 　 （社）アムネスティ・インターナショナル日本
最寄駅から会場への地図
　 http://www.amnesty.or.jp/img/tokyo_office_map.jpg
　 をご覧ください。

社団法人 　 アムネスティ・インターナショナル日本 　 東京事務所（担当:寺中 　
誠） 　　
　
ご予約・お問い合わせ先 　 hrlaw@amnesty.or.jp 　 ＴＥＬ 　 ０３-３２０３-
１０５０
　　　　　 　　　　 http://www.amnesty/or.jp 　 ＦＡＸ 　 ０３-３２３２-
６７７５

http://home.netscape.com/ja/news/2.html

ビンラディン氏、新疆独立派も指揮 　 中国

北京――中国国務院新聞弁公室は２１日、オサマ・ビンラディン氏が新疆ウイグル自治区の民族独立を指揮していたとする報告書を発表した。

報告書は、分離独立を目指すウイグル族による「東トルキスタン」独立運動勢力の活動を詳細に記したもの。中国外で活動する組織「東トルキスタンイスラム運動」がオサマ・ビンラディン氏の指揮下に入り、新疆イスラム国家樹立を図ったと指摘している。

報告書によると、ビンラディン氏は１９９９年初めに同組織指導者と会見し、資金・武器援助と活動協力で合意したという。

報告書によると、アフガニスタンでテロ訓練を受けた「東トルキスタン」独立勢力のウイグル族は、中国のほか、アフガン、チェチェンなどで活動した。中国警察当局は「アフガニスタンなどで訓練を受け、新疆に潜入した者１００人以上を捕らえた」としている。新疆内では９０年から昨年までの間に、バス爆破、要人暗殺など計２００件以上が発生し、１６２人が死亡、４４０人以上が負傷したという。

●ノーコメント……。

はい、理想は高いほうがいいのですが、現実をどこまで理想に近づけるかってことが
難しいのですよね・・でも、理想が100%達成できなくても、理想が高ければ高いほど
1%の比率が高くなるし。


＞もひとつ、「だぜ！」はやめた方がいいと思うけど…(^^;。

力強く言おうとして、つい、そうなってしまいましたよ（笑）
さて、では給食の時間だ。

●コメント


にコメント・・

概略テロと言うものの仕業ですか？
ア・メ・リ・カ国内で、テロとか言うものに、利用できる施設があるのは何故ですか？

核もそうではありませんか？、人類滅亡の機器を発明、維持、開発している国は？ア・メ・リ・カ！！！

異論のある人・・・


お答えできませんが・・・すみません

こんにちは。

＞オイラの事、助けてくれます？おねいさん！


その前に・・HNを一つに絞ってくださいね（爆）

それからお話しましょうね。

＞罪のない人はもちろん、罪のある人も、一人も犠牲にすることなく、
＞テロリストたちを捕まえるべし、ってなってしまったのだぜ！

理想は高くとは言うし、高い理想はもちろん結構なことだとは思うんだけど、
でも現実は現実、空爆でないと可及的速やかには解決しない事態もあるのかなと
私は（今でも）思っています。

もひとつ、「だぜ！」はやめた方がいいと思うけど…(^^;。

＞しかし、現在の警察機構のなかの警備公安といわれる部門は、反動的な現体制の維持を目的に、日本共産党だけでなく市民のボランティア活動さえ監視の対象としており、特高警察の流れをうけついだものといえます。

日本の現状では『市民のボランティア活動 』に対する監視もやむをえないでしょう（笑）。

あぶない団体ばかり紹介されているのでそう思っただけです。

RAWAの母体はネパール共産党毛派です。つい最近本国のネパールでは彼らによる武装蜂起が発生し1万人以上！の死者を出しています。

RAWAの方ははタリバン批判を繰り返していましたが、つい最近は北部同盟にもくってかかってますね。

nukeさん、こんにちは、お久しぶりです。

　　 ***

＞＞罪のない人を一人も犠牲にすることなく
＞＞テロリストたちを捕まえるべし。

＞あくまで理想はそうですね。

　　 ****

くっそー、何かクヤシイぞ〜、私の理想も言っておく〜！
あくまで理想だけど、私の理想はもっと高くなったのだぜ！

罪のない人はもちろん、罪のある人も、一人も犠牲にすることなく、
テロリストたちを捕まえるべし、ってなってしまったのだぜ！

nukeさんにもいろいろヒントをいただいて、ずっと考えたら、こうなってしまった
のですよ、だから、お礼のつもりのコメントです。←ちょっと胸張ってるつもり。

70年代のアメリカでは『指輪物語』がベトナム反戦運動の象徴として学生たちの間で愛読されたみていたと聞いている。

いまでは、そうした過去も忘れ去られてしまったようだ。

わたしはファンタジー大好き人間なのだが、この話も善と悪の対決が大きなテーマになっている。『善悪』なんて人と時と場所によっていくらでも変わってしまうというよい例なのではないだろうか。

＞個々の悪は消えても、新しい悪が生じるようにこの世界はできていますので、悪全体をなくすことはできない

「ビンラディンの洞窟は無底の宇宙に通じる底なしの井戸。」というのはその意味です。

「個々の悪」と「新しい悪」が別物だとまだ思っているんですか。こりゃそれこそ縁なき衆生だ。「縁」の意味わかりますか。

＞でしょうけど個々の悪は消すことができるという原理の上に我々の活動が成り立つわけですよね。

だから？いつまでもモグラたたきしていてちょうよ。縁なき衆生は。それを地獄という。「宇宙」っていう名にし負わないね。

＞自分がどこにいるのか、自分でわかっていればいいんです。


その通りですね。


＞疑念を持たず、信念を持ちましょう。


はい！！（笑）


＞ただし、自戒の念もむろん必要です。


ここが大事ですね。




「自分の心を信じて（これが信念）、自分にできることを精一杯」ですね。

＞罪のない人を一人も犠牲にすることなく
＞テロリストたちを捕まえるべし。

あくまで理想はそうですね。


＞世界中から有志を募って素手で捕まえにけば良いんだよ。
＞100万人ぐらいで 　 もし足りなかったら500万人ぐらいで。

まあ、500万人でアフガニスタンに押し掛ければビンラディンを捕まえることも
もしかしたら可能でしょうが、１人の犠牲もなく捕まえられますか？
１人でも犠牲が出れば、masahitosasakiさんの「理想」はあえなく挫折、ですが…。

それともビンラディンを逮捕しにアフガニスタンに押し掛けるような連中は
世界中から募られた有志とは言え「罪のある」人のうちに入るのかな？

・・・きました・・・いい男ですね。

・トンガプリ氏の回答

Re: Move the Capitol to Pago Pago tongapuli
1/21/02 5:49 pm
Hi crazy Japanese man. Pago Pago is the capitol of American Samoa, the greatest American city there is.

Your English is good. Here is how I would write the paragraph:

But you must be aware that

1. Pago-Pago Island belongs to the Fiji Republic.
2. Us Japanese people don't want the dangerous American capitol to come to close to us.
3.Many corrupt Japanese politicians would become more active.

.....Is my English sentence correct?

以上です。


・ Hi crazy Japanese man.とはご挨拶な・・(笑）

・パゴパゴはアメリカンサモアの首都？

http://www.chikyu.co.jp/paci-in/a-samoa/samoa.htm 確かにね・・・・・調べたつもりなのに・・・。


・僕の英語に添削してくれたらしいけど、どこかな？

１．the Fiji Republic.の the が抜けた！(恥）

２． We ,japanese people が、正しくは Us Japanese people だと？ （ブーブー）！ まあ、言いまわしは、通じればいいよね！

３．will be を would become に．．．．？ニュアンスなんだろうね。あとは、Japanese politicians の複数のSを落とした・・・！(恥）

以上が僕の英語の学力でした・・・


・ちなみに、僕の送ったもとの文

Very,very good idea!

But you must be aware that

1. Pago-Pago-Island belongs to Fiji Republic.
2. We ,japanese people, don't want so dangerous capitol like DC to come nearby.
3.Many japanese corrupt politician will be more active.

.....Is my English sentense correct?

「武力攻撃前」も有事の対象に…政府が基本方針（読売新聞）

　 政府は２１日、日本が他国から武力攻撃を受けた場合などに備える有事法制についての基本方針をまとめた。有事の対象を「防衛出動の前段階」にまで広げているのが特徴で、冷戦終結後の安全保障をめぐる環境の変化を踏まえ、大規模テロなど「新たな事態への対応を図ることが重要」と強調している。

全文はこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020122-00000101-yom-pol
●コメント
通常国会も始まり、有事法制は三大焦点の1つでもあるということで早速与野党間の意見調整が始まっているようです。これはいわば「普通の国」になるための登竜門のようなものになるわけですが、平和憲法を重んじ、世界で初めて憲法の条文で戦争放棄を謳った国ならではの独自性のある、他国に倣わない形での有事法制の制定を実現してほしいものですね。それが今後半世紀ほどの日本の新たなアイデンティティーとなることでしょうから。

＞ 人の思想を「右」と「左」できっちり分ける必要なんてないんですよね。

はい、無意味だと思います。

自分がどこにいるのか、自分でわかっていればいいんです。外野には構わなくてよろしい（笑）

疑念を持たず、信念を持ちましょう。ただし、自戒の念もむろん必要です。
「極〜」とレッテルを貼られるNGOに欠けているのはここでしょう。すなわち、自制心。先の騒動を起こしたJPFの代表には、およそこの資質が備わっているようには見えませんね。残念なことです。

こんにちは。

初のお顔？合わせですね。（笑）

＞自主性こそ、尊重されるべき人間の本質だと思いますよ。

そうですね。自主性”も”、大事ですよね。

＞可哀相と思えば、何かしらの行動を起すでしょうしね。

可哀相と、上から下を見るような見方じゃなくて、行動する人もいるでしょうしね。

人の思想を「右」と「左」できっちり分ける必要なんてないんですよね。
貴方の昨日からの投稿を読んでいてやっと安心できました。