対米全面テロ

こちらこそ、ご無沙汰しておりました。

＞生命は生きるために殺す（死ぬ）？生（A）は死（not-A）で、死（not-A）は生（A）？

これは人間の生命と食べられる動植物の生命を同一にしたから、そうなったんでしょう。矛盾するものを作るためにわざわざ矛盾を含むような大きな概念を作るという方法です。

人間の生命と食べられる生命とを分ければ、生（A）かつ死（not-A）という論理ではなくなるでしょう。「わかる」ことは矛盾のないところまで「分ける」ことです。仏教的な話はそれとは反対の方向なのです。いまだこれらの仏教的な話は宗教の一種としか思えません。


＞西田幾多郎の「絶対矛盾的自己同一」
＞せいぜい地獄（クモの巣にとらえられたハエの境地）をお楽しみになって。というか、お楽しみになりましょうよ。地獄も結構楽しいですよね。テロあり爆撃ありで。

「心頭滅却すれば火もまた涼しで」したか。