★「竹島」は日本固有の領土です一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

韓国主張に反論松島は「現竹嶼」佐田白茅　

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/24 11:24 投稿番号： [8160 / 9207]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=987&thr=1&cur=812&dir=d

１８６９年「朝鮮国交際始末内探書」（外務省　佐田白茅）

ここで、示されている松島及び竹島について検証する。竹島については、「竹木又は竹より太い・・・・」の記述より、現鬱陵島を示すのは疑いの余地がない。松島については、「松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類はない」と書いている。100km近く離れている現竹島を「隣島」と表記するはずがない。また、勝海舟が1867年に編纂した「大日本国沿海略図」により現竹島を「リエンコヲルトロツク」と表記しており、後半部分の記述と矛盾する。つまりここの松島は「現竹嶼」以外に考えられないのである。
また、鬱陵島を「竹島」とした理由は、佐田白茅が「大日本国沿海略図」を知っていたからである。なお、「大日本国沿海略図」では、現鬱陵島を松島と注記している。（勝が、現鬱陵島を竹島としてしまったのは、シーボルトの地図が原因と推察する）＜引用おわり

＋＋　 henchin_pokoider01さんは、佐田白茅が言う松島は「現竹嶼」であると検証しておりますね、わしも同感です、佐田白茅は勝海舟の「大日本国沿海略図」は当然ご承知のはづですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8160.html

調べてみると、

投稿者： llluruurulll 投稿日時： 2006/11/24 09:26 投稿番号： [8159 / 9207]

盧武鉉の「義父」が、そうのようです。↓

「盧大統領の義父はパルチザン」発言が無罪に

　最高裁1部（金英蘭（キム・ヨンラン）裁判長）は27日、2002年の大統領選当時、盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の妻の父がパルチザン出身であると発言し、選挙法違反の疑いで起訴された前ハンナラ党議員の李元範（イ・ウォンボム）被告に対する上告審で、罰金80万ウォンを言い渡した原審を覆し、無罪の趣旨で事件を大田（テジョン）高裁に差し戻した。

　裁判部は判決文で「（李被告の発言が）候補者を誹謗する行為であったとしても、提示された事実が真実に符合し、公共の利益に関する時は違法性がない」とした。

　さらに「盧武鉉候補に対する評価を下げようとする意図が込められているとしても、候補者家族の左翼活動の前歴を言及することは、有権者が適切に選挙権を行使するよう資料を提供するという点で、公共の利益にかなうと認められる」とした。

　裁判部はその根拠として▲盧候補の義父が労働党・昌原（チャンウォン）郡党副委員長などを歴任した際、反動分子に対する調査および虐殺に加担するなどの左翼活動で国家保安法違反および殺人罪に問われ、有罪確定後、服役中に死亡した事実が、最高検察庁が73年に発刊した左翼事件実録に記載されている点　 ▲2002年第229回臨時国会で法務部長官がこれを公式確認した点　 ▲虐殺事件の被害者と名乗る人々が、当時11人が殺害されたと主張したインタビューが某月刊誌に掲載された点を挙げた。

崔宰赫（チェ・ジェヒョク）記者 jhchoi@chosun.com

http://www.geocities.jp/savejapan2000/korea/k040.html

ここ↓にあるけど、これは、義父のことだったようです。

＊　盧武鉉の父親は南朝鮮労働党の党員で5人以上の殺人を犯しています。

http://www2.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=119209&log=20050405
　

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8159.html

Re: 北も南もおかしな政権がある

投稿者： llluruurulll 投稿日時： 2006/11/24 09:13 投稿番号： [8158 / 9207]

盧武鉉の父親が、南朝鮮労働党員であって、

テロ（殺人）を何件もやったという噂が、本当に思えてきました。

盧武鉉自身が、北のスパイかも？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8158.html

北も南もおかしな政権がある

投稿者： nahanavi 投稿日時： 2006/11/23 19:22 投稿番号： [8157 / 9207]

これじゃあ我が国との友好は、形式ごとじゃ。また政権維持が困難と見るや反日政策を表に出すだろう。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000003-san-int

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8157.html

韓国主張に反論　「鬱陵島」東に松竹島

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/23 17:11 投稿番号： [8156 / 9207]

http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690
『高宗実録』と鬱陵島検察　 2003/ 3/21 　 Yahoo! 掲示板「竹島」#1547 　半月城です。

さて、李奎遠は鬱陵島へ出発する前に王と面談しましたが、そのときのよ
うすが『高宗実録』と『承政院日記』に記されました。後者はその対話を高宗
１９年(1882)４月７日条にこう記録しました。

　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　王曰く「近ごろ、鬱陵島に他国人がたえず往来して、かれらが占拠するまま
になっている弊害がある。また松竹島と芋山島が鬱陵島近辺にあるが、相互の
遠近や距離がどうであるか、またどんな物があるのかよくわからない・・・」

　李奎遠曰く「謹んで精一杯奉公します。芋山島はすなわち鬱陵島で、芋山は
昔の国都の名です。松竹島は一小島で鬱陵島との距離は３０数里(12km)です。
その産物は檀香と簡竹であるといいます」

　王曰く「あるいは芋山島と称し、あるいは松竹島と称しているが、みな『輿
地勝覧』の所産である。また松竹島と称するが、芋山島とあわせ３島をなして
おり、それらの通称名が鬱陵島である。そのありさまをよく検察せよ・・・」

　李奎遠曰く「謹んで深く入って検察します。あるいは松島竹島と称する島が
鬱陵島の東にありますが、これは松竹島のほかに松島竹島があるということで
はありません」
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　王と李奎遠の芋山島認識にはすこし差があることが読みとれます。それを
整理すると下記のようになります。
　王（３島認識）、鬱陵島（通称）＝鬱陵島（本島）＋芋山島＋松竹島
　李（マクロ的に２島、ミクロ的に３島認識）、鬱陵島＝芋山島、松竹島＝松島＋竹島

　　単に鬱陵島というと、鬱陵島本島をさす場合と于山島など付属の島を含め
ていう場合のふたとおりあったことがわかります。つまり、于山島と松竹島は
鬱陵島の付属扱いにされる場合がありました。一方、松竹島の名が登場したの
はこのときが官撰史料では初めてではないかと思われ注目されます。
　　 1882年４月、李奎遠は東海の島についてあやふやな知識のまま鬱陵島検察
に旅立ちました。帰京後、復命書『啓本書』を政府へ提出しましたが、そこに
于山はこう記されました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　松竹于山などの島を現地仮住の同胞たちは、みな近傍の小島をこれに当てて
いる。しかるに根拠となる地図もなく、また案内の指標もない。晴れた日に高
いところに登って遠くを眺めると千里を窺うことができたが、ひとかけらの石
も一握りの土もなかった。すなわち鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称
するごとくである。＜引用おわり

＋＋　李奎遠曰く松竹島は一小島で鬱陵島との距離は３０数里(12km)です。
その産物は檀香と簡竹であると、つまり松竹島とはチュクトの事ですね、
そんな訳で、日本人が鬱陵島を「竹島」と呼ぶ事にしたならば、対と成すチュクトは松竹島呼称から竹島を省き「松島」と呼ぶ方が日本人には自然ですね、そうならば江戸初期から日本人漁労者達はチュクトを「松島」と呼んでいた可能性は大きいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8156.html

韓国主張に反論１８８０年以前チュクトは

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/23 13:23 投稿番号： [8155 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm110.html#No.810
明治政府の竹島＝独島認識 2005/ 4/10 Yahoo!掲示板「竹島」#8502 半月城です。　結局、軍艦・天城の調査で「開拓願」の松島が鬱陵島であることが判明し、日本はそれを松島に、その近くの竹嶼を竹島としてしまったわけです。＜引用おわり

＋＋　１８８０年　軍艦・天城の調査で、この時点から鬱陵島は竹島名から「松島」呼称名に、チュクトは「竹島」呼称へと変更に成ったのですね、しかし　ここで問題が生じるのです、１８８０年以前にはチュクトを日本人は何と呼んでいたかだ、もしや、松島呼称ではなかったのか？検証の必要があります。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8155.html

韓国主張に反論天城調査で松島が鬱陵島ni

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/23 12:50 投稿番号： [8154 / 9207]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8154.html

それで、勝海舟の大日本國沿海略図にも、

投稿者： llluruurulll 投稿日時： 2006/11/22 20:51 投稿番号： [8153 / 9207]

ホントの鬱陵島（松島）に加え、もう一つ、架空の「鬱陵島」（竹嶋）が描かれているのですね。

また、リエンコヲルトロック（＝竹島）は、ずっと右の方に、正確に描かれていますね。

大日本國沿海略図（1867年）（京都大学図書館より）
http://www.globetown.net/~yesudian/Image1.jpg

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8153.html

韓国主張に反論　1789年にアルゴノート島と

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/22 19:58 投稿番号： [8152 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm084.html#No.581

混乱の遠因は、1789年、イギリスの探検家コルネットが鬱陵島の位置を本
来より朝鮮寄りに見誤ったことにありました。かれはそれをアルゴノート島と
名づけましたが、この誤った地図がのちに大きな影響を与えました。
　　鬱陵島は、欧米ではすでに二年前にフランスの軍艦により確認されてお
り、発見者にちなんでダジュレー島と命名されていました。結果的に、ひとつ
の島が二島と認識され、ふたつの名前がつけられてしまったのでした。
　　やがて、アルゴノート島は存在しないことがロシアの軍艦パルラダ号によ
り1854年に確認されました。この確認に、じつに６５年もの歳月がかかりまし
た。絶海にある無人島の正確な位置の確認は、１９世紀なかばになっても容易
ではなかったようでした。
　　その確認がなされる前に、日本でおなじみのシーボルトはそれらを別々の
島と考え、あわせて古来の日本地図にてらし、朝鮮寄りとされた架空の島を
「タケシマアルゴノート」、本来の竹島（鬱陵島）を「マツシマダジュ
レー」と記入した誤った地図を1840年に作成しました。
　　当時、欧米の地図で竹島＝独島はまだ知られていなかったので、シーボル
トの比定はやむを得ませんでした。しかし、この誤りが島名の混乱に拍車をか
けたことはいうまでもありません。＜引用おわり

＋＋　やがて、アルゴノート島は存在しないことがロシアの軍艦パルラダ号により1854年に確認されました。この確認に、じつに６５年もの歳月がかかりました、朝鮮国は欧米列強から植民地にされる寸前だったようだな、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8152.html

韓国主張に反論　軍艦「天城」の調査

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/22 18:58 投稿番号： [8151 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm069.html#No.454
軍艦「天城」の調査 hangetsu_joh 2000年3月20日

明治になって島名の混乱が生じ、それを整理するため軍艦天城が
派遣され、その測量の結果をもとに次の重要な結論をだされました。
　「松島は鬱陵島にして、その他竹島なる者は一個の岩石たるに過ぎざるを知
り、事始て了然たり。然るときは今日の松島は即ち元禄１２年称する所の竹島
にして、古来我版図外の地たるや知るべし」
　　この時点で、内藤教授がいうように、松島・竹島は朝鮮領という認識がで
きあがったのですが、問題は「一個の岩石たる」竹島とはどの島をさすのかで
す。
　　これを現在の竹島（独島）であるとするのは早計かもしれません。どうや
ら軍艦天城が現在の竹島（独島）を認識して、そこまで調査にいった形跡はな
いようです。

　　次の可能性として、天城が測量した鬱陵島近辺の竹嶼（現韓国名・竹島）
を明治政府が「一個の岩石たる」竹島と判断した可能性が高くなります。しか
しこの場合、明治政府はそれ以外の島が隠岐の沖合にあることを認識していな
かったので、明治政府において「現竹島については全く考察されていません」
という結論になります。竹島（独島）の認識がなければ、領有意識ももちろん
生まれません。
　　認識がなかったことは、明治政府が、フランス軍艦により命名された「リ
アンクール岩」（俗称リャンコ岩）をそのころは新島と考えたのか、その名を
正式に採用し、１９０５年まで政府刊行物などで使用していたことからもうか
がい知ることができます。そのころ、松島、竹島はともに鬱陵島のこととされ
ました。＜引用おわり

＋＋　１８８０年測量の結果をもとに天城は次の重要な結論をだされました。
　「松島は鬱陵島にして、その他竹島なる者は一個の岩石たるに過ぎざるを知り、事始て了然たり。とある　つまり　ここでチクト（日本人による松島呼称）は竹島呼称に成ったようだ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8151.html

韓国主張に反論　現竹島は二島構成である

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/22 13:08 投稿番号： [8150 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm084.html#No.580

（現代語訳）
　　別紙、内務省からの伺い書「日本海内竹島外一島地籍編纂」の件ですが、
これは元禄五年、朝鮮人が入島して以来、旧政府（江戸幕府）が朝鮮とやりと
りした末、ついに本邦とは関係ないと聞いているという申し立てに関して、伺
い書のおもむきをお聞きになり、下記のように御指令をくだされるよう、この
段をお伺いします。
　　　御指令案
　伺い書のおもむき、書面「竹島外一島」の件は、本邦と関係ないと心得るべ
きこと。

　　この文書は明治政府首脳間で稟議（りんぎ）に回され、右大臣・岩倉具視
（ともみ）、参議・大隈重信、同じく寺島宗則、大木喬任らにより承認、捺印
されました。
　　すなわち「当時の日本の最高国家機関たる太政官は、島根県と内務省が上
申してきた竹島＝鬱陵島と松島＝独島をセットにする理解に基づいて、両島を
日本領に非ずと公的に宣言」しました（注１）。
　　 1877年３月２９日、この決定を伝えられた内務省は、同省の伺い書控に
「伺之趣竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事　明治十年三月二九
日」と朱筆で加筆しました。さらに、４月９日付けで島根県にも伝えられ、現
地でもこの問題に決着がつけられました。

　　このように、竹島（鬱陵島）および松島（竹島＝独島）が明治政府により
明確に放棄されたにもかかわらず、これを記述した書籍やホームページはほと
んどないのが現状です。わずかに内藤氏の学術書が書いているくらいです（注
３）。kunitakaさんのホームページはいかがですか？
　　外務省のホームページもこの重要事実をふせたまま、竹島＝独島の領有問
題を解説して「竹島は日本の固有領土」などと日本国民をあおっていますが、
その姿は欺瞞的としかいいようがありません。また、そうした一方的な情報に
踊らされ、やみくもに「日本の固有領土」をさけんでいる人の姿はこっけいで
哀れです。
　　そうした姿勢がこうじてか、あるいはディベートのあがきからか、ここの
会議室でもあらぬことをいいだす人がいるようなので、ここで念のため内務省
や太政官が放棄した外（ほか）一島とはどんな島だったのかもう一度記すこと
にします。その島は島根県伺い書にわずかにこう書かれました。

　「次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路にある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、魚や獣（アシカか）を産する」

＋＋　「次に一島あり」とはチクトの事でしょう、現竹島は東島、西島の二島構成ですよ、問題は松島呼称だな　松島は二島あるように思える、一つは現竹島で一つはチクトである、江戸から明治初期にかけて日本漁民達はチクトを松島と呼んでいたようですな、つまり松島は二島あった。松島二島説を検証の必要があるな、
、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8150.html

大韓国の領域は東経124度30分〜130度35分

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/21 20:59 投稿番号： [8149 / 9207]

＞訳）
大韓帝国の領域は北緯33度15分〜42度25分。
東経124度30分〜130度35分。

…つまり「鬱陵島までが韓国の領土」と断言しています！
竹島（独島）は東経131度52分です。
1度以上も離れています！
これは誤差ではありません！
大韓帝国の地理の教科書が「独島は韓国の領土では無い！」と断言しています！
1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前です。
つまり韓国が完全に独立していた時期の教科書です、＜引用おわり

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8149.html

「独島？そんな島は知らないNida！」

投稿者： llluruurulll 投稿日時： 2006/11/21 17:16 投稿番号： [8148 / 9207]

大爆笑！韓国の最初の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（画像）ｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1698737

（ ↑あたまの「h」を取らないと、孫くんがカキコさせてくれません。アドレスバーにコピペして見てください。）

これぞ証拠、ニダｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8148.html

韓国がっかり。于山島は竹島ではなかった。

投稿者： llluruurulll 投稿日時： 2006/11/21 17:07 投稿番号： [8147 / 9207]

残念でしたね。↓

鬱陵島と竹嶼（CHUKDO)と竹島の位置関係
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1732570&st=title&sw=%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6

（ ↑あたまの「h」を取らないと、孫くんがカキコさせてくれません。アドレスバーにコピペして見てください。）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8147.html

韓国主張に反論　竹島は二個あるのです

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/21 15:19 投稿番号： [8146 / 9207]

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm
＞②1905年以前の明治政府の認識
　明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派遣した。
　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末　内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の属島であ
り、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。
　 1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である太政官に
決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦関係なしの儀」と
決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦を派遣した海軍省水路局によ
る調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島を竹島と称する者がいるが、一個の岩
石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」と結論づけたのである。
　さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両島は記載され
ず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が記載された。明らかに明治
政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示していた。
　一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、郡制を施行し
鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管轄することとなった。(島民
の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトクと発音したことから後に「独島」とよばれるよう
になった)
　この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。＜引用おわり

＋＋　 1880年、軍艦天城を派遣した海軍省水路局によ
る調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解したと結論づけたのである。　とあるが１９００年勅令４１号では竹島（チクト）と記してある、軍艦天城では竹島と称する物もいるし、一個の岩石に過ぎないと述べているが、現竹島はおくれて１９０５年に明治政府がリアンクール岩改め「竹島」と命名しておるのだ、そして現竹島は一個の岩石では無く、二個の岩石ですよ、だから、つまり、軍艦天城、勅令４１号で述べられている「竹島」は「現竹島」の事では無い事は明白ですね、これはチクト（竹嶼、竹島）の事です、竹島は二つあるのですよ、鬱陵島すぐ横の竹島と日本海にある竹島です。韓国は欲ばって日本海の日本領竹島を占拠し続けているのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8146.html

相変わらず捏造、卑怯な国、韓国

投稿者： shin2jitsu 投稿日時： 2006/11/21 11:50 投稿番号： [8145 / 9207]

卑怯な国、韓国

李明博氏「独島は韓国の領土、日本もそう考えてほしい」

　訪日中の李明博（イ・ミョンバク）前ソウル市長は9日、「政権が変われば一般的な対北太陽政策も修正せざるを得ないだろう」と語った。

　 -最低だね。韓国政府。

日本領竹島の韓国の不法占拠の状況:

（1）韓国は、昭和29年7月から現在に至るまで、竹島に警備隊員（警察）を常駐（昭和29年）させるとともに、宿舎、灯台、監視所、アンテナ等を設置、年々強化されている模様である。

（2）平成9年11月、我が方からの累次にわたる抗議にもかかわらず、500t級船舶が利用できる接岸施設を完工させた。更に、平成10年12月には有人灯台を完工させた。

【韓国本土からの竹島入域自粛について】
　我が国固有の領土である竹島に対する韓国による不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国本土から竹島へ入域することは、我が国国民が竹島において韓国側の管轄権に服し、竹島に対する韓国の領有権を認めたとの誤解を与えかねません。この点につき、国民の皆様の御協力をお願い致します。

1951年のサンフランシスコ平和条約において、日本がその独立を承認し、すべての権利、権原及び請求権を放棄した「朝鮮」に竹島が含まれていないことは、米国記録公開文書等で明らかである。）

関連サイト：在韓国日本大使館ホームページ（竹島問題）

まずもって、竹島は日本領土である。
今回は、韓国側の主張の矛盾と虚偽を述べていこう。

韓国は、竹島を韓国領土であると主張するが、竹島を朝鮮側が知らなかった一番確かな証拠は、朝鮮側の昔からの地図にこの島のことが出ていないことだけで十分であるといえるだろう。
当然日本側の地図には古来より竹島（呼び名は違う）が登場している。

以下は韓国政府が昭和２８年７月１３日付でだした竹島問題に関する声明文である。
声明文第四項「日本政府は「然るに又、文献、古地図、その他によって明らかに現在の竹島は往時より松島の名称によって日本に知られており、完全なる日本領土の一部と考えられていた」
声明文第五項「前記歴史的事実はさておき・・・・」
ようするに第四項を歴史的事実と第五項で認めておきながら「さておき・・・」なのである。
開いた口が塞がらないとはこのことだろう。

なお、補足であるが竹島の交渉に際して韓国政府は「竹島を日本人がリアンクール島というのは、東島にある大きな岩窟を李朝時代に李安窟と呼んだから出た名前であると思われる」などというでたらめを恥知らずにも主張したことを覚えておきたい。
日本人がリアンクール島と呼んだのはＬｉａｎｃｏｕｒｔ号に起源することを日本外務省から指摘されると李安窟説だけは引っ込めたが、地理的に鬱陵島と竹島とは、同じ白頭火山脉系のものであり、植物相も鬱陵島と変わっていないなどと、根拠にならないことを並べたて何でもいいから竹島領有の正当性を主張しているのである。

昔から「知らなかった」島なのに、いきなり「我が国古来の島」だと言い張り、根拠も何もないデタラメな説を持ち出して交渉を自分たちに有利に導こうとし、それが虚偽であることを示されると慌てて自説を引っ込める。
韓国人気質というのか、何というのか。
まったくもって論議するのも馬鹿馬鹿しい限りである。
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi22.htm

　 <<韓国交流を深め、韓国人がパスポート無しで自由に日本に来れるだと
(usnavytom)?

　冗談も休み休み言え。韓国と中国間だけにしろ。

　他のアジアは嫌がると思うね、卑怯な韓国と中国は。

　海外で韓国人留学生と韓国政府外交筋が友好を語りながら

　二枚舌で、日本に対して触れ回る歴史捏造、文化由来の大法螺、中傷

　凄まじい勢いの反日運動、反日工作活動、日本人成り済ましも

　吐き気がしてるんだよ。

　日本政府も毅然として欲しいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8145.html

国連の強化

投稿者： usnavytom 投稿日時： 2006/11/21 10:23 投稿番号： [8144 / 9207]

私には韓国との交流を深め、パスポートなしで行けるアジア諸国が望ましいので、個々の国が対立する前に、国連が全国家を加盟国とし、武力も個々の国の軍隊とは無縁の独立した物にし、そこから判断を下す事が良いと感じる。アメリカの生き過ぎた行動を阻止出来るならば、この問題も第3者の国連が再度判決し、それに対する抵抗も許さない平和力を持つ事が必要と感じる。各国に「国連軍」が独立して存在させ、その国には、その国の国民を配置しない事。真の地球防衛隊として。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8144.html

「竹島」は日本固有の領土ですよ。

投稿者： jijihoudan2000 投稿日時： 2006/11/21 00:44 投稿番号： [8143 / 9207]

竹島問題

1．我が国の一貫した立場（1）竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土である。

（2）韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない。
（注：韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていない。）

2．韓国の不法占拠の状況

（1）韓国は、昭和29年7月から現在に至るまで、竹島に警備隊員（警察）を常駐（昭和29年）させるとともに、宿舎、灯台、監視所、アンテナ等を設置、年々強化されている模様である。

（2）平成9年11月、我が方からの累次にわたる抗議にもかかわらず、500t級船舶が利用できる接岸施設を完工させた。更に、平成10年12月には有人灯台を完工させた。

【韓国本土からの竹島入域自粛について】
　我が国固有の領土である竹島に対する韓国による不法占拠が続いている状況の中で、我が国国民が韓国本土から竹島へ入域することは、我が国国民が竹島において韓国側の管轄権に服し、竹島に対する韓国の領有権を認めたとの誤解を与えかねません。この点につき、国民の皆様の御協力をお願い致します。

関連サイト：在韓国日本大使館ホームページ（竹島問題）

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8143.html

韓国主張に反論　観音島面積をイメージ操作

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/20 23:03 投稿番号： [8142 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/utsuislet.html
それらのページには、
それぞれの島の面積が書いてあります。
しかし、よく見てください。単位が、それぞれ違うのです。
------------------------------------------------ -
現・竹島（独島）は二つの大きな島から構成され、それぞれの面積は以下の通り。
面積 187,453 ㎡ (東島 73,297m2, 　西島 88,639m2, 　付属島 25,517m2)

鬱陵島のすぐ横にある＜竹嶼＞の面積はいくらかというと、、、面積　 20万 7869 ㎡

そして竹嶼の次に面積の広い＜観音島＞の面積は、、、、、面積　 0.0714 K㎡
--------------------------------------------------
と書いてあります。
これだけを見て比較すると、
観音島ははるかに小さな面積の島だと思ってしまいませんか？
ＮＡＶＥＲ百科事典という同一サイト内の記事なのに、
何故かしら、単位や標記が統一されていないのですよね-。

よくよく考えてみると、
韓国人の一般読者に正確な数字を知ってもらいたくないからでしょう。
漠然としたイメージのような混乱した関係を植え付けようとしているのか？
観音島の面積は、竹島（独島）の面積よりもはるかに小さい島なのだと思わせるイメージ操作ですね。

＋＋　ＮＡＶＥＲ百科事典とは信用の出来ない百科事典じゃなあ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8142.html

韓国主張に反論　現竹島は２島構成です

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/19 23:03 投稿番号： [8141 / 9207]

＞単位や表現を統一して、それぞれの島の面積を書いておきますね。

竹嶼（竹島）０．２０８k㎡、　　観音島０．０７１k㎡、
竹島（独島）全島０．１８７k㎡（東島０．０７３k㎡、西島０．０８９k㎡）

つまり、観音島は竹島（独島）の東島と
同等の広さを持っている島である事を知って置いてください。＜引用おわり

＋＋　竹嶼の周囲は４Ｋｍだから、島根県伺い書３．３Ｋｍにほぼ同じです、現竹島は東島と西島の２島で構成されている、つまり現竹島は２島です、だから内務省や太政官が放棄した外（ほか）一島とは現竹島で無い事はこれからも明白ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8141.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： tangondian 投稿日時： 2006/11/19 23:00 投稿番号： [8140 / 9207]

いくつかの離島の問題は、どっかの変な国々が自分たちの無謀で常識はずれな理論武装で日本に対して”嫌がらせ”をしているだけである。それが国際社会の一国家のすることとは到底考えられないし、まともな大人のすることではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8140.html

韓国主張に反論　樹木や竹は稀である

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/19 18:00 投稿番号： [8139 / 9207]

http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm084.html#No.580
半月城通信　 No. 84

＞ここで念のため内務省や太政官が放棄した外（ほか）一島とはどんな島だったのかもう一度記すことにします。その島は島根県伺い書にわずかにこう書かれました。
「次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。ま
た、魚や獣（アシカか）を産する」
松島は竹島と同じ船路とされましたが、これは松島が竹島への航路途中に
あることをさします。この島の記述は、実際に松島へも渡航した大谷家の伝承をもとに書かれていますが、それらの距離を要約すると下記のようになります。
隠岐−−８０里(320km)−−松島−−４０里(160km)−−竹島
この距離は、ずっと時代がくだって1814年、岡嶋正義『竹島考』所収の
「竹島考圖説竹島松島之圖」でもそれぞれ７０里、４０里となっており、ほとんどかわりありません（注３）。また、他の江戸時代の資料でも距離の記述はほとんど大同小異です。
ただ、実際の距離は隠岐と竹島＝独島間が160km、竹島＝独島と鬱陵島間が
92kmなので上記の約半分です。このちがいは、当時の未熟な航海技術からきたものと思われます。
いずれにしても、相対的な距離関係や島の大きさなどが現在の竹島＝独
島、鬱陵島に大筋で適合するので、外一島とされた松島が竹島＝独島に合致するのはまちがいありません。＜引用おわり

＋＋隠岐−−８０里(320km)−−松島とある　　松島は樹木や竹は稀である、また、魚や獣（アシカか）を産するとある　つまり樹木や竹が少しあると言う事だからこれは現竹島ではないな、チクトならば樹木や竹は少しはあるが、それに隠岐より３２０Ｋｍの距離だからチクトがぴったんこだなあ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8139.html

韓国主張に反論　松島は竹島の隣島？

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/18 01:02 投稿番号： [8138 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/sada.html
「朝鮮国交際始末内探書」（外務省　佐田白茅）明治３年（１８７０年）について

＞佐田白茅は、この報告の表題で、
竹島（松島）と松島が朝鮮の付属になったとしている。
しかし、その説明は正確さを欠いている。

竹島については、「竹木又は竹より太い・・・・」の記述より、現・鬱陵島を示すのは疑いの余地がない。

松島については、
「松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない」と書いている。
100km近く離れている現竹島を「隣島」と表記するはずがない。

確かに「松島」は現・竹島の古名である。
しかし、不可解なのは、今日の竹島が朝鮮領となった歴史事実はない。
領土争いになったこともない。
何故、記したのであろうか？

佐田白茅が１８７０年の時点で、
今日の竹島を「朝鮮の付属に相成り候」と記していたなら、
朝鮮政府も当然、そのように認識していたはずである。

ところが、李奎遠が鬱陵島調査を行った１８８２年５月の時点でも、
朝鮮側が鬱陵島の属島と認識していたのは傍らにある小島（竹嶼）までであり、
今日の竹島には、その存在すら気づいていなかった。＜引用おわり

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8138.html

韓国主張に反論　勝海舟の地図と左田

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/18 00:21 投稿番号： [8137 / 9207]

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/great-japan.html
１８６７年　勝海舟　大日本国沿海略図

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm
＞明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派遣した。
　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末　内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の属島であ
り、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。＜

＋＋　１８６７年の勝海舟の大日本国沿海略図には　竹島、松島、リアンクルロックの３島が記されています　これが当時の最新地図ですね、左田はこの地図を根拠に松島は竹島の属島であり、朝鮮に附属すると報告したのです　ここで左田が述べている松島はチクト（竹嶼）の事ですよ。アハハハハハ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8137.html

韓国主張に反論　松島の名は対(つい)から

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/17 23:01 投稿番号： [8136 / 9207]

http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm
　　＞はじめに――基本的知識として
①島の呼称・・・日本では江戸時代から、現・鬱陵島を「竹島」、現・独島(日本名・竹島)を「松島」
と呼んでいた。「島」(独島=竹島)は、草木も生えない岩礁島であるが、「竹島」(鬱陵島)と対(つい)
をなしているという意味からその名がついた。両島は、天気の良い日はお互いをよく望むことができる位置にある。＜

＋＋　それならば江戸時代、朝鮮では現竹島（トクト）を何と呼んでいたのか？お答え出来るかのおー、　松島は竹島と対(つい)をなしているという意味からその名がついただとよ、しかし「待つ」から来ている説もあるしな、松島の命名根拠は特にないのじゃ、それに竹島から鬱陵島見えるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8136.html

金完燮、鬱陵島に付属した馬羅島もまた

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/16 15:58 投稿番号： [8135 / 9207]

＞馬羅島（マラとう）とは、大韓民国の済州島から南に11km離れた所に位置する絶壁の島。韓国最南端。＜

＋＋　済州島に付属した馬羅島は済州島から１１Ｋｍの距離である　韓国では付属島とは１０Ｋｍ内外に含まれる島の事である事がこの例からでもわかる、まして独島（竹島）は鬱陵島から９０Ｋｍもはなれているのだ、独島（竹島）が鬱陵島の付属島だなんて、どのつらさげて言えるんだ、カンラカラカラ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8135.html

巨済島の表示は無く、巨文島は表示された

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/16 13:51 投稿番号： [8134 / 9207]

http://toron.pepper.jp/jp/take/sengo/sfrekki.html

地図を見ると解るが、巨文島は決して大きな島ではありません。
むしろ、巨済島の方がはるかに大きく重要な島です。
平和条約で、巨済島の名が無く巨文島に触れているのは、巨済島が朝鮮本土に隣接していて、その所属について、特に触れる必要が無いからです。

巨文島は、本土からやや離れ、済州島、鬱陵島と共に朝鮮領域の最外郭線を形成する島であるから明記したのです。

＋＋　巨文島は半島対岸の麗水からフェリーで２時間要する、ＳＦ平和条約には巨文島は記した、それは半島からかなりの距離にあるからです、竹島は半島からはるか１４０Ｋｍの距離にあります　だから竹島を朝鮮領とするならばＳＦ条約に竹島を列記しなければいけなかったのです、しかし竹島は記されなかった　つまり竹島を朝鮮領とはしなかったのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8134.html

75kmの距離にある島は付属島とはできない

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/15 15:58 投稿番号： [8133 / 9207]

＞国際法上の位置付け
この書簡そのものには法的な拘束力は発生しない。しかし、条約の解釈において草案や議論の内容を補足として使用されることは認められており（ウィーン条約法条約32条）、法的拘束力を有する日本国との平和条約を解釈するにあたっての有力な補足資料となる。そもそも条約は「文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈する（ウィーン条約法条約31条）」という文言主義解釈を基礎としており、条約そのものが最も重要である。日本国との平和条約第2条において明記された日本が権原を放棄する島は、「鬱陵島、済州島、巨文島」であり竹島は含まれていない。国際司法裁判所のシパダン島及びリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は付属島とはできないとしており、ラスク書簡の補足をするまでもなく鬱陵島から90kmの距離にある竹島を平和条約で放棄したとの解釈はできない。また、竹島を放棄領土としていた1949年10月までの草案であるが、常設国際司法裁判所による東部グリーンランド事件の判例において、第一次草案より第二次草案を優先させており、放棄領土から竹島を除外した1949年12月29日以降の草案により棄却される。「竹島を日本の領土と認めているからではない」という韓国の主張については、条約により竹島の法的地位が変更されておらず日本による遺棄が成立してないことから、日本の権原が維持されていることになる。また、竹島が日本領との意志をもって条約が起草されたことが、このラスク書簡によって確認され、起草者であり当事国の意志に反対する解釈を第三国が加えることはできない。

＋＋　国際司法裁判所のシパダン島及びリジタン島の判例では、条約解釈において40海里(75km)の距離にある島は付属島とはできないとしております
　鬱陵島から90kmの距離にある竹島は当然判例からして竹島（トクト）は鬱陵島の付属島では無い事は明白である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8133.html

日本の核開発核兵器能力は　核持つべし

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/15 13:14 投稿番号： [8132 / 9207]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061115-00000001-san-soci&kz=soci

＞海外は日本を「潜在的核保有国」とみなしている。「日本の技術力があれば、数カ月で核兵器を保有できる」（米紙クリスチャン・サイエンス・モニター）というのが、国際社会の一般的な認識で、北朝鮮の核実験を契機に日本の核武装を警戒する論調が展開されている。本当に日本が独自に、短期間で核兵器を製造することは可能なのだろうか−。イデオロギーや国際政治の問題とは切り離して、技術的な側面から日本の核兵器開発の現実性を検証しておく必要がありそうだ。＜

＋＋　インドネシアやベトナムが核兵器を開発するのは自国の安全保障上大事な事です　核保有国が増える事になれば、核兵器全廃の方向に向かうでしょう　核兵器全廃にする為には遠まわりはするが、今後核保有国が増える事がどうしても必要なのです、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8132.html

日本を尊敬する心金完燮（キム・ワンソプ

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/14 13:03 投稿番号： [8131 / 9207]

http://koreawatcher.at.infoseek.co.jp/docs/forjapan22.htm

このあと日本は1952年、連合国と平和条約を締結することによって主権を取り戻すことになったが、この平和条約の第２条項は「日本は韓国の独立を認め、済州島、巨文島、鬱陵島を含む韓国に対する全ての権利(right), 権原(title)と請求権(claim)を放棄する」と規定している。もちろんこの三つの島は韓国の領土に含まれる重要な島の例として言及されたものであって、韓国の領土にはこの３島だけでなく、本土と３島の附属島嶼など3000あまりの島が全て含まれるのだ。すなわち済州島が韓国領土であるから、そこに付属した馬羅島もまた、韓国の領土として認められているのだ。だが、独島は鬱陵島の附属島嶼と見なすには距離があまりにも離れている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8131.html

京都は原爆の投下候補地だった

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/11 23:08 投稿番号： [8130 / 9207]

http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/bookstand-magazine005.html

＞アメリカは、広島をはじめいくつかの都市については原爆を落とす候補地として温存し、まったく通常の爆撃を行なわなかったのです。そのうえで、日本の中枢がすでに戦意を喪失しているのを知りながら、原爆が完成するまでは日本を降伏させないようにいろいろと画策したことが、鳥居民氏の本（『原爆を投下するまで日本を降伏させるな――トルーマンとバーンズの陰謀』草思社）で暴露されています（もちろん、このことは早くから知られていたことではあります）＜

＋＋　原爆の威力を確認したかったアメリカは無抵抗の一般市民を標的にした、すでに戦意をなくしていた日本の事情をアメリカは十分承知していたのです　はやばやと日本に降伏されては困るのですよあめりかは、原爆人体実験した後に降伏させる腹だったのですね　だからどっぷりと、アメリカを信用するのはやめましょう　日米安全保障条約を破棄して友好条約に変更しましょう　自主独立もしない日本、アメリカ隷属の日本、こんな日本を東南アジアの国々はさめた目で見ていますよ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8130.html

竹島は日本固有の領土　朝鮮人追い出せ　

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/11/10 20:41 投稿番号： [8129 / 9207]

＞李明博氏「独島は韓国の領土、日本もそう考えてほしい＜

韓国による永年にわたる竹島不法占拠軍事占拠により、日本国は国も国民も、もはや耐えられない屈辱をうけている　竹島にひがみついている朝鮮人を追い出せ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8129.html

勝手な事ほざくな！馬鹿たれ！

投稿者： kabudaisuki1965 投稿日時： 2006/11/10 19:47 投稿番号： [8128 / 9207]

李明博氏「独島は韓国の領土、日本もそう考えてほしい」
　訪日中の李明博（イ・ミョンバク）前ソウル市長は9日、「政権が変われば一般的な対北太陽政策も修正せざるを得ないだろう」と語った。

　李前市長はこの日、公明党の太田昭宏代表、新党日本の荒井広幸幹事長らと会い、「金大中（キム・デジュン）前大統領から盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に引き継がれた太陽政策は、北朝鮮の住民を助けるためのものだった。しかし、結果的には北朝鮮はさらに貧しくなり、核実験にもつながった」と述べた。

　李前市長は「北朝鮮の核問題解決のためには、韓国と日本が緊密な関係を維持することが重要だが、盧大統領と小泉前首相の時代にはそれを成功させることができなかった。安倍晋三首相が就任した今、韓日間の協調体制がうまくいくことを願う」と話した。

　また、独島（日本名竹島）および日本の教科書問題について、李前市長は「現在、南北の考えで共通しているのは独島問題だけであり、独島は韓国の領土となっている以上、（日本も）そう考えて欲しい。教科書問題は、共に努力すれば解決できるだろう」と述べた。

　荒井幹事長は「北朝鮮は日本が6カ国協議に参加するのを望んではいないだろうが、そういうときほど、韓日関係を確かなものにしなければならない。またそうしなければ、日本の安全保障も危うくなる」と語った。

東京＝洪錫俊（ホン・ソクジュン）記者

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8128.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： akaitate72 投稿日時： 2006/11/10 04:52 投稿番号： [8127 / 9207]

上げとく！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8127.html

安全保障を他国に依頼する国は

投稿者： nahanavi 投稿日時： 2006/11/04 15:20 投稿番号： [8126 / 9207]

独立国とは言えない。事なかれ主義は、竹島は東シナ海と同様に第二の北方領土と成りうる。金をむしり取られるだけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8126.html

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

投稿者： ueeuee01 投稿日時： 2006/11/03 01:01 投稿番号： [8125 / 9207]

日本の領土なのは当たり前だろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8125.html

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

投稿者： igutikeigi771 投稿日時： 2006/10/28 22:17 投稿番号： [8124 / 9207]

国家の所有物は取得時効無し。

竹島は日本の領土です、これ常識。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8124.html

自分の身は自分で守れ　これは鉄則原則

投稿者： ninnikumanx 投稿日時： 2006/10/26 23:10 投稿番号： [8123 / 9207]

>日本や、韓国はアメリカが守ってやるから、安心しなさいといっています。<

＋＋＋　ほんとかなアメリカさん、リップサービスはもう結構です　気休めは云わんでくれ、日本の最低限度の核武装は必要なのですよ　核戦争を決意してまで日本を守るだなんて　わしは　絶対信じていませんよ　頼むから気休めは云わんでくれ、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8123.html

事実

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/10/26 22:25 投稿番号： [8122 / 9207]

李奎遠の調査時点では獨島は確認されてない。
それまで于山島は鬱陵島近傍の小島とされていた。
地図でも東國輿地勝覧でも、紛れる余地はない。

李奎遠以前に獨島認識と確実に言える記録は一回だけであるが、
于山島とは呼ばなかった。

日本の併合時期に反対運動が起ったが、勅令を引き合いに出して石島＝獨島だとした主張、または獨島＝于山島だという主張した記録はまだ見つかってない。

それらの主張は二次大戦前後に起源がある。

戦後になって勅令まえから獨島に行ったという漁民の証言がでた。
そのとき獨島を石の島と呼んだという証言がない。

世宗実録と東國輿地勝覧は編者が同一であり、東國輿地勝覧の記述が詳しくいわばこれが結論です。

これによれば、見えるとは、山の木や渚がみえるということであり、
鬱陵島と近傍の小島の関係以外にありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8122.html

★「竹島」は日本固有の領土です

韓国主張に反論松島は「現竹嶼」佐田白茅

調べてみると、

Re: 北も南もおかしな政権がある

北も南もおかしな政権がある

韓国主張に反論 「鬱陵島」東に松竹島

韓国主張に反論 １８８０年以前チュクトは

韓国主張に反論 天城調査で松島が鬱陵島ni

それで、勝海舟の大日本國沿海略図にも、

韓国主張に反論 1789年にアルゴノート島と

韓国主張に反論 軍艦「天城」の調査

韓国主張に反論 現竹島は二島構成である

大韓国の領域は東経124度30分〜130度35分

「独島？そんな島は知らないNida！」

韓国がっかり。于山島は竹島ではなかった。

韓国主張に反論 竹島は二個あるのです

相変わらず捏造、卑怯な国、韓国

国連の強化

「竹島」は日本固有の領土ですよ。

韓国主張に反論 観音島面積をイメージ操作

韓国主張に反論 現竹島は２島構成です

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

韓国主張に反論 樹木や竹は稀である

韓国主張に反論 松島は竹島の隣島？

韓国主張に反論 勝海舟の地図と左田

韓国主張に反論 松島の名は対(つい)から

金完燮、鬱陵島に付属した馬羅島もまた

巨済島の表示は無く、巨文島は表示された

75kmの距離にある島は付属島とはできない

日本の核開発核兵器能力は 核持つべし

日本を尊敬する心 金完燮（キム・ワンソプ

京都は原爆の投下候補地だった

竹島は日本固有の領土 朝鮮人追い出せ

勝手な事ほざくな！馬鹿たれ！

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

安全保障を他国に依頼する国は

Re: ★「竹島」は日本固有の領土です

Re: もう黙ってはいられない<丶｀д´&a

自分の身は自分で守れ これは鉄則原則

事実

.海左全図 1822年

韓国主張に反論松島は「現竹嶼」佐田白茅　

韓国主張に反論　「鬱陵島」東に松竹島

韓国主張に反論１８８０年以前チュクトは

韓国主張に反論天城調査で松島が鬱陵島ni

韓国主張に反論　1789年にアルゴノート島と

韓国主張に反論　軍艦「天城」の調査

韓国主張に反論　現竹島は二島構成である

韓国主張に反論　竹島は二個あるのです

韓国主張に反論　観音島面積をイメージ操作

韓国主張に反論　現竹島は２島構成です

韓国主張に反論　樹木や竹は稀である

韓国主張に反論　松島は竹島の隣島？

韓国主張に反論　勝海舟の地図と左田

韓国主張に反論　松島の名は対(つい)から

日本の核開発核兵器能力は　核持つべし

日本を尊敬する心金完燮（キム・ワンソプ

竹島は日本固有の領土　朝鮮人追い出せ　

自分の身は自分で守れ　これは鉄則原則

.海左全図　1822年