韓国主張に反論 樹木や竹は稀である
投稿者: ninnikumanx 投稿日時: 2006/11/19 18:00 投稿番号: [8139 / 9207]
http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/hm084.html#No.580
半月城通信
No. 84
>ここで念のため内務省や太政官が放棄した外(ほか)一島とはどんな島だったのかもう一度記すことにします。その島は島根県伺い書にわずかにこう書かれました。
「次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲30町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる80里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。ま
た、魚や獣(アシカか)を産する」
松島は竹島と同じ船路とされましたが、これは松島が竹島への航路途中に
あることをさします。この島の記述は、実際に松島へも渡航した大谷家の伝承をもとに書かれていますが、それらの距離を要約すると下記のようになります。
隠岐−−80里(320km)−−松島−−40里(160km)−−竹島
この距離は、ずっと時代がくだって1814年、岡嶋正義『竹島考』所収の
「竹島考圖説 竹島松島之圖」でもそれぞれ70里、40里となっており、ほとんどかわりありません(注3)。また、他の江戸時代の資料でも距離の記述はほとんど大同小異です。
ただ、実際の距離は隠岐と竹島=独島間が160km、竹島=独島と鬱陵島間が
92kmなので上記の約半分です。このちがいは、当時の未熟な航海技術からきたものと思われます。
いずれにしても、相対的な距離関係や島の大きさなどが現在の竹島=独
島、鬱陵島に大筋で適合するので、外一島とされた松島が竹島=独島に合致するのはまちがいありません。<引用おわり
++隠岐−−80里(320km)−−松島とある
松島は樹木や竹は稀である、また、魚や獣(アシカか)を産するとある
つまり樹木や竹が少しあると言う事だからこれは現竹島ではないな、チクトならば樹木や竹は少しはあるが、それに隠岐より320Kmの距離だからチクトがぴったんこだなあ、
これは メッセージ 8138 (ninnikumanx さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a1za1vcddega1wa4offckdc8gmada4nnneza4ga49_1/8139.html