★「竹島」は日本固有の領土です

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html

引用：
申景濬の「彊界考」では、
＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」
而るに諸図志を考えるに、二島なり。
一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞

ここでの問題は、申景濬の「彊界考」の三行が、
すべて柳馨遠の「輿地志」からの引用かどうか？である。
この柳馨遠の「輿地志」が、日本側の呼称「松島」という地名を知っていたかどうかが問題なのだ。
しかし、柳馨遠の『輿地志』は現存していない。
それゆえに引用された箇所を確認する事は出来ない。
そして、
『東国文献備考』の編纂期間が僅か５ヶ月と短いために、
『輿地志』から正確に引用されたかどうかも不明である。

----------------------------

安龍福が拉致されたのは１６９３年（元禄六年）、
柳馨遠の『輿地志』は安龍福の証言よりも４０年ほど早い１６５６年に成立
米子の大谷甚吉は、鳥取藩に竹島（鬱陵島）への渡海を願い出たのは１６１７年（元和三年）。

現時点では、朝鮮の史料で
「松島」という島名が出てくるのは、
安龍福に関する『粛宗実録』からである。
よって、現況では、柳馨遠の『輿地志』前後に、
「松島」と言う呼称が朝鮮に知られていたと言う事を示す史料はない。
であるから、２行目の而るに、、、以後の文は申景濬自身の考えを書き添えだったとなる。

＞柳馨遠の「輿地志」が、日本側の呼称「松島」という地名を知っていたかどうかが問題なのだ。

Trafu：
柳馨遠の『輿地志』は安龍福の証言よりも４０年ほど早い１６５６年に成立
,つまり柳馨遠は１６５６年以前に松島の名をしっていなければならない事に成る,ここがキーポイントに成るぞ,