★「竹島」は日本固有の領土です

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690 半月城通信

本題の于山国の歴史ですが、朝鮮の正史に登場したのは『三国史記』
が最初でした。この史書は高麗時代の1145年に編纂されたのですが、于山国は
こう記述されました（注２）。

三国史記巻四 　 智證王
　 １３年(AD512)夏６月、于山国が服属してきて、年ごとにその地の産物を貢ぎ
物として献上した。于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島と
いう。この島は、百里四方ほどで、それまでは交通が困難であることをたのみ
として服属しなかった。伊喰（注３）の異斯夫が何瑟羅の軍主となった。かれ
は、于山国の人たちは思慮が浅くて気性が荒々しく、武力だけでは降伏させら
れないが、計略をもってすれば、服属させることができると考えた。（そこで）
多くの木製の獅子像を作り、戦船にわけてのせた。その国の海岸につくと、偽
って次のように言った。
「お前たちがもし服属しないならば、この猛獣を放って、踏み殺させるぞ」
（このことを聞いて）この国の人々は恐れおののいて、降伏した。

沖の：
三国史記の中では
于山国 は別名を鬱陵島という,ただこれしか書かれていません,つまりこれ以上の事はかかれてはいないのです,このこと頭にしっかり入れておこう,

５６００だね＾＾

凄いね〜

どちて〜？

あげなくてもいいんだよ〜＾＾
おばちゃ〜ん 　 ＾＾

♪漫画”嫌韓流”でも読めよ！アフォ♪

＞どこだ？


けっきょく、誰も正確には知らないみたいね〜♪

テレビで見たことあるけど、島というよりも岩みたいだったわよ〜

日本にとってそんなに必要なものでもないと思うわ〜

韓国にあげちゃってもいいんじゃないかしら〜♪

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690 半月城通信

検察使の李奎遠は王に召されましたことが『高宗実
録』や『承政院日記』に記されました。承政院とは王命や王への提言を取り扱
う官庁ですが、その公的な記録が『承政院日記』であり、現在 1623‐1894年
分の3047冊という膨大な史料が残されました。朝鮮は『実録』といい『承政院
日記』といい、記録を重視した国でした。
　　 さて、李奎遠は鬱陵島へ出発する前に王と面談しましたが、そのときのよ
うすが『高宗実録』と『承政院日記』に記されました。後者はその対話を高宗
１９年(1882)４月７日条にこう記録しました。

沖の：
東国文献備考１７７０編集が,改ざんされたと『承政院日記』に記されていました

http://www.asyura2.com/0401/senkyo2/msg/650.html （『株式日記と経済展望』より）

ノ・ムヒョン大統領を支持する２０代３０代の若い世代は核を保有する統一朝鮮を望んでいる。アメリカが北朝鮮の核保有を認め、韓国から米軍が撤退するようなことがあればそれは可能だろう。六カ国協議が物別れに終わり、ノ大統領が米軍の撤退を求めれば朝鮮の南北統一はなし崩し的に実現する。八代眞吾氏は次のように警告している。
北朝鮮の核開発問題については、北が核兵器を開発してくれれば、将来南北が統一した時韓国は自動的に核保有国となり、「一度は力で日本を支配してみたい」という長年の願望がもしかしたらかなうのではないかという「悪魔的魅力」を多くの韓国人が感じていても不思議なことではありません。

沖の：
http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-1.htm親韓派の人は、読まない方が幸せに暮らせます

サンフランシスコ講和条約は、連合国と日本との間で締結された条約である。戦争当時は日本領だった韓国が参加出来るわけがない。実は韓国は『我々は戦勝国だ！ 　 勝利者として条約に入れてくれ』と主張したが、連合国から拒否されている。当たり前だ。戦時中は日本国民として参戦し、戦後に連合国が独立“させてやった”委任統治国・韓国が、身の程知らずにも「我々も君たち戦勝国と対等の地位に置かれるべきだ。優遇しなさい」と厚かましく要求してきたのだ。１９０７年にハーグ密使事件で恥を掻いたあのことと同じだったりする。
　 この国際的失態を公表したくなかったのか、韓国ではサンフランシスコ講和条約自体が教科書から抹殺されている。自国の領土が確定した超重要国際条約なのに、下関条約に続いて２回目の隠蔽である。

引用：
http://www.asyura2.com/0401/senkyo2/msg/650.html

８０年代後半からの“民主化”は韓国教育界への左派勢力の浸透を招き、今や大部分の学校が日教組顔負けの左翼教員組合によって牛耳られているようです。左翼教員の“活躍”で韓国の若い世代の多くは北に対して精神的無防備状態となり、さらに金日成・金正日を礼賛する左翼民族主義へと傾倒しつつあります。これは北の対南工作が着々と進んでいることを物語っており、北側としては若者を煽動して韓国中に左翼民族主義の嵐を起こし、全国的な反米運動を展開して盧武鉉大統領を動かし、一気に米韓条約破棄・米軍撤退に持って行きたいと考えているはずです。
米軍撤退により軍事バランスが北に傾けば、急進左派民族主義者と気脈を通じる盧武鉉大統領が軍隊のクーデターを「でっち上げ」北側に武力介入を要請、赤化統一に積極的役割を果たす可能性も否定できないでしょう。その場合彼が革命功労者として北朝鮮主導の統一政府で重要な地位を占めることは言うまでもありません。（もっとも後に“粛正”される可能性はありますが）

＞米韓条約にいう韓国行政権の及ぶところには竹島は入らないこと
おきの：
米韓の意見は一致していた,竹島は韓国行政権の範囲外である事を,この事は日本にとって大きな竹島の領有根拠に成る,

引用：
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2002/ronbun/11-r4.html
日米安保条約第五条（共同防衛＝各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するように行動することを宣言する）

その後の国会答弁で藤山外相は、「竹島を不法占拠しているのは、韓国内務省管轄の警察官であり、武力の伴った侵略である」との見解を明らかにし、「竹島は日米安保条約の日本領土内であること」「米韓条約にいう韓国行政権の及ぶところには竹島は入らないこと」等についての見解を示している。

引用：
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2002/ronbun/11-r4.html

実は韓国は、米国に対して李承晩ライン宣言の前年にあたる昭和二十六年、サンフランシスコ講和条約締結交渉当時に対馬を韓国領土として認めさせようとしたが、ダレス米国務省顧問に「根拠なし」と拒否されている。しかも韓国のヤン駐米大使がこれに代わって竹島の領有権を持ち出した際も、米国務省は「日本の領土だ」と韓国側に通告しているのだ。日本国民はこの事実をしっかりと知っておく必要がある。

引用：
http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm
トクトは李朝の初めから三峯島とも呼ばれていた,１４７６年,金白周は三峯島沖合に停泊して東側を調査した,韓国は今日この事を領有根拠の一つにしている

引用：
http://ybbs.data-room.info/1082/0005/00001397.htm
【成宗実録72巻 成宗7年10月壬辰条】
永安道観察使李克均馳啓 　 永興人金自周言往見三峯島 　 且図其形送自周以進 　 命問之自周対曰、於鏡城海浜 　 乗舟行四昼三夜 　 見島屹然而有人三十余列立 　 島口有烟気 　 其人衣白形貌遠不能詳 　 然其大？乃朝鮮人也 　 惧見執不能進也 　 賜襦衣二領

以上のように申教授の主張は根拠が薄弱なようです。やはり金自周がみた島は今日の鬱陵島と見るべきと思われます。

余談ですが、申教授は生粋の韓国人教授として竹島＝独島を韓国領とすべく竹島＝独島の史料を調査研究しております。そのなかでなぜか三峯島が鬱陵島だったことを示す重要な壬辰条にはまったくふれませんでした。それを公表すると韓国に不利になるので、故意に資料隠しをしたのではないかと疑われます。そうした教授であるだけに読むときは細心の注意が必要です。

頭悪いね。子供でも分るよ。

引用：
http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm

また、明治三十七、八年当時鬱陵島を根拠地として竹島へ海驢を捕獲に赴いた日本人漁夫のあったことは事実であるが、彼等は、隠岐島からの出稼漁夫であったことを記憶すべきである。前に述べたように、当時の鬱陵島韓人は、和布刈りしか知らなかったのである。

落ちそうなので、あげます

http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/asahi-sinnbunn.htm 古文書
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690 　 半月城
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html 　 竹島問題

おきの：
１６４３年無人島発見,その後松島と命名
１６５６年 松島への渡航許可
１６５６年、柳馨遠「輿地志完成,松島の記載はなかった

安は倭人が言うその松島は朝鮮の于山島だと言ったのは１６９３年の事である,松島への渡航許可より３７年後である,それでは朝鮮は無人島（松島）を日本より先に発見していたのだろうか,そうではあるまい,ならば日本の大谷家の先占が先に成立する,

暑いですね。

頭、大丈夫ですかぁ？

http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.690
王曰く「近ごろ、鬱陵島に他国人がたえず往来して、かれらが占拠するまま
になっている弊害がある。また松竹島と芋山島が鬱陵島近辺にあるが、相互の
遠近や距離がどうであるか、またどんな物があるのかよくわからない・・・」

　 李奎遠曰く「謹んで精一杯奉公します。芋山島はすなわち鬱陵島で、芋山は
昔の国都の名です。松竹島は一小島で鬱陵島との距離は３０数里(12km)です。
その産物は檀香と簡竹であるといいます

おきの：
かって遠い昔,鬱陵島に芋山と呼ぶ「みやこ」があったのです,だから鬱陵島を芋山島と呼ぶ事もあるのです,つまり鬱陵島の他に単独で芋山島（于山島）はあり得ないのです, 鬱陵島＝于山島が正解,

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm066.html#No.433
私も安龍福の供述はかなり疑問が多いと思います。当時は海上の測量技術
が未発達だったので、無人島である于山島の位置を正確に記録することは困難
であり、あるいは下條氏がいうように、安は竹島（独島）と隠岐島を混同して
いた可能性すら考えられるのかもしれません。
　　 明治時代ですら、フランス軍艦が鬱陵島を誤認してダジュレー島を「発
見」したくらいですし、その影響で日本では２島説ならぬ３島説が一時信じら
れたり、松島と竹島が混同され、混乱のはてに松島の名前が竹島にすり替わっ
たくらいでした。
　　 ましてや１６９０年代、民間人の安龍福が竹島を他の島と混同していた可
能性は十分考えられます。しかし、領土問題を考える際に注目すべきは、日本
がいうところの松島（竹島＝独島）は、朝鮮でいうところの于山島に該当する
という認識がすくなくとも朝鮮で定着し、堀氏によれば、朝鮮政府はその島の
領有意識を維持し続けたことです。同氏はこう記しました（注３）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 川上の著作の大きな欠陥は、自己の于山島非存在説によって、１６世紀以
降多くの文献、地図中に登場する于山島をすべて否定してしまうことである
（注４）。
　　 例えば、『粛宗実録』（１７２８年）巻３０には、１７世紀末鬱陵島をめ
ぐる紛争のため日本に二度渡った安龍福が、「松島即子山島、此亦我国地」
「以鬱陵子山等島、定以朝鮮地界」等、発言した事実が載せられている。
　　 川上は、安龍福が今日の竹島＝独島の存在を知っていたことを認めながら
も、彼の証言は虚構が多いとして、その資料的価値を否定している。
　　 しかし、安龍福の証言内容の信憑性はひとまずおくとしても、彼が竹島＝
独島を子山島と呼び、鬱陵島とともに朝鮮領だと発言している事実は、川上の
子山島非存在説を覆すのに充分である。
　　 また、『増補文献備考』(1908年）輿地考でも、「輿地志云鬱陵于山皆于
山国地、于山則倭所謂松島也」「松島即芋山島、爾不聞芋山亦我境乎」等のよ
うに、于山島を正しく今日の竹島の呼称として使っている。
　　 そして、この『増補文献備考』が二百年にわたる編纂事業の所産で、実録
を補完する官製文献であることから、朝鮮政府が于山島に対して領有意識を維
持していたことが明らかである。

おきの；松島はトクトと言う前に松島は于山島の事である,をだれもが納得いくように御説明願いたいものです,

どこだ？

なぜ、竹島を、武装占領しないのだ。

特定郵便局を、
竹島に作る会。

引用：
http://www.han.org/a/half-moon/hm091.html#No.656
松島渡海に際して免許が出されず、老中の「御内意」で済まされたのは、
松島は「竹嶋渡海筋」にあたり、同島に対する認識が「竹嶋近所之小嶋」とか
「竹嶋之内松嶋」というもの、すなわち松島は竹島の属島と理解されたためだ
ったと思われます。
　　 また、実際に松島渡海も竹島への渡航がてらになされたようで、竹島あっ
ての松島だったようでした。こうした属島意識のゆえに、幕府が竹島（鬱陵
島）放棄の際、外交書簡で松島についてふれなかったのにもかかわらず、のち
の明治政府が竹島（鬱陵島）と同時に松島（竹島＝独島）までも版図外とした
のではないかと思われます。

おきの：
幕府が竹島（鬱陵
島）放棄の際、外交書簡で松島についてふれなかったのにもかかわらず,,,,と氏は述べているが 　 つまり外交書簡では鬱陵島だけが対象だった事がわかります,この時も李朝鮮は松島は幕府領と認めたのです,それとも松島の存在知らなかったのでしょう

＞それに靖国参拝で中韓をだすな＜

本末転倒だね。
靖国を外交問題化しているのは中韓の方だよ。朝鮮なんか靖国とは何の関係も無いのにね。
中韓が口出しさえしなければ日本人はそれほど靖国に関心は持たないでしょう。

それと、ここは「竹島」トピ。
靖国と造る会はトピずれだよ。

日本の神聖な土地だから、おしっこやごみで汚さないでね。

増やしてみても、所属が変るわけではない。こういう行為に韓国のあせりが読めますね。

＞小泉靖国政権による国力衰退はもう戻らない。 　 フリーターは一生、経済難フリーターで子供も産めない。そんな若者が３００万人もいるのか？

おきの：
フリーターの他にニートがいるんですよ
しかし 　 よくがんばってますフリーターは, 　 企業側から見れば使いすてですがね,このフリータの低収入などにより国,自治体の税収は落ち込み又物を買わないから企業も落ち込む,結局厚生労働省が管理運営している国民の掛け金
による年金,医療も悪化して高齢者に負担させお年寄りを自殺においやるのです,

反国連靖国カルトと造る会は同じメンバー

申し訳なきは、兵を餓死させ、自爆攻撃を命令し、赤ん坊を海に放らせた事です。 　 あらひと神を信じる靖国カルト。国連軍と再戦が夢です。

『構造欠陥なしに、国力衰退はない』

小泉靖国政権による国力衰退はもう戻らない。 　 フリーターは一生、経済難フリーターで子供も産めない。そんな若者が３００万人もいるのか？

それに靖国参拝で中韓をだすな！サイパンや沖縄の玉砕死は国内問題だ。よ〜く考えろ。 泣きながら集団自殺だぞ。一家無理心中だぞ。 　 遺族会の票だけほしかった小泉はお国の為に辞職しろ。靖国の神にしてやる！命令だ。

それと、ガス田基地は国境線だ。早く日本側に基地を作れ！ 　 小泉は大陸棚説を認めるのか？『竹島も不法占拠ではありません。』なに総理の記録に残してる。もうお前は乱心してる。

だいたい遺族会は８月１５日に参拝するという公約だけで、小泉を総裁にした。その小泉は日本社会は完全に構造欠陥にしたのだ。 　 景気も、テクニックでは上がれませんでした。 　 いまや小泉は大借金大王です。

痛みに耐えてみんな死ね、この遺族会の認知症め。しかし靖国は国連に恨みたらたら。
＜日本と戦った連合軍（アメリカ、イギリス、オランダ、中国など）の、形ばかりの裁判によって一方的に“戦争犯罪人”という、ぬれぎぬを着せられ、無惨にも生命をたたれた1068人の方々…靖国神社ではこれらの方々を「昭和殉難者」とお呼びしています

http://www.yasukuni.or.jp/
Moreover, there were those who gave up their lives after the end of the Great East Asian War, taking upon themselves the responsibility for the war. There were also 1,068 "Martyrs of Showa" who were cruelly and unjustly tried as war criminals by a sham-like tribunal of the Allied forces (United States, England, the Netherlands, China and others). These martyrs are also the Kami of Yasukuni Jinja

＞国防部は3日、在韓日本国防武官を呼んで厳しく抗議した
韓国は芝居が上手じゃな,腹にも無い事を,韓国国民向けでしょう,台風が竹島へ向かえば我が溜飲も少しは下がるんじゃがなア 　 飛べ！タイフン竹島へ,

調査チームは、独島が自分の体力よりもずっと重い荷物を乗せているとの暫定結論を下し
た。崩壊の危険がある地域もあちこちで発見されて、精密診断が必要な実情だった。

一番問題になる所は、東島の東側と南側だ。日本を狙って島の東側と南側の頂上付近に
独島警備隊警戒所と幕舎、警備隊作戦施設である対空砲火、ヘリポート、独島燈台など
が集中的に配置されている。こうした施設物のすぐ下で、東島の亀裂が進行している。

＞日本政府も、よく黙っているね
おきの：いずれ事故がおきるよ,ぐふぶは

日本の防衛庁が2005年版防衛白書で、独島（トクド）を日本の固有領土と表記したことと関連し、国防部は3日、在韓日本国防武官を呼んで厳しく抗議したことを明らかにした。

国防部は同日、日本の武官、荒木文博大佐（大領）を国防部に呼んで、「独島を日本の固有領土」と明記したのは、独島に対するわれわれの正当な領土主権に対する挑戦行為で、これは決して容認できない。関連内容の削除を求める」と抗議した。国防部が日本の独島領有権主張と関連し、日本の武官を召喚し、抗議したのは非常に異例のことだ。

また、国防部は「独島は歴史、地理、国際法上の明白な韓国固有の領土であるだけに、日本の独島領有権主張は、過去の植民地侵略行為を正当化し、韓国の独立の歴史を否認する行為であり、これに対し強い遺憾とともに抗議の意を伝える」と遺憾の意を表明した。

日本の05年版防衛白書は、独島と関連し、「日本の固有領土である北方領土と独島の領土問題が未だに解決されないまま残っている」と表記した。

一方、04年版防衛白書では、「北方領土と独島の領土問題が未だに解決されないまま残っている」と明示されていた。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/08/04/20050804000003.html


本当に厚かましい国だね。

日本政府も、よく黙っているね。


日韓両国が領有権を主張している島根県沖の竹島（韓国名・独島）の観光について韓国政府は４日、１日の観光客数を現行の１４０人から４００人に増やすと発表した。竹島を訪れる韓国人観光客が増加していることに対応するための措置という。

韓国政府は、島根県議会が「竹島の日」条例案を可決したことに対抗するため、３月２４日から竹島への上陸を許可制から申告制に緩和し、１回７０人、１日１４０人の観光を認めていた。４日からは１回の上陸人数も２００人に増やした。
　
韓国政府によると、観光客数の制限に不満の声が多く、島を管理する慶尚北道（県に相当）から制限緩和するよう要望が出ていた。
　
ただ、島の生態系を保護するため、観光できる場所を船着き場だけに限定した。（毎日新聞）

引用：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=3138
李奎遠は出発前に「芋山島はすなわち鬱陵島で、芋山は昔の国都の名」と王に語り、島名の「芋山島」と国都名の「芋山」を微妙に使い分けていました。鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称するごとくである」と記しました。いうまでもなく耽羅国も于山国同様に昔の国都の名でした。

おきの：鬱陵島は芋山島の別呼称です,鬱陵島の国都は昔,芋山の名でした,つまり
国都の芋山を鬱陵島の代名に使う事もあったのです,だから鬱陵島=芋山島=
于山島なんですね,

引用：
http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-1.htm

仮に日本が自衛隊を使って竹島を不法占拠している韓国警察を排除しても、多分世界はどこも非難しない。竹島は日本領だと世界中が認知しているのだから、日本の行ったことは単なる不法侵入犯罪者の追放となる。逆に韓国が世界中から非難されることになる可能性の方が高いだろう。
「でも香里〜どうして韓国の人ってこんなに竹島のことで意固地になるの？」
「李承晩ラインのためでしょうね」
　 １９４８年に独立した韓国は、軍隊が解体されて国防力の無かった日本を侵略しての対馬島を強奪しようと計画していたが、まだ残っていたGHQに激しく睨み付けられた。これも韓国とアメリカ・日本との関係を悪化させ朝鮮戦争に突入させた大きな原因である。仕方なく李承晩は対馬占領を諦めたが、未だに韓国では「対馬島は我が領土」と言っている。ほんの一時期、朝鮮が対馬を攻撃して占領しただけで、対馬島は我が国の正当な領土だそうである。ならば３６年間も日本に併合されていた半島は何なのであろうか。ちなみに日本は対馬に、１３００年前から国司を置いている。
　 さらに調子に乗った李承晩は1952年に突然領海の線引きを一方的に宣言した。サンフランシス講和条約も島や実効支配なども全く無視して、とにかく日本領海の割譲を強要した。これが李承晩ラインである。当時はまだ自衛隊も無く国連にも加盟していなかった日本は全く対抗出来ず、操業中の日本漁船を韓国海軍が拿捕したり漁民を殺害しても手が出せなかった。
　 ともかくこの犯罪的な領海侵犯を韓国は未だに開き直り、当然謝罪もしていない。竹島はこの時から韓国に不法占拠されている。だから韓国は絶対に竹島を日本領だと認められない。もし認めてしまえば、韓国の侵略行為も認めることになってしまい、４９年間も日本領を不法に占拠したことに対して多大な謝罪と莫大な賠償をしなければならない可能性が高い。しかも日本漁船の拿捕や日本漁民の射殺は明確な国家犯罪となり、国際的な非難を浴びせられて汚名は半永久的に続くであろう。
　 もうここまでくると居直り強盗である。だから竹島問題に関して韓国が退くことは暫くはあり得ないだろうし、論理的に獨島が韓国領だと立証出来ないのだから国際裁判に出てくる可能性も低い。

＊韓：kilmnk＜このまま我が国が獨島を統治し続ければ５０年の時効で自動的に我が国の領土だと認められる！ 　 弱虫の倭人はそれまで震えて縮こまっていて！

「……そうなの？」
「“長年、平和的且つ穏便に実効支配していて、どこにも抗議されない”場合は領土と見なす国際慣例はあるけど、紛争地域は別よ。日本が国際法廷に提訴した時点で竹島は紛争地域に指定されている。しかも日本が国際法廷に提訴した時点で時効は停止しているわ。つまり半永久的に時効は成立しない。さらに提訴以後にどれだけ既成事実を作っても無効よ」

引用：
http://homepage3.nifty.com/khf11063/ss/key/KGnayu6-1.htm

韓国では、朝鮮特需だけが日本復興の唯一無二の理由だと教えている。これは『百済は日本に文化を教えてやった』という例の優越感の残滓だ。また正直に教えたくない理由がもう一つある。
「ところで香里〜、朝鮮戦争ってどうして起こったの？ 　 北朝鮮が突然攻めてきたのは知っているけど、アメリカ軍はどうしてすぐに反撃しなかったの？」
「当時の半島には対抗出来るだけのアメリカ軍が居なかったからよ」
「え？ 　 でも委任統治していたんだよね」
「韓国政府の尊大な我が儘と無能が原因よ。それも最大のね」
　 日本の敗戦後、半島はアメリカを中心とするGHQに占拠された。その後３年の間を置いて大韓民国は独立する。一応は上海の臨時政府が正当政府として舵を取ったが、元々臨時政府自体が実体の無いテロ集団に過ぎなかったので国内を結束する能力に乏しく、また内部の泥沼化した権力争いのため行政の運用がままならなかった。さらにそれまで朝鮮の運用に携わっていた朝鮮総督府の官僚や親日的な朝鮮人も全て排除してしまったので、０から半島をやり直さねばならなくなっていた。
　 その中で一応の大統領に収まったのが李承晩だった。李承晩は米国に亡命していたこともあり知米派だったが同時に李朝の縁者の自負もあって民族に拘った。あまりにウリナラマンセーが強すぎて米国とも日本とも関係を悪くしてしまった。戦前から決まっていたアメリカの委任統治を拒否して、日本に対しても挑発的な行為を続けて当時のGHQ最高司令のマッカーサーを激怒させた。
「それでアメリカは１９５０年１月に、半島から軍隊を引き上げて日本列島だけを防衛圏とする『アチソン声明』を出したの。これで“アメリカは半島に介入しない”と確信した金日成は、半島統一のために南へ進撃したのよ」
　 つまりは朝鮮戦争は、韓国政府が招いた最大の失策とも言える。ソ連に統治されていた北側は強大な支配の元で素早く団結したので、軍隊も政治も統一されていた。烏合の衆だった韓国が、ソ連製T-34戦車を駆る北朝鮮軍に蜘蛛の子のようにかき散らされたのは無理もない。韓国軍の兵器は旧日本軍が残していった軽兵器しかなく、またアメリカの支援も無くし、絶望的な戦いを余儀なくされた。
「釜山にまで追いつめられて後が無くなった時、やっとアメリカが本格的に介入してきたのよ。しかもその後方で日本が資材を供給した。これが朝鮮特需ね」
「うー、なんだかそれだと日本が韓国を助けたみたいになっちゃうよ」
「間接的にだけど、それが事実よ」
　 だから韓国は正直に認めたくないのだ。正確に認識すると自分たちの不甲斐なさが分かってしまうので、完全に開き直って「日本に儲けさせてやった」と子供達に教えている。中国の属国だったのに『中国の面子を立ててやっただけで、本当は対等だった』と無茶を教え込んでいるのと同じ感覚である。

引用：
http://kuyou.exblog.jp/1818339/
「啓発書」
是白乎〓 松竹于山等島 僑寓諸人 皆以傍近小島當之 然既無圖籍之可據又無郷導之指的 清明之日 登高遠眺 則千里可窺 以更無一拳石一撮土 則于山指稱鬱陵 即如耽羅指稱濟州

李奎遠は復命書で「鬱陵島に住んでいる人は、松竹島や于山島を全て鬱陵島近傍の小島にあてている。晴天の日に高台に登って、千里を眺めたが、一欠片の石も、土もなかった。鬱陵を于山と呼ぶのは、済州を耽羅と呼ぶのと同じである。」と答えている。つまり于山は国の名前で、鬱陵は島の名前であると明確に断言しているのである。

引用：
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article-latest-104320145.htm

　 −検証の結果は。
　 「安証言の約４０年前の１６５６年に編述された輿地志に『于山島＝松島』という記述があれば、韓国側の論は正しいが、現存していない上、引用した東国文献備考自体、ずさんな編さんが当時から問題視され、輿地考には改ざんもあった」

　 「さらに、輿地考の底本となった彊界考に問題があった。『輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島』『而（しか）るに諸図志を考えるに二島なり。一つは則ち其の所謂松島にして、蓋（けだ）し二島ともに于山国なり』とあるが、而るに以下は編者の私見だ。輿地志の原本は于山島と鬱陵島は同じ島とだけ記し、松島には言及していない。にもかかわらず、輿地考では、一段と脚色されている」

　 −「諸図志を考えるに」とはどういう意味か。
　 「信頼性の薄い安の『于山島は松島』との証言が朝鮮社会で独り歩きし、絶対視され、さまざまな文献に我田引水的に使われていたことを示す。彊界考は、安を英雄視した春官志所収の鬱陵島争界からも引用している。そういった点を踏まえると、輿地考は、韓国が竹島の領有権を主張する根拠とはなり得ない。安証言をよりどころに、都合よく改ざんしているからだ」

　 −韓国はなぜ、その事実に目を向けないのか。
　 「初めに結論ありきで、現代の主張に合わせ、歴史を見る点に問題がある。中央集権が続いたため、政府や権力者のつくった歴史認識が社会に無批判に定着する側面もある」

引用：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=10107
メッセ１５２４を読む限り、

>松竹于山などの島を現地に住む人たちは、みな近傍の小島をこれに当てている。

したがって、李奎遠は、于山島が獨島を指していないことを確認したのです。
獨島などというものの存在はまったく登場してないのです。

>しかるに根拠となる地図もなく、また案内の指標もない。晴れた日に高い
ところに登って遠くを眺めると千里を窺うことができたが、ひとかけらの石も一握りの土もなかった。

山とは、島の頂上で、高すぎたかもしれません。
しかし、本人としては誠実に観察した結果、遠くに何もないと確認したのです。

>すなわち鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称するごとくである（注１）。

済州島とその近辺の島々を耽羅というように、鬱陵島とその近辺の島々を
于山と言うんだと結論してるのです。
つまり、于山島というような特別な島があるのでなく、
鬱陵島諸島を于山と呼ぶのだと、自説を確認しているのです。

おきの：
鬱陵島とその近傍の小島を合わせて于山と呼ぶのだと李奎遠は言ってlいる,つまり于山島なる単独の島は有史以来存在しなかったのです,即ち于山国とは鬱陵島,観音島,チクトの３島を合わせた物です,
但し鬱陵島を于山島と呼ぶ場合はあります,さすが李奎遠ですね,我々は鬱陵島の他に于山島なる島が別にあるのだと勝手に思いこんでいたようです,

鬱陵島のことです。これは国際常識です。松島は日本固有の領土である竹島のことです。これも国際常識です。于山が松島であったことは歴史上一度もありません。鬱陵島は李氏朝鮮が懇願したために江戸時代に譲渡してあげた島です。鬱陵島ももともとは日本固有の領土です。

韓国では竹島のことを独島と呼んでいますがその意味を独り島と言う意味だそうです。でも日本はなぜ竹島と呼ぶのか？
竹さんが発見したから？竹が生えていたから？誰か知っている人がいれば教えて下さい。