“平和ボケ”のお部屋

ネガティブオヤジは、こんな館にやってきて、悪口陰口を共通項にしてスリスリスリスリ。
人間として最も卑怯で、最低の接点の持ち方。

哀れすぎる・・・。

そろそろゆであがる頃かな？

アッチッチだね。

自分の事だと自覚してる自意識過剰は、すぐにまたカッカカッカトカルトになって噛みついてくるだろな。
それとも、遠くで負け惜しみ？

哀れ、孤独な５０オヤジ。
家族にも見放され、冷酷ババアの館で血祭りだ。

you shall never 　 return 　 home

whahahahahaha...

コトリさん 　 chim_chim_cherry21
＝＝＝＝＝＝
よろしかったら今度こちらのほうにも遊びにきてください、他の皆さんも。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552020085&tid=a2e0kbfa5ha5thv30jta8a10v0bixldbja4r 8la4ma4a6a2e0&sid=552020085&mid=1&type=date&first=1
＝＝＝＝＝＝


そうそうチエリーさん♪ 　 kotori730
＝＝＝＝＝＝
私はあそこには行きません。だって帽子を脱いだカッパさんがいるんだも〜ん！帽子を脱いだカッパさんはとっても失礼なやつだったんだも〜ん！
＝＝＝＝＝＝


そうかい、では出入りでもするかな。ｗ 　 ahuramazda1945
＝＝＝＝＝＝
　 帽子をかぶったカッパ
とか
　 帽子を脱いだカッパ
とかは陰口の部類には入らないのでしょうね。
＝＝＝＝＝＝

　 別に「カッパ」を自分として話しているわけではないのだが。。。。
下記を読むと私を示していたのだろうか？


ふふちゃん６号さん 　 kotori730
＝＝＝＝＝＝
＞「帽子をぬいだカッパ」に反応して自分のことだと思うとは・・・
そうなんですよ。私なりの屁理屈を言わせてもらえば 　 「あそこのトピ」としか書いてないしＨＮも出してな〜い。しかもちゃあんと「さん」だってつけてる。このトピでゆあたんに失礼だったのは事実。

別ハン「井の中の蛙」のお仲間だけに妄想が・・・・・・。
＝＝＝＝＝＝


アララ、カッパとかぶった。>kotoriさん 　 assaraamaaleicomnjp
＝＝＝＝＝＝
彼らは少ない情報量で、自分のことだと（？）特定するのが得意のようですねえ？
まあ、それだけ自分の卑屈さに対して自覚的なんでしょうけどねえ？
＝＝＝＝＝＝

アララ、フフフさんともかぶってる。 　 assaraamaaleicomnjp
＝＝＝＝＝＝
＞「帽子をぬいだカッパ」に反応して自分のことだと思うとは・・・
＞被害妄想で自意識過剰気味なお人なのでしょうよ。
アハハハ(^_^;)
＝＝＝＝＝＝



　 まあ冗談はさておき、
①憲法慰安婦トピでアバターを使用している常連は限られる。
②帽子をかぶったアバターを使用している常連は限られる。
③最近、アバターが帽子を脱いだ常連は限られる。
④以前小鳥さんに「失礼なやつ」といわれた人間は限られる。


　 文章の読解力以前の問題だと思いますが？
以前から一部の人たちは読解力に不自由なところが見受けられると思っていたのですが、もしかして脊髄が反応して書き込みを行っている可能性を考慮する必要があるのだろうか？

　 もしそうであれば、もう少し、脳みそを使ってあげたほうがよろしいかと・・・。ｗ


　 それにしても、中の人も大変だなぁ〜。

意味も知らずに「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」「カルト」

カルトの山びこ現象。
結局、自らに戻ってくる「カルト」
１００回カルトと唱えれば、自らがカルト信者であることがバレないと思っているらしい。

滑稽。
滑稽。
烏骨鶏。

大爆笑

すぐ湯気立てて、真っ赤なタコが「思う壺」に入るぞ。

大笑い。

すぐ釣れた。


食い意地のはった悪食のイワナより簡単だ


相手してくれる人がほとんどいなくなり、
自分の傷を舐めてくれる人を求めて辿り着いたところが「冷酷ババア」の住む館。笑
こんなのまともに相手にするのは他にないからな。
他は儀礼的に接してくれている「優しい方々」だけ。内心は軽蔑されてるのに。

・・・・可哀想に・・・

＞私は仏壇にも神棚にも手を合わせますし 　 たいがいの習慣や伝統は否定しません。

私もそうです。


＞ですけど靖国は知れば知るほど変ですね。この私が疑問に思う変なところを靖国参拝推進派の方にぜひ、伺いたいと思っているのですよ。


ぜひ聞いてみてください。
答えが楽しみですね、どんな心持なんでしょうかね。

＞「めげずに、よく頑張っているなあ」とか「いろいろな資料をよく知っている
なあ」といつも感心しております。

いえいえ。
時々掲示板で厭世気分も味わいますが。
でもお友達もできたり、力付けていただいたりね。
怠惰な自分のささやかな勉強への動機付けにもなりますから。


＞ここでも、「一戦闘」始まってしまったようなので、お時間が取れる範囲で結
構ですから、よろしければ援軍お願いします


うわあ、私なんぞの出る幕は無いですよ。
ここの今の議論【靖国】でも【侵略戦争】でも、勉強になります。


たまに【馬鹿話】で、お邪魔するかもしれません。

ライトさんもマイペースでね。

すぐ釣れた。


食い意地のはった悪食のイワナより簡単だ(^_^;)


これがいい歳して４年前に泣いてすがって振られた男を今も忘れられない哀れな老婆の姿ですよ。(^_^;)


・・・・可哀想に・・・

【暴力行為等処罰ニ関スル法律】

第一条
　 団体若ハ多衆ノ威力ヲ示シ、
　 団体若ハ多衆ヲ仮装シテ威力ヲ示シ又ハ兇器ヲ示シ若ハ数人共同シテ
　 刑法（明治四十年法律第四十五号）第二百八条、
　 第二百二十二条又ハ第二百六十一条ノ罪ヲ犯シタル者ハ
　 三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス

　 さて、この法律に、
　 『でいり』を犯罪とするとか、『殴り込み』を犯罪とする
　 などという条文は無いわけだが、

　 『でいり』や『殴り込み』で『死人』がでても『殺人』という犯罪ではなく、
　 『けが人』がでても『傷害』ではなく、
　 『でいり罪』や『殴り込み罪』は無いから
　 『犯罪』は成立していないというのであろうか？

先日の連続投稿犯は、まるでワシみたく思えるなｗ

井の中の蛙の転換ミス。

胃の中の蛙でも良いな。笑

慰の中の蛙でも良いし。

異の中の蛙が一番ぴったりだ！

＞わざわざ新装する必要はないと思うけれどね。

その時その時のテーマに沿ったＨＮを作っている。
ワシなりの拘りだ。
ホットケ

＞君のところには、「ワケェーもん」が何人くらいいるのかな？

ワシも含めて皆若い。（←精神が）

＞「執行猶予」期間はどれくらいもらえるのでしょうか？

内容により任意だ。
また新しいＨＮに乞うご期待！

Refer : >>お隣の国では元大統領に殺人罪が適用されましたが、日本では小泉さんが反対派をどんどん粛清しても罪には問われないのでしょうか？

もちろんそうは思いません。
そういえば隣国の元大統領2名の逮捕・起訴・死刑判決は絵に描いたような事後法適用でしたね。あれには私も唖然としました。
もっとも最終的には恩赦にしたので、最初からショー的要素を意図していたのでしょうけれど。


Refer : >>「立件されてなくても国内法でも犯罪の構成要件は満たしているんじゃないの？」と疑問を持ち質問したのです。

仮に「構成要件」を充足していたとしても、戦争を犯罪とする法律が存在しない以上、「違法性」は満たされないのではないかしら？


Refer : >>シュテファニーさんは地球市民主義の方でしたか？

う〜ん、そういう言い方が当てはまるのかどうか？
ただ、地球上から戦争や武力紛争をなくすためには、世界を１つの大きな法治社会にするしか方法はないと思っています。
もちろんすぐに実現可能とは信じていません。
でもそれしか方法がないのではないでしょうか？


Refer :>>現状では、国家は最上位の行政機関であり、立法機関であり、司法機関です。
国家は自ら同意しない規範に拘束されることも、より上位の機関に裁かれることもありません。
そこで国権の発動をまるっきり放置すれば、強国の権益の奪い合いになり、戦乱が絶えなくなるので、一定のルールを設けましょうってのが国際法です。
しかし、国際法により全ての国を包括し、国家の自決を妨げることは民族の自決を妨げることであり、基本的な権利への干渉ですから本末転倒になります。
だから、条約（国際法）を締結するのも破棄するのも違反するのさえ、最終的には国家の意思に委ねられるのです。

このあたりのご指摘は、私の世界観とまったく同一です。
２つの世界大戦という犠牲を払い、国際社会にも一応それなりの法機構は整いつつあるとはいえ、おっしゃるように世界はまだまだ主権国家の寄り合い所帯に過ぎないので、戦争に関する規制のメカニズム等は本質的なところでは20世紀初頭と大して変わっていないのではないかという気すらします。「無法状態」とまでいったら言い過ぎでしょうが、局面局面ではそれに近いようなことがらも少なくないことは事実だと思います。


Refer : >>国家は最上位の機関ですから、国際法に違反しても、より上位の機関により法をもって罰せられるのではなく、条約相手国の報復を受けるんです。
で、相手国もまた何ものにも拘束されない最上位の政府ですから報復の方法も拘束を受けることがなく、制限もありません。
だから、進駐軍の国家実行（行政処分）である東京裁判の法的な瑕疵を指摘しても実はしょうがないんです。
あくまで、国際法に拘束された司法裁判ではありませんので、違法だから無効という性質のものではなく、不当なら国家間で補償を求めるという性質のものだからです。
つまり、東京裁判を受諾して講和条約を結んだ時点で全ての決着は付いているということですね。
ただ、戦犯の遺族が名誉回復などの救済を求めるのは基本的人権からも認められなければならないし、裁判の不当性の追求や戦犯が犯罪者だったか否かの事実究明は大いに結構だと思っています。

このへんもほぼ同感です。私も東京裁判の転覆などは考えていませんし、技術論から言って、そもそも無理な話です。
ただそのことと、我々が東京裁判史観を無批判に受け入れることとは、意義が異なると考えます。
誤解を恐れずに言えば、私は太平洋戦争や東京裁判など、「済んでしまった」過去のことについて、あれこれ議論することにはあまり興味はないのです。
もちろん自分自身の確固たる見解はありますよ。
でも私にとってより重大な関心事はあくまでもこれからのことです。
悲惨な戦争をなくすためには何をすべきなのか、平和を維持するために今国際社会に欠けているのは何なのか。
そういう現実的な議論をしたくて私はこのトピに参加したのですけれどもね。

＞≪２≫
＞侵略戦争は国際社会にとって、許すことの出来ない悪辣非道な行為です。
＞しかし現状、これを犯罪として処罰する条約はなく、法の欠缺が存在します。
＞世界から戦争をなくし、真の平和を築くためには、
＞まずこの現実を直視するところから始めなくてはなりません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑の問題点。

　 侵略戦争には、『殺人』や『傷害』という行為が含まれています。

　 つまり、
　 『侵略戦争罪』というものが適用される事はありませんが、
　 『殺人罪』や『傷害罪』が適用される可能性があります。

　 『殺人』や『傷害』は、『侵略戦争』以前に、
　 『平和に対する罪』に含まれているのではないでしょうか？

議論の軌道修正を図るために、ここで一旦整理させていただきます。

【論題 　 １】 　 盗撮は現時点においては法律上の犯罪とはされていない。

≪その根拠≫
盗撮行為「そのもの」を犯罪と規定する法律（国家法）が存在しないからです。

≪補足≫
軽犯罪法(＊)は盗撮行為に付随するのぞき見行為を罰することが出来ても、盗撮行為そのものについては何も触れておらず、従ってこれを裁くことは出来ません。

＊軽犯罪法二十三「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」

わいせつ物図画頒布罪についても同様です。

≪参考≫
読売新聞記事（平成17年4月9日付）
「しかし、盗撮行為はそれ自体を罰する法がなく、他人が通常は衣服をつけていない場所をのぞき見ることを禁じる軽犯罪法か、各都道府県の迷惑防止条例の違反に問うことしかできない。」


【論題 　 ２】 　 地方自治体の条例違反は、法律上の犯罪ではない。

≪その根拠≫
条例は法令ではあっても、法律(国家法)ではないからです。

≪補足≫条例はあくまでも、当該地方公共団体内でのみ効力を有します(地方自治法第14条)。
従って、Ａ県の条例で禁じられている行為がＢ県でなされても、Ｂ県にそれを禁ずる条例が施行されていない限り、処罰されることはありません。罪刑法定主義の見地からも自明の理です。


【問題提起】
≪１≫盗撮は許すことの出来ない卑劣な行為です。しかしそこには法の欠缺が存在します。従って一刻も早く、盗撮を法律上の犯罪として処罰する立法措置が求められます。

≪２≫侵略戦争は国際社会にとって、許すことの出来ない悪辣非道な行為です。しかし現状、これを犯罪として処罰する条約はなく、法の欠缺が存在します。世界から戦争をなくし、真の平和を築くためには、まずこの現実を直視するところから始めなくてはなりません。

総スカンの哀れなオヤジ、棚からコトリと落ちる。

いい年コイタヨレヨレジジーが、身を鎮めるには格好の場所。笑

相手にして貰える場所がない。笑

落ち着くべきところに、ちゃんと落ち着くものだな。
類は類だ。

可愛そうに。

惨めな五十代。
こんな年寄りにはなりたくないもんだ。

人のことを卑しいという滑稽。

＞別ハン「井の中の蛙」のお仲間だけに妄想が・・・・・・。

ははははは
笑わせる。
こんな孤島のトピで、毎日下らないことばかりほざいてる奴が。

「意の中の蛙」は、コトリ！お前だろ。
このトピから、ほとんど一歩も出もせず、自己満足の寝言しか言えないくせに。
このボケナストピだからこそ大きな顔してられるんだろ。
アフラ氏がいるから「慰安婦トピ」に行かない？
良い口実だね。
我々の仲間内では、近所のオバサンレベルの噂話しかできない、「冷酷ババア」と、もっぱらの噂だよ。爆

＞「帽子をぬいだカッパ」に反応して自分のことだと思うとは・・・
＞被害妄想で自意識過剰気味なお人なのでしょうよ。


アハハハ(^_^;)

みていなかったんですよ、本当に(^_^;)


彼らは少ない情報量で、自分のことだと（？）特定するのが得意のようですねえ？

まあ、それだけ自分の卑屈さに対して自覚的なんでしょうけどねえ？

当時も軍法会議で裁けたようですよ？

張作霖爆殺の河本大佐？だったかが、軍法会議にかけられそうになって

それなら、「日本軍の謀略を全てバラしてやる」と脅して難を逃れたとか読んだ記憶が

あります。

彼は軍はクビになったけど満鉄のお偉いさんに天下りしたんですよね・・・確か。

今日は何かの日？


小鳥さんじゃないけど、こちらにもぜひ書いてね？



By ojisan(^_^;)

一穴平和主義です。ライバルは国家拝金主義的ヘタレ買春主義者です。
たまに羨ましいと思うことがあります。

＞戦争を計画した罪で（内乱罪は別）
＞国内法で裁いた例はあるのかね？

「違法な」戦争を計画した罪ですよ。だから、

＞阪神淡路大震災で的確な行政指導が出来なかった時の総理を
＞沢山の人を殺した罪で裁くのと違うのかね・・・

これは筋違いですね。
失政は国家に民事上の補償義務が発生する可能性はありますけど違法に公権を発動したこととは違いますからね。
で、違法な公権の発動なら、収賄とか山ほどありますが、特に例示する必要はありませんよね？
また、違法な戦争行為が国内の司法裁判で裁かれた例は思いつく範囲で、ソンミ村のカーリー中尉とかがありますね。
結局、５年位で出獄したんだっけ？


さて、なかなか、かみ合わないようなので質問を答えやすくします。

違法に戦争を計画したり、遂行したりして大勢の人を殺した人は国内法上、殺人罪にならないのでしょうか？

ならないとすれば何故ですか？

＞アッサラームさんのは常に後者なんですよ。


コノコノコノコノコノコノコノココノハノコ






って、あれ？、単純に、後回しにされてるっていう意味だったりして・・・・(^_^;)

・・・ま、いっか〜〜・・。

今日は本当に商売繁盛ですねえ？
私へのレスはご心配無用ですからね？


＞素人目だけれど、後半戦の日本の攻撃は良かったですね。

私も素人目にそう思います(^_^;)



＞“出入り”はしょっちゅうですので、気にしなくてもいいですよ。

ありがとうございました。
お言葉に甘えて、早速ちょっと・・・・(^_^;)


勿論過去ログはみていません。
というか、生ハムさんの投稿を見がてらだいぶ前から見てはいるのです(^_^;)

何だか今日は凄く盛況ですねえ？

>イラクのトピに書いてらしたけど 　 あささん、もうお相手して頂けないみたいよ。あささん 　 良かったね♪

しかし、私が書いたということと、「あちらのトピ」、「基地外」「荒らし」というこんな少ない情報で自分だとわかっちゃうんですから、ご本人の「自覚」も相当なものだと思いますねえ？




・・・・ってこれだけで来たりして・・？(^_^;)


＞あささん、中澤は故障ですね。代わりにＦＣの茂庭が選ばれました。ＦＣ東京にはけっこういい選手がいるんですよ。石川（直）とかね。


ひえ〜〜！！
こういうときに私のにわかぶりが露呈されすぎる！！

・・・・・そういえば、最近のJリーグってみていませんで、選手の名前ではピンと来ません(^_^;)

にわかぶりといえば、私は、ほとんど前線の選手の動きしか試合中見えてないんですが、私のサッカー経験者の友人は、ディフェンスの方もちゃんと良くみていて、正当（？）な評価をしているので、さすがだとか思わされます(^_^;)

【刑法】
（国民の国外犯）第３条
　 この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した日本国民に適用する。

1．第108条（現住建造物等放火）及び第109条第１項（非現住建造物等放火）の罪、これらの規定の例により処断すべき罪並びにこれらの罪の未遂罪

2．第119条（現住建造物等浸害）の罪

6．第199条（殺人）の罪及びその未遂罪

7．第204条（傷害）及び第205条（傷害致死）の罪

10．第220条（逮捕及び監禁）及び第221条（逮捕等致死傷）の罪

　 また、恥をさらしているねぇ〜♪

＞↓簡単なところではこんなものがあった。

＞http://www2s.biglobe.ne.jp/~asanami/rela.html

＞「相対」とは、相対立するものによって、相互に制約され依存していることである。

　 へ？

　 相対立する？

　 relativism 　 だろ？

　 もとは、

　 relative 　 だろ？

　 関係のある ((to));
　 相対［比較］的な;
　 比例した, …次第の ((to));
　 関して ((to));
　 比較して ((to));
　 適切な;

　 だよねぇ〜？

　 対立してどうするの？

　 関係の一つに『対立』があるのであって、『対立』が全てではないぞ♪（爆）

＞「その通りだけど立件されてなくても国内法でも犯罪の構成要件は満たしているんじゃないの？」


君は面白い見方をするねぇ〜
チョイト聞いてみるが
戦争を計画した罪で（内乱罪は別）
国内法で裁いた例はあるのかね？

分かり易く言えば
阪神淡路大震災で的確な行政指導が出来なかった時の総理を
沢山の人を殺した罪で裁くのと違うのかね・・・

もっと発展させればシビリアンコントロールの存在さえも否定してしまうのでは無いかい？

＞眼前で繰り広げられているにもかかわらず、

　 根本的なところに疑問を投げかけてますけど♪

　 慣習法は法典化されていないと法的拘束力を有さないか？

　 簡単な例を示せば、
　 法典化条約である『条約法条約』は発効していないが、
　 『慣習法の下においては、条約は無効か？』

　 って事♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 また、
　 戦争は、『国外で外国人を殺すという国際犯罪』に対する『阻却事由』。

　 という考えを示していますが♪

　 まあ、nita2さんなら理解できるとは思うが、
　 他の連中とは議論にならないと思いますけどねぇ〜♪

　 だから、
　 引用した文を書いている本人にではなく、nita2さんにレスをつけているでしょ♪

＞「『比例性』という概念が欠落してるんだろうねぇ〜♪」
＞なんて発言は、恥ずかしいお粗末な発言だと思うけれどね。

　 事実、欠落しているだろ♪

　 動かない方が、動いた時より被害が小さいであろう行為に関する
　 責任割合の変化の投稿にレスがついてないぞ♪

＞業務に関係ある話であるかないかって、
＞そんなに明確に線引きできるのかな？

　 自分で書いた事も忘れたのか♪

≫＞スペインに進出した、ある日本企業で、
≫＞派遣された管理職は、現地採用の人からえらく不評だったとか。
≫＞ほとんど何もしゃべらなかったし、笑顔さえろくに見せなかったそうで、
≫＞この人と一緒にいることを現地の人たちはみんな嫌がったということだ。

　 ↑には、『業務上の指示もしなかった』とは書かれていない。

≫＞ほとんど何もしゃべらなかった

　 つまり、全くしゃべらなかった訳ではない。

　 また、
　 現地社員が『仕事の指示』を要求しても、管理職は『指示しなかった』とも書かれていない。

　 『雇用契約上の義務』である『業務』に関係がある事を示す表現が一切書かれていない。

≫＞私が、以前いた職場では、人当たりが悪く、
≫＞不機嫌なときはそれを隠そうともせず、まわりの人にろくに口を利かない人がいたけれどね。
≫＞もちろん評判は悪かった。
≫＞その男は結構酒が好きで、飲み屋によくいた。
≫＞自宅近くに行きつけの飲み屋があるらしく、そこのカウンターで一人で飲むことが多かったらしい。

≫＞そこのママさんは、客商売を長く経験している人で、人あしらいは上手だったらしいが、
≫＞こいつにだけはかなり手を焼いたようだね。
≫＞カウンターの片隅にただ一人で黙々と酒を飲んでいるだけだからね。
≫＞郊外の駅前にある店だから、顔なじみ客も多いと思われるが、だれもこいつにだけは声をかけない。
≫＞ママさんだけが、なんか鬱憤がたまっているようだから、
≫＞話の一つも聞いてあげようかとたまに声をかけることもあったそうだが、それさえ無視した…。

　 まあ、飲み屋のママさんに愛想を振りまくのが君の『業務』かもしれないがね♪

平和ボケトピにふさわしい話です。


＞ご紹介いただいたサイト、まだ読めていないんですけど、なんかすごく充実してるみたいですね。


解法はあまり感心しないです。
たとえばこれ
http://tamatebako.net/1know-how/repo_sa-su/equestion/03waseda-01-1/set.htm
●注
実際の代金 　 (Ａ−60)×①・・・の部分は(Ａ＋60)×① 　 のミスプリント。


上の問題を中学生に解かせたら次のようにやるだろう。

Ａの代金をA,Ａの個数をＸ、Ｂの個数をＹとして(掛け算の記号×を省く）

X＋Y＝20 ・・・①

AX＋(A＋60)Y＝5520 ・・・②

AY＋(A＋60)X＝5280 ・・・③

②＋③より
A(X＋Y)＋(A＋60)(X＋Y)＝10800

ここで①のX＋Y＝20 を代入し

20A＋20(A＋60)＝10800
40A＋1200＝10800
40A＝9600
A＝240（円）
※もちろん、Ａの個数をX, 　 Ｂの個数を20−Ｘとして解いてもよい。
※上の式変形で②＋③の考え方は上記サイトでも使っていて「 　 い＋う 　 」がそれにあたる。


以上のようにすっきり解けるはずだが、上記サイトの解法はややこしい。
しかも60×①＝○の60(□の60)などと勝手な計算式を、その意味を定義することも
なく使ってあります。他のページで説明しているからだとは思うが。

下のほうに、①の代わりにＸを□１の代わりにＹを使えば方程式になると書いてるのは
笑える。じゃ、Ａ、Ｂを使っても方程式ではないのかな？


＞一日12時間集中して勉強」が必須なんですよ（嘆）。


キチガイじみてますね。
子供の頃はのびのびと脳と体を育てるのが基本。
ひらめきパズルや知能ゲームに興じ、ハリーポッターなど面白い本を読むとか。

確か、競走馬のサブブレッドでさえ、こどもの頃は広いところで自由に遊ばせるだけとか。
そうでないと将来伸びないらしい。

＞ウチは先月から、父親が東京勤務になってるということもありまして、関東圏の中学受験も考え始めています。

中高一貫教育で高校卒業まで東京なら引っ越した方がいいのでは。
でなければ、やはり母親と一緒がいいんじゃないかな。


＞先生＆関東在住のみなさま、おすすめの中学があったら教えてください＾＾。


東京には開成や武蔵の他に早稲田、巣鴨、海城、麻布など沢山の私立中学がありますが、特別なのは慶応義塾でしょう。
入ったら漏れなく内部進学できる。だから、勉強はしない。それが欠点ではあるが。

＞「鎮霊社」にはどのように参拝なさったの＜

最初は「一般の人は中には入れない」と言われましたので、柵の外から見つけて、そこから参拝しましたよ。参拝といっても２礼２拍手１礼ではなく、柏手を打っただけですし、お賽銭はあげられませんので、参拝したことにはならないかも知れませんが、私は参拝したつもりですよ。

案内はしてもらえないみたいですね。コネでもあれば良いのかも知れませんが…。

＞すくなくとも、「天皇制」は、侵略戦争を起こすのに便利な装置ではあったと
思っているけれどね＜

まぁ、絶対権力者が統治していれば、それもあるでしょうが、日本は天皇制があっても完全に民主主義は機能していますから。

＞意見の対立するところは、そうとうありそうだが、どこから始めるのが良いの
だろうか？＜

対立する意見はあってあたりまえですよ。

意見の出し合いは、散々あっちこっちのトピでやられてますし、それをしたからといって、１つの意見にまとまるものでもないので、日本の近代史全体を論争するのはやめときます。

>>違法な戦争を計画したり遂行したりして大勢の人を殺したのに国内法上、何故、殺人犯にならないのでしょうか？
＞ならないのは当然ですね。
＞だって現行の国内法の体系には、そう定めた法律が存在しないのですもの。

ちょっと分かり難いのですが、「そう定めた」を受ければ、為政者は公権をもって法に基づかず人を殺しても殺人罪には問われないという意味になってしまうのですが、それでよろしいのでしょうか？
では、「天皇は神聖にして侵すべからず」で天皇の不答責は憲法で定められていましたが、他の為政者の不答責はどんな法律で定められていたのですか？
お隣の国では元大統領に殺人罪が適用されましたが、日本では小泉さんが反対派をどんどん粛清しても罪には問われないのでしょうか？
ちょっと意地悪な突っ込みでした。上記の質問にはお答えいただかなくて結構です。

さて、私はシュテファニーさんは「平和に対する罪」という訴因では罰することが出来ないと主張されているのだと理解しておりました。
で、「その通りだけど立件されてなくても国内法でも犯罪の構成要件は満たしているんじゃないの？」と疑問を持ち質問したのです。再度、ご説明いただければ幸いです。


＞ちなみに私自身の賛否を問われたとすれば、国際社会で次の事項が完全に達成されるのを条件として、「賛成」と
＞回答するでしょう。
＞１．地球上の全主権国家が一国の例外も許されず、同一の法治システムのもとに統合されること。
＞２．そのシステムから逸脱した国家に対して、客観・公正な裁判を機械的に行なうことのできる権能を付与された、
＞ 　　 強制管轄権を有する国際的司法機関が存在すること。
＞３．その強制管轄権を機械的に担保するための、有効な国際的懲戒執行機構（イメージ的には、国連軍の発展形の
＞ 　　 ような実力行使部隊）が完備していること。

シュテファニーさんは地球市民主義の方でしたか？
全ての国家を包括する上位機関の概念はカントの地球市民の提唱以来模索されて来ましたね。
ＥＵ型の連合体を推し進めれば世界連邦になるだろうし、アメリカのような超大国の規範に吸収されていく形なら世界帝国に向かうのでしょうね。自称地球市民の方々の連帯による世界政府の樹立なんてのも可能性が全く無いとは言えないのかな？
さて、遠い未来の話はさておき、現状では、国家は最上位の行政機関であり、立法機関であり、司法機関です。
国家は自ら同意しない規範に拘束されることも、より上位の機関に裁かれることもありません。
そこで国権の発動をまるっきり放置すれば、強国の権益の奪い合いになり、戦乱が絶えなくなるので、一定のルールを設けましょうってのが国際法です。
しかし、国際法により全ての国を包括し、国家の自決を妨げることは民族の自決を妨げることであり、基本的な権利への干渉ですから本末転倒になります。
だから、条約（国際法）を締結するのも破棄するのも違反するのさえ、最終的には国家の意思に委ねられるのです。


＞・・・占領国が勝手に事後法をでっち上げて被占領国の指導者を一方的に刑事処断することとは、まったく別の問
＞題であるということです。

再度申しますが、国家は最上位の機関ですから、国際法に違反しても、より上位の機関により法をもって罰せられるのではなく、条約相手国の報復を受けるんです。
で、相手国もまた何ものにも拘束されない最上位の政府ですから報復の方法も拘束を受けることがなく、制限もありません。
だから、進駐軍の国家実行（行政処分）である東京裁判の法的な瑕疵を指摘しても実はしょうがないんです。
あくまで、国際法に拘束された司法裁判ではありませんので、違法だから無効という性質のものではなく、不当なら国家間で補償を求めるという性質のものだからです。
つまり、東京裁判を受諾して講和条約を結んだ時点で全ての決着は付いているということですね。
ただ、戦犯の遺族が名誉回復などの救済を求めるのは基本的人権からも認められなければならないし、裁判の不当性の追求や戦犯が犯罪者だったか否かの事実究明は大いに結構だと思っています。