“平和ボケ”のお部屋

>>違法な戦争を計画したり遂行したりして大勢の人を殺したのに国内法上、何故、殺人犯にならないのでしょうか？
＞ならないのは当然ですね。
＞だって現行の国内法の体系には、そう定めた法律が存在しないのですもの。

ちょっと分かり難いのですが、「そう定めた」を受ければ、為政者は公権をもって法に基づかず人を殺しても殺人罪には問われないという意味になってしまうのですが、それでよろしいのでしょうか？
では、「天皇は神聖にして侵すべからず」で天皇の不答責は憲法で定められていましたが、他の為政者の不答責はどんな法律で定められていたのですか？
お隣の国では元大統領に殺人罪が適用されましたが、日本では小泉さんが反対派をどんどん粛清しても罪には問われないのでしょうか？
ちょっと意地悪な突っ込みでした。上記の質問にはお答えいただかなくて結構です。

さて、私はシュテファニーさんは「平和に対する罪」という訴因では罰することが出来ないと主張されているのだと理解しておりました。
で、「その通りだけど立件されてなくても国内法でも犯罪の構成要件は満たしているんじゃないの？」と疑問を持ち質問したのです。再度、ご説明いただければ幸いです。


＞ちなみに私自身の賛否を問われたとすれば、国際社会で次の事項が完全に達成されるのを条件として、「賛成」と
＞回答するでしょう。
＞１．地球上の全主権国家が一国の例外も許されず、同一の法治システムのもとに統合されること。
＞２．そのシステムから逸脱した国家に対して、客観・公正な裁判を機械的に行なうことのできる権能を付与された、
＞ 　　 強制管轄権を有する国際的司法機関が存在すること。
＞３．その強制管轄権を機械的に担保するための、有効な国際的懲戒執行機構（イメージ的には、国連軍の発展形の
＞ 　　 ような実力行使部隊）が完備していること。

シュテファニーさんは地球市民主義の方でしたか？
全ての国家を包括する上位機関の概念はカントの地球市民の提唱以来模索されて来ましたね。
ＥＵ型の連合体を推し進めれば世界連邦になるだろうし、アメリカのような超大国の規範に吸収されていく形なら世界帝国に向かうのでしょうね。自称地球市民の方々の連帯による世界政府の樹立なんてのも可能性が全く無いとは言えないのかな？
さて、遠い未来の話はさておき、現状では、国家は最上位の行政機関であり、立法機関であり、司法機関です。
国家は自ら同意しない規範に拘束されることも、より上位の機関に裁かれることもありません。
そこで国権の発動をまるっきり放置すれば、強国の権益の奪い合いになり、戦乱が絶えなくなるので、一定のルールを設けましょうってのが国際法です。
しかし、国際法により全ての国を包括し、国家の自決を妨げることは民族の自決を妨げることであり、基本的な権利への干渉ですから本末転倒になります。
だから、条約（国際法）を締結するのも破棄するのも違反するのさえ、最終的には国家の意思に委ねられるのです。


＞・・・占領国が勝手に事後法をでっち上げて被占領国の指導者を一方的に刑事処断することとは、まったく別の問
＞題であるということです。

再度申しますが、国家は最上位の機関ですから、国際法に違反しても、より上位の機関により法をもって罰せられるのではなく、条約相手国の報復を受けるんです。
で、相手国もまた何ものにも拘束されない最上位の政府ですから報復の方法も拘束を受けることがなく、制限もありません。
だから、進駐軍の国家実行（行政処分）である東京裁判の法的な瑕疵を指摘しても実はしょうがないんです。
あくまで、国際法に拘束された司法裁判ではありませんので、違法だから無効という性質のものではなく、不当なら国家間で補償を求めるという性質のものだからです。
つまり、東京裁判を受諾して講和条約を結んだ時点で全ての決着は付いているということですね。
ただ、戦犯の遺族が名誉回復などの救済を求めるのは基本的人権からも認められなければならないし、裁判の不当性の追求や戦犯が犯罪者だったか否かの事実究明は大いに結構だと思っています。