捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 14:24 投稿番号： [62584 / 63339]

IWCの勧告が妥当でなかった証拠としてこの投稿も添付しておきます♪

horeクンの理解の範疇をとっくに超える事を承知で書いておくと、1988年イシｲﾙｶの捕獲数が４万頭と過去最大にのぼり、その翌年から大幅に下がった事に関連する事象はなんでしょ〜〜〜か？（※ＩＷＣの勧告ではアリマセン♪）

理由は同じＧＰさんのソースに書いてあります♪

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html

（2002）

「1980年代中盤からイシイルカの捕獲数は急速に上昇し、1988年には40,000頭以上にも達した。これはIWCのモラトリアム発効に伴って減少した大型鯨類の肉の供給量を補うために、市場がイルカ肉の大規模流通に切り替えたことがその理由のひとつである。」

調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、という事ですね。

御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんのお肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

まぁ、「『鯨肉』と偽って売ってる！！」なんて反捕鯨ちゃんの無駄吼えとは裏腹に「ｲﾙｶ肉」として大いに売られてますからねｪ・・・↓w

http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4ADBS_jaJP292JP292&q=%EF%BD%B2%EF%BE%99%EF%BD%B6%E8%82%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62584.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 14:08 投稿番号： [62583 / 63339]

＞88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?

私は最初から「IWCの勧告は意味が無かった」「（４万頭から減らしたのは）勧告とは無関係に日本の都合」というハナシしかしておりません♪
ソースを出したのはその裏付けでして、その意味すら分ってないキミのアタマはアタマの用を果たしていない、という事ですね・・・（ﾊｧ…w）

＞まだ３回。

ハイ、では４回目♪

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62583.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:53 投稿番号： [62582 / 63339]

一応突っ込んどいてあげるけどw

＞１２０００が少な過ぎたからただ増やしただけですよ恐らく。

＞８８年には４００００頭も獲ったのですから
もっと獲ろうと思えばスグに数千頭位は捕獲できるんじゃないの?

＞１２０００が少ない年だったと言うことでしょうね、その後も１２０００前後の年が２回もあるし１８０００の年もあります。

ハイ、それは事実「捕獲数を増やせてる」という事だね？

もし本当に「イシｲﾙｶ資源への悪影響を懸念してIWCが出した捕獲枠削減勧告」が妥当ならば、十年以上に亘って出され続けたその勧告が意味のあるものだったならば、捕獲枠を減らす必要性こそあれ、

『（勧告が出されて以降）　３　割　以　上　も　増　や　せ　な　い　』

といってる訳です。

つまりIWCの勧告は無意味だった、と（キミがﾀﾞﾗﾀﾞﾗｺﾞﾈ続けてるだけのこのハナシの発端は↓）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62524

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=62526

・・・キミの小学校中学校時の担任教師はさぞかし大変だったろうなぁ・・・

私だったら近所にこんなバカが住んでるってだけで虐めちゃうかもw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62582.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 13:49 投稿番号： [62581 / 63339]

>残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

>1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が
>無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw
>こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

まだ３回。
勧告に意味がないからでは無く、水産庁は１６０００あたりを基準と考え
ているだけと思う。
１２０００から増え続けたのではなく、基準より下回ったら翌年に調整して
枠を増やしたりしているように見える。大幅に下回ったり上回ったりしても
９２年以降の平均は１６０００前後であり、９６年から９８には減っている
ことから平均値１６０００に近づいていくと予想する。
「増やせている」のは資源量に関係なく増減のバランスを取っているだけ。
その証拠に１６０００を大きく上回ったこともある。
資源量に問題ないと判断しているなら、枠を１８０００にしたり、翌年は
１１５００にしたりの大きな調節をする必要などないと思う。
ただ調節の為に「増やしている」または「減らしている」だけと思う。
ジワジワ増加傾向かは、今は判断できないと思う。

>自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣ
の勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな
？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

いつから出されたかは知らなかったよ。
いくつものブログに書いてあったから確認の必要を感じなかった。
始まった時期も特に知る必要なかったしね。
必要ならいずれ判ることだし。
ここで君がそれを出したけど意味あるの?
88年のピークから９２年に掛けて急激に減ったのは日本の都合であり、
勧告は関係なかったじゃないか。
それとも１２０００という数字が勧告と関係あるとでも言っているのですか?
勧告が出た時期は、ずれているよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62581.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:37 投稿番号： [62580 / 63339]

＞それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。

どこで言ってるんだかリンクを貼りましょう、御馬鹿さん♪

＞オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。

ハイ、引き算出来ないhoreクン、私は底を打ったのが「92年の12000頭」で、そこから2008年の16875頭以上まで、5千頭近く、割合で3割以上も、

　　『　増　や　せ　て　る　』

から、「1990年以降にしか出されていない」IWCからのイシｲﾙｶ捕獲削減勧告は「意味が無かった」と言ってるわけです。

リンク先にあるように、「88年の4万頭」から捕獲数を減らした理由は、「調査副産物の流通開始」であって、その当時には「IWCからの捕獲削減勧告」は出されておりません♪

その後の90年以降になって、その「自主的に減らした」捕獲数に対してIWCが捕獲枠削減を「10年以上」出し続けてるのにもかかわらず、その勧告が出されて意向、「1992年」に「12000頭」で底を打った後は捕獲数を　『　増　や　せ　続　け　』　て、2008年にはこの10年で最大の

　　『　 1 　 6 　 8 　 7 　 5 　頭　』

という数まで

　　『　増　や　せ　て　る　』

というのが事実でしゅ♪

だからココ最近10年以上に亘る

　「　 I 　 W 　 C 　の　勧　告　は　全　く　無　意　味　だ　っ　た　」

と言ってるわけで、こんな簡単な事をコレだけ説明しても分らないのはキミの脳みその問題でしゅ（^ω^；;;;w

＞消費者を甘く見ていませんか?
スーパーなどに鯨肉を扱わない所がジワジワと増えているそうだよ。

ならば捕獲実数を少しでも減らす必要こそあれ、「増やす必要」など何処にも無いのに事実1998年以降最大、1992年以降から換算すると、3割以上、5000頭弱も「増やしている」事に合理的な説明がつきませんね？w

キミのその気の毒なアタマで説明しようにも無理でしょ？

キミは時間と労力かけて自分のバカを宣伝してるだけ、というのが何故分らないの？（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62580.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 13:12 投稿番号： [62579 / 63339]

＞>ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

＞↑↑↑
これ死んでます。

死んでないよバカw（2002）は時系列あらわすのに足しただけ。はずして検索しろよ、それぐらいも分らんのかw

残りは何万回ｺﾞﾈても同じ事。

1990年以降から出され続けてる「IWCからの捕獲枠削減勧告」は「意味が無い」からこそ「捕獲数（しかも実績）が　『　増　や　せ　て　る　』　」
という事でしゅw

こんな簡単な事が理解できないのはキミ一人♪

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62579.html

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:54 投稿番号： [62578 / 63339]

>もともと毛皮目的の年間３０万頭アザラシ猟はＯＫで
一切の批判をせず鷹揚なくせに

オレはアザラシ可哀想派だよ。
でもカナダ政府や国民は馬鹿じゃないだろうし、他国には他国の
事情だってあるかも知れない。
十分な情報を持たないオレは、仕方なく駆除してその毛皮を利用
していると判断するしかないから批判はしない、つまり反対表明
はしないだけ。
オレはアザラシもカンガルーも可愛いと思うし可哀想に思って
いるよ。
君が誤解するのは勝手ナンだが、こう何度もウソを書かれるのは
困るよ。
もう一度オレのアザラシ関連の投稿を見直してもらいたいもんだよ。
オボエや理解力の問題でしたらご無理は申し上げるつもりはゴザイ
マセンでございますが。

>「将棋」のルールを知らないから負けが理解
できないのだろうけど

今すぐヤフー将棋で対戦してもいいよ。
ルールくらいはしっているからね。
どう、やりますか? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62578.html

2代目さんｴｰﾙは交換するよ

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 12:47 投稿番号： [62577 / 63339]

不倶戴天の仲にもﾏﾅｰは自ずと有るからねぇ〜言いたい事は遠慮無く言わせて貰うけど…僕なりのﾎﾟﾘｼｰが有るから自分の間違い･非を棚に上げて迄して立場･面子にはこだわらないよ〜^^♪
不必要な場合には謝罪は拒むけどねｪ〜まだまだ若くて未熟者だけど目的は果たしたいので…ﾖﾛｼｸね､覚悟して(o^-')b

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62577.html

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:42 投稿番号： [62576 / 63339]

>調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな
髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して
１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

>つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通
開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、
という事ですね。

それは始めの投稿あたりから言っている事で現在の捕獲枠とは関係ない
ことですね。オレは現在まで捕獲枠は１６０００前後できていると言って
いるんだよ。だからスタートに９２年の１２０００という特殊な数字を
持ってくるのはおかしいと思うわけ。まあ９２年を平均にいれても大差
ないけど。
ところで一番の問題はここ２〜３年が増枠されたかだけど、それは一時的
増枠だとオレは思っています。
そこのところが君と意見が合わないんだよね。
でもそれは今年以降を見てみなきゃ判らない話だよ。
というわけでオレの主張には初めから変わりはないです。

>御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、
同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も
９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんの
>お肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

消費者を甘く見ていませんか?
スーパーなどに鯨肉を扱わない所がジワジワと増えているそうだよ。
それは鯨肉のマイナスイメージを考えてのことらしい。
一部かもしれないけど、そういう見方もあるって事。

捕獲数についても、ジワジワとは上がっていないのに勝手に決め付けたら
いかんぜよ。今年１６０００前後になるだろうから見てたら? ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62576.html

こりゃ重症だわ

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/12/05 12:30 投稿番号： [62575 / 63339]

>急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

↑幻覚を見ているようだねぇ〜医者に行った方がええんちゃう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62575.html

tawantynsuyuさん

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 12:24 投稿番号： [62574 / 63339]

捕鯨派もｻﾝﾎﾞ的な低次元の誹謗中傷･罵倒に吊られて熱くなりそうですが罵倒語､差別語は控えて下さいねｪ〜｡術中にはまっちゃいます｡思うﾂﾎﾞですから｡こちらも相手以上の誹謗･罵倒･中傷を汚い言葉でしているとお互い様だとの返し技の言質を与えますからね… 僕も気をつけますが…捕鯨派･反ｻﾝﾎﾞ派はｻﾝﾎﾞ的な厚顔無恥な低次元な発言と別次元の発言をして行きましょう｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62574.html

ビックリさせるなよ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:19 投稿番号： [62573 / 63339]

急に謝るなよ。
もう酷い関係だから今更謝罪などいらないよ。
君はオレを駆逐するという目標にまっしぐらなんでしょ?
オレは跳ね返し続けるだけだからいいよ。
では又ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62573.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 12:15 投稿番号： [62572 / 63339]

　 >「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

>ttp://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

↑↑↑
これ死んでます。

>ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわ
たって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭
>を底に事実

> 　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

１２０００が少な過ぎたからただ増やしただけですよ恐らく。
ピーク時に４００００頭にもなったのは沿岸捕鯨（マッコウ、ミンク）が
終わった事の影響が大きかったらしい。
４００００という数字が捕獲枠に基づくものか知らないけど、その後
減らした後は平均１６０００前後であるのはハッキリしていますね。
１９９２年以降も１２０００頭前後が２回もあるのが増やし続けている
訳ではないことの表れでしょうに。ここ２〜３年は南極捕鯨の水揚げが
減った為に、代わりにイルカ枠を増やしたかも知れないですよ。
増やし続けているのではなく、１６０００あたりを基準にして±の調整
をしているだけに見えます。８８年には４００００頭も獲ったのですから
もっと獲ろうと思えばスグに数千頭位は捕獲できるんじゃないの?
今年以降を見なきゃ判らない話です。

> 　『　１　６　８　７　５　頭　』　

>まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

>引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

> 　『　減　っ　て　る　』　

>様に見えるんだよねｪ・・・？w

１２０００が少ない年だったと言うことでしょうね、その後も１２０００前後
の年が２回もあるし１８０００の年もあります。
９２年以降を平均すれば１６０００くらいだし、ここ２年が増えていても
一時的なことかもしれないですね。

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
>（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

捕獲枠じゃないです、捕鯨概数です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62572.html

鯨竜田わが家流

投稿者： taro_pict_2009 投稿日時： 2009/12/05 12:00 投稿番号： [62571 / 63339]

写真アリ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62571.html

ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/12/05 11:54 投稿番号： [62570 / 63339]

ホレ君、岡目で悪いけど、
Koimoさん
と君の将棋もう詰んでるよ。
もちろん君のまけ。
もともと毛皮目的の年間３０万頭アザラシ猟はＯＫで
一切の批判をせず鷹揚なくせに
ｲﾙｶ駆除に対してはＮＧで親の仇のごとく非難するような整合性のない
スタンスには無理がある。
「将棋」のルールを知らないから負けが理解
できないのだろうけど
わめき散らすのは見苦しいよ。
ここはあっさり投了して負けを認め
るのが紳士です。負けることは
恥ずかしくないけど負け惜しみで醜態をさらすのは
恥ずかしいですよ。(^^♪
※挽回の方法を伝授しよう
それはｲﾙｶ駆除をＮＧとして非難するなら毛皮目的のアザラシ猟
もＮＧとして非難すること。あるいは毛皮目的のアザラシ猟にＯＫ鷹揚なようにイルカ猟に対してもＯＫ鷹揚になることだよ。どちらかしかない(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62570.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 11:49 投稿番号： [62569 / 63339]

horeクンの理解の範疇をとっくに超える事を承知で書いておくと、1988年イシｲﾙｶの捕獲数が４万頭と過去最大にのぼり、その翌年から大幅に下がった事に関連する事象はなんでしょ〜〜〜か？（※ＩＷＣの勧告ではアリマセン♪）

理由は同じＧＰさんのソースに書いてあります♪

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

「1980年代中盤からイシイルカの捕獲数は急速に上昇し、1988年には40,000頭以上にも達した。これはIWCのモラトリアム発効に伴って減少した大型鯨類の肉の供給量を補うために、市場がイルカ肉の大規模流通に切り替えたことがその理由のひとつである。」

調査捕鯨の開始が１９８７年暮からで、食肉として歯鯨よりポピュラーな髭鯨の肉が再び供給され始め、その捕獲頭数が増え続けたのと同調して１９９２年にイシｲﾙｶの捕獲数は底を打ったわけです。

つまり髭鯨肉に比して競争力の落ちるイシｲﾙｶの捕獲を、調査副産物の流通開始とともに（ＩＷＣの勧告などとは無関係に『自発的に』減らした、という事ですね。

御存知のようにその後も髭鯨の調査捕獲頭数は増えていったわけですが、同時に「ＩＷＣに捕獲枠削減勧告を出され続けながら」イシｲﾙｶの捕獲枠も９３年以降ｼﾞﾜｼﾞﾜ『増えてきた/増やせてきた」という事は、イシｲﾙｶさんのお肉そのもの人気もｼﾞﾜｼﾞﾜ上がってきた、という事です♪

まぁ、「『鯨肉』と偽って売ってる！！」なんて反捕鯨ちゃんの無駄吼えとは裏腹に「ｲﾙｶ肉」として大いに売られてますからねｪ・・・↓w

http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&rlz=1T4ADBS_jaJP292JP292&q=%EF%BD%B2%EF%BE%99%EF%BD%B6%E8%82%89&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62569.html

２代目さん謝罪します

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/05 11:35 投稿番号： [62568 / 63339]

>【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾
…………………………………………………………………
の部分僕の軽率なミスですので謝罪します。

申し訳ありませんでした。

確かに不当な言い掛かりになりますね、今後は慎重に対応します。

ごめんなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62568.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 10:56 投稿番号： [62567 / 63339]

＞何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００頭になっただけで、

自分で「日本は勧告を無視してる！！」と言い出したんだから、せめてＩＷＣの勧告がいつから出されてるのかぐらいは知ってて言ってるんじゃないのかな？と思ってたんだけど、案の定知らなかったわけだw

「過去10年に渡って、IWCはイシイルカ捕獲の持続性に対する憂慮を主張し続けてきた。」

http://www.greenpeace.or.jp/campaign/oceans/publication/200205rms_html（2002）

ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は早くとも『90年以降』でその後の「十年にわたって」削減勧告を出され続けてるのにもかかわらず、『1992年』以降は12000頭を底に事実

　『　捕　獲　数　を　増　や　し　続　け　る　事　が　出　来　』

現在

　『　１　６　８　７　５　頭　』　

まで　「　増　や　せ　て　る　」　という事でしゅ♪

引き算出来ないキミのアタマでは1993年以降、5000頭弱もの捕獲数増大が

　『　減　っ　て　る　』　

様に見えるんだよねｪ・・・？w

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はて『90年代以降、10年以上続けて出されている』IWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

つまり結論としては

「ＩＷＣのイシｲﾙｶ捕獲枠削減勧告は妥当ではなかった」

「その勧告に従わないままでイシｲﾙｶの捕獲数を減らすどころか増やしながら継続し続けられた」

というのが事実です。

んで、この事はキミの気の毒なアタマで理解出来ると出来ないとに関わらず
変わらない「事実」ですので、君が理解できないの輪私の責任ではアリマセン♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62567.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 10:09 投稿番号： [62566 / 63339]

>1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

１２０００は捕鯨概数ですね、捕獲枠ではないようです。
大体１２０００頭獲ったということですね。

>『　１　６　８　７　５　頭　』　

>1993年以降、4,000頭も

>『　増　や　せ　て　る　』という事でしゅ♪

>92年基準の割合にして実に『　 3 　割　増　』　なんですけども・・・？

何故１２０００頭を基準にするのだろうね。
１９８８年の４００００頭から一環して減らし続けて１９９２年の１２０００
頭になっただけで、水産庁は基準をどの変にするか探している様に見える。
あるいはそれ以前の数年間の乱獲の影響だったもですね。
その後の数字から１６０００あたりに落ち着いたのが見てとれる。
一番少ない時期を基準にしても意味がないですよ、試しにそこまで減らした
だけだと思うね。１９９７年１８０００頭では多すぎたから翌年は１１５００
頭にしている様だし。
サンマだってイワシだって好不漁の波があるじゃないの。
外洋性イルカにもあって不思議はないと思う。
だから中間を基準にするのが普通じゃないの?
その考えで見ると〜２００４年までの基準は１６０００あたりですね。
２０００年からは実際の申告数が書かれているが、１６０００前後で
推移している。
だから１７４２０頭や１６８７５頭の数字は一時的な増枠によるものか、
ずっと枠を上げるつもりなのかは判らないですよ。今年以降どうなるか
です。

>数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

> 　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

>は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

>つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く

>減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

1998以降最大でも１９９７年は１８０００頭だよ、それと比べれは
なんでもないですよ。何で１９９８以降にするの? ?
生息密度といっても捕獲状況や漁師さんの意見などを参考にするだけ
だろうね、それはIWCや学者さんも大差ないかも知れないけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62566.html

誤りを決して認めない反捕鯨!

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/05 09:53 投稿番号： [62565 / 63339]

countersanboさん｢ばｰか｣の記事は私でした^^;
まぎらわしい投稿ですいません､hore149を相手してると口も悪くなります､ご容赦願います｡
koimoさんにこれだけ解りやすく説明して貰っても､理解しようともしないhore149^^;
親に文句を言う前に､大峰山にでも入山して修行する方がいいと思いますよ^^
それとも50ｷﾛくらいのこん棒で､頭ぶん殴って貰えば新しい人格が芽生えるかもよ^^
えっ?死んだらどうする?
さぁね〜あんたみたいな悪人が死んでも､世はなべて事も無し〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62565.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 09:53 投稿番号： [62564 / 63339]

年次表記が欠けてたので訂正して再掲♪

ハイ、「引き算できない」horeクン↓を見ればキミ以外の常人には一目瞭然、

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

比する事の16年後、2008年の捕獲数は、

　　『　１　６　８　７　５　頭　』

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、実に5,000頭弱も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

増加分が5,000頭弱、という事は92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　以　上　増　』

　なんですけども・・・？

はてIWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

付け加えるとhoreクン、キミが親御さんに対してするのは感謝でなく、その様な残念なアタマしか与えてもらえなかった事を「恨む事」です（^ω^；;;;

気付きたくないのか気付くアタマさえも無いのか知らないけど、キミのアタマの悪さはどこかの施設に入ってなけりゃなんないレベルですよ？（施設から書いてる？w）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62564.html

反捕鯨、捕鯨反対派のオバカぶり♪

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/12/05 09:49 投稿番号： [62563 / 63339]

が全開ですなぁ〜。
でてくりゃ叩かれるモグラタタキのモグラですな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62563.html

Re: springsanbo並みの議論の粗雑さ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 09:03 投稿番号： [62562 / 63339]

>springsanbo並みの議論の粗雑さ、計算力の欠如、餌への食い付き方、

>【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾

>別人格などち言い張らずに、HN 変えして

>mata_sanbo 　 meta_sanbo 　 nekomatasanbo 　を贈呈するから素直に受け取った

ら、いいのに〜＾＾。

>このトピでは２代目＝先代は誰もが認める常識だからね〜ぇ＾＾

【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】< -- -これはオレじゃないよ。

オマエはオレを他人と決めつけて誹謗中傷を繰り返すだけのアラシだよ。

掲示板の利用目的を間違えていないかな? ?

頭がカラッポでないなら気のきいた書き込みしてみろよ。

人をバカに出来るのだから、さぞや凄いんだろうね。

遠慮するなよ、横レスいつでも歓迎いらっしゃいよ（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62562.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 08:55 投稿番号： [62561 / 63339]

ハイ、「引き算できない」horeクン↓を見ればキミ以外の常人には一目瞭然、

1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭（コレはあくまで「捕獲枠」で「捕獲数」ではない。実績はもっと少ない）

『　１　６　８　７　５　頭　』

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

1993年以降、4,000頭も

　『　増　や　せ　て　る　』

という事でしゅ♪

92年基準の割合にして実に

　『　 3 　割　増　』

　なんですけども・・・？

はてIWCの勧告が妥当ならば一体何故、

　『　捕　獲　数　が　３　割　も　増　や　せ　た　』

んでしょ〜〜〜か？w

数字の苦手なhoreクンの為に一応書いておくと、2008年の

　　　『　１　６　８　７　５　頭　』

は１９９８年以降この１０年間で

　　　　　　　『　　　最　　　大　　　』

でしゅ♪

つまり、２０年も継続してる１万数千頭程度の捕獲数では生息密度が全く減ってないから、捕獲数を減らすどころか増やせてる、というハナシです。

付け加えるとhoreクン、キミが親御さんに対してするのは感謝でなく、その様な残念なアタマしか与えてもらえなかった事を「恨む事」です（^ω^；;;;

気付きたくないのか気付くアタマさえも無いのか知らないけど、キミのアタマの悪さはどこかの施設に入ってなけりゃなんないレベルですよ？（施設から書いてる？w）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62561.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/05 08:04 投稿番号： [62560 / 63339]

1988年 - 計：40,000頭
1989年 - イシイルカ型：19,000頭、リクゼンイルカ型：13,000頭、計：32,000頭
1990年 - イシイルカ型：10,000頭、リクゼンイルカ型：12,000頭、計：22,000頭
1991年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,500頭、不明：6,500頭、計：18,000頭
1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
1993年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：14,000頭
1994年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1995年 - イシイルカ型：7,000頭、リクゼンイルカ型：5,500頭、計：12,500頭
1996年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1997年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：10,000頭、計：18,000頭
1998年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,5000頭、計：11,500頭
1999年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：15,000頭
2000年 - イシイルカ型：7,513頭、リクゼンイルカ型：8,658頭、計：16,171頭
2001年 - イシイルカ型：8,430頭、リクゼンイルカ型：8,220頭、計：16,650頭
2002年 - イシイルカ型：7,614頭、リクゼンイルカ型：8,335頭、計：15,949頭
2003年 - イシイルカ型：8,308頭、リクゼンイルカ型：7,412頭、計：15,720頭
----------------------------------------------------------

>の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から

> 　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

>（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで

> 　　『　　増　　や　　せ　　』

>ちゃってま〜〜〜す♪↓

１９８８以降の２回目の山が来ただけかも知れないね。

（１８０００前後の山）
１９８８．４００００頭
１９９７．１８０００頭
２００６．１７４２０頭

（１２０００前後の谷）
１９９２．１２０００頭
１９９５．１２５００頭
１９９８．１１５００頭

１８０００頭の次の年が１１５００頭になったりしているのは、多すぎ
た為に翌年調整しているようにも見えます。
やはり水産庁は１６０００頭あたりで調整したいのかな。

>２００８年の　「　１　６　８　７　５　頭　」　という数字が

>２００３年の　「　１　５　７　２　０　頭　」　より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w

>引き算できる常人から見れば『1,000頭以上増えてる』んだけど、horeクンの
計算じゃどうなるかな？

>もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んで

１０００増はどうって事ない数字です、３５００増が２回もあります。
１５７２０頭より多い年は１９９２年以降６回もありますね。
逆に少ない年は５回。
だから２００８年の１６８７５頭に注目するのは考え過ぎ。
２回目の山が終わって下がり始めただけでしょう。
オレの説明で十分通用しますわ、親に感謝するまでもなかったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62560.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/05 00:00 投稿番号： [62559 / 63339]

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

おっと失敬、2008年の「捕獲数」は16875頭で、17420頭は2006年の「捕獲枠（捕獲実績のデータはのソースには無し）」だったなw

よって数字訂正して再掲♪

＞９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。

間の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から

　　『　１　６　８　７　５　頭　』　

（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで

　　『　　増　　や　　せ　　』

ちゃってま〜〜〜す♪↓

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

（↑はキミ等ｲﾙｶ愛護ちゃん達御用達のエルザさんのページでしゅ♪）

＞それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

さて流石にコレでキミのそのボンヤリしたアタマでも

「イシｲﾙｶの捕獲数が　『　増　や　せ　て　る　』　」

という事がハッキリしんじゃないかな？と思うけど、引き算も覚束ないキミのアタマじゃ

２００８年の　「　１　６　８　７　５　頭　」　という数字が

２００３年の　「　１　５　７　２　０　頭　」　より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w

引き算できる常人から見れば『1,000頭以上増えてる』んだけど、horeクンの計算じゃどうなるかな？

もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んでください・・・（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62559.html

springsanbo並みの議論の粗雑さ

投稿者： countersanbo 投稿日時： 2009/12/04 23:53 投稿番号： [62558 / 63339]

springsanbo並みの議論の粗雑さ、計算力の欠如、餌への食い付き方、

【それは過去の投稿だよﾊﾞｰｶ】等のspringsanbo独特の言葉の使い方など何か

ら何まで酷似だからね＾＾

別人格などち言い張らずに、HN 変えして

mata_sanbo 　 meta_sanbo 　 nekomatasanbo 　を贈呈するから素直に受け取った

ら、いいのに〜＾＾。

このトピでは２代目＝先代は誰もが認める常識だからね〜ぇ＾＾

馬鹿げた意地を張る性格、厚顔無恥な性格は　 second to none 他の追従を

許さない、特異な性格だからね〜＾＾

そこで、今日の一句

【ホレ餌だ　貪る姿　瓜二つ】

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62558.html

Re: 捕鯨派は御休みかよ

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/04 23:50 投稿番号： [62557 / 63339]

休みじゃないよ〜♪
でも恐かったらいつでも寝てくれて良いよｗ
でも．．．逃げるんだね　＾ｗ＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62557.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/04 23:44 投稿番号： [62556 / 63339]

＞そんなのすぐ出るよ。
＞何かの都合で捕獲高が減っただけだよ。

ハイ、どこに「出せてる」のか言って御覧な？御馬鹿さん♪

キミ、自分が「何かの都合」が何なのか、を答えられてないのも解らないのかな？

アタマ悪いっていうより耄碌してるってのが正確なのかな？w

92年の12000頭で底を打って以降、93年以降16000頭まで「増やせてる」のに
資源への悪影響を懸念したIWCの勧告が「適正である」って一体どうやって説明付けるのかな？耄碌horeクン？w

＞その証拠に１２０００頭に落ちたのは一回ではないよ。

93年以降は98年のたった一回のみ、でしゅね？それがナ〜〜〜ニ？w

＞９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。

間の公式資料は抜けてるけども、2008年の捕獲数は2003年の15720頭から

　　『　１　７　４　２　０　頭　』

（例年通りイシｲﾙｶ型・リクゼンｲﾙｶ型の捕獲総計）にまで

　　『　　増　　や　　せ　　』

ちゃってま〜〜〜す♪↓

http://www.elsaenc.net/kamairuka.html

（↑はキミ等ｲﾙｶ愛護ちゃん達御用達のエルザさんのページでしゅ♪）

＞それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

さて流石にコレでキミのそのボンヤリしたアタマでも

「イシｲﾙｶの捕獲数が　『　増　や　せ　て　る　』　」

という事がハッキリしんじゃないかな？と思うけど、引き算も覚束ないキミのアタマじゃ

２００８年の　「　１　７　４　２　０　頭　」　という数字が

２００３年の　「　１　５　７　２　０　頭　」　より少なく見えちゃうか

もねｪ・・・w

もう流石にこれ以上の説明は無理です、恨むならキミの親御さんを恨んでください・・・（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62556.html

うん？　今家に居るんですが何か？

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/04 23:40 投稿番号： [62555 / 63339]

キチガイの論理がまともな人に分かる訳ないでしょ＾＾
「家に帰っていいよ」じゃなくて
「恐いから、どうかお帰り下さい」でしょ？
大丈夫だよ、獲って喰いやしないから（不味そうだしｗ）
ハイ次！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62555.html

捕鯨派は御休みかよ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/04 23:36 投稿番号： [62554 / 63339]

じゃあオレも寝るかな。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62554.html

Re: はいどうぞ　hore149 、エサやったぞｗ

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/04 23:31 投稿番号： [62553 / 63339]

>はいどうぞ　 hore149 、エサやったぞｗ

↑↑↑

オレの場合はね、エサをくれと言わなくても向こうからやってくるの。

この意味がわからない人だからオレにエサをやろうとするんだな。

恥ずかしくなったら家に帰っていいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62553.html

はいどうぞ　hore149 、エサやったぞｗ

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/04 23:22 投稿番号： [62552 / 63339]

精一杯噛み付いてみーやアラシ君＾＾
ぎゃーーーっはっはははははｗｗｗ　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ　＾ｗ＾＾ｗ＾＾ｗ＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62552.html

ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」付録

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/04 23:19 投稿番号： [62551 / 63339]

ハイ、ついでのついで、でコレも♪↓w

※

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・
という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

※

↑に資料映像も添付しておきましゅ♪

捕鯨・ｲﾙｶ漁はその「アタリマエの苦痛」をもたらす相手がシャチから人間に変わっただけで、「殺され方」もほぼ同じ。

ｼｬﾁのｸｼﾞﾗ狩猟法に於ける「窒息」は単に「弱らせて殺しやすくする手段」でしゅ♪

人間から捕獲される場合はシャチにやられるみたいに窒息させられたり、殴打されたり、噛み傷を付けられないだけまだマシかもねw

↓

「シャチがｲﾙｶを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7204423
空中に撥ね上げ、叩いて遊び殺し♪

「シャチの群れがｸｼﾞﾗ親子を襲撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148709
ｸｼﾞﾗの死に方が窒息死？3分35秒あたり、明らかに出血しながら泳いでます♪

「シャチがミンクｸｼﾞﾗを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148869
1分55秒あたり、ミンクﾀｿ出血しながら逃げてます。2分ちょうどあたり、ミンクﾀｿ大出血w

「子クジラは母クジラの力を借りて必死で呼吸する。子クジラが疲れ切ったところで、シャチは一斉に襲いかかって鋭い歯で噛み裂く。海面が血で真っ赤に染まり、子クジラは絶命する。」
http://www18.ocn.ne.jp/~raptors/attenborough/the-blue-planet/the-blue-planet.html

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62551.html

反捕鯨アラシ「サンバの良心」を許すな！

投稿者： tawantynsuyu 投稿日時： 2009/12/04 23:18 投稿番号： [62550 / 63339]

掲示板ｱﾗｼ指名手配
｢動物愛護の輪｣と言うﾌﾞﾛｸﾞを､ﾔﾌｰによって削除された
極悪人｢ｻﾝﾊﾞの良心｣と言う人物です｡別HNは下記の通り!
springsanbo
ksppas
sanba_ga_daikirai
freevinus
r13812
hogei_hoge_hoge
mhls_0411
ichiro_55d
ichiro_55h
matui_55a
haksonh
capt_powl_watson
hore149

まだまだたくさんありますが
今のところ確認出来ているのはこれくらいです｡
こちらのﾄﾋﾟにめ別ﾊﾝで来ているかも知れません!

アラシの証明は下記の通りです！　明らかにアラシ行為を楽しんでますねｗ
↓↓↓
＞千客万来感謝感激エサやり放題です。
カウンターも一杯食ってけよ。
↑↑↑
既に精神障害の症状も見て取れます、早急な治療が必要でしょうね＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62550.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル水銀研究

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/04 23:08 投稿番号： [62549 / 63339]

>さて見る人が増える時間帯になったのでもう一度あげておきましょう♪

（この投稿への「感想文」じゃない、「反論」が怖いなぁ・・・w）

＞本当はイルカの悲劇を伝えたかったでしょうよ。

悲劇ってナニ?w

ｲﾙｶ漁によってｲﾙｶちゃん達が受ける苦痛は野生動物として「アタリマエの苦痛」でしかないんですけど♪↓

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・
----------------------------------------------------------

君は知らないだろうけど今このトピには珍しい人が来ている。
命の問題に大変興味をお持ちの方ですから君とは話が弾むと
思うよ。その人がきっと話しかけて来るから、一生懸命コピペ
してればいいよ。
それじゃアミーーゴーー（^ω^；;;;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62549.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： hore149 投稿日時： 2009/12/04 23:02 投稿番号： [62548 / 63339]

・なんでか逆に

「16000頭まで

　　『　増　や　せ　て　し　ま　っ　て　る　』

わけです（^ω^；;;;w

はて、IWCの勧告通り日本の捕獲枠が

「イシｲﾙｶ資源に悪影響を及ぼす捕獲枠」

だったならば、一体何故捕獲数を減らす事はおろか、逆に増やせるのでしょうか？

ハイ、この年末一杯掛かっていいから一生懸命考えてみましょう♪

------------------------------------------------------ -

そんなのすぐ出るよ。
何かの都合で捕獲高が減っただけだよ。
その証拠に１２０００頭に落ちたのは一回ではないよ。
９９年以降は１５０００−１６０００頭前後で推移している。
この辺に落ち着きどころがあると見るね。
最近の４年間の資料あるならだして見てよ。
それ次第でいっそうハッキリすると思えるな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62548.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル水銀研究

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/04 23:02 投稿番号： [62547 / 63339]

さて見る人が増える時間帯になったのでもう一度あげておきましょう♪

（この投稿への「感想文」じゃない、「反論」が怖いなぁ・・・w）

＞本当はイルカの悲劇を伝えたかったでしょうよ。

悲劇ってナニ?w

ｲﾙｶ漁によってｲﾙｶちゃん達が受ける苦痛は野生動物として「アタリマエの苦痛」でしかないんですけど♪↓

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・

という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

一方、工場畜産は人間の関与無しでは行われ得ませんが、この数十年で効率化を求めた結果、畜産動物達は↓

「人工授精」
「新生児引き剥がし」
「ケージ飼育」
「栄養効率化の為の極端な運動制限」
「濃厚飼料肥育（消化が容易過ぎて余った胃酸で腹の肉にまで穴が開く）」「（鶏の場合特に）雄は生まれた時点で殺処分」
「肉質を良くする為に去勢」

という、生命として「アタリマエの事」ではない、地球生命がこの数十年で初めて対応する苦痛「奴隷の生」を強要されています。
ですのでココの偽べジさん達みたいにそのような犠牲の上に作られた畜肉を食いながら、「動物としてアタリマエの事」の捕鯨・ｲﾙｶ漁を非難するのは「目糞が鼻糞を笑う」どころではなく、

　　「　　大　　便　　が　　笑　　窪　　を　　笑　　う　　」

みたいな・・・

明らかに捩れ現象だよねェ・・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62547.html

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/12/04 22:51 投稿番号： [62546 / 63339]

>＞IWCに正解を教えてあげなさいよ。

>だから私がいちいち教えなくともIWCは正解を知ってるよ？

シンプルに

>「90年代初頭以降（波はあるけど）ずうっとイシｲﾙｶ捕獲数を増やせてる」

>というのがその答えだよ、脳みそ少ないクン♪

＞1979年 - 計：7,000頭
1980年 - 計：7,000頭
1981年 - 計：10,000頭
1982年 - 計：13,000頭
1983年 - 計：13,000頭
1984年 - 計：10,000頭
1985年 - 計：10,000頭
1986年 - 計：16,000頭
1987年 - 計：25,000頭
1988年 - 計：40,000頭
1989年 - イシイルカ型：19,000頭、リクゼンイルカ型：13,000頭、計：32,000頭
1990年 - イシイルカ型：10,000頭、リクゼンイルカ型：12,000頭、計：22,000頭
1991年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,500頭、不明：6,500頭、計：18,000頭
1992年 - イシイルカ型：3,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：12,000頭
1993年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：14,000頭
1994年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1995年 - イシイルカ型：7,000頭、リクゼンイルカ型：5,500頭、計：12,500頭
1996年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：8,000頭、計：16,000頭
1997年 - イシイルカ型：8,000頭、リクゼンイルカ型：10,000頭、計：18,000頭
1998年 - イシイルカ型：5,000頭、リクゼンイルカ型：6,5000頭、計：11,500頭
1999年 - イシイルカ型：6,000頭、リクゼンイルカ型：9,000頭、計：15,000頭
2000年 - イシイルカ型：7,513頭、リクゼンイルカ型：8,658頭、計：16,171頭
2001年 - イシイルカ型：8,430頭、リクゼンイルカ型：8,220頭、計：16,650頭
2002年 - イシイルカ型：7,614頭、リクゼンイルカ型：8,335頭、計：15,949頭
2003年 - イシイルカ型：8,308頭、リクゼンイルカ型：7,412頭、計：15,720頭

ハイ、キミの出したソースを見たとおり、92年に12000頭で底を打って以降、98年を除けば16000頭まで段階的に捕獲数を「増やせてる」という事でしゅ♪

キミのアタマじゃ92年の「12000頭」から2003年の「16000頭」が

『増えてない』

事になってるんだねｪ・・・？w

さて、引き算もままならないhoreクンにも一度説明を試みてみますとw

・「IWCが

『　何　年　に　も　亘　っ　て　出　し　続　け　て　い　る　』

捕獲枠削減勧告」

が本当に適正ならば、

・捕獲枠を12000頭から更に

　『　減　ら　さ　ざ　る　を　得　な　い　』　

わけですが、

・なんでか逆に

「16000頭まで

　　『　増　や　せ　て　し　ま　っ　て　る　』

わけです（^ω^；;;;w

はて、IWCの勧告通り日本の捕獲枠が

「イシｲﾙｶ資源に悪影響を及ぼす捕獲枠」

だったならば、一体何故捕獲数を減らす事はおろか、逆に増やせるのでしょうか？

ハイ、この年末一杯掛かっていいから一生懸命考えてみましょう♪

しかし改めて思うんだけどさぁ、キミのアタマって少し考え難いぐらい働きが鈍いんだねｪ・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/62546.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

2代目さんｴｰﾙは交換するよ

Re: 海産物(イルカ等)由来のメチル1/2

こりゃ重症だわ

tawantynsuyuさん

ビックリさせるなよ

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

鯨竜田 わが家流

ホレ君その将棋詰んでいるよ(^^♪

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

２代目さん謝罪します

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

誤りを決して認めない反捕鯨!

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

反捕鯨、捕鯨反対派のオバカぶり♪

Re: springsanbo並みの議論の粗雑さ

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

springsanbo並みの議論の粗雑さ

Re: 捕鯨派は御休みかよ

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

うん？ 今家に居るんですが何か？

捕鯨派は御休みかよ

Re: はいどうぞ hore149 、エサやったぞｗ

はいどうぞ hore149 、エサやったぞｗ

ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」付録

反捕鯨アラシ「サンバの良心」を許すな！

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル水銀研究

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル水銀研究

Re: 海産物(マグロ等)由来のメチル1/2

襲名披露が疲労かなｧ

鯨竜田わが家流

うん？　今家に居るんですが何か？

Re: はいどうぞ　hore149 、エサやったぞｗ

はいどうぞ　hore149 、エサやったぞｗ