捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: Re.自然法　(/・・)　●笑

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 16:46 投稿番号： [55746 / 63339]

＞(/・・)君の言い分では人間は動植物両方食べるのを自然法が認めたらしい。
君はクジラ大好きだから、捕鯨は自然法が許してくれたらしいね。
どうりで反捕鯨が自然法で成立しない訳だ。

●やいやい。今度は妄想に突入だね＾＾；

別に俺は鯨は食べないよ。食べる人を悪く言う連中を非難しているだけなんだからねえ。

●捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。

●つまりキミがspringsanboの主張を批判しているのは正しいのだよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55746.html

アフォベジサンボ君に問題(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/06/26 16:44 投稿番号： [55745 / 63339]

ルソー自然法と牛肉、カンガルー肉、スペイン闘牛の関係を述べなさい(^^♪
それとアフォベジカルトがアフォな理由を考察しなさい(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55745.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 16:39 投稿番号： [55744 / 63339]

●だから【捕鯨に反対する】のは自然法では成立しないと最初から言っているのに何が言いたいのだ？

(/・・)君の言い分では人間は動植物両方食べるのを自然法が認めたらしい。
君はクジラ大好きだから、捕鯨は自然法が許してくれたらしいね。
どうりで反捕鯨が自然法で成立しない訳だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55744.html

Re: Re.自然法　(/・・)　●プッ

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 16:13 投稿番号： [55743 / 63339]

＞(/・・)その文を見て、俺とのやり取りの際の食い違いが分ったということ。君は初めは自然法をしらなかったことが分ったという事。

●知ってたよ。あはは。だから捕鯨問題には自然法を取り上げていないじゃないか。プッ

＞こんな事どうでもいいんだが、君がコロコロ逃げるから言うことになった。

●全く逃げてないぜ。最初から一貫している。プッ。

捕鯨問題に【自然法は当てはまらない】

つまりspringsanboをキミは否定した。ただ単にそれだけのこと。プッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55743.html

Re: Re.自然法　(/・・)　

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 16:10 投稿番号： [55742 / 63339]

●笑った。そこに書いてあるのは【自然法】じゃない。

腹が痛い＾＾；くっくっ

(/・・)その文を見て、俺とのやり取りの際の食い違いが分ったということ。
君は初めは自然法をしらなかったことが分ったという事。こんな事どうでもいいんだが、君がコロコロ逃げるから言うことになった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55742.html

Re: Re.自然法　(/・・)　　●笑った

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 16:04 投稿番号： [55741 / 63339]

＞君の投稿を見たよ。自然法を理解していないのは君に間違いない。

●笑った。そこに書いてあるのは【自然法】じゃない。

腹が痛い＾＾；くっくっ

自然法はその後にspringsanboが持ち出した話。

つまりキミは同じ反捕鯨派の間違いをしてくれているのだよ。＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55741.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 16:02 投稿番号： [55740 / 63339]

法律にない事は善悪が確立していない事 2009/ 6/26 5:44 [ No.55703 / 55739 ]

投稿者 :
nagasukujira_111
日本において鯨を食べることや捕鯨を行うことが【悪】だなんていう法律は存在しない。悪だと思っているのは今夜気持ち悪い主張をしていた誰かさんや連日無知をさらす極少数派。
大半が【悪】と認識されることならば法律ができあがるんだよ。法律がないと言うことは「ある人から見れば悪」でも【違う人から見れば悪じゃない】から。
日本が行っている調査捕鯨も国際捕鯨取締条約という条約（国家間の約束事・国際間に通用する法律みたいなモノ）に従っている。だから悪じゃない。
悪だと思う連中もかっては問題にしていなかったからそのような条約が出来ている。それが自分たちの都合に合わなくなったのなら、条約自体を規約に則って改訂すればいいのである。
条約を守っている国を責めるなど法治国家のすることじゃない。

-------------------------------------------------------- -
↑↑↑↑↑↑

君の投稿を見たよ。自然法を理解していないのは君に間違いない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55740.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 15:55 投稿番号： [55739 / 63339]

●だから【捕鯨に反対する】のは自然法では成立しないと最初から言っているのに何が言いたいのだ？

＞(/・・)ここで自然法を出すのがおかしい。
酷いこじつけだと言っている。バカバカしい論法だね。

●つまりそれを持ち出した【springsanbo】が馬鹿だと言うことだね。了解＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55739.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 15:54 投稿番号： [55738 / 63339]

●だから【捕鯨に反対する】のは自然法では成立しないと最初から言っているのに何が言いたいのだ？

(/・・)ここで自然法を出すのがおかしい。
酷いこじつけだと言っている。バカバカしい論法だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55738.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 15:48 投稿番号： [55737 / 63339]

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。

＞(/・・)自然法の定義;普遍性;で言っているのは、「何時でも何処にでもある」みたいな意味だよ。法則の遍満性を言っていると思う。
これで人間臭い捕鯨問題を判断するのは無意味だね、やっぱり。

●だから【捕鯨に反対する】のは自然法では成立しないと最初から言っているのに何が言いたいのだ？
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。
鯨の命の扱いに普遍性など存在していないのだよ。だからこの問題は国際捕鯨取締条約で判断すればよろしい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55737.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 15:45 投稿番号： [55736 / 63339]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55736.html

馬鹿は自分のHNにサンが入っているのに

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 15:30 投稿番号： [55735 / 63339]

気がつかない。大爆笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55735.html

どこかに３が入るパーキングのハン

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 15:27 投稿番号： [55734 / 63339]

gondoukujira8823も、後に３をつけてるね。後の二つは文字が三つだし。

もっと、凝らないとダヴィンチ・コードみたいにミステリアスにならないよ　（爆）

minkukujira_777
gondoukujira8823
nagasukujira_111

さすがに猿ハンだけはばれるのが嫌らしい。

でもバレバレ　残念でした＾＾；

gondawara_yuji＝sanba_3_sanba

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55734.html

最初から性格が歪んでるパーキング

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 15:18 投稿番号： [55733 / 63339]

鯨を殺すことに必死か？　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55733.html

気持ち悪い springsanboが必死ですね

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 15:15 投稿番号： [55732 / 63339]

人格のゆがみがどんどん酷くなって可哀想なspringsanbo

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55732.html

うん、継続的に肉を食べると弊害がある

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 15:15 投稿番号： [55731 / 63339]

よね。

肉を食べないということが必要条件なのだよ　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55731.html

パーキングはPDFファイルを読めない

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 15:14 投稿番号： [55730 / 63339]

cetaceans1さん興味深い資料提示ありがとうございます。

肉食偏重者によるヴィーガン攻撃、これで、終止符ですね。

でも、如何せん、パーキングはPDFファイルを読めない環境にあります。（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55730.html

酵母ってことは植物性以外

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 15:12 投稿番号： [55729 / 63339]

「植物性食材だけで十分健康」とか言ってる馬鹿の説を覆したセット君＾＾；

しかもサプリメントはそれ自体が健康を保証されていない。継続的に摂取を続けると害が出てくる可能性がある。自然な食品から栄養は補給するに超したことはないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55729.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 15:10 投稿番号： [55728 / 63339]

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

＞(/・・)君のいう自然法ってどんなものだ?
「自然法で認められている」って、なんで分ったの?

●「認められている」という表現が気に入らないなら
自然の摂理に違反しているもの以外は自然な行為。

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55728.html

Re: 出芽酵母

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 15:08 投稿番号： [55727 / 63339]

パーキングはパーキングであって阿呆である。　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55727.html

Re: 出芽酵母

投稿者： nagasukujira_111 投稿日時： 2009/06/26 15:06 投稿番号： [55726 / 63339]

サプリはサプリで健康が保証されていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55726.html

Re: Re.自然法　(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 15:05 投稿番号： [55725 / 63339]

>●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

(/・・)君のいう自然法ってどんなものだ?
「自然法で認められている」って、なんで分ったの?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55725.html

出芽酵母

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/06/26 14:59 投稿番号： [55724 / 63339]

出芽酵母（saccharomyces cerevisiae）

ニュートリッショナルイースト（学名saccharomyces cerevisiae）は自然な植物で、何十年にわたってヴィーガンやベジタリアンにとって入手し易くすぐに使えるＢ１２源となってきました。これはＢ１２を糖蜜や、サトウキビ基で培養し、遠心分離機を使って収集することで、製造されています。
（一部抜粋）

わらべ村
「ビタミンＢ１２とヴィーガン食」　
http://www.warabe.co.jp/pdffile/koramu/vitamin.pdf

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55724.html

●可哀想な症状が出ているspringsanbo

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 14:48 投稿番号： [55723 / 63339]

気持ち悪いですね＾＾；

妄想ばかりではなく、少しは現実社会と関わっていけば症状が改善されるかもしれないのにね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55723.html

不合格でかつ、首と言う事だよ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 14:46 投稿番号： [55722 / 63339]

わかったあ？

早速プロファイリングノートに書いておこう＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55722.html

首から不合格に妄想が変化したな

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 14:44 投稿番号： [55721 / 63339]

気持ち悪い奴springsanbo

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55721.html

パーキングは教員採用試験不合格

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 14:43 投稿番号： [55720 / 63339]

このような「自然権」の認識だったら、
教員採用試験は受かりません。

パーキングの頭の中はリバイアサン状態。つまり、自然状態はホッブス流の「万人の万人による闘争」だと思っている節がありますね。

ルソーの自然法が全然理解できていない。
つまり、教育関係者であれば必ず通るであろうルソーの著作に接していないと思われます。

パーキングが図工教師を首になった事実がありますが、たぶん、パーキングは本採用になっていなかったのではないか、と思います。

三流大学で、図工の教員免許を取得し、お情けで臨時採用されたのに、いつまでたっても、教員採用試験には受からず、本採用されなかった、というところではないでしょうか？

そのうちに、パーキングの異常な言動が問題になり、首というか、契約は更新されなかった。

大阪など、教員採用試験が簡単なところを受けられたら、教員免許まだ持っているから心配？

そうですね。ただ、教員免許更新制度ができたので、パーキングの場合、あと、１０年ほどで免許は失効するでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55720.html

(/・・)minkukujira_777さんゴメン

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 14:40 投稿番号： [55719 / 63339]

自然法について調べて見たら結構広い意味で使われているらしい。
君の言っている事が間違いとは言い切れなくなる記事も見たよ。
だから、君に「自然法を理解していない」と言ったことは取り消します。
どうもスミマセンでした(/・・)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55719.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　２

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 14:36 投稿番号： [55718 / 63339]

＞鯨を見たことも無い人が鯨を愛せると思うか?意識に上らなければ愛情を注げないだろう。そして、愛の大きさ深さは固定されているわけでは無く、幾らでも変わる余地がある、そういうものだろう。

●だから何が言いたい？結局愛情の線引きをしているだけ。キミは鯨に愛情を注ぎ、別の全ての生物に注ぐわけではない。
俺がキミが愛情を注がない生物には愛情を注ぎ、鯨には愛情を注がないのであれば、キミも俺も同じ。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

＞(/・・)「食べるように創られている」ではない。
「両方食べる事ができるように創られている」が正しいだろう。
●そんなことはキミには判断できないよ。言いたければ完全菜食者を1000人ほど集め、最低10年間健康に影響がないか実証私見をやってから言いたまえ。

＞「自然法で認められている」< ---- こんな言い方する君はやっぱり自然法を
理解していないと思う。法則は認めたりしない。
●人間が動物も植物も食べるのは自然の法則なんだよ。
隅っこをつついても無意味。動物愛【誤】のいかがわしいテクニックには慣れているんだよ。プッ

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55718.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　１

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 14:35 投稿番号： [55717 / 63339]

【自然法Wiki】

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

＞捕鯨や反捕鯨が自然法に当てはまるとか、当てはまらないと言う事自体がナンセンス。君は自然法の定義が理解出来ていない。

●だから【捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ」

＞当人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。
捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。
●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

＞ほら、やっぱり理解していない。
自然法とは自然法則のことだろう?
●「？」を付けながら「理解していない」と断定しているところが笑える。

＞自然法則と捕鯨は関係ない。
●捕鯨に反対することが自然法則に当てはまるかで関係あるよ。（笑
よって【捕鯨】は【反対することに普遍性がない】ので、反対を他人に押しつけることは出来ない。

＞ただ人間が何かすれば自然法則に基づいた
結果は現れるだろう。たとえば乱獲すれば生態系が崩れるとかね。
自然法とはそういうものだよ。
●だから何？つまり「捕鯨反対」は自然法には当てはまらない。お前の批判はspringsanboの否定にしかならないのだが？

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

＞「食べるように創られている」では無く「食べることが出来るように創られている」が正しいと思う。
●そんなことはキミには判断できないよ。言いたければ完全菜食者を1000人ほど集め、最低10年間健康に影響がないか実証私見をやってから言いたまえ。

＞自分の食生活についてチンパンジーが考えるだろうか?チンパンジーと体の仕組みが似ていても、その生態をまねする必要は無いんだよ。
●何で真似するんだよ。人間は文明発祥以前から雑食。つまりそれが自然な状態。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。
●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。
お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。

＞(/・・)それは愛の大きさ深さの問題だよ。
●ははは。笑える。人間が飢えているときでも【愛】が優先されるんだろうが。君が言っている【愛】とは人間の健康維持よりも大きく深いモノであることが前提のはずなんだよ。

＞人それぞれ違うだろうし個人の問題だね。
●個人の問題を他人に押しつけるのが間違い。

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55717.html

Re: Re.自然法(/・・)

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 14:11 投稿番号： [55716 / 63339]

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり
、自然法。
●捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

(/・・)捕鯨や反捕鯨が自然法に当てはまるとか、当てはまらないと言う事自体がナンセンス。君は自然法の定義が理解出来ていない。

＞当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。
捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。
捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。
●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

(/・・)ほら、やっぱり理解していない。
自然法とは自然法則のことだろう?
自然法則と捕鯨は関係ない。ただ人間が何かすれば自然法則に基づいた
結果は現れるだろう。たとえば乱獲すれば生態系が崩れるとかね。
自然法とはそういうものだよ。

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は息をしないのか。お前には血が流れていないのか。
お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

(/・・)「食べるように創られている」では無く「食べることが出来るように創られている」が正しいと思う。自分の食生活についてチンパンジーが考えるだろうか?チンパンジーと体の仕組みが似ていても、その生態をまねする必要は無いんだよ。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。
●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。
お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。
すり替え君＾＾；この手のすり替えが動物愛【誤】の常套手段。慣れている
んだよ。

(/・・)それは愛の大きさ深さの問題だよ。人それぞれ違うだろうし個人の問題だね。鯨を見たことも無い人が鯨を愛せると思うか?意識に上らなければ愛情を注げないだろう。そして、愛の大きさ深さは固定されているわけでは無く、幾らでも変わる余地がある、そういうものだろう。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

(/・・)「食べるように創られている」ではない。
「両方食べる事ができるように創られている」が正しいだろう。
「自然法で認められている」< ---- こんな言い方する君はやっぱり自然法を
理解していないと思う。法則は認めたりしない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55716.html

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/06/26 12:59 投稿番号： [55715 / 63339]

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり、自然法。
●捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。

＞＞＞人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；
＞＞＞●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる

＞当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。

●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ

＞＞動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。
これを人間に当てはめるなら普通のこと。

＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は息をしないのか。お前には血が流れていないのか。お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。

＞食料として必要なら殺して食べるだろうが、人間は生き物を愛する心も持っている。
●必要だから世界中で動物を食べている。そして文明発祥以前から行われていることだから肉を食べることは自然な行為。

＞これは仲良くなった動物を殺して食べることが出来ないことからも分る筈。
●プッ。犬だってネコの赤ちゃんを育てたりするよ。

＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。

●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。すり替え君＾＾；この手のすり替えが動物愛【誤】の常套手段。慣れているんだよ。

●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。

●そして捕鯨反対は自然法の定義から成立しない

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。
●西欧は最近まで捕鯨を行っていた。つまり「時代と場所に関係なく妥当する」に当てはまらない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55715.html

古代人も肉食ってた。

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/06/26 12:49 投稿番号： [55714 / 63339]

バカベジども！古代人も肉を食ってる！嘘もほどほどにしとけよ〜

>【6月25日 AFP】（一部更新、写真追加）石器時代の人々は、肉を食べた後、残った骨で音楽をかなでていたらしい――。ドイツ南西部シェルクリンゲン（Schelklingen）にあるホーレ・フェルス（Hohle Fels）洞窟の遺跡から、約3万5000年前の後期旧石器時代にマンモスの牙や鳥の骨で作られた「フルート」を独テュービンゲン大（University of Tubingen）の研究チームが発掘し、25日付の英科学誌「ネイチャー（Nature）」に発表した。これまで発見された楽器の中では世界最古という。

>発掘現場では、フルートの製作に使用されたフリント石器の破片、製作時の痕跡と見られるマンモスの牙や馬、トナカイ、クマの骨、そして壁画の材料と見られる焼いた骨、ミネラル、炭、動物の血液や脂肪なども見つかっている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55714.html

Re.自然法　??

投稿者： ipo797 投稿日時： 2009/06/26 12:45 投稿番号： [55713 / 63339]

>自然法Wiki
>普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
>不変性：自然法は人為によって変更されえない。
>合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。

>人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；
>●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる

当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。

>動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。
>これを人間に当てはめるなら普通のこと。

肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。食料として必要なら殺して食べるだろうが、人間は生き物を愛する心も持っている。これは仲良くなった動物を殺して食べることが出来ないことからも分る筈。人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55713.html

恥知らずdiscover_200出現！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/06/26 12:00 投稿番号： [55712 / 63339]

嘘吐き真似ハンspringsanboでの投稿が恥しくなったか、

精神異常者キャラdiscover_200で出現！

ハンドルネームを変えても所詮異常者springsanbo！　 (＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55712.html

●逃げようと必死な馬鹿springsanbo

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/06/26 11:55 投稿番号： [55711 / 63339]

ゲラゲラ＾＾ｐ；

●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる●

自然法Wiki
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

●捕鯨は世界中で行われていたのだよ。無知無知君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55711.html

動物権という言葉を知らないパーキング

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/06/26 11:54 投稿番号： [55710 / 63339]

パーキングは過去に逆走しているよね。

未来社会は人権が伸長され、動物権が充実してくる。

普通の人は動物を残虐な目にはあわせたくないんだよ。

人面獣心のパーキング＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55710.html

馬鹿springsanboは無知を拡大させる

投稿者： nagasukujira_111 投稿日時： 2009/06/26 11:42 投稿番号： [55709 / 63339]

動物は生きるために他の動物を殺す。これが動物における自然法。

これを人間に当てはめるなら普通のこと。

人間の決まりを動物の自然法に当てはめるなら自然法は崩壊する。馬鹿はそれが理解できない＾＾；

●捕鯨は自然法には当てはまらないと何度言っても理解できない馬鹿がいる●

自然法Wiki
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

●捕鯨は世界中で行われていたのだよ。無知無知君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55709.html

捕鯨とクジラ保護

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・) ●笑

アフォベジサンボ君に問題(^^♪

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・) ●プッ

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・) ●笑った

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: Re.自然法 (/・・)

馬鹿は自分のHNにサンが入っているのに

どこかに３が入るパーキングのハン

最初から性格が歪んでるパーキング

気持ち悪い springsanboが必死ですね

うん、継続的に肉を食べると弊害がある

パーキングはPDFファイルを読めない

酵母ってことは植物性以外

Re: Re.自然法 (/・・)

Re: 出芽酵母

Re: 出芽酵母

Re: Re.自然法 (/・・)

出芽酵母

●可哀想な症状が出ているspringsanbo

不合格でかつ、首と言う事だよ

首から不合格に妄想が変化したな

パーキングは教員採用試験不合格

(/・・)minkukujira_777さんゴメン

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄 ２

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄 １

Re: Re.自然法(/・・)

Re: Re.自然法 ●すり替えても無駄

古代人も肉食ってた。

Re.自然法 ??

恥知らずdiscover_200出現！

●逃げようと必死な馬鹿springsanbo

動物権という言葉を知らないパーキング

馬鹿springsanboは無知を拡大させる

パーキングはルソーを知らないらしい

Re: Re.自然法　(/・・)　

Re: Re.自然法　(/・・)　●笑

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)　●プッ

Re: Re.自然法　(/・・)　

Re: Re.自然法　(/・・)　　●笑った

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　(/・・)

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　２

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄　１

Re: Re.自然法　●すり替えても無駄

Re.自然法　??