捕鯨とクジラ保護

【自然法Wiki】
普遍性：自然法は時代と場所に関係なく妥当する。
不変性：自然法は人為によって変更されえない。
合理性：自然法は理性的存在者が自己の理性を用いることによって認識されえる。

＞これは大自然の摂理とか、真理のことを言っていると思うよ。
●生き物が自らの生存のために他の命を利用すること。これが大自然の摂理であり
、自然法。
●捕鯨反対は自然法には当てはまらない。それは上記の自然法の定義から明らか。


(/・・)捕鯨や反捕鯨が自然法に当てはまるとか、当てはまらないと言う事自体がナンセンス。君は自然法の定義が理解出来ていない。


＞当てはまるもなにも、人類も動物も自然法の中で生かされている存在だろう。
捕鯨とは人類の一つの行為に過ぎない。つまり自然法の中の一事象に過ぎないだろう。
捕鯨しようが、しまいが、そんな事には無関係に自然法は存在する。
●捕鯨が自然法に当てはまるか当てはまらないかの話をしているのに【無関係に存在する】だって？プッ


(/・・)ほら、やっぱり理解していない。
自然法とは自然法則のことだろう?
自然法則と捕鯨は関係ない。ただ人間が何かすれば自然法則に基づいた
結果は現れるだろう。たとえば乱獲すれば生態系が崩れるとかね。
自然法とはそういうものだよ。



＞肉食獣は動物を殺して食べるように創られていると思う。しかし。人間は動物とは違うだろう。
●人間が動物と違うだと？お前は息をしないのか。お前には血が流れていないのか。
お前は食物を食べないのか。
人間は文化が発達する以前からチンパンジーと同様に雑食である。自然法を当てはめるなら、人間は動物性食材も植物性食材も両方食べるように作られているんだよ。


(/・・)「食べるように創られている」では無く「食べることが出来るように創られている」が正しいと思う。自分の食生活についてチンパンジーが考えるだろうか?チンパンジーと体の仕組みが似ていても、その生態をまねする必要は無いんだよ。


＞人間は飢え死にの危機に瀕しても、愛を優先することが出来る存在だと思う。肉食獣とは全然違う。
●どの生き物に対しても同じように愛を与えている人間など存在しない。
お前ですら、哺乳類とそれ以外は同じには扱わないであろう。
どこで線引きするかの違いであって、愛がある無いの問題じゃない。
すり替え君＾＾；この手のすり替えが動物愛【誤】の常套手段。慣れている
んだよ。


(/・・)それは愛の大きさ深さの問題だよ。人それぞれ違うだろうし個人の問題だね。鯨を見たことも無い人が鯨を愛せると思うか?意識に上らなければ愛情を注げないだろう。そして、愛の大きさ深さは固定されているわけでは無く、幾らでも変わる余地がある、そういうものだろう。


●人間は動物も植物も両方食べるように創られている。両方食べることは自然法で認められているのだよ。


(/・・)「食べるように創られている」ではない。
「両方食べる事ができるように創られている」が正しいだろう。
「自然法で認められている」< ---- こんな言い方する君はやっぱり自然法を
理解していないと思う。法則は認めたりしない。