対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

反米核武装

投稿者： sadismfusein 投稿日時： 2007/01/05 10:06 投稿番号： [99944 / 118550]

北朝鮮は核武装に成功した。
イランも核武装に進んでいる。
南米、反米チャベス政権も原子炉開発に着手した。

　世界の反米国家よ核武装で団結せよ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99944.html

Re: evangelical_knight

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 10:05 投稿番号： [99943 / 118550]

それは良かった。v(~~)V

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99943.html

ある隠されていた「真実」に気が付くと

投稿者： military_messaiah 投稿日時： 2007/01/05 09:57 投稿番号： [99942 / 118550]

日本では特異な存在である化け物ども（和製シオニスト：ユダヤ・イスラエル親派）の闇での蠢きまでが手に取るように見えて来て実に愉快だ。

ハハ。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99942.html

Re: evangelical_knight

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/05 09:30 投稿番号： [99941 / 118550]

いえいえ、こんなところに投稿することなんぞ全く大したことでありませんので、苦労なんてありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99941.html

Re: 免責すら求めない道徳心とは？

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 09:27 投稿番号： [99940 / 118550]

＞米英のイラク侵攻が法的な「正当防衛」にあたらないことを

米英はイラクと湾岸戦争以来戦争状態にあったのだから、正当防衛とかいう次元ではなく通常の作戦行動に過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99940.html

ohkawabanzai さんへ

投稿者： emmanuel_chanel_jp 投稿日時： 2007/01/05 09:26 投稿番号： [99939 / 118550]

見ていないかも知れませんが…
別にここのためのハンドルではありません．メシアの言う事は真に受けない事です．Yahoo! Japan で欲しい ID が手に入らないので，大分前にしたハンドル変更がここでは遅れただけですよ．コクナンさんと私は別人です．
cf.
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=4hda5a4la5qa5la59a5aa5ja1aaa1jbh a32hga1k&sid=1834682&mid=1286

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99939.html

Re: evangelical_knight

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 09:19 投稿番号： [99938 / 118550]

よほど悔しいのか、一笑に付して無視するとか言いながらの投稿、ご苦労様です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99938.html

Re: 国際法の限界

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 09:18 投稿番号： [99937 / 118550]

＞国際法や国連の枠組みが限界だからといって、国連決議や国際法を無視してまでイラク戦争に踏み切ったアメリカの試みは、このイラク戦争という分野で見れば、果たして正しいといえるかが疑問符が置かれる。

といっても、肝心のアメリカは一応国連決議に基づき、国際法に違反していないと言っているわけで、結局、国際法の限界は有権的解釈をなし得る機関がないことに起因するのでは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99937.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 09:15 投稿番号： [99936 / 118550]

特に必死でもないが。
あの程度の主張で何を騒いでいるのだろうか。

まあ、反論できない奴ほど一笑に付するとか言って誤魔化すわけだが、お前もその口なわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99936.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/05 09:13 投稿番号： [99935 / 118550]

陰謀論は妄想だから反論するのは馬鹿というわけが。
そういうお前の意見は受け入れられない。
なぜ妄想といえるのかその理由を示しただけだが。
まあ、反論できず馬鹿とかいって誤魔化すしかできん君の方が馬鹿丸出しだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99935.html

案山子さん　毎日みごとなサンドバッグ役

投稿者： mayfeir_lady_in_london 投稿日時： 2007/01/05 08:43 投稿番号： [99934 / 118550]

ご苦労様ですm(__)m

「分厚い面の皮」で出来たサンドバッグはこの程度でへこたれてはいけません。

お願い！逃げないでね♪

ウププッ。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99934.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/05 08:29 投稿番号： [99933 / 118550]

＞結局いつもの決め付け論調に戻りましたね。
議論にごまかしがあるから、決め付けモードに入っていくわけ。

それは全部自分のことだってことに早く気付けよ。
自分を知らないバカがどんな偉そうなことを言ったって無駄だと思うぞ。

あんたの言うことは常に一人よがりで説得力なし。
ほんとは自分の言ってることに自信が無いものだから
反駁されるのを恐れて相手が確認する有余を与えないままひとり先走り、
理由も無く勝ち誇る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99933.html

免責すら求めない道徳心とは？

投稿者： bonno_216 投稿日時： 2007/01/05 08:07 投稿番号： [99932 / 118550]

＞この話はこれ以上は堂々回り（巡り？）なのでやめます。

　うーん、確かにちょっと「法学論争」めいてきましたね。法学的な知識の競争になると焦点がボヤけますので、国際法論は私もやめましょう。で、次からは貴女の好きな「道徳論」で行きます。

　そもそも「正当防衛」とは、緊急避難の行為であり、他に選択肢がなかったと認められる場合に限り「殺人であっても罪に問われない」という免責の規定であり、これは世界共通です。

　法の適用に於いて、良識的な観点から免責条項が作られたと言っても良いでしょう。だって「殺されそうになっても、反撃しちゃいけない」じゃ、あまりにも理不尽ですからね。

　でも、正当防衛で免責された人々は、周りから「仕方なかったんだ、気に病むな」となぐさめられても、「人ひとり殺したことに違いはない」と悩み、自身の道徳心から自責の念に駆られるそうです。

　私は正当防衛を賞賛したり自慢したりする人に、いまだ且つてお会いしたことがありません。「法は許しても神様は見ておられる」とは、まさにこういう事を言うのでしょう。

　ましてや、緊急避難でもなんでもなく、他に選択肢がなかったわけでもないのに、他国に軍隊で侵攻し、多数の国民を殺害し、政権を崩壊させて国家主権を侵害するという行為を、「（道徳的に）正しい行いだった」と言える人は、さぞかし特異な道徳観念の持ち主であろうと思われます。

　案山子さんも米英のイラク侵攻が法的な「正当防衛」にあたらないことを重々ご承知のことだと思いますし、今や米英政権の要職に就く人々でさえ「正当防衛」説を口にすることは全くありません。

　法的な免責すら得られない行為に対し、それを積極的に肯定する「道徳観念」とは如何なるものか？…非常に興味があります。よろしければ、ご開陳の程、お願い申し上げます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99932.html

Re: 911はやらせです

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/05 07:54 投稿番号： [99931 / 118550]

＞.......嘘の前提をづらづら並べて
知ったかぶりするのはやめましょう。

それこそアンタ自身のこと。
あんたの投稿を見てみんなが常に感じていることだと思うぞ。
自分がそうだから下衆の勘繰りで他もそう見えてしまう。

＞WTCは鉄筋コンクリート製ではありません。
きくちゆんみがバカだから
スティール・フレーミングを「鉄筋コンクリート」と誤訳しているだけ。
誤訳を真に受けている段階で、"科学"と威張る資格なし。

じゃあ、正解は何と訳すんだ、バカ
正解を示さないあんたは、威張る資格なし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99931.html

Re: 911はやらせです

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/05 07:14 投稿番号： [99930 / 118550]

>単純な”科学”の問題です

科学とかいうなら嘘の前提をづらづら並べて
知ったかぶりするのはやめましょう。

>鉄筋コンクリートでできたあの

WTCは鉄筋コンクリート製ではありません。
きくちゆんみがバカだから
スティール・フレーミングを「鉄筋コンクリート」と誤訳しているだけ。
誤訳を真に受けている段階で、"科学"と威張る資格なし。

>１）ビル全体が
>２）自由落下のスピードで

ビル"全体"が自由落下（に近い）スピードで倒壊したというのも嘘。

ビルの大半が崩れた後も、
建物を支えていた鉄骨コア構造の一部は
数秒間〜銃数秒間残っていました。

映像1
http://video.google.com/videoplay?docid =- 1615521411849861778&q=wtc+collapse+evidence

映像2
19秒目くらいから中央手前のWTC7よりも背の高い
鉄骨コアの残骸の尖塔が粉塵の中から姿をあらわし、
30秒目くらいからその尖塔が倒壊。
http://video.google.com/videoplay?docid=6005900343263850613&q=wtc+collapse

映像3
映像2だけだと外壁が残っているようにも見えるが、
角度を変えた下記の映像でも似たような幅の構造が現れる（ビデオ最後）。
従って粉塵のなかから姿を現すのはコア部分だとわかります。
http://video.google.com/videoplay?docid=857154317067257405&q=wtc+collapse

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99930.html

911はやらせです

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/05 06:29 投稿番号： [99929 / 118550]

単純な”科学”の問題です

反対意見がありましたら

鉄筋コンクリートでできたあの

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組みを説明してください。（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99929.html

お邪魔しました

投稿者： ohkawabanzai 投稿日時： 2007/01/05 06:21 投稿番号： [99928 / 118550]

フラっと立ち寄って長居しましたがこれにて退散致します。

盆暮れ正月位しか掲示板には来ませんので暫くは皆様とはお別れです。

常連の方によっては鬱陶しい奴だとお感じになったようですがこの場をもってお詫び申し上げます。

本年も皆々様にとって素晴らしい年である事を願っております。

失礼しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99928.html

>普通の感覚を持った人間

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/05 06:13 投稿番号： [99927 / 118550]

＞上記の二大争点が否定された今。普通の感覚を持った人間なら恥ずかしくてここではもうものが言えないとおもうがね。

ファシストの得意技はプロパガンダの垂れ流しです。

イスラエルのシオニストどもがレバノンで何千と民間人を虐殺したあとやったことは、”うらむならヒスボラをうらめ”と書かれたビラの飛行機による投下でした。ＳＡＣＨＩ　ＡＢ　Ｈｕｇｈはあれとおなじことをここでやってるのです。

シオニストに爆撃でころされた赤ん坊の死体を見て、

”デマだ。ブランコで死んだ死体かもしれないじゃないか。シオニスト万歳”
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=12354

そういう発言ができる人間。それがＳＡＣＨＩ　ＡＢ　Ｈｕｇｈです。まさに恥しらずです。

彼女は旧世紀の遺物の生き残りですよ。議論できる対象ではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99927.html

Re: 国際法は法実証主義

投稿者： ohkawabanzai 投稿日時： 2007/01/05 05:55 投稿番号： [99926 / 118550]

横失礼。

お止めになったオックスナードさんに横入れするより私にしてくれた方が良かったと思いますけど。貴方のような反論をオックスナードさんがしてくれれば議論にもなったんですけどね。

ただ横入れ用に新しいハンドル作るのもいかがと思いますけどね。
貴方別に後ろめたい事述べている訳でもないのに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99926.html

Re: 国際法の限界

投稿者： ohkawabanzai 投稿日時： 2007/01/05 05:47 投稿番号： [99925 / 118550]

お止めになる理由が意味不明ですが了解です。

ＰＳ
都合によって国際法を持ち出したり引っ込めたりしない事をお勧めしますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99925.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： neo_con_spiracy 投稿日時： 2007/01/05 05:39 投稿番号： [99924 / 118550]

結局いつもの決め付け論調に戻りましたね。
議論にごまかしがあるから、決め付けモードに入っていくわけ。

ここでのごまかしはなにかというと
「ボイスレコーダの完全公開」と「ハイジャック犯の特定」を
一対一で対応させていること。
（「WTC倒壊現場で生存者捜索を優先させて現場の保全をしなかったこと」を
「制御解体の証拠」と解釈するのも同じごまかし。）

陰謀論者にとっては、
"陰謀の存在の可能性を否定されつくさないこと"が唯一の目的。
（みなさんが仮説すら提出する能力がないのはよく分かってますから
　こういう言い方にしときます）

話を戻すと、「ボイスレコーダの完全公開」を絶対条件として
そこから先へ議論をすすめないことで、
機が遠隔操作されていた場合、
ハイジャック犯が結局どういう役割だったのか？
についての仮説を提出することから逃げるから
決め付けモードでぎゃあぎゃあ騒ぐことになるわけ。

なぜ誤魔化した挙句、逃げざるを得ないかというと
ハイジャック・パイロットのそれぞれ
（およびハイジャック犯全員）について
下記にあるように
かなり詳細に経歴が明らかになっているという事実があり、
ほとんどの仮説は"陳腐極まりない思いつき"にしかならないから。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta

http://en.wikipedia.org/wiki/Marwan_al-Shehhi

http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour

http://en.wikipedia.org/wiki/Ziad_Jarrah

事実に向き合うと、
陰謀論仮説はどんどん陳腐になるのを知ってるから
9.11を一切素材にしていない演劇CVRとか、
映画陰謀のセオリーとか
ジョンレノン暗殺説とか
映画・演劇・陰謀論の上塗りをならべるしかなくなるわけ。

ノースウッズ作戦とか、メイン号事件とか、（トンキン湾とか）
は事実ではあるけれど、
"怪しい"っていうのと"証拠がある"というのを混同するのは
陰謀論者によくある錯誤ですね。

93年のWTC爆破事件については
私も解明し尽くされてない事実があると思いますよ。
犯人をサダムフセインが拘束していて、
クリントンとブッシュ両方に
"身柄を引き渡す"とイラク側から提案したのにそれぞれ拒絶されてるし。
ただ、これを9.11自作自演と関連付けると
クリントン＝ブッシュが協力した陰謀になる。
結局ここでも、"怪しい"と"証拠"を混同してるだけ。

更に、"怪しい"以外の論点がいかにボロボロかを示します。

例えば"失敗が許されないから遠隔操作"という理屈では、
ユナイテッド93便の墜落が説明できず、
ペンタゴンミサイル説を諦めざるを得ないことについても
"重要じゃない"の一言で前の投稿では逃げてましたね。
日本人だって犠牲になってるのに。
陰謀論者にとって重要なのは
"陰謀論の可能性を否定され尽くさないこと"だけだというのが
よく分かる発言ですな。

>パイロット学校の教官はＦＤＲやＣＶＲなしでも信じているわけだ。
>それなら、めでたさはお前より上手だ。そうではなく、処世術の方か？

音声が公開されているという事実については、
単純に発言者を貶めてるだけ。

「アタシはお金で買えるのよ」と
値段まで提示したボンノさんなんかまだ潔いですよ。
たかがYahoo掲示板で陳腐な陰謀論を主張するために
そこまで断言するほど負け犬根性が染み着いた人間の忠誠心を
わざわざ金払って買う権力者はいないだろうな、
というパラドクスとしても興味深かったし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99924.html

国際法とアメリカ

投稿者： htdwt505 投稿日時： 2007/01/05 04:30 投稿番号： [99923 / 118550]

国際法は各国が取り結んだ様々な条約と長年に渉り国際的に了承されてきた慣習法に基づいて成立するものだと言う認識に異論を唱える人はいないと思われる。アメリカを主体とした連合国は第二次世界大戦の勝者として、ニュルンベルグ裁判、東京裁判で国際法に基づいて戦争犯罪人を裁いてきた。これらの判例は国際法として遵守されるべきものだと考えられる。

去年の六月にイラクへの派遣命令を拒否したエーレン・ワタダ中尉がイラク戦争は国際条約や国際的な慣習に反しておりこの戦争に参加すれば自分自身も戦争犯罪を起こす事になると主張しました。
The war in Iraq violates our democratic system of checks and balances. It usurps international treaties and conventions that by virtue of the Constitution become American law. The wholesale slaughter and mistreatment of the Iraqi people with only limited accountability is not only a terrible moral injustice, but a contradiction to the Army’s own Law of Land Warfare. My participation would make me party to war crimes.

さらに、ワタダ中尉はこの戦争は侵略戦争を禁じたニュルンベルク憲章を犯しているとも主張しました。
"Mr. President, you have violated: Article I of the Constitution by deceiving Congress, Article 2 of the U.N. Charter, U.N. Gen. Assembly Res. 3314 and the Nuremburg Tribunal Charter barring wars of aggression, and many other international and domestic laws. As a commissioned officer of the U.S. Armed Forces my legal and moral obligation is to the Constitution -- not to those who would issue unlawful orders. It is my duty to refuse to fight this illegal war."

アメリカと言う国は自分で法を作りそれで他者を裁くが、その法はアメリカには適用されないらしい。アメリカの作った国際法を尊重して命令拒否を行わざるを得なかったワタダ中尉は現在、軍法会議の判決が下るのを待つ身である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99923.html

emmanuel_chanel　のプロフィール

投稿者： military_messaiah 投稿日時： 2007/01/05 00:29 投稿番号： [99922 / 118550]

Emmanuel Chanel
http://www43.tok2.com/home/clarex/wiki.cgi/Emmanuel_Chanel

右上のヘブライ文字に注意！！

またこのトピにユダヤ・イスラエルの回し者が一人来たようだ。

だからイラク戦争はユダヤ・イスラエルの陰謀なんだってば。

おそらくコクナン＝shibh_jazirat_sina 　だろう。

フゥ…。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99922.html

国際法は法実証主義

投稿者： emmanuel_chanel_jp 投稿日時： 2007/01/04 23:58 投稿番号： [99921 / 118550]

議論が何がどう流れているのかよく分かりませんけど…
>で現在の国際法ですが自然法がモデルになっています。背景にはナチスや旧日本のような全体主義が蔓延らないようにというような配慮があったのでしょう。当然の事ながら貴方が忌み嫌う国連の人権宣言もアメリカ独立宣言と根は一緒です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=99888
ですが，国際法が自然法の考え方で成り立っているというのは，そんな思想の人もいるという話でしかないようですよ．
>現代国際法講義第二版(杉原高嶺，水上千之他著有斐閣) p.5 より(数字はアラビア数字に，句読点はコンマとピリオドに改変．)
>
>> 19世紀になって，国際法学の方法論が国家慣行や慣例，判例などを重視する，いわゆる法実証主義(legal positivism)が主流になるにつれて，国際法の内容が客観性と一般性を有するものとなり，実定法規範として成長していったのである．
http://www43.tok2.com/home/clarex/wiki.cgi/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95
上は，私が持っている唯一の国際法の本から自分でタイプした文章ですが，教科書的にはこうなので，通説だと言えるでしょう．(索引で自然法という言葉の出てくるところを見ましたが，反対の事は書いてありませんでした)なので，国際法が自然法の考え方で成り立っているとは言えません．確かに，条約は国際法のくくりですが，その国際法は国内法と同じように解釈出来るかと言ったら，それは出来ないでしょう．国内法は当事者間の上の権威による法律ですが，国際法は，当事者間の合意（条約国際法）と慣習（慣習国際法）しかないのですからね．
>条約と法律の区別がつかない人とこれ以上やっても無駄なのでやめます。
とかかしさんが言っているのはそういう意味ですか？
それと，”国際法上の自衛権”で確か，国連中心の国際法観は間違っている，という趣旨の事を，田岡良一教授が述べていましたね．国連が出来れば戦争がなくなるという幻想は，国際連盟当時の見方と似たものだそうです．国連中心の法思想と国際法の話の仕分けに問題があるのかも知れませんね．(私も怪しいが．第一，素人だし．もっとも，弁護士であるだけでは国際法のなにがしかの専門家とも言えないが．)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99921.html

皆さん　見ててご覧なさい

投稿者： mayfeir_lady_in_london 投稿日時： 2007/01/04 23:44 投稿番号： [99920 / 118550]

案山子は次に言うはずよ。

「ウィキペディアなんてあてにならない」

ってね。

ウププッ。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99920.html

無知を晒しつつ逃げる案山子

投稿者： military_messaiah 投稿日時： 2007/01/04 23:41 投稿番号： [99919 / 118550]

国際法：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B3%95

＞国際法は、「国際公法 (droit international public)」とも呼ばれ、成文化されたもの（条約）と、慣習によって成り立つ不文のもの（慣習国際法）、法の一般原則によって成り立っており、国家は国際機構の行動はこれによって法的に規定される。

条約：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A1%E7%B4%84

＞条約（じょうやく）とは、国際法上で国家どうし、あるいは国際連合などの国際機関で結ばれる成文法のことである。

端的に言えば成文化された「国際法」を「条約」と言うんだよ。

大馬鹿。

ハハ。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99919.html

Re: 国際法の限界

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2007/01/04 23:08 投稿番号： [99918 / 118550]

条約と法律の区別がつかない人とこれ以上やっても無駄なのでやめます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99918.html

evangelical_knight

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/04 22:40 投稿番号： [99917 / 118550]

誤魔化すしか脳がない八百長野郎。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99917.html

案山子の無視リスト宣言はいつも

投稿者： military_messaiah 投稿日時： 2007/01/04 22:37 投稿番号： [99916 / 118550]

結局自説に不都合で痛いところを突く人間から逃げるための逃げ口上でしかない。
（それでも何を言われているか気になる小心者の案山子は読まずにいられないがね。）

１　イラクに大量破壊兵器があったかなかったか？

２　フセインはアルカイダを支援していたのかいなかったのか？

それが対イラク武力行使が道義的に正当かどうかの「最大の論点」だったからこそ案山子はこの二点についてブッシュを援護する膨大な回数の長文投稿を繰り返して来た。

既にアメリカ自身の独立委員会によってこの二点が否定された今。

今度は当時はそう言う情報があって行動したのだから正当だと言う。

違うな。そう言う情報だけをマリオネット・ブッシュの上に集め、自国民はメディアで誘導して行った「巨大な陰謀」なのだよ。イラク戦争自体がね。

独自の情報源を持つ他の大国がこの「陰謀」には引っかからなかった為に武力制裁国連決議は得られなかった。

亡命イラク人の甘言に乗せられてイラク人を甘く見たこの「陰謀」の主体達は開戦理由が後でデタラメだと発覚しても「勝てば官軍」でイラクを平定しさえすれば開戦理由など何でも良かったわけさ。

だが太平洋戦争の期間を越えてもイラクが平定されないためにこのトピは未だに賑わっている。

雑魚三匹を除けばイラク戦争反対派ばかりが残っているがね。

上記の二大争点が否定された今。普通の感覚を持った人間なら恥ずかしくてここではもうものが言えないとおもうがね。

最後の恥知らず　案山子。

.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99916.html

Re: 国際法の限界

投稿者： need2003jp 投稿日時： 2007/01/04 22:29 投稿番号： [99915 / 118550]

はっきりいうけど、この法哲学に絡むやりとりは、実に難解で様々な解釈が出てくるので、議論をしてもきりがない部分である。

でも、現実問題を考えてみれば、国際法や国連の枠組みが限界だからといって、国連決議や国際法を無視してまでイラク戦争に踏み切ったアメリカの試みは、このイラク戦争という分野で見れば、果たして正しいといえるかが疑問符が置かれる。
テロとの戦いといいながら、自分たちのやってきた政策は、テロリストを付け入る隙を与え、イラクをフセインから解放して憲法を作って選挙はしたけれど、結局経済面も復興の目途が絶たず、肝心のイラク兵も内乱状態では全く機能しない状態である。サドル１人のことでも、イラク兵にシンパがいるのだから信頼できないのでは、治安維持なんて見通しが立たない。
国内を見れば、絶え間ない戦費の増加が財政をじわりじわりと圧迫し始め、赤字拡大の要因となっている。減税などで経済成長や株価にいい数字が出ていても、赤字の埋め合わせは効かない状態に陥っている。

あまり好ましい例ではないが、開戦時からのこれまでのアメリカの取ってきた行動を男女関係に喩えていうなら、交際相手のこともよく調べることもしないまま、土足で相手の家に上がり込んでしまった。しかも、そこまでならまだしも、初対面に近い相手に対して、会ってすぐに肉体関係を迫るという感じかな。これだと、相手の方も引いてしまうし、後で様々なプレゼント攻勢をかけても、関係修復は厳しいと言っても過言ではない。
まあ、改選に至る段階から、勇み足のきらいはあった。国際法の枠組みを無視したのはいいけど、自分たちが掲げた大義はお粗末なモノで大量破壊兵器も見つけられず、フセインとアルカイダの関係も米国の上院で立証できないという結果に終わった。しかも、善後策をろくに立てず、戦争に入ってしまい、大規模戦闘終結宣言（２００３年５月１日）の後の政策で、あまりに強引にやりすぎたから、テロリストの侵入を招き、果ては内戦状態という有様である。
戦後日本で取った占領政策も、強引でドラスティックなモノだったが、それでも天皇制のことなど、それなりに配慮があった（個人的には、マッカーサーがうまく機転を利かしたかなと見ている）。ただ、あの時（２００３年５月１日の大規模戦闘終結宣言の直後をさすが）のイラク政策に関していうと、自分たちのグローバルスタンダードに沿った民主化政策は、フセイン政権の残してきたモノを全部排除しようということ１点だけで、イラクの複雑なナイーブなモザイク国家の特性まで気配りがなかったといってもいい。結局、軌道修正はしたけれど、何もかもが後手後手に回っている。
男女関係のたとえは悪かったが、もっと身近な例を挙げれば料理だって、きっちりとした下ごしらえ・段取りが悪ければ、素材の特性を殺してしまい、悲惨な料理となってしまう。仕事だって、前準備の段取りがしっかりしていれば、とっさのアクシデントでも対処は利く（これは、私の上司などの例であるが）。
とはいっても、仮に案山子嬢がいうように国際法の限界を説いて自分たちの意思を押し通し、正当防衛云々で超法規的な措置を取るのが正しいとかで、このディベートという場で勝っても現実問題、イラク戦争の現状を見ると相手を納得させるというのは難しいなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99915.html

彼女のようなのを

投稿者： romjisuman 投稿日時： 2007/01/04 21:14 投稿番号： [99914 / 118550]

シオニストと呼びます。

彼女自身も自分はシオニストと呼称してます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11574

シオニストには

クリスチャンシオニスト（アメリカ人右派）とユダヤ人シオニスト（イスラエル人）がいます。彼らの脳みそは確かに変ですが、
http://www.youtube.com/watch?v=XS45u4hRFyw
http://www.youtube.com/watch?v=Np2V9ZXh_nE

アメリカで「何か変？」と外見でわかるくらいの伝統的な格好をしたユダヤ人は私はテレビおよびインターネットのビデオでしかみたことがありません。

でもたいていそのユダヤ人はシオニストでない場合が多いです。　彼らは今のイスラエルを認めません。
http://www.youtube.com/watch?v=HDu93GmLaIA

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99914.html

無視リスト

投稿者： namahamu3mai 投稿日時： 2007/01/04 21:13 投稿番号： [99913 / 118550]

下らぬ投稿をしている奴らは無視リストに入れろ
YAHOOは気の利いたシステムを作ってくれた
○○と○○と○○・・・・・・は無視リストに入れろ

と下らぬ投稿をするお前は己が下らぬ投稿をしていることに気づかないのかな
こっそり無視りストに入れるのならまだしも、宣言しても己の投稿は読んで貰えると思うのは随分尊大で砂

掲示板の書き込みは自己否定に繋がることがままあって面白い
特にこのトピの人気者案山子君の書き込みにはね（＾O＾）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99913.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/04 20:04 投稿番号： [99912 / 118550]

一方でくだらん妄想とバカにしていながら

一方でそんなくだらんものと必死に格闘してるお前が滑稽でバカにしかみえんのよ。

俺だったら
そんなくだらん妄想なんか一笑に付して無視するだけだが......お前ときたら
お前ほんとは陰謀論信じてるじゃないのか？（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99912.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： shibh_iazirat_sina 投稿日時： 2007/01/04 19:42 投稿番号： [99911 / 118550]

相変わらず、福音のウマシカの一つ覚えかｗ
まだそんなこと言ってるのか。呆れ

いちいちこんなことまで説明しないとわからんバカめが。
陰謀論は妄想だと言ってたのはお前だろ。
どこの馬の骨かもしれない奴のくだらん妄想に今頃こりもせず
マジになって反論なんかしてるからよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99911.html

Re: 国際法の限界

投稿者： ohkawabanzai 投稿日時： 2007/01/04 19:33 投稿番号： [99910 / 118550]

オックスナードさん、貴方キレてるの？
だとしたらもう止めてもいいけどどうします？

売り言葉に買い言葉じゃないけど貴方こそ人の文章よく読んでいないでしょ。そもそもいつ私が過去ログを読まないと断固拒否したのですか？
最初につけたタイトル良くご覧になってください。あのタイトルは見覚え
あるでしょうが。矛盾点を指摘しろと言われた時点で貴方は人の文章を吟味しないで即レスしているというのが直ぐにわかりましたよ。ですので私なりに理解して貰えるように精一杯書いた結果がキレですか。まぁ、感情の起伏が激しい人程判り易いからいいけど。

＞勝手に私のいってることが自然法だと決めつけて、その私が自然法をもとにした国際法を尊重しない私が矛盾しているというなら、それこそマッチポンプってやつじゃないですか。

これもまるで私の文章を読んでいない証拠。必ず「強いて」と冠を付けています。前に述べた通り法哲学を貴方の考え方に当てはめた方が判り易いと
考えたから。

＞私が貴方の立場ならば国際法はいつまでたっても限界から抜け出られないから、アメリカの全ての価値観をグローバルスタンダードとすべく世界市民投票を行う事を提案する位の事を言うでしょう。
＞自分勝手に私がいってないことを私の主張だとして、聞かされる方はたまらない、とかってにいってる。

提案する「位」の事を言うでしょうと書いてます。提案するとは書いてません。この違いは大きいです。つまり判りやすく大袈裟に書いただけの話です。

一字一句貴方の文章を引用しなきゃいけませんか？

＞アメリカが「文句あるのかよ」といったらアメリカを阻止する力や意志がどこかほかの国にあるんですか？（オックスナードさん）
＞無意味だからアメリカがやるしかなかったではないか、で終始している（私）

明らかに貴方は暗にほのめかしてますよ。

＞国際社会で我々がせいぜいできることは、同じ目的をもつ国同士が同意できる限りで条約を結ぶ程度のことだ、と私は国際法に代わる方法を最初から提案している。

はっきり言って？？？？？です。
条約そのものが国際法の括りではないですか。条約とは貴方が仰る目的をもって批准するのですから現状の体制と何がどう違うのですか？
これでは「無能」な国連体制下の存続支持表明と一緒でしょうが。

＞私の書いたことも読まないで、勝ってな偏見で人をアナキストなどととんちんかんなレベルをつけ、私が信じているのは自然法だとか勝ってに決めつけて、あなたの考えるこうした主義と私の考えが一致しないから矛盾しているとか、いいがかりばかりつけている。

貴方がアナキストだとレッテルをいつ張りましたか？発想がアナキストのそれと一緒だと言ったに過ぎないのです。今になってアナキストを気にするのはおかしい。私がその文言を書いた時点で真意を問うのが筋でしょう。
自然法だと決め付けていませんよ。それは既出の通りです。

＞あなたの考えるこうした主義と私の考えが一致しないから矛盾しているとか

貴方は文句言うだけで全く私の指摘に反論していません。私の指摘のどこが
間違っているのか指摘して下さい。

＞こんなの議論じゃありません。

当初から言ってる筈です。貴方とは議論は無理っぽいと。

逆ギレされれば私も人間ですから不快な気分になりますよ。
再度言いますがもう止めましょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99910.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： oxnardnokaksahi 投稿日時： 2007/01/04 19:27 投稿番号： [99909 / 118550]

説明できない、って正直に言ったら？

楽になるよ。

別に誤魔化して逃げるほどのことでもないだろうに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99909.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/04 19:27 投稿番号： [99908 / 118550]

なんでいまどき陰謀論にマジに反論すると馬鹿なの？
説明できる？
それとも君の妄想？
多分、妄想なんだろう。
また一年君は妄想に取り付かれ目覚めることはないだろう（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99908.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/04 19:25 投稿番号： [99907 / 118550]

君が関係もないのにレスしたからだが。（苦笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99907.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： oxnardnokaksahi 投稿日時： 2007/01/04 19:11 投稿番号： [99906 / 118550]

関係がないなら他人の投稿にレスしなければいいが（クス

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99906.html

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

投稿者： evangelical_knight 投稿日時： 2007/01/04 19:08 投稿番号： [99905 / 118550]

特に嘘をついていないが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/99905.html

対イラク武力行使

反米核武装

Re: evangelical_knight

ある隠されていた「真実」に気が付くと

Re: evangelical_knight

Re: 免責すら求めない道徳心とは？

ohkawabanzai さんへ

Re: evangelical_knight

Re: 国際法の限界

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

案山子さん 毎日みごとなサンドバッグ役

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

免責すら求めない道徳心とは？

Re: 911はやらせです

Re: 911はやらせです

911はやらせです

お邪魔しました

>普通の感覚を持った人間

Re: 国際法は法実証主義

Re: 国際法の限界

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

国際法とアメリカ

emmanuel_chanel のプロフィール

国際法は法実証主義

皆さん 見ててご覧なさい

無知を晒しつつ逃げる案山子

Re: 国際法の限界

evangelical_knight

案山子の無視リスト宣言はいつも

Re: 国際法の限界

彼女のようなのを

無視リスト

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 国際法の限界

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

Re: 新陰謀君が事件を信じる理由は？ＣＶＲ

案山子さん　毎日みごとなサンドバッグ役

emmanuel_chanel　のプロフィール

皆さん　見ててご覧なさい