対イラク武力行使

結局いつもの決め付け論調に戻りましたね。
議論にごまかしがあるから、決め付けモードに入っていくわけ。

ここでのごまかしはなにかというと
「ボイスレコーダの完全公開」と「ハイジャック犯の特定」を
一対一で対応させていること。
（「WTC倒壊現場で生存者捜索を優先させて現場の保全をしなかったこと」を
「制御解体の証拠」と解釈するのも同じごまかし。）

陰謀論者にとっては、
"陰謀の存在の可能性を否定されつくさないこと"が唯一の目的。
（みなさんが仮説すら提出する能力がないのはよく分かってますから
　 こういう言い方にしときます）


話を戻すと、「ボイスレコーダの完全公開」を絶対条件として
そこから先へ議論をすすめないことで、
機が遠隔操作されていた場合、
ハイジャック犯が結局どういう役割だったのか？
についての仮説を提出することから逃げるから
決め付けモードでぎゃあぎゃあ騒ぐことになるわけ。

なぜ誤魔化した挙句、逃げざるを得ないかというと
ハイジャック・パイロットのそれぞれ
（およびハイジャック犯全員）について
下記にあるように
かなり詳細に経歴が明らかになっているという事実があり、
ほとんどの仮説は"陳腐極まりない思いつき"にしかならないから。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta

http://en.wikipedia.org/wiki/Marwan_al-Shehhi

http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour

http://en.wikipedia.org/wiki/Ziad_Jarrah

事実に向き合うと、
陰謀論仮説はどんどん陳腐になるのを知ってるから
9.11を一切素材にしていない演劇CVRとか、
映画陰謀のセオリーとか
ジョンレノン暗殺説とか
映画・演劇・陰謀論の上塗りをならべるしかなくなるわけ。

ノースウッズ作戦とか、メイン号事件とか、（トンキン湾とか）
は事実ではあるけれど、
"怪しい"っていうのと"証拠がある"というのを混同するのは
陰謀論者によくある錯誤ですね。

93年のWTC爆破事件については
私も解明し尽くされてない事実があると思いますよ。
犯人をサダムフセインが拘束していて、
クリントンとブッシュ両方に
"身柄を引き渡す"とイラク側から提案したのにそれぞれ拒絶されてるし。
ただ、これを9.11自作自演と関連付けると
クリントン＝ブッシュが協力した陰謀になる。
結局ここでも、"怪しい"と"証拠"を混同してるだけ。


更に、"怪しい"以外の論点がいかにボロボロかを示します。

例えば"失敗が許されないから遠隔操作"という理屈では、
ユナイテッド93便の墜落が説明できず、
ペンタゴンミサイル説を諦めざるを得ないことについても
"重要じゃない"の一言で前の投稿では逃げてましたね。
日本人だって犠牲になってるのに。
陰謀論者にとって重要なのは
"陰謀論の可能性を否定され尽くさないこと"だけだというのが
よく分かる発言ですな。

>パイロット学校の教官はＦＤＲやＣＶＲなしでも信じているわけだ。
>それなら、めでたさはお前より上手だ。そうではなく、処世術の方か？

音声が公開されているという事実については、
単純に発言者を貶めてるだけ。

「アタシはお金で買えるのよ」と
値段まで提示したボンノさんなんかまだ潔いですよ。
たかがYahoo掲示板で陳腐な陰謀論を主張するために
そこまで断言するほど負け犬根性が染み着いた人間の忠誠心を
わざわざ金払って買う権力者はいないだろうな、
というパラドクスとしても興味深かったし。