対イラク武力行使一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: イラク米軍はマヌケ集団？

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/15 11:40 投稿番号： [86950 / 118550]

あれ〜？　バスラとかいうところでイランよりの民兵にイラクの警察が乗っ取られるのを目の当たりにしながらな〜にもできずに、挙げ句の果てに兵隊さん二人誘拐されちゃったという無様なことになったのはどこの軍隊の管轄だったっけかなあ〜？

「イラク文化」に敏感なイギリス軍のおかげでバスラがめちゃくちゃになった後始末は誰がするとおもってるんだ、あほらしい！

注意：現場のイギリス兵はもっとアメリカ軍のような強行作戦をとりたがっているが、本国でアールグレー茶を飲んで現場がわかってない奴らがイギリス軍の方針を決めているから、現場の兵隊さんたちは全く気の毒だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86950.html

米独首脳会談、イラン核問題で一致

投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2006/01/15 11:31 投稿番号： [86949 / 118550]

米独首脳会談、イラン核問題で一致　雪解け演出
2006.01.14
Web posted at: 14:00 JST
- CNN/REUTERS
http://www.cnn.co.jp/world/CNN200601140004.html
ワシントン──就任後初めて訪米したドイツのメルケル首相は１３日、ホワイトハウスでブッシュ大統領と会談し、イランの核開発に反対するため、国際社会に協調を呼びかけていくことで一致した。

共同記者会見でブッシュ大統領は「核兵器で武装したイランは、世界の安全保障を重大な脅威にさらす」と述べた。メルケル首相も「われわれはイランのような国におびえない」と明言するとともに、欧州連合（ＥＵ）の英仏独３カ国が米国と連携し、イラン核問題の国連安保理付託に向けて各国を説得する意向を表明した。

ブッシュ大統領はまた、今回の会談がイラク核問題への最善の対応策を模索し、平和の地盤を築くための積極的な外交努力であると述べた。

ドイツのシュレーダー前首相は米国の対イラク政策に反対していたため、米独関係はこのところ度々冷え込んできた。今回メルケル新首相は新たな関係構築の機会を提示し、ブッシュ大統領も直ちに友好的に対応したとみられる。

イラン核問題をめぐっては、国連安保理の常任理事国５カ国とドイツによる緊急協議が週明けの１６日から２日間行われ、各国政府高官らが安保理決議案を検討する。ロシアや中国の拒否権行使を回避できる内容の作成が焦点となる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86949.html

突然ですが！

投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2006/01/15 11:18 投稿番号： [86948 / 118550]

＞正体 comcomcom3jp

　違います。
　謝罪は不要で、キチガイとマチガイは何処にでも。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86948.html

Re: 失笑！

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/15 11:13 投稿番号： [86947 / 118550]

>よっ！
light_cavalryman！

おいおい
何の根拠があってのことだ？
残念ながらオレは light_cavalrymanじゃない。
light_cavalrymanと俺に謝罪しろ！
お前が言えた義理か！

＞おいおい
何の根拠があってのことだ？
残念ながらオレはcomcomcom3jpじゃない。
comcomcom3jpとやらが登場したら、
謝っておくべきだな。

そう思うなら、まずお前が謝罪して
見本を示すことだな。
アホンダラ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86947.html

↓このボンクラなダブハン

投稿者： kimu_bonkura 投稿日時： 2006/01/15 10:52 投稿番号： [86946 / 118550]

>正体 comcomcom3jp

おいおい
何の根拠があってのことだ？
残念ながらオレはcomcomcom3jpじゃない。
comcomcom3jpとやらが登場したら、
謝っておくべきだな。

>無視することをおすすめします。

そう思うなら、まずお前が無視して
見本を示すことだな。
アホンダラ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86946.html

Re: ネクラな変態ばっかｗ

投稿者： kimu_bonkura 投稿日時： 2006/01/15 10:35 投稿番号： [86944 / 118550]

おい、ネクラ。
人のこと言う前に
お前の恥ずかしい投稿の方を恥じ入れよ
目くそ鼻くそを笑うという言葉を知らないのか？
トピズレのくっだらねーカキコばかりして
お前こそトピアラシそのものじゃねーか！
恥を知れ！！
オレと、gallery_42ndとは何の関係もねーよ。
共通しているのは、単にオメーがウザイだけ。
それと、オレはマンダラとも全く関係無い
単にこのトピを荒らす、お前を撲滅することを目的としているのだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86944.html

このギャラリというダブハン

投稿者： koizumi_banzai3 投稿日時： 2006/01/15 09:45 投稿番号： [86942 / 118550]

他のトピでも下らない中傷誹謗専門投稿のアラシです。無視することをおすすめします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86942.html

いい足りないのでもう少し

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/15 09:34 投稿番号： [86941 / 118550]

ノータリン変態修道女、よく読め！

それもペアで一緒に貼れと言ってるんだ！
いちいちこんなことまで解説させるな！

お前みたいな性に飢えた変態が
ジョークを真に受けてお前のように性犯罪を起す可能性があるからなｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86941.html

いい足りないのでもう少し

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/15 08:39 投稿番号： [86940 / 118550]

お前は下のこととは一切無縁な
修道女みたいな変態禁欲生活を送っているんだろうが、
他人の健全な生活を妬むな！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86940.html

Re: よっ、軽騎兵！

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/15 08:33 投稿番号： [86939 / 118550]

盗人猛々しいんだよ！

あまりにもアホらしくて返す言葉も失いそうになるが
ほんと恥ずかしい奴だな。
こっちまで恥ずかしくなってくる。

下ネタ系とみるや異常反応する君が恥ずかしい。(#^.^#)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86939.html

Re: 人口分布の内訳

投稿者： bonno_216 投稿日時： 2006/01/15 06:39 投稿番号： [86938 / 118550]

＞これは、「あなたはどちらの党を支持しますか？」という支持率を
＞求める質問ではありません。この質問は「あなたは女性ですか男性
＞ですか」と聞いているのと変わりません。

　それは、あなたがそう理解しているだけで、回答者は違う捉え方をしたんじゃありませんか？　 buttamudererさんが指摘されているように「Do you lean strongly or only moderately toward the Democratic Party?」とか「Do you lean strongly or only moderately toward the Republican Party?」の質問が続いていれば、一般的に「支持政党を問う」質問だと理解するのが妥当だと思いますよ。

　だからこそ回答結果が、「投票予定政党」の分布データに近似していたのであって、これが「所属もしくは登録政党」の分布データと乖離（両党の比較に於いてのみ）していても、なんら不自然だとは言えないのです。

　いずれにせよ、サンプルが無作為抽出であれば、調査実施時点に於ける無党派、無関心派を含めた政党支持率の全体実比率はＡＰの調査と、さほどかけ離れてはいないんだろうとは推測できますね。その一方、あなたが「民主・共和支持者を半々にしてサンプルをとれば、大統領支持率はもっと高いはず」と言うのは、そのとおりだと思いますが、実比率が５０：５０ではないのですから（所属・登録の実比率は３０：３０：４０）、５０：５０に調整すれば、信頼できるデータにはなりません。

　また、ずっと前のレスに書いたように、ＡＰアンケートのサンプルで所属・登録者の比率が３０：３０：４０だったと仮定しても、質問が「支持政党」であれば、５２：４０：８という結果は充分に整合するのです。

　ワシントンポスト＆ＡＢＣの１２月１８日付け調査でも、「所属・登録者」比率が３３：３２：３３であるのに「投票予定政党」の比率は５０：４１：９になっています。つまり「所属・登録者」の（両党）比率は、「政党支持率」にそのまま反映されないってことです。

　このように、質問構成にしても、結果数値の近似性から見ても、ＡＰアンケート問２は「所属・登録」を問うものではなく、「支持政党」を問うものであることが明白なのに、「アンケートでは所属・登録を問うのが慣例だから」との理由だけで「これは所属・登録を問ったもので、結果が実比率と乖離しているからインチキだ」というのは、やはり「いいがかり」ではないでしょうか？

＞私は世論調査の「人口分布の内訳」は実際に分かっている社会の
＞人口分布を反映していなければならないという単純なことを言って
＞いるにすぎないのだ。

　それには同意しますが、ＡＰアンケートが、実際に分かっている社会の人口分布を反映していない…という証明は出来ていません。あなたが勝手に「支持政党」の回答を「所属・登録分布の内訳」であると解釈し「実比率に乖離している」と文句をつけているだけだということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86938.html

人口分布の内訳

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/15 05:19 投稿番号： [86937 / 118550]

jy君のような馬鹿をいつまでも相手にしても時間の無駄なので、個人的にレスをするより、世論調査におけるデモグラフィー（人口分布）のうちわけについてはなそう。

私は電話で世論調査を受けたことがあるが、まず聞かれるのは年齢、性別、既婚／未婚、登録している政党などである。これらは対象者の意見ではなく単なる事実関係の調査だ。普通こういう情報と意見を聞く情報は区別するものだ。

下記を見てほしい。
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_demos_010906.htm

これは私がサンプルの人口分布が実際の人口分布に近いといっているワシントンポストの調査だが、このページの最初にDemography Breakdown （人口分布の内訳）となっていることに注目されたし。ワシントンポストでは意見を求める質問のページと人口分布のページは別々に提示しているのである。

第一の質問をみると
901. Generally speaking, do you usually think of yourself as:
普通にいってあなたは自分が何だと考えますか？

と聞いた後で、下記への選択を求めている。
民主党、共和党、無所属、その他、、

APのリポートの
2a. Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?
あなたは自分を民主党、共和党、無所属、その他のどちらと考えるか？

という質問とほとんど同じであることが分かるはずだ。APはデモグラフィーに関する質問と意見を求める質問とを区分けしていなかったので、読者には混乱するが、結局こういうことなのさ。

とにかく私は世論調査の「人口分布の内訳」は実際に分かっている社会の人口分布を反映していなければならないという単純なことを言っているにすぎないのだ。何にしてもjy君が最初にこの調査を紹介してから数日中に多々の調査結果が発表されており、このAP調査の数は７％から１３％も他社から離れているということだけ考えても、もうすでにこの調査結果が意味のないものであることが明らかになっている。

サンプルの人口分布についての議論など続けなくても、すでにこの調査結果は例外であり、考慮に入れる必要がないことが明確だ。こんな調査にいつまでもこだわっていずに、読者の方がには別のもっと信用できる調査を参考に意見を述べることをおすすめする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86937.html

Re: よっ、軽騎兵！

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/15 02:20 投稿番号： [86936 / 118550]

阿呆らしい

二度と近づくな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86936.html

Re: よっ、軽騎兵！

投稿者： gallery_42nd 投稿日時： 2006/01/15 01:29 投稿番号： [86935 / 118550]

ノータリン禿、よく読め！

Re: あのハダカの皇女様は・・・ 2006/ 1/13 23:26 [ No.86868 / 86934 ]

投稿者 :
evangelical_knighf

(;^_^A

さっきのはただの冗談ですよ〜〜

念のため

？

ニャハハ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86935.html

カカシ・・・再起不能！

投稿者： buttamurderer 投稿日時： 2006/01/15 00:46 投稿番号： [86934 / 118550]

ijさんの言うとおり…かかしは

＞だからサンプルの人口分布を明らかにするための質問の答えと、彼等の意見を聞く質問の答えとを混乱してはいけないのです。ボンノさんもjy君もそれを混同しているから私の言ってることが理解できないのです。

人口分布を明らかにする為の質問にしては

＞2b. Do you lean strongly or only moderately toward the Democratic Party?
2c. Do you lean strongly or only moderately toward the Republican Party?
2d. Do you beliefs tend to lean more toward the Democrats or the Republicans?

ここまで詳しく「意見を聞く」事は無いな…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86934.html

★Ｏperation　Ｉraqi　Ｆreedom

投稿者： comcomcom3jp 投稿日時： 2006/01/14 23:57 投稿番号： [86933 / 118550]

目的　イラクの自由解放、民主化、圧制の追放。
中東諸国の市場経済化・民主主義化された政治関係を中心に秩序を構築し、これを開放的な経済システムで支える。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/middleeast/jaf_gh.html

目的　戦争の絶えなかった中東の火薬庫に米軍を駐留させ二度と戦争お起こさせない。
そして世界的に軍事力を展開し、米軍の近代化とともに世界の平和安定に貢献し、世界経済を活性化させる。
http://www.meij.or.jp/salam/01action/html3/h150320m.html#top

目的　イラクをフセインの私物化から解放し、イラクの石油をＯＰＥＣに乗せ安定供給する。
http://www.enecho.meti.go.jp/hokoku/html/16011110.html
http://www.enecho.meti.go.jp/hokoku/html/160g0010.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86933.html

また間違えてるな。。。

投稿者： jyonnconner 投稿日時： 2006/01/14 23:48 投稿番号： [86932 / 118550]

2a. Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?

（IF "DEMOCRAT" TO Q.2a, Q.2b ASKED. IF "REPUBLICAN" TO Q.2a, Q.2c ASKED. IF "INDEPENDENT" OR "NONE OF THESE" TO Q.2A, Q.2d ASKED. RESULTS SHOWN IN SUMMARY BELOW.）

2b. Do you lean strongly or only moderately toward the Democratic Party?
2c. Do you lean strongly or only moderately toward the Republican Party?
2d. Do you beliefs tend to lean more toward the Democrats or the Republicans?

独立または無所属の場合に回答する2dの内容をよく読んでみることだ。

やれやれ。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86932.html

evangelical_knighf は

投稿者： kimu_bonkura 投稿日時： 2006/01/14 23:05 投稿番号： [86931 / 118550]

rikiyaだ！

オレは同じ北の工作員だから知っている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86931.html

「意味も分からぬ」でしたな・・・失礼

投稿者： buttamurderer 投稿日時： 2006/01/14 22:49 投稿番号： [86930 / 118550]

・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86930.html

Democratの意味も分かるぬカカシ（哀れ）

投稿者： buttamurderer 投稿日時： 2006/01/14 22:47 投稿番号： [86929 / 118550]

世論調査で、

Ｄo you usually think of yourself as a Republican, Democrat, Independent, or what?

と言ったり、ＡＰの様に

Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?

と言ったりする事がある。
これらが、政党支持率を問う設問である事は常識である。

確かに、そこには支持する（support)という単語は出てこないが、Democratには民主党支持者、Republicanには共和党支持者と言う意味があるからまったく問題はない。
この様な設問において、Democratを民主党そのもの、Republicanを共和党そのものと訳すのは、明らかに誤訳である。

ここからは私見であるが、
アメリカの場合、政党支持を表す政治学用語は、Party Supportでは無く、Party Identificationが用いられる事と関連がある様な気がする。

まあ、何れにしても

Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?

という設問を、「政党支持率を問うもの」と規定しても、何ら間違いでは無い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86929.html

Re: お前が邪魔だ！

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 21:24 投稿番号： [86927 / 118550]

＞みんな遠巻きにして笑いものにしているんだが。
いいかげん気づけよな。はっはは

おいおい
最初から気づいてるぞｗ
笑ってる遠巻き全員。

━・━・━・━・━・━・━・

いいかげん気づけよな。

(=^m^)クスクス

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86927.html

Re: お前が邪魔だ！

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 21:00 投稿番号： [86926 / 118550]

＞誰がノータリン禿に近づくもんかｗ

(=^m^)クスクス

＞みんな遠巻きにして笑いものにしているんだが。
いいかげん気づけよな。はっはは

おいおい
最初から気づいてるぞｗ
笑ってる遠巻き全員。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86926.html

Re: 世論調査hoop_jobさんへ

投稿者： hoop_job 投稿日時： 2006/01/14 20:25 投稿番号： [86925 / 118550]

とりあえず、かかしさんの今までのお話で私に理解可能なのは、サンプルに偏りがあれば、操作は可能であるという点ですね。
東京と大阪では別の結果が出る、都市部と農村部でも別の結果が出る、そういう偏りを排除することをすべきなのに、していない、という場合（要するに「不作為」かな？）を指すのでしょうか。

この点については、どうやっているのか全く知りませんので、可能性はゼロではないだろう、としか現時点の私には言えないです。

ただ、共和党系ロビイストの司法取引から始まった汚職疑惑の報道が全米を揺るがす中で「明日、議会選挙があればどの党に過半数を取って欲しいか」という質問をして、共和党にとってマイナスイメージになる結果を（意図的かどうかは別として）誘導しているので（つまり結果は分かりきっているので）、そもそもサンプル操作の必要はない、という気もします。（これは、かかしさんの見解とは相違するとは思うのですが・・・）

かかしさんが触れていない、意図的な結果を求める「動機」があるとすれば、メディアの企業としての利潤追求の面から考えれば、センセーショナルな方が記事として面白いという点などが挙げられるでしょうか。あるいは、先に挙げた、「大衆を啓蒙してやろう」というメディアの「思い上がり」でしょうか。

・調査のタイミング、質問内容、「不作為」かつ意図しないサンプルの偏りによる世論誘導→「企業活動の範囲」

・作為的なサンプルの偏りによる世論誘導→「不正」

かと思いますが・・・

ここに挙げた話は、私の憶測の域を出ません。

ちょっと消化不良ですみませんが、「なんとなくわかった」レベルでお許しください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86925.html

遊びのつもりが．．．２

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2006/01/14 18:49 投稿番号： [86924 / 118550]

このトピでもすでに紹介されているが、イランの核開発について米国はＥＵ三国の方針に従うようだ。さんざっぱら脅し、特殊部隊までイラク国内に派遣した挙げ句、いまさら遅いってのに。イランの方は、どっちみち、イラクで片が付くようなことがあれば、自分たちを攻撃すると思っているだろう。すでにブッシュくんが先制（予防）攻撃を宣言して、それを撤回していないんだから。おまけに、嘘付いた始めたイラク攻撃の謝罪もしていないんだから。

ＥＵにしても、何とかしたいだろう。核兵器があったらこったらより、自分たちの有利な立場を維持するために。ここで初めて、対立していた米国とフランス、ドイツの利害が一致する。でも、この戦後体制は終わったんでなかろうか？普通に理屈だけ考えれば、バカらしくて相手にしてられないでしょう。

ブッシュくんも、さっさと「悪の枢軸」の一つに核攻撃命令でも出せばいいものを。イランは完璧にやる気なんだから。その方が間違いなく笑えるよね。「神のお告げ」だぞー！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86924.html

Re: APのインチキ世論調査

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/14 18:48 投稿番号： [86923 / 118550]

リンクがつながりました。この質問は
2a. Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?

「あなたは自分が民主党、共和党、独立または無所属のどちらと考えていますか？」

これは、「あなたはどちらの党を支持しますか？」という支持率を求める質問ではありません。この質問は「あなたは女性ですか、男性ですか」と聞いているのとかわりません。これは明らかにサンプルがどのような性質のものかを知るための質問であり、意見を求める質問ではありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86923.html

Re: APのインチキ世論調査

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/14 18:41 投稿番号： [86922 / 118550]

＞＞支持率とサンプルを混同してどうするんです？
＞　そこですね、問題は…。ＡＰアンケートの５２、４０、８は「政党支持率」の投票結果じゃないんですか？

違います。なぜか元記事のリンクにつながらないのでどういう言葉使いの質問だったのかよく覚えてないけど、これは自分がどの党に所属すると考えているかという質問で（登録しているしていないに関わらず）どの党を支持するかとか、どの党に投票するつもりか、というのような意見を求める質問ではありません。「支持」という言葉を使うから混乱するのであって所属党とでもすれば分かりやすいかもしれませんね。

こういうアンケート調査には調査のサンプルとなっている人たちがどのような人なのかという事実をきく質問いわゆるデモグラフィー（年齢、性別、既婚／未婚、学歴、登録／所属政党など）と、意見を聞く質問と二種類あるのです。

だからサンプルの人口分布を明らかにするための質問の答えと、彼等の意見を聞く質問の答えとを混乱してはいけないのです。ボンノさんもjy君もそれを混同しているから私の言ってることが理解できないのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86922.html

イラク米軍はマヌケ集団？（追記）

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2006/01/14 18:24 投稿番号： [86921 / 118550]

今回のスンニ派のイスラム聖職者協会への急襲を見ると、おそらく、イラク米軍は自分たちでも何をやっているのか分からなくなっているのではないだろうか。通報があったら、そのまま何も確認しないで、モスクを急襲する。急襲する前に、そのモスクがどんな意味を持つ場所であるかを考える人間もいない。スンニ派にとって最大の宗教勢力になっているイスラム聖職者協会の本部になっていたことを知る人間もいない。

まあ、防戦一方のブッシュくんのために、イラクの米軍上層部のマヌケが点数稼ぎを狙ってやらせたってことも考えられるけど、どっちにしても、イラク米軍の上層部が全体の流れを見渡せない、完璧な能なしであることは確かであるに違いない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86921.html

イラク米軍はマヌケ集団？

投稿者： masajuly2001 投稿日時： 2006/01/14 18:12 投稿番号： [86920 / 118550]

つくづく米軍というのは、人殺しだけのために養成されたマヌケ集団ではないかと疑う。それも、イギリスの高級将校が米軍について言ったように「人種差別主義者」というおまけ付きの。

米軍はイラク文化に鈍感　英陸軍准将が異例の批判
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000159-kyodo-int

イラクのことを少しでも追っていれば、イスラム聖職者協会がスンニ派で最も強力な宗教勢力であることを知っている。そして、今回の選挙でも、イラクの人たちが本当は世俗派であれ所属する宗教・民族勢力を優先して投票したこと、また日本人拘束でも彼らが解放に尽力した人たちであることを知っている。

米軍がそのイスラム聖職者協会の本部があるモスクをこの８日に急襲した。理由は、拘束されたJill Carrollという米国人ジャーナリストを捜すことが目的だったようだ（米軍の発表がないので実際のところ何が目的だったのかよく分からない）。おまけに、嘘か本当か、モスク内に十字架の落書きまで残してきたという。

Another Raid Brings Further Alienation
（さらに関係を損なう（米軍による）急襲）
http://www.aliveinbaghdad.org/aib/?p=3107

聖職者協会は、占領に反対する勢力であっても、民間人の拘束に反対している勢力だ。それを何が根拠か分からないことで急襲する。米軍ってのはホントに人殺しだけのマヌケ集団ではなかろうか。どこにいるのか分からない、また誰がやっているのかも分からない武装勢力と違って、聖職者協会は立場を明らかにし、表に出ている人たちだ。スンニ派主体のイラク武装勢力を「ナショナリスト」と言い出した以上、政治的にも、また米軍が撤退するときでも、その影響力が自分たちに役立つと考えなかったのだろうか？バカとしか言いようがない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86920.html

ところで「着ぐるみ」着ているナイフくん

投稿者： gallery_42nd 投稿日時： 2006/01/14 18:11 投稿番号： [86919 / 118550]

君、昨夜は自分のトピに出没しなかったなｗ

疲れたのか、ここでの遣り取りで〜　　　　ぷっ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86919.html

アルカイダ＃２ザワヒリ死去？

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/14 18:07 投稿番号： [86918 / 118550]

パキスタンに潜んでいたと思われるザワヒリが空爆攻撃の犠牲になって死んだ可能性があるという記事を読んだ。もうここ２〜３年、ビンラデンが生きているのかいないのか分からない状態で、ナンバー２といわれたザワヒリが事実上アルカイダの親玉だったわけだから、これが本当ならとってもいいニュース。

でもザルカーウィが死んだかもという話も何回も聞いていてデマだったし、まだまだ慎重に受け止める必要はあるけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86918.html

Re: 世論調査hoop_jobさんへ

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/14 17:39 投稿番号： [86917 / 118550]

＞私は統計学的な意味での世論調査の方法論については無知なので

というあなたが一番私の言わんとすることを理解してますね。私がいいたいことはかなり単純なことなのですが、私の説明が複雑すぎたように思うので、もう一度非常に単純な言い方で説明します。どのような世論調査をするにしてもそのサンプルはその社会の人口分布を正確に代表しているものでなければ意味がありません。

例えば男女ほぼ同数の社会において、サンプルで男女の比率が６０：４０だったら、このサンプルは正確にこの社会の人口分布を示していないことになり、このようなサンプルを調整せずに世論調査を行えばその結果は偏ったものになるわけです。このような調査結果はこの社会の世論を正確にとらえることはできないのです。むろん１０００人もサンプルを集めるのに必ずしも５００人づつの男女の意見が集められるわけではありません。まして政治の世論調査では政党だけでなく、性別、年齢、人種などというものが複雑に絡むわけですから必ずしも人口分布どおりのサンプルが選べるとは限りません。いや、選べないことのほうが多いでしょう。だからこそこのような世論調査では必ず調整が行われるのです。その際、支持政党も考慮にいれて調整されるべきですが、実際にこのような調査で支持政党が考慮に入れられるのかどうか私は知りません。それぞれの調査会社でその方針は違いますから。

とにかく、私が文句を言ってるのはこのサンプルのことなのであり、結果が気に入るとか気に入らないとかの問題ではないのです。

このサンプルが作為的に偏ったものになったのかどうか、それは私には分かりません。これまでのアメリカの主流メディアの傾向からみて意図的にサンプルやウエイティングを操作しているのだろうという疑いは持っていますが、それは私個人の意見です。ただ偶然にサンプルの民主党の数が多くなったというのであれば、別の調査では偶然に共和党の数が多くなることもあるはずですが、このような調査で共和党のサンプル数のほうが多かったという話はきいたことがありません。二つに一つの可能性があるのに全ての例でどちらか片方だけになるというのは、確率上不可能なのであり、意図的な操作があると判断するのが常識です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86917.html

訂正 m(_ _)m

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 16:38 投稿番号： [86916 / 118550]

＞ほんとはまだまだ
これの５６倍くらい言いたい事はあるが
そんな暇ないので泣く泣くこれで打ち切っておく。

５６倍 → ５７倍

虚こそ実であり、実こそ虚であるとしたら
小さい事こそ大きいとしたら.........

なんのこっちゃ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86916.html

Re: ところでボンクラのキムくんよ

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 16:15 投稿番号： [86915 / 118550]

＞断る！

言われてみれば最もだよな。
キム君が北朝鮮の工作員だったといことを
すっかり忘れてたよ。
キム君には
喜び組の勧誘＆日本人拉致という重要な任務があったんだもんなｗ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=86589

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86915.html

横＞bonnoさん、貴方の勝ちは明らか

投稿者： buttamurderer 投稿日時： 2006/01/14 15:56 投稿番号： [86914 / 118550]

どこの世界に・政権支持率を出すとき
政党支持率を動かぬ数字として、層化の属性とする調査が有るでしょうか
まったく馬鹿々々しい限りです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86914.html

Re: APのインチキ世論調査

投稿者： bonno_216 投稿日時： 2006/01/14 15:37 投稿番号： [86913 / 118550]

＞支持率とサンプルを混同してどうするんです？

　そこですね、問題は…。ＡＰアンケートの５２、４０、８は「政党支持率」の投票結果じゃないんですか？　ＡＰが、そういう比率になるよう「サンプル」を集めたんだったら、この数字はサンプルを表すことになりますが、あなたは、そう主張されているのですか？（違うと思うんですが・・・）

　たとえば、アンケート集計結果発表の注釈に「このアンケートは、当社が推測する支持政党比率に従い、民主党支持者５２％、共和党支持者４０％、無所属８％のサンプル構成で調査しました」とでもあれば、「おいおい、その推測の根拠はなんだい？」と言えますが、そうじゃないでしょ？

　あなたこそ、「投票結果」を「サンプル」と混同されているんじゃありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86913.html

Re: ところでボンクラのキムくんよ

投稿者： kimu_bonkura 投稿日時： 2006/01/14 15:20 投稿番号： [86912 / 118550]

＞二人でコンビ組んで
＞吉本からデビューしないか？

断る！
それよりfufufusanと組め
庄司敏江、玲児のようでいいんでねーか？

http://homepage2.nifty.com/nice_day_life/gyara/gei/gei_c/gc_010.htm
。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86912.html

間違えてるのは君だよjy君

投稿者： oxnardnokakashi 投稿日時： 2006/01/14 14:33 投稿番号： [86911 / 118550]

でもこれ以上君やボンノさんに説明しても無駄だということがよく分かったのでやめておこう。

ほかの会社の調査と７％から１３％も差のある調査結果が誤差の範囲だと思うなら勝手にすればいいさ。

＞君は結果が気に入らないから「自分に都合のいい仮定」でウエイティング（補正）をかけ結果を歪ませているだけ。

君は統計の取り方が分からないからそうやって負け惜しみをいってるだけだ。私は最初から結果が問題なのではなくサンプルが問題なのだと主張してきた。君のようなばかにウエイティングの必要性などわかるわけはないのだ。私がいいだすまで君もボンノさんもウエイテイングという言葉もしらなかったくせに知ったかぶりをするな。バカ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86911.html

ところでボンクラのキムくんよ

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 14:29 投稿番号： [86910 / 118550]

二人でコンビ組んで

吉本からデビューしないか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86910.html

Re: ♪もーすぐ

投稿者： evangelical_knighf 投稿日時： 2006/01/14 14:14 投稿番号： [86909 / 118550]

金君の侘びしい頭の心配までして
親切に禿改善秘伝ＵＲＬを教えてやってるのにその言い草はなんだ！
礼儀を知らない奴だな、まったく。

＞心配するな。
オメーの投稿をまともに読んでいる人間は
同じ乗組員のオレと、fufufusanとその辺のカスくらいのもんだ。

分かってるって、それくらい
だからどーだって言うの。

それに比べここをロムしている全員が
君の投稿を真剣な眼差しで読んで
感服していることぐらい馬鹿じゃないからとっくに知ってるよ。

中でもママさんや案山子さんやカスクロくんやあほビタくんなんかは
絶賛しているんじゃないかなｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86909.html

また間違えてる。。。

投稿者： jyonnconner 投稿日時： 2006/01/14 13:56 投稿番号： [86908 / 118550]

＞サンプルの分布と実際の人口分布が一致しない場合には、各グループの重要度を調節するのは統計では常識でウエイティングという名前までついているのです。

ウエイティング（補正）はサンプルを取った母集団に最初からバラツキがあるのが分かっており、他の母集団と比較を行うためにデーターを揃えるような場合に採用していい考え方。

米国、日本、英国、ドイツ、フランスなどの政権支持率を各国の事情に合わせて揃えて比較する場合なんかで考えれば分かり易い。（具体的にどう計算するのかはしらんが、笑）

今回の「ブッシュ支持」の場合、全米百人、千人にランダムに支持を聞きましたなんて場合はウエイティング（補正）をかける必要はあまりない。

各社の調査方法や質問内容にバラツキがあるのが分かっているような場合に、そのバラツキに合わせてウエイティング（補正）をかけるぐらい。

ＡＰの調査が他の報道各社と調査方法や質問内容にバラツキにあることを論証してからでないとウエイティング（補正）をかけることはできない。

君は結果が気に入らないから「自分に都合のいい仮定」でウエイティング（補正）をかけ結果を歪ませているだけ。

ボンノさんがNo.86826 で、

＞全人口調査ではありませんので、多少の誤差は出ます。ですから、複数の調査機関が同じ内容について調査を行い、少しづつ違った調査結果を発表しているのです。

と言っている通り全数チェックでない以上、個々の調査結果にバラツキは出るのは当然なので報道各社を比較して「ブッシュ支持」の傾向が判断できればこまかいバラツキにはそれほど注意を払う必要はない。（これも補正と言える）

１月度の「President George W. Bush - Job Approval Ratings」もまともに統計をみることができる人間ならバラツキが問題のない範囲に収まっていることも分かる。

FOX News
（1/10 - 1/11）（Approve）42%（Disapprove）49% -7%
Rasmussen
（1/9 - 1/11）（Approve）43%（Disapprove）55% -12%
CNN/USA Today/Gallup
（1/6 - 1/8）（Approve）43%（Disapprove）54% -11%
ABC News/Wash Post
（1/5 - 1/8）（Approve）46%（Disapprove）52% -6%
CBS News
（1/5 - 1/8）（Approve）41%（Disapprove）52% -11%
Pew Research
（1/4 - 1/8）（Approve）38%（Disapprove）54% -16%
AP-Ipsos
（1/3 - 1/5）（Approve）40%（Disapprove）59% -19%

元々No.86502 で主張していたのはＡＰの記事を元にブッシュ政権の低落傾向を言ってただけだし。

その傾向はこれを見ても分かる。

http://www.realclearpolitics.com/Presidential_04/bush_ja.html

ＡＰのグラフをみれば一目で判断できるが。

http://www.ipsos-na.com/news/client/act_dsp_pdf.cfm?name=mr060106-3charts.pd f&id=2928

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86908.html

対イラク武力行使

Re: イラク米軍はマヌケ集団？

米独首脳会談、イラン核問題で一致

突然ですが！

Re: 失笑！

↓このボンクラなダブハン

Re: ネクラ な変態ばっかｗ

このギャラリというダブハン

いい足りないのでもう少し

いい足りないのでもう少し

Re: よっ、軽騎兵！

Re: 人口分布の内訳

人口分布の内訳

Re: よっ、軽騎兵！

Re: よっ、軽騎兵！

カカシ・・・再起不能！

★Ｏperation Ｉraqi Ｆreedom

また間違えてるな。。。

evangelical_knighf は

「意味も分からぬ」でしたな・・・失礼

Democratの意味も分かるぬカカシ（哀れ）

Re: お前が邪魔だ！

Re: お前が邪魔だ！

Re: 世論調査hoop_jobさんへ

遊びのつもりが．．．２

Re: APのインチキ世論調査

Re: APのインチキ世論調査

イラク米軍はマヌケ集団？（追記）

イラク米軍はマヌケ集団？

ところで「着ぐるみ」着ているナイフくん

アルカイダ＃２ザワヒリ死去？

Re: 世論調査hoop_jobさんへ

訂正 m(_ _)m

Re: ところで ボンクラのキムくんよ

横＞bonnoさん、貴方の勝ちは明らか

Re: APのインチキ世論調査

Re: ところで ボンクラのキムくんよ

間違えてるのは君だよjy君

ところで ボンクラのキムくんよ

Re: ♪もーすぐ

また間違えてる。。。

Re: ネクラな変態ばっかｗ

★Ｏperation　Ｉraqi　Ｆreedom

Re: ところでボンクラのキムくんよ

Re: ところでボンクラのキムくんよ

ところでボンクラのキムくんよ