対イラク武力行使

＞私は統計学的な意味での世論調査の方法論については無知なので

というあなたが一番私の言わんとすることを理解してますね。私がいいたいことはかなり単純なことなのですが、私の説明が複雑すぎたように思うので、もう一度非常に単純な言い方で説明します。どのような世論調査をするにしてもそのサンプルはその社会の人口分布を正確に代表しているものでなければ意味がありません。

例えば男女ほぼ同数の社会において、サンプルで男女の比率が６０：４０だったら、このサンプルは正確にこの社会の人口分布を示していないことになり、このようなサンプルを調整せずに世論調査を行えばその結果は偏ったものになるわけです。このような調査結果はこの社会の世論を正確にとらえることはできないのです。むろん１０００人もサンプルを集めるのに必ずしも５００人づつの男女の意見が集められるわけではありません。まして政治の世論調査では政党だけでなく、性別、年齢、人種などというものが複雑に絡むわけですから必ずしも人口分布どおりのサンプルが選べるとは限りません。いや、選べないことのほうが多いでしょう。だからこそこのような世論調査では必ず調整が行われるのです。その際、支持政党も考慮にいれて調整されるべきですが、実際にこのような調査で支持政党が考慮に入れられるのかどうか私は知りません。それぞれの調査会社でその方針は違いますから。

とにかく、私が文句を言ってるのはこのサンプルのことなのであり、結果が気に入るとか気に入らないとかの問題ではないのです。

このサンプルが作為的に偏ったものになったのかどうか、それは私には分かりません。これまでのアメリカの主流メディアの傾向からみて意図的にサンプルやウエイティングを操作しているのだろうという疑いは持っていますが、それは私個人の意見です。ただ偶然にサンプルの民主党の数が多くなったというのであれば、別の調査では偶然に共和党の数が多くなることもあるはずですが、このような調査で共和党のサンプル数のほうが多かったという話はきいたことがありません。二つに一つの可能性があるのに全ての例でどちらか片方だけになるというのは、確率上不可能なのであり、意図的な操作があると判断するのが常識です。