人口分布の内訳
投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2006/01/15 05:19 投稿番号: [86937 / 118550]
jy君のような馬鹿をいつまでも相手にしても時間の無駄なので、個人的にレスをするより、世論調査におけるデモグラフィー(人口分布)のうちわけについてはなそう。
私は電話で世論調査を受けたことがあるが、まず聞かれるのは年齢、性別、既婚/未婚、登録している政党などである。これらは対象者の意見ではなく単なる事実関係の調査だ。普通こういう情報と意見を聞く情報は区別するものだ。
下記を見てほしい。
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_demos_010906.htm
これは私がサンプルの人口分布が実際の人口分布に近いといっているワシントンポストの調査だが、このページの最初にDemography Breakdown (人口分布の内訳)となっていることに注目されたし。ワシントンポストでは意見を求める質問のページと人口分布のページは別々に提示しているのである。
第一の質問をみると
901. Generally speaking, do you usually think of yourself as:
普通にいってあなたは自分が何だと考えますか?
と聞いた後で、下記への選択を求めている。
民主党、共和党、無所属、その他、、
APのリポートの
2a. Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?
あなたは自分を民主党、共和党、無所属、その他のどちらと考えるか?
という質問とほとんど同じであることが分かるはずだ。APはデモグラフィーに関する質問と意見を求める質問とを区分けしていなかったので、読者には混乱するが、結局こういうことなのさ。
とにかく私は世論調査の「人口分布の内訳」は実際に分かっている社会の人口分布を反映していなければならないという単純なことを言っているにすぎないのだ。何にしてもjy君が最初にこの調査を紹介してから数日中に多々の調査結果が発表されており、このAP調査の数は7%から13%も他社から離れているということだけ考えても、もうすでにこの調査結果が意味のないものであることが明らかになっている。
サンプルの人口分布についての議論など続けなくても、すでにこの調査結果は例外であり、考慮に入れる必要がないことが明確だ。こんな調査にいつまでもこだわっていずに、読者の方がには別のもっと信用できる調査を参考に意見を述べることをおすすめする。
私は電話で世論調査を受けたことがあるが、まず聞かれるのは年齢、性別、既婚/未婚、登録している政党などである。これらは対象者の意見ではなく単なる事実関係の調査だ。普通こういう情報と意見を聞く情報は区別するものだ。
下記を見てほしい。
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_demos_010906.htm
これは私がサンプルの人口分布が実際の人口分布に近いといっているワシントンポストの調査だが、このページの最初にDemography Breakdown (人口分布の内訳)となっていることに注目されたし。ワシントンポストでは意見を求める質問のページと人口分布のページは別々に提示しているのである。
第一の質問をみると
901. Generally speaking, do you usually think of yourself as:
普通にいってあなたは自分が何だと考えますか?
と聞いた後で、下記への選択を求めている。
民主党、共和党、無所属、その他、、
APのリポートの
2a. Do you consider yourself a Democrat, a Republican, an Independent or none of these?
あなたは自分を民主党、共和党、無所属、その他のどちらと考えるか?
という質問とほとんど同じであることが分かるはずだ。APはデモグラフィーに関する質問と意見を求める質問とを区分けしていなかったので、読者には混乱するが、結局こういうことなのさ。
とにかく私は世論調査の「人口分布の内訳」は実際に分かっている社会の人口分布を反映していなければならないという単純なことを言っているにすぎないのだ。何にしてもjy君が最初にこの調査を紹介してから数日中に多々の調査結果が発表されており、このAP調査の数は7%から13%も他社から離れているということだけ考えても、もうすでにこの調査結果が意味のないものであることが明らかになっている。
サンプルの人口分布についての議論など続けなくても、すでにこの調査結果は例外であり、考慮に入れる必要がないことが明確だ。こんな調査にいつまでもこだわっていずに、読者の方がには別のもっと信用できる調査を参考に意見を述べることをおすすめする。
これは メッセージ 86932 (jyonnconner さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/86937.html