対イラク武力行使

＞これは、「あなたはどちらの党を支持しますか？」という支持率を
＞求める質問ではありません。この質問は「あなたは女性ですか男性
＞ですか」と聞いているのと変わりません。

　 それは、あなたがそう理解しているだけで、回答者は違う捉え方をしたんじゃありませんか？ 　 buttamudererさんが指摘されているように「Do you lean strongly or only moderately toward the Democratic Party?」とか「Do you lean strongly or only moderately toward the Republican Party?」の質問が続いていれば、一般的に「支持政党を問う」質問だと理解するのが妥当だと思いますよ。

　 だからこそ回答結果が、「投票予定政党」の分布データに近似していたのであって、これが「所属もしくは登録政党」の分布データと乖離（両党の比較に於いてのみ）していても、なんら不自然だとは言えないのです。

　 いずれにせよ、サンプルが無作為抽出であれば、調査実施時点に於ける無党派、無関心派を含めた政党支持率の全体実比率はＡＰの調査と、さほどかけ離れてはいないんだろうとは推測できますね。その一方、あなたが「民主・共和支持者を半々にしてサンプルをとれば、大統領支持率はもっと高いはず」と言うのは、そのとおりだと思いますが、実比率が５０：５０ではないのですから（所属・登録の実比率は３０：３０：４０）、５０：５０に調整すれば、信頼できるデータにはなりません。

　 また、ずっと前のレスに書いたように、ＡＰアンケートのサンプルで所属・登録者の比率が３０：３０：４０だったと仮定しても、質問が「支持政党」であれば、５２：４０：８という結果は充分に整合するのです。

　 ワシントンポスト＆ＡＢＣの１２月１８日付け調査でも、「所属・登録者」比率が３３：３２：３３であるのに「投票予定政党」の比率は５０：４１：９になっています。つまり「所属・登録者」の（両党）比率は、「政党支持率」にそのまま反映されないってことです。

　 このように、質問構成にしても、結果数値の近似性から見ても、ＡＰアンケート問２は「所属・登録」を問うものではなく、「支持政党」を問うものであることが明白なのに、「アンケートでは所属・登録を問うのが慣例だから」との理由だけで「これは所属・登録を問ったもので、結果が実比率と乖離しているからインチキだ」というのは、やはり「いいがかり」ではないでしょうか？

＞私は世論調査の「人口分布の内訳」は実際に分かっている社会の
＞人口分布を反映していなければならないという単純なことを言って
＞いるにすぎないのだ。

　 それには同意しますが、ＡＰアンケートが、実際に分かっている社会の人口分布を反映していない…という証明は出来ていません。あなたが勝手に「支持政党」の回答を「所属・登録分布の内訳」であると解釈し「実比率に乖離している」と文句をつけているだけだということです。