対イラク武力行使

とりあえず、かかしさんの今までのお話で私に理解可能なのは、サンプルに偏りがあれば、操作は可能であるという点ですね。
東京と大阪では別の結果が出る、都市部と農村部でも別の結果が出る、そういう偏りを排除することをすべきなのに、していない、という場合（要するに「不作為」かな？）を指すのでしょうか。

この点については、どうやっているのか全く知りませんので、可能性はゼロではないだろう、としか現時点の私には言えないです。

ただ、共和党系ロビイストの司法取引から始まった汚職疑惑の報道が全米を揺るがす中で「明日、議会選挙があればどの党に過半数を取って欲しいか」という質問をして、共和党にとってマイナスイメージになる結果を（意図的かどうかは別として）誘導しているので（つまり結果は分かりきっているので）、そもそもサンプル操作の必要はない、という気もします。（これは、かかしさんの見解とは相違するとは思うのですが・・・）

かかしさんが触れていない、意図的な結果を求める「動機」があるとすれば、メディアの企業としての利潤追求の面から考えれば、センセーショナルな方が記事として面白いという点などが挙げられるでしょうか。あるいは、先に挙げた、「大衆を啓蒙してやろう」というメディアの「思い上がり」でしょうか。

・調査のタイミング、質問内容、「不作為」かつ意図しないサンプルの偏りによる世論誘導→「企業活動の範囲」

・作為的なサンプルの偏りによる世論誘導→「不正」

かと思いますが・・・

ここに挙げた話は、私の憶測の域を出ません。

ちょっと消化不良ですみませんが、「なんとなくわかった」レベルでお許しください。