対イラク武力行使

スピカさん、こんばんわ。


ハリケーンと温暖化の記事、ありがとうございます。

カカシ（私も敬称略。＾＾；）が何か言ってますが、無関係のわけナイでしょうに．．．

あの人が頑張れば頑張るほど、反米意見が増え、本来なら優しい言葉のひとつも掛けたい所ですが、そういう気も失せてしまう。

不思議な人です。

マサさん、こんばんは。

＞＞
いやはや、チャベツさんに米国大統領を任せた方がいいんじゃないか？
＞＞

　 あはは、いいかも＾＾。
　
　 こんな記事もあるんですよ。

■米国の貧困層に安価なガソリンを直接提供したい＝ベネズエラ大統領

　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050824-00000543-reu-bus_all

皆さんはもうニュース映像でニューオリンズがどうなっているかご存じでしょうが、２００４年６月にあの辺りをドライブして、写真を残してくれている日本人がいる。ちょっとドライブしただけなのに．．．．

アメリカ南部ドライブ旅行記
http://www.ts-network.ne.jp/~swan/home3/ryokou/wdrive/USAS2004/Diary/0615/D040615.htm
(文章中の青線のリンクをクリックしても、写真が出てくる)

慌てると碌な事無いな。
PC使用のタイムリミットが迫っている。

先の投稿もまた間違えていた。

銃口を突きつけられたマルクの写真に写った女性の毅然たる姿、そしてそのポスターに書かれた文字を見て、私は脳天に衝撃を受けたのだ。

ですね。
私は、このポスターを見て、この女性をマルクだと思い込んだ。
よく考えたら、フォトジャーナリストが被写体になっている訳ないね。
それにしても、awaretoomou8って底意地悪いよね。

　 ハリケーンの被災地では略奪がひろがり、「まるでバクダッド」になっているそうです。ミシシッピ州などからイラクへ派遣されている計7000人は、さぞかし自分達の街や家族を心配していることでしょう。今、だれよりも「イラクからの即時撤退」を望んでいるのは、彼ら州兵かもしれません。

■ハリケーン、広がる略奪 　 治安維持には州兵不足
　 http://www.asahi.com/international/update/0902/004.html

「略奪する側もメディアに主張する。テレビのインタビューに一人の若者は「こうしなけりゃ生きていけない」と悪びれずに語った。車も現金もない貧困層には、そのまま自宅にとどまって被災した人が少なくない。ミシシッピ州は黒人の人口が４割近い。全米で２番目に貧しい州でもある。取り残されたという「持たざる層」の恨みと、救援物資の配布が遅れている現実が、略奪に拍車をかけているようだ。」


　 で、この米国の持たざる人たち、つまりいわゆる貧困層なのですが、現在、確実に増えつつあるのです。史上空前の住宅バブルにもかかわらず・・。

　 やっぱり増田俊男さんの「アメリカは絶対沈まない」は半分間違ってると思うなー。米国の不平等っぷりはこのままだとますます加速するんじゃないかしら？
いやはや、お願いだから、日本はそうはならないでほしいものです。

■ 米の貧困層、４年連続で増加・人口の12.7％に
　 http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=AT2M3100Q%2031082005&g=G1&d=20050831

　 自由で平等で世界一豊かな国（？）で、「4人家族で年収２１０万円以下」で暮らさないといけない人たちが３７００万人もいるなんて。うーん、想像するとちょっと怖い。そのうえにハリケーンで住むところもなくなったら、自暴自棄になる人が続出するのも無理ないのかもしれない。

＞銃口を突きつけられたマルクの写真に移った毅然たる姿、そしてそのポスターに書かれた文字を見て、私は脳天に衝撃を受けたのだ。

が正解。

>地元職員は語っている。堤防のかさ上げや防波島の構築など、ハリケーン対策が緊急に必要だとする私たちの警告にワシントンが耳を傾けていてくれたら、損害はこれほどひどくなかったかもしれない。

後の祭りだね。軍需石油関連産業の目先の利益優先のブッシュのしたことが、裏目に出たってことか。
地球温暖化の産物とも見られる猛烈ハリケーンで石油精製能力が大幅にいかれてしもうた。
ブッシュは、今更、ガソリンをできるだけ買わないように呼びかけてるらしいが、お笑いだね。あの気味悪いスマイルが何とも不気味だし。
世界の四分の一の二酸化炭素を排出する公害大国が京都議定書に反対したツケという、うがった見方もできるわけよ。

ふふふさん、こんばんは〜☆

読みましたよー。案山子（敬称略）って、日本が京都議定書批准したのを知らなかったのね。「ぎょえー、なんちゅう非常識！！ 　 日本では小学校で習うのに〜」とビックリしたけど、ひょっとすると、アメリカ人の日本に関する知識ってこんなもんなのかも。日本のことなんてまともに報道されてなくて、ふつうのアメリカ人は案外、なーんにも知らないのかもね。無知なのは案山子だけじゃないのかもしれません。

　 アラスカ油田開発のときの「環境派のねばり」を見ると、アメリカのほうがむしろ環境問題については意識が高いような気もするんですよ・・・一部なのかもしれないけど、環境問題に熱心な人たちというのは確実に存在するんですよね、アメリカには。今、どういう活動をしてるのかとかは知らないんですが、


＞＞
　 これを機にアメリカも京都議定書について再考し、
地球温暖化防止に向けて、
真摯に取り組むべく、
方向転換されることを切に願ってるよ。＞＞

　 「方向転換」、十分ありうると思います。

　 アメリカは環境問題というか、「ハイブリッド自動車の開発」などでも「一人勝ち」を狙ってるんだと思います。そのための京都議定書反対なんですよね。でも、「一人勝ち」なんて狙ってる場合じゃないんですよねえ、これだけ経済がボロボロなんだから。

　 ほんと、早く目をさましていただきたいものだわ。

だからどうしたと言うんだい？
それによって私の主張が変わるわけではないし、恥ずべきことでもない。
あの時、私は職場の掲示板で、マルクのポスターを見た。銃口を突きつけられたマルクの毅然たる姿、そしてそのポスターに書かれた文字を見て、私は脳天に衝撃を受けたのだ。
そして、すぐさまそのURLをメモし、昼休みに掲示板の皆にシェアしょうと思った。同時に、マルクが入洛の際には絶対にその場に駆けつけようと思った。
君は、そんな私の思いなどよそに、ただただ人の非を論い、嘲笑っているだけだ。
その心根の醜さこそ恥ずべきじゃないかな。

ブッシュ政権の嫌われ者、米国のバカに「暗殺しろ」とまで言われたベネズエラのチャベツ大統領が、今回のハリケーン災害に対して支援を申し入れている。

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/09/01/146226

・Hugo Chavez Blasts Bush, Offers Hurricane Aid to South
(チャベツ、ブッシュを激しく非難、南部への支援申し入れ)
すごい確率で起きることが予測されていたのに放っておけば、非難されて当たり前。おまけにハリケーンが襲うまでテキサスで休暇を取ってたんだから。チャベツさんはハリケーンの被害者に弔慰を表し、救助隊員を派遣する用意があることを繰り返したそうだ。

いやはや、チャベツさんに米国大統領を任せた方がいいんじゃないか？

▼ 自らの戦争犯罪に直面する日本

http://www.diplo.jp/articles05/0508-4.html

こういう時に、常々アメリカを憎んでいる者たちが、テロリストとちっとも変わらないことが実証されるね。

自分の家族や愛する人が、もし天災やテロで無残な死に方をしたとき、イラクの人たちに「アメリカの味方をしたから天罰が降りたのだ」といわれた時、どんな思いがするだろうね。
そういう想像力が全く抜け落ちている。
こういう連中には、ゆめ「正義」や、「反戦」をその口で言って貰いたくないね。

少し時間があったので、掲示板を覗いてみたけど・・・。

もひとつおまけ投稿。

evangelical_knjght！

＞こういう嘘ばっかりついてるから
＞誰からも信用されないんだ。
＞自分の良心にもう一度たずねてみろ！

リキヤ！お前が言うな！

＞君が誰であるか

＞バラすよん！


私はカマクロさんではないが、君が知りえたIP解析による個人情報でもって、それを公にするってことは、個人情報の漏洩にはならないのかな？

ブッシュ政権がルイジアナ州の要請に対して取った態度はなかなか示唆に富んでいる。日本に置き換えてみるといい。都道府県に対する国からの予算はどこが決めているのだろうか。やはり、予算を割り振っているにもかかわらず、今回の選挙で話題にもならない財務省だろう。小泉くんと財務省は「グル」と考えていいだろう。

もし、今回の選挙で小泉くんが勝ち、自公の候補者が負けた都道府県あるいは地域はどうなる？小泉版郵政民営化法案に対するのと同じことがやられるんじゃないか？つまり、大袈裟に言えば、カネが断たれるということだ。そもそも、郵政民営化によって国が使えるカネを削減しようとしているのだから、当然考えられることでしょ。

毒イソギンチャクのキビ団子は、案山子さんに呼び捨てられている。笑

それにしても、このイソギンチャク君もしぶといな。
四角いシェルターで、爆撃を防御しているからかな？

口減らずめ！

＞結局は精神科の専門家のお医者さんに相談して薬とカウンセリングの両方で根気よく治していくしかない。「いい加減出てきたらどうかね」なんていって治るくらいなら苦労はしない。

そういうことですよね。
愛情ある一言で直る人は、ごくごく軽症であり、タイミングが良かったってことでしょうね。あとは、引きこもりになった原因が解除された時とかな。
いずれにしても、暗い心のトンネルから抜け出すのにはそれなりの時間がかかりますよね。

どうも連中は、心的病を軽く見ているよね。

＞どうしてもこの悲劇をアメリカバッシングに使わなければならないのだろうか？

日ごろの行いが悪いから、災難が降りかかっても、まともな同情もしてもらえないのかもな。お気の毒。
日ごろから善行はしておくべきよ。

苦し紛れののろいの言葉を考えること
ではなく、イラクにおいて「自爆犯がいる」
と叫んだらしい人間が、イラク警察かも
しれない（かなりの数が逮捕されたらしい）
といった情報をも調べ、世の中の真実を
広く把握して世の中の普通の人々と
同じ知性と感情を共有することなのだ。
そうすれば、真に心優しい人々がアメリカ
だけではなく、イラクにも中国にも存在する
ことが分かり、心を安らげることができる
だろう。

使いっ走りババアがまた何か書いている。読みたい人は読めばいいだろう。胸くそが悪くなるので、俺は少し目を通して止めた。化け物見たさの人はスレッドをたどるといいだろう。本当に気持ちの悪いババアだ。

昨日紹介したコラムは、ブッシュにとってはまだましな方だった。「New Orleans is a casualty of the war in Iraq.（ニューオリンズは、イラク戦争の犠牲者である）」と書いていたのだから。彼が紹介した元記事をみてみよう。そこにはもっとひどいことが書かれている。ニューオリンズは黒人が圧倒的に多い街で、ブッシュが意図的に放っておいたと思われても仕方がない内容だ。まさに「Horrible. Unthinkable. 」な内容なのだ。

Did New Orleans Catastrophe Have to Happen? 'Times-Picayune' Had Repeatedly Raised Federal Spending Issues(ニューオリンズの大惨事は起こらざるを得なかったのか。Times-Picayuneは繰り返し連邦予算の問題を提起していた)
http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=10010 51313

この記事の中程の「The 2004 hurricane season was the worst in decades.」以降を要約して紹介しよう。

２００４年のハリケーンは数十年で最悪だったにもかかわらず、今年春の連邦予算は過去最悪のものだった。このため、Corpsオフィスは雇用を凍結した。3,650万ドルの予定が1,040万ドルでは、新しい事業を始められないから。

同時にニューオリンズでは、カテゴリ４や５のハリケーンから街を守るために何を行う必要があるのかを研究する必要があるという機運が高まった。しかし、イラク戦費のために、ブッシュ政権はニューオリンズに新しい研究をいっさい始めないように命令し、２００５年の予算に、そのための予算は含まれなかった。

ルイジアナ議会の使節団は、今年初め、ルイジア沿岸に連邦予算を向けるよう連邦議会に強く要請したが、ホワイトハウスによって反対されただけだった。ブッシュ政権はルイジアナ南西部のハリケーン対策予算の大幅削減を提案した。提案された額は1,040万ドル、地元職員が必要と話していた額の６分の１だった。

地元職員は語っている。堤防のかさ上げや防波島の構築など、ハリケーン対策が緊急に必要だとする私たちの警告にワシントンが耳を傾けていてくれたら、損害はこれほどひどくなかったかもしれない。

その言葉は９１１の時にも吐いたのではないかね？
そしてその優しい言葉は、イラクでの殺し合いに
直接つながり、今に至ってもその殺し合いを支持
している。人間としての優しさは、今回の事故で
亡くなったシーア派の人々に寄せられつつあるファ
ルージャのスンニ派の人々の血液にも込められて
いるのだが、君にはその事実は全く見えないのだ。
それこそを偽善と言うのだよ。

本当に被災しているひとのことだけを考えてあげられないのだろうか？ 　 どうしてもこの悲劇をアメリカバッシングに使わなければならないのだろうか？ 　 被災地で悪いことをしている輩もいる。だが命がけで救済作業にあたっている人たちのほうがずっと多いのだ。そんなひとたちに一言でもねぎらいの言葉はないのだろうか？

そこまですさんだ人たちの心が悲しい。

３２００億ドルという戦費は、アメリカの多くの人々の
様々な要求を押さえて集められたものである。それは
半端な堤防であり、ぼこぼこの道路であり、略奪に走っ
たような人々の生活改善であり、様々な用途を削って
得られたものなのだ。３５兆円という金の不足が生む傷
がいかに大きなものかを想像できない者に、イラク戦争
の評価ができるわけがないのだが、その種のバカが
意外に多いようだ。その上にイランとの戦争までできる
と安易に考えるバカ頭にはカエルすら驚いて飛び上が
るだろう。

地球の温度はどれだけ下がったのかな？

「そのなべは危険だよ」という言葉は当然
分からず、熱くなる湯の温度も、ただれて
行く肌の匂いという現実も分からず、カエル
はじっと目を閉じて死を待つのである。これ
は得にならない戦争だという言葉も理解で
きず、その証明たる大量破壊兵器が無かっ
たという現実にも、イラクにおいて増大する
混乱と死をもってしても気づかない。それだけ
でも十分であると言うのに、わが身に降りか
かる災害という現実すら見えず、ただ驚くべき
「信念と勇気」に自ら感涙を流しつつ、助言者
にバカサヨと悪態をつきながら、じっと目を閉
じて耐える以外の行動をとれない事実がバカ
のバカたる所以なのだ。薬の付け場所もわか
らないのである。

.



いつかロランを勧めてくれた８号フフフさんの助言が君に届く前に
私たち日本人が再び、憎悪と炎のどん底に落ちなければいいね。

「魅せられた魂」の主人公の息子「マルク」の姓「リヴィエール」は「川」。


では、バッタ君、さようなら。

下記に
********************************************************************
人間は自分の見解が自分の属する共同体の大部分の人間と同じであるとき、
その見解は、客観性のある見解だと感じます。
********************************************************************

下記を追加
********************************************************************
客観性のある見解だと感じるときというのは、自分の見解が新聞やテレビで知る
見解と同じであるという認識を得たときだけでなく、自分の考えていることは、
状況を詳細に理解すれば、他の人も同じ見解に至るだろうと考える場合も含んで
います。
*******************************************************************

民主主義国家の争点は常に税の支出先にあるのだ。
それぞれの支出理由がもっともらしく語られるが、その
妥当性は結果によって明らかになるのであって、各
支出先の宣伝を繰り返したところで現実の結果を
覆せるものではない。バカはあくまでも現実によって
バカと宣告されるのである。

＞安保理での議論で、 　 もしパウエル氏が「９・１１を体験した我々から見れば、イラクが
　 武力を用いても排除しなければならない脅威に映るのだ」って言っていれば、当然、他の
　 理事国から「気持ちは 　 分かるが、イラクの脅威については客観的に判断すべきですよ」と
　 窘められていたでしょうね。
　 もちろん、ドピルバン氏が「イラクに利権を持っている我々から見れば、イラクが武力を用い
　 ても排除すべき脅威とは映らない」なんて言えば、やっぱり他の理事国から「あんた、何の話
　 をしてるの？」とバカにされたでしょう。


それは当たり前です。
人間は他を説得するとき、相手の立場に立って説得した方が効果がありますから。


＞安保理の議論では、「客観的に見て、イラクは武力を行使してでも排除すべき脅威であるか否か？」
　 が話し合われたのであり、それに対し１１カ国の理事国と、大半の国連加盟国が「否」という結論を
　 出したのです。


安保理の立場に立った「客観性」と米国民の一人一人が感じる「客観性」とは大きく異なります。
客観的な見解を形成する重要な要素としての痛みや悲しみ、テロの恐怖といったものへの強弱が
違うからです。

裁判において、ある集団の訴えが退けられたとします。
この集団は、我々の見解こそ、我々の立場を詳細に知れば、我々と同じ状況下に置かれた者が
当然行き着く客観的な見解であると考えるでしょう。だが、裁判官は一方の側だけの立場に
立つわけにはいきませんから、双方の立場を吟味して裁決を下すわけですが、それは確かに
一般の国民からみれば、裁判所が判断した見解が客観性のあるものと判断される傾向があります。
裁判所の立場と一般の国民の立場とは概ね同じであるとみなされているからです。
さらに国家は裁判所の裁決に強制力を伴った保証をしています。

ところが、安保理は強制力を持ちえません。
一部の人間が安保理に強制力を持たせようと呼びかけたところで、安保理には強大な軍事力が
ありませんから、いざとなると機能しない。安保理が強制力を持つようになるのは、自由が
浸透し、国家間の紛争が話し合えばわかるような信頼で結ばれた後だろう。


＞＞自由が世界に浸透していく過程は、けっして平坦なものではない。

＞自由は浸透していきませんよ。浸透するのは「抑圧」です。
　 民主主義制度を含め、あらゆる社会制度は、人間が生来的に自由であることを認識した上で、
　 「社会の維持と発展のために、どのような自由を、どのような手続きで抑圧すべきか」という
　 ことを規定するものなのです。


誰もが自由に振舞えば、結局、自由ではなくなります。
外出もままならない（笑）
ここで言うところの自由とは、共同体内の個々人の自由を最大限達成する政治的な制度のことです。
それにはもちろん、抑制も必要でしょう。


＞独裁体制と民主主義制度を対称に置くのではなく、産業や流通、経済のバリエーションが幾つも
　 あるように、政治体制のバリエーションの一種であると捉えれるならば、独裁者が民主主義を
　 阻害するとか、民主主義が独裁体制を打倒する…なんて単純な発想は出てこないでしょう。


欧米における民主主義の誕生と発展は民主主義が独裁を駆逐することによって成し遂げられました。

＞大きく分けても、民主主義には個人主義の発展形としての民主主義と、社会主義の発展形として
　 の民主主義があります。


共産主義国家の１党独裁などは、欧米や日本の民主主義より自由度が低いことはほとんどの人間が
認めていると思う。

で、批准した後にね、
どんなことが行われてきているか
といったことを知りたかったら
↓次をご参考にしてねん。

.............................................................................................................................................................................
http://homepage2.nifty.com/jnep/jp61.htm

温暖化防止最新情報

京都議定書発効で国内政策の強化を05/03/20
歴史的一歩を踏み出した京都議定書05/02/18
京都議定書発効で国内対策待ったなし04/12/21
京都議定書のロシア批准でＮＧＯ声明04/10/22
ＣＯＰ９閉幕でＣＡＳＡが声明03/12/15
ＣＯＰ８でＷＷＦが声明02/11/5
ヨハネスブルグサミットと今後02/09/06
CASA声明、期待を裏切ったヨハネスブルグサミット
ＣＡＳＡのヨハネスブルグ通信
ヨハネスブルグ政治宣言案に対するNGO声明02/09/03
国際ＮＧＯ共同声明02/09/03
ＷＳＳＤ自然エネルギー促進合意は逆行（NGO緊急声明）02/09/03
ヨハネスブルクでの持続可能な開発サミット02/08/15
リオから10年、世界と日本の温暖化対策は進んだか02/08/15
最高を更新した2000年の温暖化ガス02/07/20
日本政府、京都議定書を批准02/06/13
産業界の抵抗で進まぬ国内温暖化対策02/01/18
中環審地球環境部会答申案へのＪＮＥＰの意見02/01/17
産構審の温暖化防止国内対策でＪＮＥＰがパブコメ01/12/17
COP7、アメリカ抜き発効へ合意(01/11/14)
京都議定書「批准表明」求め政府へ申入れ(01/10/24)
京都議定書、大幅後退で瀬戸際蘇生(01/07/29更新)
難航する京都議定書の行方(01/07/12)
CO2削減、省エネ政策で意見提出、ＪＮＥＰ(01/06/22)
ブッシュ政権、環境無視の大暴走(01/05/24)
ブッシュ暴走への各国の反応(01/05/24)
プロンク議長の新調停案に日本は反対、米は黙殺(01/05/24)
経産省、環境省が相次いで「大綱」の破綻を試算
２０１０年の原発２０基建設は困難、政府13基建設へ下方修正（01/04）
経団連計画を通産省がレビュー、自助努力分では増加
京都議定書離脱で米大統領へ抗議(01/03/31)
ＣＯＰ６決裂、最大原因は日本政府(00/11/26)
ＣＯＰ６、13日からハーグで開幕(00/11/17)
南極上空のオゾンホール過去最大に、北半球でも破壊進む
イギリスでＣＯ２排出権市場（99/7/5）
ＣＯ２排出量…1998年度不況減、1999年度大幅増
温暖化対策で政府初点検（99/7/2）
富士通、日本初の「環境会計」(99/5/31)
米排出権取引業者が日本市場参入へ(99/5/31)
政府の温暖化対策の基本方針(99/4)
温暖化対策基本方針に原発推進を明記
COP3以降の温暖化防止対策とNGO活動
................................................................................................................................................................................


?


ニャハハ


ー 　 ＥＮＤ 　 −

あなたの間違いを指摘しておきましょう。


＞＞人間は自分と同じ境遇にいる同じ見解の持ち主が大勢いることを
＞＞確認すると、自分の見解は、自分のおかれた状況下で、人として
＞＞持つに至る客観性のある見解であると認識します。


＞その主語、「人間は」じゃなくて「パピヨンさんは」じゃないんですか？
　 客観性とは立場に左右されない見解を言うのですよ。
　 あなたが言及しているのは単なる「多数意見」。

＞「イラクは武力をもってしてでも排除すべき脅威か？」という命題に、
　 「アメリカではYESが『客観的』見解で、フランスやロシアではNOが
　 『客観的」見解だ」なんて答えたら、失笑ものでしょう。


以下は、我々が「客観性」というとき、「客」がどの範囲を指しているかということに
注意して読んでください。

人間は自分の見解が自分の属する共同体の大部分の人間と同じであるとき、
その見解は、客観性のある見解だと感じます。
宇宙人とか密林の奥地の集団が、「いやそうじゃない」と言っても、彼らの見解が
自分らの行動に影響を与えるような客観性のある見解とは考えません。

しかし、我々とて、学術的に見るならば、彼らの立場からみれば、それが客観性のあ
る見解なのだろうとは認識します。
だが、ある行動をするとき、それが客観性のある見解に基づくものかどうかという判断が
重要な場合、当然、我々は自分と密接な関わりを持つ共同体内の大部分を占める見解が、
社会を動かす実ベクトルとしての「客観性のある見解」だと認識する。

何故なら、他の共同体は我々の置かれている状況を十分には把握していないと考える
傾向があるからです。
我々の見解を形作るものは、「こういう出来事があった」というだけの単なる情報だけ
が基になっているわけではありません。それが大惨事なら、その痛みや悲しみといった
ものが大きく影響します。それが他の共同体に分かるわけないだろうというわけです。

そしてそれは真実でもあります。この掲示板が証明している。
実際、数日前米国でハリケーンによる大惨事が起き、死者数千人か？という見出しが
新聞に載っても、痛みをわかるどころか、ざまーみろ的に受け止めている人間もいる
ようです。

もちろん、フランスやロシアといった国は宇宙人とか密林の奥地の集団とは違って、
グローバルな見地から見れば、米国と緩やかな共同体を形成しています。
従って、彼らの見解も米国内の客観的見解を形作る要素ではあります。

人間に認識される「客観性」の「客」を形成する領域には濃度があると考えて良いでしょう。
自分と密接な関わりを持つ部分の濃度は高く、自分と離れれば離れるほど、
その濃度は低くなり、宇宙人や密林の奥地の集団に至っては、ほとんど無視して
よい濃度だということです。

＞＞京都議定書に批准しないアメリカに天誅！
＞日本はどのように批准したの？

日本はね、２００２年６月４日に閣議決定してるよ。
次、↓ご参考。
...............................................................................................................................................................................
http://homepage2.nifty.com/jnep/jp61.htm#日本政府、京都議定書を批准

●日本政府、京都議定書を批准

政府は６月４日の閣議で、地球温暖化防止に向け、二酸化炭素などの温室効果ガスの排出量削減を義務付けた京都議定書の批准を決め、国連に対し寄託書を提出して批准の手続きを完了させた。

これにより日本は７４番目の批准国（ただし、温室効果ガス削減を義務付けられた先進国での批准は、ルーマニア、チェコ、アイスランド、ノルウエー、ＥＵ１５カ国、スロバキア、日本の２１カ国）となった。

去る５月３１日には参議院本会議で、この承認案が承認され、国内対策の枠組みを定めた改正温暖化対策推進法も同時に成立した。

京都議定書は日本に対し2008-2012年の温暖化ガス平均排出量を1990年比で6%削減するよう義務付けているが、温暖化対策推進法改正案は、地球温暖化対策推進本部の設置とともに、2002年から2012年までを３期間に分け、事業所や家庭での排出削減策を段階的に実施する計画を策定する。この計画は2004年と2007年に検証され、削減が進んでいない場合は改定される。今後、日本の温室効果ガス排出量の公表、市町村レベルでの地球温暖化対策地域協議会の設置などを定め実行する。

小泉総理は批准に際し「京都議定書は気候変動に対する国際的取り決め強化の重要な一歩で、各国においても議定書を早期に締結することを強く希望する。議定書の約束を達成することは容易ではなく、国と自治体、事業者、国民の総力が必要」とコメントした。大木環境大臣は「ロシアなどの先進国に対して、早期批准するよう要請する。世界最大の二酸化炭素排出国である米国にも、世界各国と協力しながら、引き続き批准を求めたい」と述べ、ロシアなど批准をしていない先進国１５カ国に、早期批准を求める書簡を送る。

こうして、ようやく日本も正式批准にこぎ着けたが、条約の発効にむけて国際世論の盛り上げがいっそう重要となっている。
...............................................................................................................................................................................


批准を正式に閣議決定したときの川口外務大臣が出した談話が↓次ね。

...........................................................................................................................................................................
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=3005

「京都議定書」批准正式決定に対し川口外務大臣が談話発表

２００２年６月４日の閣議で日本政府の京都議定書批准が正式決定されたことを受け、川口外務大臣は閣議後、ただちに談話を発表した。

川口大臣は、政府代表団長として京都議定書の運用に関する交渉の最終段階に関わった立場として、「わが国が京都議定書の締結に至ったことは誠に感慨深く、また喜ばしく思う」とコメント。また地球温暖化防止のためには、全ての国が温室効果ガスの削減に努めることが必須であり、米国・途上国を含む全ての国が参加する共通のルールが構築されるよう、今後も「最大限の努力を傾けていく」とした。

また特に途上国に対しては、政府開発援助の活用を図り、森林の保全・回復や温室効果ガス排出削減への支援を積極的に行っていくとの考えも示した。【外務省】
...........................................................................................................................................................................


？


ー（その２）へ続くー

たとえば、日本の自動車産業は、日本の貿易収支の黒字部分の大部分をになっている。日本の「豊かさ」の大部分が、この産業に依存していると言っても過言ではないだろう。

たとえば、この問題は、アメリカが京都議定書を批准する事と関連しているはずだ。
これがおこなわれると、単にアメリカだけに留まらず、全世界の自動車産業の巨大市場を失うことに繋がる。そしてこれは、世界中の自動車産業にとって大打撃を引き起こし、なおかつ、自動車産業に留まらず、化石燃料の消費を阻害し、やがては、世界中の全産業にとっての大打撃になることは火を見るより明らか。

これは、日本が、隷米政策をしてアメリカに面と向かって非難できないでいることと同根の問題を抱えている。多くの先進国の、アメリカに対する弱腰も、寛容さも、同根である。

いわば、アメリカは、全世界の産業の巨大市場としての責任から、世界産業保護の観点から、京都議定書を無視しているという側面もあるわけだ。
私たちが、アメリカに対して強く、その利己的な横暴さに対して非難できないのは、そう言う側面を含んでいることを知っているからだ。

このことは、世界中の多くの人々が、いまのところは、自らの「富」を犠牲にしてまで、自分達の現在の快適な生活を捨ててまで、環境問題やエネルギー問題を優先することに対して否定的だということを意味しているということなのだろうか？
それとも、多くの先進国国民だけのエゴとしての選択なのだろうか？
それとも、一部の企業の利己的な利益のために、国民が自らの意志を封殺されて、彼らの代弁者の役割を担わされて、主権者の声として単に利用され、操られているというだけの話なのであろうか？


※私たちの「民主主義」と、「覚悟」が問われている。

誹謗中傷罵倒するのであれば、

君が誰であるか

バラすよん！


ん？

？


バラさなくても

みんな、君が誰かなんてこと

とっくに知ってます

ってか？


？



ニャハハ

君さ〜
相手（他者）を誹謗中傷罵倒するのなら「本ＨＮ」使ってやりなよ。
真似ＨＮ、即ＨＮ、捨てＨＮなどでやるのはね、
相手を褒め称えるときだよ。

「名を伏せて善を為す」

本来あるべき「匿名」というのはね、
善を為すときに使うもの。

君は逆のことをしてるね。

自省しなよ〜


？



ニャハハ

全てさらけ出してしまえば良いのだ。そうすれば、
我々の数千年に及ぶ平和な国家としての誇るべ
き歴史と、それに裏打ちされた人々の暖かい生
活感情が、より一層浮き立つであろう。震災に
おける人々の誇るべき行動が、「軍国主義国家」
などという言葉で闇に消える現状は許されるべき
ことではないのである。

カカシ君、気象用語は正しく使おうね。

＞大西洋のハリケーンは増えているが、
＞太平洋のハリケーンは減っており、地球全体的には減っているという。

太平洋のハリケーン？
熱帯性低気圧の「ハリケーン」「サイクロン」「台風」という呼称の違いは、
それらが「発生する場所の違い」によるものなのよん。
下記、↓ご参考なのねん。

http://people.nifs-k.ac.jp/baseball/zatugaku/harikern.htm


？


どかな？

よって、太平洋で発生したものはハリケーンとは呼ばないのよん。

「台風」なのねん。


？



ニャハハ

持てるものを分かち合い、互いに気遣いあって
震災の悲劇を乗り切ったのである。官もいくつ
かの不手際はあったとしても、手厚い行政サー
ビスを心がけていた。これこそが日本人の誇る
べき資質であって、海に囲まれて概して平和
におくられた数千年の生活の歴史的成果である。
高々数十年間における侵略国家としての精神
がこの国を代表するものでは全くないのである。
「自分の身は自分で守る」と称して、我先にと
救援物資を奪い合い、銃をぶっ放して略奪を
繰り返すような「平和ボケではない勇気」など、
日本人の美徳とは正反対の位置にあるのだ。

＞去年の記事で申し訳ないのですが、
＞「地球温暖化が超大型ハリケーンを作り出している」
＞という研究結果が報告されているそうです。

＞■ 　 超大型ハリケーン『アイバン』は地球温暖化の結果か＞http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20040917303.html


ん

だよね。。。

↓こちらも、よろしこ。
.............................................................................................................................................................................
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a43a43a4ma4na5dea5sa5c0a5i&sid=1000004&mid=2142

京都議定書に批准しないアメリカに天誅！

京都議定書に批准せず、
いまだに炭酸ガスを無制限に放出し続けているアメリカに対して、
自然界から鉄槌が下ったのさ〜。

ハリケーンが生まれる南太平洋はだね、
地球の温暖化によって海水の温度が上がるのよ。
これはハリケーンにとっては「生まれやすく育ちやすい」という、
絶好の条件が整うっつーことなのさ。

アメリカが今後も京都議定書を無視し、
無制限に二酸化炭素ガスを放出し続けるのであるなら、
自然界はそんなアメリカの暴挙は許してはおかないのさ。
さらに強大化したハリケーンが次から次へと発生し、
アメリカに来襲することになるのさ。

ま、今回、
ハリケーンがアメリカを襲ったのは、
自然の摂理なのよ。
それゆえ、
「天誅」ってことなのさ！

自然界を甘くみちゃぁいかんよ！

これを機にアメリカも京都議定書について再考し、
地球温暖化防止に向けて、
真摯に取り組むべく、
方向転換されることを切に願ってるよ。
............................................................................................................................................................................



？



ニャハハ



.............................................................................................................................................................................

日本の郵政民営化にあたって、アメリカから圧力があったという人がいますが、どういう圧力があったのでしょう？ 　 それからアメリカにとって日本の郵政民営化がどのような利益になるのでしょうか？ 　 アメリカも郵政を民営化すべきなのでしょうか？

おねがいしま〜す。