対イラク武力行使

さんらすぃ。


教えてもらいました。


ちゃうか？


もう１人の人の師匠かな？


忘れた。


汗。



＜参照＞

■坂本義和
（さかもと・よしかず）

●明治学院大学教授
　 一九二七年米ロサンゼルス生れ。東京大学法学部卒。同大学助教授、教授を経て現職（国際学部教授）。

　 冷戦時代、平和研究の分野では日本を代表した存在。『世界』（５９年６月号）に発表した「中立日本の防衛構想」は、日米安保条約破棄などを訴えて一時代を画した。

　 その後も平和主義者として発言を続けているが、『世界』（９４年７月号）において、国連ＰＫＯについては、侵略戦争の否定などを柱とする戦後平和主義の原則があてはまらないと認めたうえで、日本はＰＫＯ協力のために自衛隊とは別組織を常設するよう提唱して注目された。

　 著書に『地球時代に生きる日本』（岩波書店、９１年）、『新版 　 軍縮の政治学』（岩波書店、８８年）、『日本占領の研究』（編著、東京大学出版会、８７年）。

には唸らせるものを感じました。

私が馬鹿サヨと言われるかもしれませんが、あの３人の中の意見では、一番田中さんの意見が噛みあいます。

３人とは・・・・

■宝珠山昇さん

■古賀誠さん

■田中孝彦さん

です。


朝日新聞以外に日経新聞などもとっていますが、広告が多くて普段は辟易していますが、本当に今日の記事は興味深かったです。


皆さんは新聞を購読していますか？

「朝日こむ」にないかどうか調べにいったんですけど、ありませんでした。

お金を払った人でないと読めない仕組みになっているようです。

掲載できなくてごめんなさい。

ちゃんちゃん。

以前、あなたにレスしたことがありましたかねえ？ 　 グレートと申します。

早速ですが字が間違ってます。

＞米軍の玉があたって怪我をしているのにもかかわらず、

米軍の「弾」でございます。 　 まあ意味はわかりますので、どちらでもよーございます。 　 しかし「玉」という字を書いているところ見ると、あなた鷹派ではありませんね。

あと、ボンボンが・・と、必死で何かを訴えているようでございますが、そんなにわめく内容ではないと思いますよ。


ただ、一つ気になることがございます。

＞イラクの民主化は、ボンボンのような偽善者がどれほど嫌がろうと絶対に成立させる。

これほど「イラク民主化」に固執する理由は何ですか？

どう考えても数年では無理のような気がします。

▼大手メディアが伝えない大統領選挙不正調査：オハイオ州の勝利者は未定になった
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/
・・・ケリー陣営にはまだ5千万ドルもの選挙資金が残っているのに、市民団体によるオハイオ州他の再集計要求には全く出資していない。連中は本当に勝つつもりだったのだろうか？

▼殺害された人質からの家族の手紙 　 ０４年１１月１９日
http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/437

▼恥を知れ！！経団連 　 武器輸出をするな！」11.26デモのおしらせ
http://www1.jca.apc.org/aml/200411/41871.html

▼ １１月１７日（水）

金融・経済面での「属国」化の進展

http://sp.mt.tama.hosei.ac.jp/users/igajin/home2.htm

▼コロラド州：シークレットサービスが、学校でボブ・ディランの反戦歌を歌った女子高生を調査
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/

▼ 「民間人2000人死んだ」
米のファルージャ攻撃
ジャーナリストが証言
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-11-18/01_01.html


▼「弟がソーダの瓶を持っていたから撃たれたんだと思う」：負傷者たちと避難民たち（ジャマイル）

http://humphrey.blogtribe.org/entry-7e000ddca7d331c10482cb4d3f6d16e1.h tml

▼2004年11月19日 02時45分

東京新聞特報「パラオ 　 それでも若者は米軍へ」

http://blog.melma.com/00111843/

もうみなさんもご存知だと思いますが、これを紹介します。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000001-wir-sci


「タッチスクリーン式」の投票機を使用したところでは「ブッシュ票」が異常だった！

こうした「異常」が偶然に起こる確率は１０００分の１以下との事です。


恐ろしい世の中になりました。

今日はけっこうイラク関係の記事やコラムを読んだ。でも、伝える気にもなれない。家に帰ったら、MalのLeft Aloneでも聴こうか．．．

Dedicated to Billie Holiday

宗教が原理主義的になるきっかけは様々であるが
それは大別して…何らかのマイナスのベクトルに対するリアクションか
為政者の思惑であると思う

マイナスのベクトルにも様々あり
例えばアラブの場合は世俗化への反発
反植民地主義等が初期の原理主義運動を生み出すきっかけになっているが
イラン革命ではバフーラヴィ朝による西欧化と貧富の差の拡大が主な原因であるう

さて私が問題とするイスラム原理主義に裏打ちされた一部のテロリスト集団による過激な行為は
ハマスに関しては言うまでもないが
やはりイスラエルとそれを支援するアメリカに対する抵抗が行動原理となっていると思う
確かにビンラディンの組織はイスラムの縄張りに軍隊を配備したアメリカへの反発とか
堕落した西欧文明への反発（タリバンにおいてはより顕著）も有っただろうが
かれの作ったネットワークの総称「ユダヤ人と十字軍に対する聖戦ための国際イスラム戦線」という表現を見れば
パレスティナ問題に対する意識は強いと言えよう

一方アメリカの南部福音派の原理主義も
その地域…所謂バイブルベルトと言われる地域は
西部や北東部に比べれば決して豊かではなく
どちらかと言えば来世思想に染まりやすい処だった言えようし
豊かでは有るが堕落した都市住民への倫理的反発も大きく
それらに対する反作用と見られよう

このように原理主義にはマイナスベクトルに対するリアクションという面が色濃い

しかし一方で、為政者が権力維持や政策遂行のために宗教的原理主義を利用する例も有ると思う
それがサウジのワッハーブ主義であり
サッチャー政権のネオ・ヴィクトリアンであったと思う
当然ブッシュもその系譜に属するのであろうが
サッチャーと違って既に存在するキリスト教原理主義を利用した点で違いは有るだろう

原理主義＝過激派とは思わないが
過激派の中にも原理主義者は存在し
その原理主義が生まれた土壌を分析せずして
過激派に対するより良き処方箋は出ないであろうと言うことである
イラクがもし民主化しても（その道のり遠いと思うが）
イスラエルの問題やアラブにおける持てる国と持たざる国の格差を蔑ろにしたら
結局はイラクのイラン化を招く事になってしまうと思う

また狡猾なサウジは…アメリカと付き合いながらもイスラエルの存在は無視できないと言うのが本音であろう
潤沢な資金はアメリカとは逆の方向に流れ続けるかも知れない
中東に於ける不安定要素を少しづつ取り除いてゆく努力をアメリカにはしてもらいたいものである

■イラク派遣延長、６３％が反対 　 本社世論調査



　 朝日新聞社が２３、２４の両日実施した全国世論調査によると、１２月に期限切れを迎えるイラクへの自衛隊派遣をめぐり、６３％の人が派遣の延長に反対だと答えた。小泉首相が臨時国会の答弁で、改めてイラク戦争を正当化したことには「納得できない」が６７％を占めた。内閣支持率は３８％で、改造後の緊急調査の４５％から下落。不支持率も３５％から４３％に増え、再び不支持が支持を上回った。

　 イラクに派遣中の自衛隊をめぐっては、２３日（日本時間）に宿営地のサマワで着弾事件が発生。与党は派遣延長に前向きだが、自民、公明各支持層でも反対がそれぞれ４９、４６％で賛成を上回った。小泉首相が１２日開会の臨時国会で改めて「米国などによる武力行使を支持したのは正しかった」などと発言したことについて、「納得できる」は１８％にとどまった。

　 郵政民営化については、事業別に四つの会社に分ける政府の基本方針に対し、賛成が４７％で反対の３４％を上回った。内閣支持層では６５％が賛成している。自民、公明各支持層でもそれぞれ５８、４８％が賛成で、いずれも反対を大きく上回った。

　 賛成、反対の理由を選んでもらったところ、「郵貯、簡保から特殊法人へムダな資金が流れなくなる」が２０％、「全国均一のサービスが維持されなくなる」が１５％で、それぞれ最も多かった。

　 支持率は、過去最低だった７月調査の３６％、８月の３９％並みで、内閣改造前の水準に戻った。

　 日本歯科医師連盟の１億円ヤミ献金事件をめぐり、野党側が求めている橋本元首相の証人喚問については、９０％が「応じるべきだ」と答えた。

(04/10/26 06：08)






朝日新聞嫌いは捏造というだろうな〜。

>キリスト教原理主義とは
>聖書根本主義と感じる。
>創造論等、信仰と科学の争い
>同性愛問題等、信仰と現代文化との衝突と思える。
>リベラルに対する保守と言うイメージだ。

いちおう原理主義＝福音派ってことになってるけど、
自分のことを福音派（Evangelical)っていうアメリカ人は、
テレビ伝道師の 　 おもいつき聖書解釈を真に受けてるだけの人達も
多いような気がするよ。

例えばカトリック教会は
中絶NG 　 離婚NG 　 ホモNGで、
表面的な教えだけ言えば、
こっちの方がより原理主義的。
（ただしカソリックの信仰の対象は聖書だけに限定されるわけじゃない）
カソリック倫理のせいで
イタリアだって1970年代まで離婚が法制化されてなかったはず。
ラテンアメリカの国はいまだに離婚がNGの国もある。

アメリカの福音派は聖書重視と言いながら、
中絶NG 　 離婚OK 　 ホモNG
だから別に 　 原理主義でもなんでもない。

もっといえば中絶の禁止は
アメリカで一番投票率の低い女性18歳＋の年齢層の権利をないがしろにして
政治家が保守層にアピールしてるだけ。

同性愛結婚を禁止してゲイをいじめるのも同様。
国政レベルでゲイは票田にはなりえない。

科学に対する考え方も一緒。
進化学みたいにビジネスになりにくい科学については遠慮なく眼の敵にして
「創造説を学校教育にとりいれろ」とか主張する。
一方で今回大統領選挙の争点になったES細胞研究については、
ブッシュ側は「研究に税金をつかわせない」というだけの主張だった。

アメリカ得意のダブルスタンダードが
キリスト教解釈にまで反映されてるだけなんで、
イスラム原理主義 　 対 　 キリスト教原理主義 　
なんて大層なもんじゃないでしょう。

イスラム原理主義 　 対 　
テレビ伝道師のおもいつき（票田センサー＆献金センサー標準装備）

がせいぜい。モラルを基準に大統領を選びました、なんて片腹痛いよね。

■英仏両首脳が会談、中東問題などでは協力を確認



■拡大写真：解説だけ

　 １１月１８日、英仏両首脳が中東問題などでは協力確認。写真は共同記者会見に臨むシラク大統領（左）とブレア首相 　 （２００４年 　 ロイター/Jim Watson)
　



■［ロンドン 　 １８日 　 ロイター］ 　 英国を公式訪問したシラク仏大統領は１８日、ブレア首相と会談し、イラク問題で意見の相違があることは認め合ったものの、英国が２００５年に主要８カ国首脳会議（Ｇ８）や欧州連合（ＥＵ）の議長国を務めるに当たり、アフリカや中東問題などでは全面的に協力することを確認した。
会談後の共同記者会見で、両首脳は、アフリカの貧困と地球温暖化問題など取り組むべき優先課題で見解が一致したことを明らかにした。
英国は２００５年に年間を通じＧ８で、年後半にはＥＵの議長国を務めるが、ブレア首相はこれら課題に取り組むと強調。シラク大統領はフランスも「積極的に支援する」と述べた。
シラク大統領の今回の訪英は、英仏の植民地での対立関係終了１００周年を記念して行ったもの。
（ロイター） - 11月19日11時52分更新






いったい英国は何を考えているんだろう。

ブレアが苦しい立場にあるのは、よくわかりますが・・・・・・・・・・・。




？＿？

おもしろい記事をありがとうございます。

＞イラク人たちの成功を祈るだけでなく、
国際社会が自らの手を汚して、
イラクの人々がその機会を確実に持てるように
努めなくてはならない。

国際社会がアメリカに撤退を強く求め、
自ら犠牲を払って治安を改善させなければ
「占領と専制、腐敗、過激主義のない」イラクには
到底なりえないということですね。

現実には無理な話です。
それより
アメリカが一時的でよいので治安を回復し、
その間に国民の貧困問題を解決すれば
数十年先には理想的なイラクになるでしょう。

日本は今までどおりアメリカの政策を傍観し、
良くなるよう祈るしかないと思います。

＜仏大統領＞米国１極支配に対抗 　 新国際秩序作りを呼びかけ

　 訪英中のシラク仏大統領は１８日の講演で、多極化した世界が互いに尊重し合うことを前提に「我々は新国際秩序を作るべきだ」と語った。「新国際秩序」は冷戦後に当時のブッシュ米大統領が使い始めたもの。あえて同じ言葉を用い、単独行動主義と批判された米国の「アンチテーゼ」としての新国際秩序作りを呼びかけた。
（毎日新聞） - 11月19日10時37分更新




ほんまに、イラクではアメリカだけが目立っているね。

オランダ撤退。

ポーランド撤退。

スペイン撤退。




ぽかりと浮くのは、アメリカと日本と韓国とあともう１つ英国。


昨日、筑紫テツヤさんのTVでどっかのおっちゃんが言うてたわ。


なんとなーく、意味が解ったわ。


で、アセアン掲示板に難しいことがいっぱいかいてあるで。


「新介入主義」とかいろんな「主義」。

http://groups.msn.com/Iraqifuture/page12.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=191&LastModified=4675497983542974792

これ。


ここ読んでみ。


おもしろいかもしれへんで。


？＿？



（レス不要）
（むちゃしたかったらレスOK）

ZAKさん＆みなさま、写真が好評なので第二弾です♪

＞＞
いやあ、殊勝な人たちだね。で、どういう状況でインタビューに答えたんだろうね。周りは米兵ばっかりだったんじゃないかな。
＞＞

　 きっとこんな状況だったのでは？

Democracy !! 　

http://www.albasrah.net/images/democracy/index.htm

　 （写真をクリックすると、拡大します）

きゃ〜〜〜☆grokさん、おかえりなさい〜〜！

＞＞
福音派とシオニスト、軍産複合体が予想以上に強くなりすぎた。タバコとアルコールとファーストフードとガンが、自浄力を根こそぎ失わせた。東海岸のインテリたちも病的な無力感、無責任に埋没してしまっている。もう無理だろう。
＞＞

　 ・・・・・・・・。

　 ところで、あの、クメールさんにお約束なさってた、あれは、いつ書いていただけるのでしょうか？？？（←おそるおそるお伺い） 　 楽しみに待っているんですけど・・・。

＞＞
　 スピカさん、お母さん業もお忙しだと思うのに、すばやいレスに感謝です。
＞＞

　 いえいえ、ドラさま、いやドラちゃんのためなら、たとえ火の中水の中＾＾；

　 だんだん、掲示板でも、話したい人としか話したくなくなってきてまして・・・はじめは「意見のあわない人、苦手な人にこそレスつけなきゃ。それが礼儀なんだから」とマジメに考えてたんだけど、だんだん、それがバカバカしくなってきました。


＞＞
　 天皇の【男系】へのこだわりは、いつから？ってことになるね。
＞＞

　 天皇に「父」を求め始めたのは、明治以降。それまでは単なる祭主（字が違うけど、変換できないのでこれで）。

　 天皇家はたしかに、三輪の地を出た継体帝以降は、男子が継いでるんだけど、そもそもこれって、中国の影響なんですよ。「王」としての「天皇」と、あ「道」としての「神道」ってのも、中国の影響によるものなんです。律令制などと同じく、大陸から入ってきたものなんですよ。

　 中国の影響をモロに受ける前の日本では、「母系」の「ヒメヒコ制」で、ヒコ（男子）が現実的な政治の部分をにない、そのうえにカリスマというかシャーマンというか、共同体の象徴としてのヒメ（女子）がいた。

　 現在の天皇制って、「国民の象徴」なんでしょ？ 　 ならばなおのこと、伝統的には女帝のほうがふさわしいんですよ。

　 だいたい、女帝反対論者って、中国が嫌いでしょ（笑）。そーゆー人たちには、こういってやりたくなる。「あのねー、キミたち、オトコが王になるっていう思想そのものがキミたちの嫌いな中国のまねをしたものなの。大陸のコピーなのよ。日本のオリジナルは、ヒメヒコ制で、象徴・カリスマの役をやってたのは、女帝のほうなのよ。わかってんの？ 　 頼むからもうちっと歴史を勉強してよ、アホ」って。

　 ちなみに、ヒメヒコ制って、古代の琉球王朝でも見られるんですよ。おもしろいでしょ？


＞＞
　 【天皇に戦争責任有り】と発言した長崎市長が【銃撃】され、重傷を負ったし、中央公論の社長の関係者が殺されたり、こういったことからか、日本では今でもマスメディアには【天皇のタブー】があると思う。
＞＞

　 うわっ、こわ〜〜。

　 天皇制なんて、べつになくったって困ることはないと思うんだけどなあ・・・？？？ 　
　 「こんなものいらない・天皇制」なーんちゃって＾＾。

【 地雷報告 】 イラクで被害者最多 　 ＮＧＯが０４年版報告

（ 前略 ） イラクでは国別で最多の少なくとも２１８９人の被害者が報告され、米軍の侵攻や旧政権崩壊に伴う混乱で被害者が急増したとみられている。 　 （ 中略 ） 北部のクルド人地区だけでも昨年の被害者は１７９６人で、０２年（４５７人）の約４倍に上った。全土で報告された２１８９人という数字も被害の全容ではなく、実際はさらに上回るとみている。


http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20041119k0000m030126000c.html




アフガン・カンボジア・コロンビア・・・・・、戦闘はとっくに終結しているハズなのに・・・・・。
片足を失った子ども達が、それでも明るい笑顔を見せているのには、胸が締め付けられます。

＞＞
会場で会えたらよろしく（外見はＧＴのアバターそっくりだと言われてますｗ）＾＾
＞＞

　 そ・そうなんですか？？？？
　 じゃあ、「めっちゃかっこいい」じゃん！！！

　 （アホネタです。みなさん、マジレスしないでね・笑）

　 それにしても、アメリカって世界のリーダーだとか超大国だとかいってるのに、なんでこういう方面（ICC批准、京都議定書など）では、リーダーどころか、足ひっぱるようなことばっかりやるんだろう。というか、足引っ張ってるくせに、なんで「アメリカは世界を平和にしてる」とか「民主化をすすめてる」なんてへーぜんとのたまうことができるんだろう？ 　 謎だわ。

このトピに直接関係ない情報だけど、ICC（国際刑事裁判所）に関心のある方少なからずいるみたいなんでお報せです。

●外務省EU共催ICCセミナー開催のお報せ

日本政府へのローマ規程早期批准を促進する目的で、来月1日〜3日間の日程で EU代表団およびICC関係者が来日することになりました。この来日に合わせて外務省がEUとの共催で12月3日（金）に東京で国際刑事裁判所（ICC)に関するセミナーを開くことが決定しました

実はつい今朝、外務省の方から連絡を受けたんだけど、情報が一般にも開示されているようなので皆さんにもお報せ。

なお、当日は平日午後なので参加できるかわからないけど、会社にかけあってなんとか行けるようにしたいと思います。会場で会えたらよろしく（外見はＧＴのアバターそっくりだと言われてますｗ）＾＾


「ICCの現状とその将来」(Work and Future of the International Criminal Court)
http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/event/icc.html

投稿がズレてしまった！失敬・・・
今朝はこれから出張なのでバタバタしているもので。

さて、『イスラム原理主義に基づいた過激派』
アルカイダ等のイスラム過激派はパレスチナ問題を口実にしている。

が・・・本当にそれが目的なのか？
なぜ、アメリカで同時多発テロが起こったのか？
イスラエルの問題と言うよりも
サウジへの米軍駐留そして湾岸戦争に於いて欧米がイラクを攻撃した
その恨みでは無いだろうか？

また、スペインでも列車爆破テロが起こっている。
イスラム過激派は原理主義を捻じ曲げ
現代文明に対して戦っているのでは無いのか？
私にはそう思える。

フランスは今はどこ吹く風と
イラク問題を見ているが
内心は
もしも米国がイスラム過激派と和解したならば
次のターゲットは自分だと冷や冷やしているのでは無いだろうか？

スカーフ問題に代表される。
イスラム系移民問題に頭を抱えるフランスだからな・・・

************************************

＞原理主義に走った人々の背景には
大体マイナスのベクトルがはたらいているって事だね

そうとは思わないな
原理主義者とは言わないが敬虔なクリスチャンがマイナスのベクトルでバイブルに走っているとは感じない。

行き過ぎた自由主義と個人の権利の濫用に対して
その反省と歯止めとしてキリスト教復興運動が盛んになったと思える。

最盛期のローマ帝国の様に
富と文明そして自由主義の恩恵を受けるのは良いが
それに溺れてはならない。

そんな発想から米国のキリスト教原理主義が生まれたのでは無いかと思う。

> わたしはず〜っと前からボンボンは本当は英語がよめないのだろうと思っていたのだが、やっぱりそうだったね。

オタクにとっては「英語」が最高の価値なんだろうな？それでいいんじゃないの。うん、俺英語が読めないの。まあ、俺の場合は、金儲けに役立てば何語でもいいんだけどね。

> この記事にでてくるイラク人はファルージャに居残ったひとたちの体験談だよ。自分の家がふっとばされたり、米軍の玉があたって怪我をしているのにもかかわらず、それでも米軍のやったことに感謝しているんだ。
>

いやあ、殊勝な人たちだね。で、どういう状況でインタビューに答えたんだろうね。周りは米兵ばっかりだったんじゃないかな。こういう殊勝な人もいるって、みなさんに日本語で紹介してあげれば。宣伝になっていいじゃない。

朝から笑わせてくれて、アンガトサン。会社に行ってくるわ。

無神論者の私から見たイスラム教とキリスト教の原理主義の違い

キリスト教原理主義とは
聖書根本主義と感じる。
バイブルに忠実にと言うところだろうか。
創造論等、信仰と科学の争い
同性愛問題等、信仰と現代文化との衝突と思える。
リベラルに対する保守と言うイメージだ。

対してイスラム原理主義
言葉どおりに考えれば穏健な親米イスラム国家サウジアラビアなど
イスラム原理主義国家である。
世界史の教科書などイスラム教の歴史が占める割合が95％を越えるといわれる。

がしかし、言葉のイメージは
イスラム原理主義者＝テロリストだ。

原理主義＝悪なのだろうか？
キリスト教根本主義＝宗教的保守派
イスラム原理主義＝宗教的保守派
であり
過激派やテロリストとは違う。

イスラム過激派≠イスラム原理主義者
と考えるべきかも知れない。

私が前の書き込みに、一々「…基づいた一部のテロリスト」と言っているのは
決して同一視していないからだ

＞キリスト教原理主義、イスラム教原理主義そしてユダヤ教原理主義
各宗教の原理主義は
その成り立ちに違いがある

もちろんその事にも議論の余地はないね
そして…原理主義に走った人々の背景には
大体マイナスのベクトルがはたらいているって事だね

http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1096412605/

下からご覧ください

まずは一つ一つ考えよう
『原理主義』とはなんぞや？

フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』によると
------------------------------------
原理主義（げんりしゅぎ）は宗教上の主張・態度を示す言葉。宗教原典を絶対視する傾向が多い。元来は信仰上の原点へ戻ろうとの動機から起こった信仰復興運動（リバイバル運動）のひとつである。

あらゆる宗教において原理主義は成立しうるであろうが、一神教は原理主義を生み出しやすいと考えられている。

------------------------------------

とある。私はこの見解に賛成だ・・・
原理主義＝過激派では無い。

そして
キリスト教原理主義、イスラム教原理主義そしてユダヤ教原理主義
各宗教の原理主義は
その成り立ちに違いがある。
私はそこが重要だと思うのだ。

久しぶりにグロック君も来た事だ原理主義に付いて考えてみないか？

＞アメリカ軍は自己防衛もしてはいけないのか？

そこ、イラクなんだよね。よそ様の国。

＞撃ち殺したからってなんだっていうんだ。

なんだってことだよね。

＞中東の平和は世界の平和につながるからだ。

平和？

久しぶりに覗いてみたら、相変わらずだね。
君の書き込みをずーと昔から読んでいた人には、君の主張は詭弁を通り越してmadnessだよ。masajuly氏もいってるとおり、もうそんな話をする段階はとうに終わってるんだけどね。

さて、いろいろあってこういう場に書き込むこともなくなり、ただ世界を注視していたおれが今予感していること。それはアメリカの終わり。福音派とシオニスト、軍産複合体が予想以上に強くなりすぎた。タバコとアルコールとファーストフードとガンが、自浄力を根こそぎ失わせた。東海岸のインテリたちも病的な無力感、無責任に埋没してしまっている。もう無理だろう。

おれが愛したアメリカ文学、詩人、ミュージシャン、アメリカンカルチャー。まーそもそもそんな彼らも「アメリカ人」なんてアイデンティティは便宜上のものでしかないのだろうけどね。案山子のいう「我々アメリカ人」なんてものは幻想だよ。いかにも洋行かぶれの東洋人が抱きそうなね。

わたしはず〜っと前からボンボンは本当は英語がよめないのだろうと思っていたのだが、やっぱりそうだったね。

＞ファルージャに戻ったら、ビックリするだろうね。家がなくなってて。

ボンボンはわたしの貼付けた記事を全く読んでないね．この記事にでてくるイラク人はファルージャに居残ったひとたちの体験談だよ。自分の家がふっとばされたり、米軍の玉があたって怪我をしているのにもかかわらず、それでも米軍のやったことに感謝しているんだ。

それにボンボンの昨日の投稿からいって、ボンボンは戦争が全く解ってないね。戦争で人が死ぬのは当たり前だ。殺し合いを戦争っていうんだからね非戦闘員を誘拐して無抵抗の人間の首をよろこんでちょん切る人間をムジャハディーンなどとよんで、そういう悪党を一掃しているアメリカ軍がくるってるって？ 　 ボンボンの頭のほうがよっぽど狂ってるね。

白旗掲げて降参よそおって襲ってきたり、けが人や死体のふりをして探索中の海兵隊を手榴弾でふっとばしたりしているテロリストたちが、自分や仲間の命を守るため、（そしてカメラマンの命もふくめて）海兵隊がとっさの判断で撃ち殺したからってなんだっていうんだ。テロリストはどんな卑怯な手をつかっても許されるのに、アメリカ軍は自己防衛もしてはいけないのか？

アメリカ人はテロリストに黙って殺されていろっていうのが、イラク戦争を反対しているクルーレスのボンボンのような人間の理屈だ。悪いけど我々アメリカ人は世界の人気者になるために自殺行為にはしる気は毛頭ない。イラクの民主化は、ボンボンのような偽善者がどれほど嫌がろうと絶対に成立させる。

中東の平和は世界の平和につながるからだ。

ニュースさんこんばんわ。


＞天皇がマッカーサー元帥にそれ相応の覚悟で面会に臨んだ【潔い姿勢と国民を思う気持ち、】そして当時の国民の天皇に対する熱意を深く考慮し、国民のために象徴としての立場を用意（許可）したのだと思っていた。


ええと、潔い姿勢と・・・と言うのは違います。
戦後も宮廷側は、右翼などへＧＨＱ【天皇の処遇】情報を、【資金は出すから】聞き出すようにと、要するに、国民よりは自身の処遇に最大の関心を払っていました。



＞戦争責任に対する処遇は、戦勝国（アメリカ）が決めたものだと思っていた。


アメリカは日本人捕虜から、【天皇への忠誠度】などを調査していました。

その結果、【日本兵は天皇を信頼はしていないが、長年の天皇教育からの縛りがある】と言うようなことから、日本統治には、【天皇を利用】する事にしたと読んだ事があります。


しかし、免責したのはアメリカですが、自身が責任を取れば良かったですね。

スピカさん、お母さん業もお忙しだと思うのに、すばやいレスに感謝です。


＞ 　 おじいちゃんもおじちゃんも、いとこもみんな神主。母方のいとこは男の子は全員、神主。女の子はわたし以外は全員、お見合いでやはり神主のお家にとついでいきました。あああ、もー、やんなっちゃうくらい、古いんですよ〜〜〜（嘆）


げ、げ〜〜〜。
そ〜〜〜んなお家もあるんだね。
神主のお家に嫁ぐって、やはり神道が好きとか何か理由があるのかなあ。

まあ、私の家なんかは全然宗教色が無いし、親類一同好きなことしている人生いろいろ家系だな。


　 ＞で、ヒメヒコ制とは。

＞ 　 卑弥呼で有名な邪馬台国が典型なんですけど、同母の兄弟（ヒコ）と姉妹（ヒメ）で、政治・宗教の支配権を分掌する二重支配統治制のことなんです。


ふ〜〜ん、つまりその母から生まれれば、誰でも支配者になれるってことね。



＞ただ、「同母」（すなわち父親は違っててもＯＫ，母系の血縁が重視されたこと）が、ヒメヒコ制のユニークな点。


じゃ、天皇の【男系】へのこだわりは、いつから？ってことになるね。


そしていつも思うんだけど、【この子が誰の子か】なんて、母にしか分からない・・・つまり【天皇の子】かどうかなんて、【実際には判別不可能】だと思うのよ。
ＤＮＡ鑑定も無いんだしね。


ひょっとして御用聞きの子孫かもしれないね・・・って事を【天皇は万世一系】って言葉を聞くといつも思っちゃうのよ・・・チャンチャン。


　 ＞つづきは、もうすこし調べてちゃんと書きますね〜〜。



は〜〜い。
でも、これは来月でも来年でもいいですから。
すいません。
私も少しネットででも調べてみます。


　 ＞「天皇に戦争責任がない」というのは、いわばオウムの麻原を「直接サリンをまいたわけじゃないから無罪」と主張するようなもんだと思う。暴力的なことは嫌いなので、「昭和天皇は死ぬべきだ！」とまでは思わないけど（もう亡くなってるしね・笑）、そもそも「戦争責任がない」というほうに「無理」があるよねー。 　


そうね。
【天皇に戦争責任有り】と発言した長崎市長が【銃撃】され、重傷を負ったし、中央公論の社長の関係者が殺されたり、こういったことからか、日本では今でもマスメディアには【天皇のタブー】があると思う。

イギリスのように、【皇太子の殺人容疑】までおおっぴらに論議されるのとは大違いだね。

ウルフウッドがフルフウッドになってた。こりゃ、また失礼（＾＾；。

ブッシュの認識、ヤクザ=日本のアニメのキャラ。
ブッシュの選挙CMで一瞬、現れるヤクザの絵が、
トライガンというアニメに出てくるフルフウッドという
キャラクターに遊戯王の遊戯の目をつけたモノだった！（笑）
　　　　　　　 （おそらく無断借用で著作権侵害（＾＾；）

ちなみに"TRIGUN"も"遊戯王"、どちらも米で見れるアニメだそうです。
↓該当のCM
mms://media4.streamtoyou.com/gwb/YakuzaWeb_256k.wmv

ここのサイトの情報でした。
http://www.tekipaki.jp/~moonlight/misc/anime_fandom.html

久しぶりに着てみたらブッシュ当選にカカシさん達（えーと、他の方は
テットさんやジオニサトウさんて読めばいいんですか？）が
「正義は勝つ」と連呼しているように見えますが。
開戦、カカシさんたちは当時大量破壊兵器の存在を訴えていた記事を
ずいぶんとあげて武力行使の根拠にしていたと思うのですが、
あれらの報告が
今は間違いで大量破壊兵器なんてなかった現状は
どう思っているのでしょうか？
すなわちブッシュが言いがかりの戦争屋であることが
立証されたんじゃないですか？
それら大量破壊兵器の存在が否定された時点でカカシさん達の理屈も
てんから崩れてると思うのですよ。
それでもブッシュの勝利から「正義は勝つ」というのなら
単に「勝った方が正義」といってるのに等しいと思います。
戦争や選挙、力で勝って理論で負けるってのはこういうことを
いうんじゃないでしょうか？
（個人的見解ではケリーはケリーで、うさんくさい印象はあるのですが）

そういや前、
ここのトピにいた医者の彼（ああ、もうハンドル名忘れちゃったよ（＾＾；）。
当時、レスがほしくてわざわざタイトルに
彼のハンドル書いといたのに結局こなかったなぁ・・。まだいる？

久しぶりに着てみたら相変わらず荒れてますね（＾＾；。
まず、武力行使賛成派、反対派双方とも
あまり口汚くならないよう気をつけましょうよ。
お互いをなじってもしょうがないじゃないですか、ね。

さてカカシさんたちが言っておられるように、
フセインが悪いのはもちろん至極当然、
社会主義圏の独裁者や独裁化されてる共産党が
悪なのも当然と思います。我々は左右かかわらずそのことを決して
許してはいけないと思います。

…しかしブッシュも正義ではないですよ。
ね、みなさん、そうおもいません？
たとえ自国の選挙で勝ったとしても、言いがかりをつけて戦争を起こし
多くの人間を死に追いやったとすればそれは悪ですよ。

こちらこそ、わざわざレスしていただき申し訳ありません。

人の生き死に無関心になり、戦争を遠く思うには一青年は近すぎる存在であり、考えさせられました。

尋常じゃない暴力の世界で生きていれば、どの国の人であろうがおかしくなると思います。

早く各国が（自国の優位性ばかりを競わずに）これからの対応を話し合って欲しいものです。

この度は、どうもありがとうございました。

イラクに対する武力行使は、初めは大量破壊兵器の排除
後にイスラム原理主義に基づく一部テロリストの排除へと変質し
アメリカはイラクの民主化と言う結果を残して幕を引こうと思っているようだが
そう簡単に事は運びそうに無い

元々イスラム原理主義のテロリストとはあまり関係が無かったイラク…
特にファルージャあたりにアルカイダを信奉する勢力が介入して来たのは
イラク戦争後の事の様なので
アメリカも事を複雑にしてしまった罪を
武力介入による破壊的行為と共に負ってしまったわけで
この状況では引くに引けなくなり
これから益々深みに嵌って行くのであろう
この上はアメリカ単独では無く
国連を巻き込んで新たな秩序を構築するしか無いと思う

同じイスラム圏でも…アジアのイスラム教国の多くは
問題を抱えながらも何とか民主化への歩みを初めているが
ここに来てアラブの原理主義者（の一部）のテロリズムが飛び火し
微妙な情勢になってきている
まったくアメリカのやってる事はアラブにとってもアジアにとっても迷惑な事である

元々原理主義（ファンダメンタリズム）とはイスラムに当てはまる言葉ではなく
今で言えばアメリカの「福音派」…プロテスタントのキリスト教至上主義者に向けられた言葉で
アラブのイスラム教はユダヤ教に対してもキリスト教に対しても寛容であり
１９世紀半ばにはかなり世俗的になり
ヨーロッパの混乱さえなければ
植民地から独立したアラブは
イスラム流の民主主義を獲得して行ったかも知れない

ではどうしてアラブにイスラム原理主義が顕著なってしまったか
それは後にも先にもシオニズムの影響である
（私は敢えてイスラエルとは言わない…
ユダヤ教国家イスラエルは極端なシオニズムを廃せば
アラブと共存出来ると思うからである）
この掲示板で…一部の人はグローバリズムが原理主義を助長している様に言っているが
イスラム原理主義はシオニズムに対する対抗上生まれた現象であり
パレスチナにイスラムの独立国家を作る事こそ
アラブからイスラム原理主義を一掃する第一歩であることは変わらないと思う
その後に…イラクの民主化はイラク人が成すことであり
他のイスラムに於いても同じ事だと思う

アメリカはアラブの気持ち…イスラムの気持ちを理解し
中東和平の場にイスラエルを引き出さない限り
イラクはもとより…アラブ全体の和平など無いことを
もう一度自覚しなければならないし
それはアメリカ一国では為しえないと言うことに
もう一度気付いてもらいたいと思うわけだ
イスラエルの有利の為に中東に於けるプレゼンスを握りたいとアメリカが思うのなら
イラクの民主化など絶対に為しえないと言うことである

> 　 ね。誠に馬鹿らしい会話をしてることがわかりますか？ここまでの馬鹿らしい事例を挙げて説明を重ねているのですから理解していただけていると考えます。

>わかっていただけましたか？


ばかわさびクンには










































難し過ぎる話です。




もう腹を抱えて大爆笑

核実験といい、コートジボワールといい、
フランスってやってることアメリカと
変わりませんよね。

最近思うんですが、
日本は平和憲法を見直そうと言うし、
ロシアは中央集権強化、
中国は国防費の増大と
世界全体が軍拡の方向に進んでいますね。

　 質問を行う前に、質問に答えていくことが、議論を行う上でのマナーというものじゃないですか？随分失礼な態度だと思えるのですが？
┐('〜`；)┌

　 まずは、私の論点の議論を終了してから、別の論点に移行して下さい。

【再掲】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
①②了解、③④再質問。あと補足。
2004/11/13 22:39メッセージ: 57692 / 57936
投稿者: ahuramazda1945
＝＝＝＝＝＝＝
＞③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。

存在ではなく【朝鮮の済州島においての慰安婦強制連行】の研究史料としては採用できない・・・と言う事です。
＝＝＝＝＝＝＝

　 吉田氏証言が証拠と採用されないという吉見氏の根拠は吉田証言の内容の３Ｗ１Ｈが確認できないという理由でしょ。
そしたら、「朝鮮の済州島においての慰安婦強制連行」というだけでなく、すべての吉田証言の３Ｗ１Ｈにその根拠は適用されるでしょ。「済州島においての吉田証言」が証言として採用できないからといって、他の場所であったと証言の内容が変えられ証拠採用になるわけがありません。

　 再度：③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。

　 ですね。

＝＝＝＝＝＝＝
＞④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。

そんな事は言っていません。
吉見教授は、クワラスマミ氏に【吉田証言を国連人権委員会の報告書に採用しないように】手紙を送っています。
＝＝＝＝＝＝＝

　 なぜ、「吉田証言を採用しないように」吉見氏は手紙を送られたのですか？つまり③で確認したように「吉田証言が証拠として採用できない」からでしょ。あなたの言うように、「済州島においての吉田証言」のみ証拠として採用されないのではなく、朝鮮本土においての慰安婦強制連行の証拠として採用できると考えているならば、そのような手紙はおくらないでしょ。③において確認されたとおり、「吉田証言の証拠性」が否定されているのですから、それを史料として作成されているクワラスミ報告の証拠能力はなくなります。


再度：④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。

　 ですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　 お願いします。(⌒∇⌒)ノ

＝＝＝＝＝
どら）あふら君は、【慰安婦本】でどんなものを読んだのでしょうかー？
　　　　　　 ・・・Ｃ

以上のＡ・Ｂ・Ｃについて答えてください、さくっとね。
＝＝＝＝＝

Ａ：「半月城」該当ページの検証が終了してから、新たな論点を提示して下さい。
Ｂ：前回の投稿で説明しております。

Ｃ：私的情報です。答える必要性があるのでしょうか？
今日の私は、限りなく優しさに満ちあふれていますので、Ｃの質問意義について検証してみましょう。

○「慰安婦本」の読破内容について議論する必要性があるか？

　 さて、どらさんの質問について他人が回答する場合に考えられる回答内容は３つあると考えられます。つまり、「読書」質や量がどらさんのそれより「上・同質・下」であります。
１．「質・量」上回る＝正しい判断 　
２．「質・量」同質＝同じ判断
３．「質・量」下回る＝誤った判断 　　 となり得るのでしょうか？
　 一般常識としては、なり得ないことは容易にして判断できます。なぜなら、質と量のみの定量比較だけでは検討を行うための道筋、つまり、論理的思考の正しさが考慮されてないからです。

例として、私が今回の質問に対して、
回答例１：「１冊だけ読んでいます。小林よしのりの本です。」
と答えたとしたら、どのような展開が予想されるでしょうか？

■どら：「あなたは１冊しか「慰安婦本」を読んでなくて、よく慰安婦についてを語れるわね。それに、読んだ本が「よしりん」だって、あんなデタラメ本の内容を信じているんですね。

　 という反応が予測される。逆の場合として、
回答例２：「吉見氏の本からマクドウーガル特別報告、クマラスワミ報告まで幅広く、５０冊ほど読んでいると思いますが。」
と答えたとしたら、どのような展開があるのでしょうか？
　 慰安婦問題の知識が十分と判断され、正しい認識をしているとして評価して下さるのでしょうか？それとも、そんなに読んでいてなぜ間違った認識でいるのか？又は、５０冊も読んでいるのは嘘でしょ？との再質問に入られるのでしょうか？
　 回答例１、２どちらにせよ、議論の方向性としては根拠のないレッテルによる議論が展開されるのが目に見えており、そのような質問を設定すること自体に不信感を持ってしまいます。
　 これだけの説明を行えば、普通の方であれば理解していただけると思うのですが、それでも一抹の不安を感じますので、よりわかりやすい例を挙げてみます。

【具体例：宇宙人の存在問題について】
　 ◇ 　　　　 【電波ですよ】 　　　　 ◇
　 宇宙人の存在については、多くの人が目撃談、体験談等の証言がたくさんあります。そして、宇宙人の写真及びＵＦＯの写真も数多く存在しております。そして、多くの関係書籍が発刊されております。それぞれの事例の証拠性についての検証がなされているものかと思われます。
　 このような状況の中で、
アフラ：どらさんは、【宇宙人本】でどんなものを読んだのでしょうかー？
と質問され、
どら：「一冊、○○を読みました。」
アフラ：○○はトンデモ本ですね。私はもっと多くの書籍を読んでおります。その程度の知識で、宇宙人存在説を否定するなんて馬鹿げてます。あなたは、宇宙人存在説を否定する前にもっと勉強しなさい。明らかに本の質・量とも不足しております。たった一冊、本を読んだだけでは宇宙人存在説を否定することは出来ません。
　　　 ◇ 　　　 ◇ 　　　 ◇

　 ね。誠に馬鹿らしい会話をしてることがわかりますか？ここまでの馬鹿らしい事例を挙げて説明を重ねているのですから理解していただけていると考えます。
つまり、「【慰安婦本】でどんなものを読んだのか」については、慰安婦問題を議論する上で関係のない話なのである。問題を議論するためには「どんな本」を読んだのかは必要な情報ではなく、ただ、「具体的な事例」を「正しい検証」により「正しい論の構築」をいかに行えるかが大切なことなのだと考えます。
　 「従軍慰安婦問題」を多元方程式であると仮定してみると、一部の変数に「誤った情報」を入力するだけで「解」自体が誤ったものになってしまいます。「正しい情報」が入力されていたとしても、「解法」を誤っても、導かれる「解」は間違ったものとなってしまうのです。

　 つまり、どらさんと私が、「従軍慰安婦問題」について、話し合わなければならないことは、なにが「具体的な事例」で「具体的事例の検証の真偽」、そして「事実を基にした事実の認識方法」であるのです。

　 けっして、【どんな本を読んだか】ではないのです。

　 わかっていただけましたか？

世の中、多様化してます。

何年か前だったか知りませんが、「アルビン・トフラー」の「パワーシフト」ご存知ですか？ 　 あれと同じことでございます。


＞イラク人に喜んで貰うための、イラク攻撃であり、米兵の派遣でしょ。

もちろん「喜んで貰うための作戦」です。 　 ですが、「喜んで貰うための作戦」を提案したのはブッシュとその一味です。

しかし、中にはこの作戦に反対の意を唱える兵隊さんもいます。 　 その辺を解かってくださいまし。

>>
そういえば、米兵のイラク人の射殺の光景はちょっと驚きました。カメラが近くで回っているのに、平然として射殺し、数人のグループだったのに誰も後でフィルムを回収することもしない。これって、わざと流させたんじゃないか、って思ったほどです。まあ、アブグライブもそうですが、常態化してるってことじゃないでしょうか。
>>

本当に謎の映像ですわ。妄想を逞しくすると、ブッシュ陣営もほとほと疲れてきていて、撤退の機会を作る工作かいな、と思いたいほど…。

違和感のある話しですが、米軍も兵が足りない。変だけど現実なんですよね。そんんら、やらなきゃいいのに…。

でも、さすがに徴兵制は無理なんでしょうね。最強を誇る軍隊で、兵員が足りない、ってへんな現象…。目的に狂いがあるとこんな形で出てくるものなの、って感じ…。

それに、アルグレブといい、今回の射殺映像といい、アメリカ軍の規律はどうなってんの、という感じがしますね。

イラク人に喜んで貰うための、イラク攻撃であり、米兵の派遣でしょ。それにしては嫌われることをやり過ぎ…。

戦争って、理屈で止めるものじゃなくて、草臥れて止めるものなのかな。案外、真相なのかも知れない。それにしては、イラク人の犠牲が大き過ぎる…。