対イラク武力行使

宗教が原理主義的になるきっかけは様々であるが
それは大別して…何らかのマイナスのベクトルに対するリアクションか
為政者の思惑であると思う

マイナスのベクトルにも様々あり
例えばアラブの場合は世俗化への反発
反植民地主義等が初期の原理主義運動を生み出すきっかけになっているが
イラン革命ではバフーラヴィ朝による西欧化と貧富の差の拡大が主な原因であるう

さて私が問題とするイスラム原理主義に裏打ちされた一部のテロリスト集団による過激な行為は
ハマスに関しては言うまでもないが
やはりイスラエルとそれを支援するアメリカに対する抵抗が行動原理となっていると思う
確かにビンラディンの組織はイスラムの縄張りに軍隊を配備したアメリカへの反発とか
堕落した西欧文明への反発（タリバンにおいてはより顕著）も有っただろうが
かれの作ったネットワークの総称「ユダヤ人と十字軍に対する聖戦ための国際イスラム戦線」という表現を見れば
パレスティナ問題に対する意識は強いと言えよう

一方アメリカの南部福音派の原理主義も
その地域…所謂バイブルベルトと言われる地域は
西部や北東部に比べれば決して豊かではなく
どちらかと言えば来世思想に染まりやすい処だった言えようし
豊かでは有るが堕落した都市住民への倫理的反発も大きく
それらに対する反作用と見られよう

このように原理主義にはマイナスベクトルに対するリアクションという面が色濃い

しかし一方で、為政者が権力維持や政策遂行のために宗教的原理主義を利用する例も有ると思う
それがサウジのワッハーブ主義であり
サッチャー政権のネオ・ヴィクトリアンであったと思う
当然ブッシュもその系譜に属するのであろうが
サッチャーと違って既に存在するキリスト教原理主義を利用した点で違いは有るだろう

原理主義＝過激派とは思わないが
過激派の中にも原理主義者は存在し
その原理主義が生まれた土壌を分析せずして
過激派に対するより良き処方箋は出ないであろうと言うことである
イラクがもし民主化しても（その道のり遠いと思うが）
イスラエルの問題やアラブにおける持てる国と持たざる国の格差を蔑ろにしたら
結局はイラクのイラン化を招く事になってしまうと思う

また狡猾なサウジは…アメリカと付き合いながらもイスラエルの存在は無視できないと言うのが本音であろう
潤沢な資金はアメリカとは逆の方向に流れ続けるかも知れない
中東に於ける不安定要素を少しづつ取り除いてゆく努力をアメリカにはしてもらいたいものである