あふらくーん、
投稿者: dorawasabi5001 投稿日時: 2004/11/17 21:41 投稿番号: [57924 / 118550]
あなたのこの回答は【怪答】ですよ。
もう一度、私があなたに質問した事を再掲します。↓
どら)半年??????
【従軍慰安婦(軍事性奴隷)】は、国連でも認められた【史実】なんですが?
君は【いなかった】と言いたいのか?
・・・A
あふら>③吉見氏は「吉田証言」は嘘と言えないが、従軍慰安婦が存在したことを証明するための証言として採用できない。
ということでよろしいね。
どら)????
意味不明。
あふら>④「吉田証言」を採用して従軍慰安婦の存在を証明する報告書を作成した「クワラスミ報告」は価値がない。
でよろしいのですね。
どら)????
意味不明。
どら)3・4とも私のどの部分から出した結論ですかーー?・・・B
どら)あふら君は、【慰安婦本】でどんなものを読んだのでしょうかー?
・・・C
以上のA・B・Cについて答えてください、さくっとね。
これは メッセージ 57888 (ahuramazda1945 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/57924.html