対イラク武力行使

レスの応酬はしてみるものだね。相手の意外な側面がそれをする事により見えてくる。今までのエト君のカキコ見る限りは国際法ありきの印象が非常に強かった。スペシャリストのイメージでありゼネラリストの面影が見えなかったんだよね。概してこれが専門だと声高に叫ぶ人、業界、専門用語を多用する人のカキコは単眼的側面が強いから参考にはさせて貰うが迎合はしない事にしているの。

＞文化人類学的な世界観から、今の世界の動きを大きな流れの中の一つの動きとして捉えることで、その中に法治の概念を社会の発展プロセスの一環として埋め込んで、どうやって法治の徹底を発展させるか─という風に考えているんです。あくまで方法論の問題

法治の概念を手段として捉えていることに好感が持てる。御自身が言っている様に対カカシ戦では法治ありきのまるでそれが最終目的のように感じたものでエト君に対する認識を変える事にする。

＞私たちが欲を持つ人間である限り、無理です。

全く同感。だから夢物語なの。真っ当な精神の持ち主で無欲な人間なんて絶対に居ない。仮に無欲だと主張する人間が居ればその人は偽善者だ。お坊さん、神父さんだってそんな事言わない筈。

＞また法治の概念に戻るんですか？軍事需要はなくならないと思うので、アオバさんの理屈そのものが理想論だと思いますが？

平和を希求する際、法治概念を取り入れるとしたらこれしか解決策は無いと言う持論をちょこっと披露しただけ。御指摘の通り理想論で全く現実的ではないから理想を論じるのは好きではないの。仮にエト君がこの類の理想論に現実性を見出す可能性のある提言をしてくれるのであれば非常に興味深いね。（残念ながら当方にはそのような能力は皆無（笑））

＞軍事が生み出す利潤を上回るメリットを全世界の政財界で循環させるような仕組みを作らない限り、軍事需要はなくならないと思います。だから、あるものをなくそうとするよりは、抑制するという現実志向に至るわけです。

今の自分の専門が貿易と国際物流なので言っている事が大甘なの事は承知している。仮に企業に置き換えて企画書として直属のボスに提出した場合即座に没扱いされるだろう。
軍需産業は外貨獲得の重要な産業と言い換えても良いので彼等と時の政権に代替案を提示して承諾得られなければ不可能な話。エト君は法整備を進める事によって縛りをかけるという発想だが自分の場合は必然的にそうなるから法整備は不要なのだという発想を模索するの。しかしながら人類が存続する限り武器はなくならないし国際ルール仮に作っても必ずそれを破る者がでてくる。こればかりは人間の本能に関わる事項なので抑制という考え方にはおのずと限界が生じるのではないか？結局は空証文と化すというのが個人的見解。
争い事は人間にとって必要悪と見ている。これ無くして進歩は無いとさえ思っている。自分に言わせれば世界連邦も種々の前段階踏んでも絶対無理だと思う。これが実現出来る可能性を考えると、ＳＦの世界ヨロシク、火星からタコ型宇宙人が地球に攻めてくればあるいは実現可能かもね。常に天敵を必要とするのよ。人間には。

と完全に冷めているの。（笑）

＞中央政府と地方分権
http://green.ewoman.co.jp/shiten/fujita/108.html
引用

このサイトで、行政評価システム、原発中止をした、地方分権の旗手、三重の北川前知事がのってますが、
彼は、就任時に５０００億円だった三重県の借金を減らしたどころか、２期６年目には倍以上に増やし、三重県を既に実質上の財政破綻に追いこんだそうです。

「北川改革」を検証する！（野呂昭彦新知事が宣言、平成１５年４月２２日伊勢新聞）
http://www.freemind.co.jp/seijibunka/php/bbs.php?page=60

>国連での議論をすっとばしてテロとの戦いと称して
イラクを先制攻撃したアメリカの行為自体が
テロに屈した行為だったんだよね。


そんなひねった・皮肉っぽい捉え方をしなくても・・・

アメリカの主張は、一貫性があって 　 実にシンプルだと思います。
（単なる情報の紹介にとどめます）

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-jp0250.html


（抜粋）
米国または同盟国が攻撃されなければ反撃しないという受身の姿勢ではなく、予防措置を取るという、先制行動の可能性も含めた現政権のアプローチを練り上げてきた。

例えば、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は次のように述べた。

「テロリストは、いつでもどこでも、さまざまな手段を使って攻撃することができる。それに対して毎回、各所で防衛することは物理的に不可能である…。天然痘、炭疽菌、化学兵器、放射線兵器、あるいは世界貿易[センター]で何千人もの人々を殺害するというような手段に対しては、国連憲章さえも正当防衛の権利を認めている。

そして、唯一の効果的な防衛手段は、テロリストのいるところで戦うことである…。したがって、いまや軍事力による先制攻撃が有効な考え方となっている（2002年２月４日、ＰＢＳのジム・レーラー・ニュースアワー）。

テロ支援国家について
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20040514-50.html#statesponsor

＞＞日教組が共産革命を目指すとか、天皇制に反対なんて聴いたことがありません。
------------------------------------
＞天皇制に付いては半ば公然と反対しているね。
共産党でも、「天皇制の容認」してるのに日教組が反対しているとは、とても思えません。

＞同和関係者も日教組とタイアップしている。

同和教育は文部省の方針でもありますが
日本の差別は、インドのカーストとか黒人差別などと違い、裏に潜む差別とか陰口差別であり、子供らに同和教育をすること自体が、部落差別の自然消滅を阻んでいるのではないかと思います。

参考。同和教育への問いかけ
http://www.blhrri.org/info/koza/koza_0082.htm

＞広島の高校校長自殺事件は
広教組（社民系）と同和問題が
決して表に出ない原因。

校長は、職員会議では「今回は君が代斉唱は実施しない」に完全同意。。また、県教育委員会には、「国旗・国歌」の完全実施に同意していた。つまり、引っ込みがつかなくなったのでしょう。

労組からみた当時の模様（広島の校長自殺）と共産党批判。
http://www.jlp.net/syasetu/990325.html


＞私は別に共産主義者が悪いとは言わんが・・・
『政治運動を学校でするな！
　 子どもを巻き込むな！』と言いたい・・・・・

共産党は「教師は子どもの人格形成にかかわる聖職。労働条件が十分整わなくても、国民の教育への要求にこたえねばならない」
つまり、「教師聖職論」のようです。
http://www1.odn.ne.jp/miekenren/sp/conte_3.htm

　 なにをトンチンカンなことを言ってる。そんなこと言ってるとザルカウィ等に首を落とされるぞ。

初めまして、アホネタ系の鎌倉であります。

>国連での議論をすっとばしてテロとの戦いと称して
>イラクを先制攻撃したアメリカの行為自体が
テロに屈した行為だったんだよね。


テロに屈したとも言えるし、テロとの戦いに敗北しているとも言えるかと思います。

とにかくテロ対策のソフト面(貧困や恨みや絶望などの除去)を置き去りにして、ハード面のある1点(戦争)だけを追求するやり方でますますテロを拡大させてしまったと私は考えてます。

特にアルカイダなどの国際テロ組織と戦うためにはハード面でも国際的な団結が必要かと思われます。インターポール(国際刑事機構)のテロ対策版ともいえる機構を国連安保理に作る必要あったと小生は考えます。

♪押入れにおじいさん〜
　 押入れにおじいさん〜
　 押入れに〜
　 寝たきりの 　 お・じ・い・さ・ん〜

***********************************

今夜は会議だからもう帰るよ・・・

「信じるものは救われる」という事をマサ君は言いたいのではなかろーか 　 ?

俺も長く生きてきて、最近この意味わかってきたような気がする。

エトランジェ氏と案山子さんの議論興味深く拝読しました。
ひととおり読んだ後の私なりの解釈を。

結局、案山子さんのいう
「自国の防衛を放棄して国連のいうことをきくバカがいるか？」
という"現実論"の破綻が明らかになった議論だった。

まず、2003年3月のイラクへの先制攻撃を「テロとの戦い」であると考えることにする。
（事実関係はともかくこれがテロボケアメリカ人の主張なので）

で、究極の野蛮であるアルカイダが起こすようなテロと戦うにあたり、
どのような立場がありうるか？というのが
エト氏と案山子さんの違い。

国連の枠組みはあくまで話し合いによる合意形成をめざし、
軍事行動を行う場合も一定の手続きを要求し続ける。
これは主権国家間でも実現が難しいことではあるけれど、
この合意形成に向けての「話し合い」・軍事行動を縛る「ルール」を放り出すことこそが、
まさに、
究極の野蛮であるテロに屈することなんだよね。
話し合いやルールを暴力で無力化するのがテロなんだから。

エトランジェ氏の忍耐強く懇切丁寧な議論のスタイル自体に、
テロという究極の野蛮に屈しない意思の存在がみえたし、
合意形成にもとづく国際社会を建設するための、
祈りのような誠実さを感じることができた。

一方案山子さんの議論は、
テロとWMDの脅威を前提にした現実論とやらにもとづく議論。
”現実を前にしたら、
国連なんかまどろっこしくて相手にしてられないこともある"という主張は、
アメリカが「話し合い」と「ルール」を放棄してしまったことを
体よく言いつくろっているだけ。

というわけで、
国連という枠組みの限界みたいなものは
案山子さん同様私自身も感じていたのだけれど、
エトランジェ氏の議論とシルバー氏の補足を読み込んで、考えが変わった。

国連での議論をすっとばしてテロとの戦いと称して
イラクを先制攻撃したアメリカの行為自体が
テロに屈した行為だったんだよね。

・・・というわけで、私の最近の芸風である
「どっちにしろアメリカの敗北」という
カレー／ウンコスタイルの結論となる（笑）

ighter101rethgilくん、疲れてんだからさ、kamakura2ssさん、messiah2101さんとかを参考に、もうちょっと面白いこと書いてくれよ。頼むよ。

あれもカカシの取り巻きですかねぇ。テト君は引退宣言と隠居宣言をやるたびに、すぐにカカシピンチの時に出てくる。完全なカカシ＝テトになってますなぁ。

いやはや、自分の必要な金だけ稼いで、後は遊んでるってな仕事はないんでしょうか？

死にそう。

君をイジメるって事は

------------------------------------
＞「私は恥ずべきとをしている。私は恥ずべきことをしている。私は恥ずべきことをしている。」
------------------------------------

って唱えなきゃいけないって事だね。

チョイと聞くが君は麻原か？
「俺は仕事ができるぞ！俺は仕事ができるぞ！俺は仕事ができるぞ！」
と唱えて仕事が出来るのか？

「俺は悔しくないぞ！俺は悔しくないぞ！俺は悔しくないぞ！」
と唱えると
君は、気が休まるのか？

「彼女が出来るぞ！彼女が出来るぞ！彼女が出来るぞ！」
と唱えると
君に、彼女が出来るのか？

************************************

君！忠告する・・・
人間、勇気と努力だ・・・

「勇気と努力！愛は後から追いてくる。」
ｂｙ誰か

まずは性格を直す事から始めよう！

今は仕事と彼女を大切に。

人生いろいろな時期があって楽しいぞ。

.

のドも字も今晩禁句ですな。

許せない、というか、羨ましい、というか。何でもいいから、仕事から逃げたーい。いくら遊んでも仕事の頭だ。地獄だ。専門バカになりそうだ！苦しいー！

というわけで、kamakura2ssさん、messiah2101さん、こんばんば。うっぷん晴らしをさせていただきました。なるべく、この間は「楽しんだ」とか「道楽」とか、人生の楽しみを彷彿とさせる言葉は禁句にしましょう。

信じている。

クラウゼヴィッツは、時代遅れか? マア 一応は読んでみる。

軍事学勉強せんと国際情勢の分析もできんと小生は考えているもんで。又、君の話についていくこともできんしねぇ。

人のこととやかく言う前にさ、あっちのトピ、こっちのトピで一日中カキコしてる自分を恥ずかしい、って少しは感じてくれよ。俺も大人になったのかな。最近、けっこう「恥の文化」って理解できるんだよ。「恥」の気持ちがもたらす表情って、スゲー好いんじゃないかって思うときがあるんだよな。まあ、アメリカの単細胞文化からはないものなんだろうな。lighter101rethgilくん、今日からはね、パソコンに向かったらすぐに、こう唱えな。「私は恥ずべきとをしている。私は恥ずべきことをしている。私は恥ずべきことをしている。」

チミさぁ〜
自分で
『自分は何が言いたいのか』判ってる？

コロコロと話を変えて・・・

************************************
論点は！

１・『米軍は演出を認めたのか？』

２・『米軍は演出をしたのか？』

劣等感があると、いろんなことに引っかかるんだよな。オタクは、こう書いたのよ。

> 『陸軍心理戦部隊が関与した報告書がある。』とだけ書いてある。

あの記事を読めば、『陸軍心理戦部隊が関与した報告書がある。』なんてのに正確に一致する英文なんて無いことがすぐ判るから、一生懸命説明しちゃってさ。後出しで自分の要約を説明しちゃってもね。それも疑問符なんか付けちゃってさ。それとね、重要なのは、そこじゃないの。ここは、引っかけ。

はーい、あの記事は「とだけ書いてある」だったでしょうか？これじゃ、内容はまるで分からないけど、そういう報告書があるって言ってるだけにならないか？違いが理解できる？David Zucchinoさんは、ちゃんと報告書の内容に触れてるじゃないか。あの記事の中に、ちゃんとその状況を説明した文章があるだろ。拡声器でイラク人に呼びかけたとかさ。自分でも引用してるじゃないか。

今頃、朝日の記事なんか紹介するなよ。自分で書いてたじゃない。

> マスコミは第四の権力と言うが
君こそ権力を盲目に信じるどアホだね・・・

となると、朝日を「盲目に信じる」lighter101rethgilくんは、超がつくアホでマヌケか？こういうときは、両方を付き合わせてみるんだよ。あのときの状況を思い出しながらね。そのぐらいの頭は使えよ。そうするとあのときの状況がかなり見えてくるのさ。「重箱の隅」にこだわりたいんだろ。こだわるんだったら、徹底的にこだわれよ。

久しぶりに12時回って飲めや歌えやで、かぇつて元気出たのかという感じです。

きのうの娘はよかった。「美人系人妻」ですがね。

道楽は金かかります。同感であります♪

女性陣は夕食の支度でしょ。主婦として「健全」だね。

私も今日は早めに帰宅できた。

実は最近、仕事にもまして「道楽」の方が忙しい。

掲示板は金掛からなくていいんだが「道楽」の方はべらぼうに掛かる。

程々にしないと・・・

.

俺じゃ無い！

俺はガンダムやムーミンからセリフを引用した事など一度も無い。

今日はチョット、ヒマだったので遊学やらベンチャー君と遊んでいました。ライター君からは軍事学を勉強させてもらってました。

アレ、気がついたら女性陣ドコいったのかなぁ。

ベンチャーがチャチャ入れしたので、嫌気さしたのか?

本人以外、みんな知っているので敢えて言わない。

http://anoyoroshi.hp.infoseek.co.jp/flash/omaeda.swf

.

3行も4行も同じこと。

読む必要は無いよ・・・
面白く無いし時代遅れだし・・・
俺も途中で挫折してる。

『孫子の兵法』のほうがよほどまし！！！

じゃ何で俺が使っているかってか？

『いつも馬鹿やってる訳にいかんだろう〜
たまには難しい本を引用しなきゃ〜』

***********************************
＞国連を擁護しながら発展させようとする「国連改革派」
---------------------------------- -

それについては隣のトピを読む事を勧める。
文化による価値観の違いがコレほどのものか！！！
と驚かされる。

異なる文化、異なる価値観を持つ民族
そして宗教・・・
コレらをどうやってまとめるか？
一本化するか？

無理難題だな・・・

男なら、ハッキリせよ。それとも君は逆切れネカマか?

長文だが、ナニを言いたいのか、サッパリわからん。ライター君のは、彼の性格もあって、ああいう文体だが、ナントなくわかる。

＞＞せいぜい3行程度のチャチャ、ないしは捨て台詞しか言わない者のことを言ってやす。

＞これは誰のことをさすのか。ハッキリせよ。

だから〜自分で自分のことを証明するの、止めなよ。

俺は、何も言いません（これで4行目かな）。

>せいぜい3行程度のチャチャ、ないしは捨て台詞しか言わない者のことを言ってやす。

これは誰のことをさすのか。ハッキリせよ。

このトビでの国連に対する見方の色分けは、君風に言うともうひとつあると思う。

国連を擁護しながら発展させようとする「国連改革派」。俺はこのウチに入ると考えている。

クラウゼビッツの「戦争論」は、読みたいと思っている。

読んだら又君と話ししたい。今日はこのへんで・・・。

＞答えなければ、俺に対する侮辱とみなす。

せいぜい3行程度のチャチャ、ないしは捨て台詞しか言わない者のことを言ってやす。

「俺」に対する侮辱って、そんなに被害妄想にならなくてもいいんじゃないの？

論理立てて、レス相手に反論すれば、決して雑魚じゃございません。

穏健派と言うのは現実派・・・

現実を冷徹見つめていたら穏健派になるって事だろうな。

人権団体で言えば
アムネスティーと赤十字が判りやすいかも知れない。
長い歴史と伝統から赤十字は現実の戦争を見つめ続けてきたから穏健派になる。
功をあせるアムネスティーは
現実を見つめるよりも売名行為のほうに忙しい・・・

穏健派のパウエルだって実務肌の軍人だっただろう？
************************************

クラウゼビッツの戦争論では

相手を殺す事を厭わない者は常に有利な状況に立てる。
つまり、暴力を仄めかす事で無理難題を押し付けるヤクザには
力を持つ警察官じゃなければ歯が立たないって事だ。

戦争とはこう言うもの！
どっかのお馬鹿政党の党首の様に
警察官が発砲するのはおかしい！
などと言う無益な、それどこか現実を軽視した誤った考えは
ヤクザ以上に危険な考え方って事だ・・・

なぜなら、現実にヤクザは存在し
お馬鹿な独裁者は存在し
戦争は起こっている。

************************************

このトピで
タカ派の国連否定派！カカシ嬢だったら
中道 　 あてにならな派の俺
ハト派の国連はあくまで加盟国の言いたい事を言う場所のエトちゃん


そして・・・
国連を盲目的に偶像崇拝する者

だいたい四つに分けられるんじゃないか？

答えなければ、俺に対する侮辱とみなす。

lighter101rethgilさんも大変だね。雑魚相手に。


日本が江戸時代まで採用してきた政治システムの特徴は，なんと言っても建前と実権の分離。天皇を中心にした建前の世界と徳川政権を中心にした実権の世界を必要に応じて使い分けてきた。軍事的な実権を握る徳川であろうと，名目上は天皇から任命された「征夷大将軍」に過ぎず，天皇の治世の代理執行人でしかなかったが，各藩が徳川に反旗を翻すには，軍事力と同時に天皇からの勅命を必要とした。
　 今の世界情勢ではどうか。天皇は国連であり，徳川は米国に相当するわけ。小泉首相も国連重視，されど米国との協調歩調堅持ってゆうのは，日本人の伝統的なマインドから見たら何の抵抗もない，ごく自然な発想でしかない。

　 で徳川幕藩体制で，現実に各藩主は何に腐心したか？ 　 徳川幕府の意向に従いながらも独自の藩政を以下に確保するか。しかし，徳川幕府であろうと，天皇の勅命を受けた一大名に過ぎないことを知っていることから，機会あらばと藩政の充実に努めたわけ（・・と言っても見てきたわけではない）。

　 その結果，何が実現されたか。徳川300年の泰平な時代。もちろん，その間，江戸幕府による理不尽な取り潰しもあり，取り潰しの大義名分も徳川の事情であることも諸大名は知っていながらしたがった。もちろん，天皇は何をできるわけでもない。藩同士でいざこざが起こると，徳川により当該藩が取り潰される可能性があるので，争いは小競り合い程度で終わっていた。

　 今の国際社会は，徳川幕藩体制が築かれる黎明期に当たる気がする。日本の歴史的な経験を生かせるかもしれない（かなり甘い観測だけんど）。

＞「いつの時代でもそうだが
　 穏健派とは現実派である。」


君のいう現実派って日本的な（長いものには巻かれろ)（よらば大樹の陰）式の妥協のことね。
それからイスラムの反欧米の根拠をいつまでも（妬み）といい続ける頑固さのことね。

>いつの時代でもそうだが・・・

と題する君の投稿の意味よくわからんなぁ。

平たく説明してくれんかね。


戦争理論家としてのクラウゼビッツ読んだこともないし。孫氏の兵法は一応読破したが。

それとー「国連否定派」と「あてにならない派」という境は、このトピでは、限りなく薄い感じがする。

　 そりゃ、ＣＩＡを買いかぶりすぎだね。そんなことをアメリカが出来るとしたら、とっくにイラクは、治まっていただろう。
　 所詮、アルカイダ側のかく乱戦術あるいは、要するにおもしろいお話をでっちあげてる金儲け主義のアメリカマスコミ、笑い話ですな。

『国連』が『国家』の集合体である以上は
ここでのテメーは自国だな〜