対イラク武力行使

劣等感があると、いろんなことに引っかかるんだよな。オタクは、こう書いたのよ。

> 『陸軍心理戦部隊が関与した報告書がある。』とだけ書いてある。

あの記事を読めば、『陸軍心理戦部隊が関与した報告書がある。』なんてのに正確に一致する英文なんて無いことがすぐ判るから、一生懸命説明しちゃってさ。後出しで自分の要約を説明しちゃってもね。それも疑問符なんか付けちゃってさ。それとね、重要なのは、そこじゃないの。ここは、引っかけ。

はーい、あの記事は「とだけ書いてある」だったでしょうか？これじゃ、内容はまるで分からないけど、そういう報告書があるって言ってるだけにならないか？違いが理解できる？David Zucchinoさんは、ちゃんと報告書の内容に触れてるじゃないか。あの記事の中に、ちゃんとその状況を説明した文章があるだろ。拡声器でイラク人に呼びかけたとかさ。自分でも引用してるじゃないか。

今頃、朝日の記事なんか紹介するなよ。自分で書いてたじゃない。

> マスコミは第四の権力と言うが
君こそ権力を盲目に信じるどアホだね・・・

となると、朝日を「盲目に信じる」lighter101rethgilくんは、超がつくアホでマヌケか？こういうときは、両方を付き合わせてみるんだよ。あのときの状況を思い出しながらね。そのぐらいの頭は使えよ。そうするとあのときの状況がかなり見えてくるのさ。「重箱の隅」にこだわりたいんだろ。こだわるんだったら、徹底的にこだわれよ。