対イラク武力行使

http://www.dfnt.net/t/photo/your/gohenkan02.shtml

その内の一つ
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
正 「君、大丈夫？」
「うん 　 血が少し出ただけ・・・。」

誤 「君、大丈夫？」
「うんちが少し出ただけ・・・。」 　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

こんな会話が続くと怖い

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「良く拭いた方が良いよ。」
「大丈夫今舐めたから＾＾」
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

お食事中の方すみません。

オバンで！

＞そろそろ歯止めをかけないと。ということで、今日は、「はちみつ黒酢ダイエット飲料」を買ってきました。効くのかなあ？ 　 効果があったら報告しますねっ！


是非是非・・当方お付合い甘味が断れなくて・・





＞わたしは、以前から「日本のメディアはアホすぎる！！」って掲示板で文句ばっかり言ってたのに、BPOの存在や役割については、今回まで考えたこともありませんでした。

ええ、私もよく知りませんでしたけど、こういった団体が目を光らせている・・その調査結果もメディアは大きく取り上げざるを得ないと言った状態になるといいですね。



＞市民団体が逆転敗訴 　 ＮＨＫの番組改編裁判で最高裁
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200806120482.html

＞わたしには「ＮＨＫが国会議員の意図を忖度（そんたく）し、当たり障りのない番組にした。編集権の乱用で、番組に対する原告の期待と信頼を侵害した」という高裁の判決のほうが、まともに思えるんだけど・・ううーん。


そうですね・・最高裁判事は【内閣の人選で、首相や現実には最高裁長官が指名する】そうです。

横尾裁判長は、元社保庁長官で、法は素人ですが、自民党が選んだのですから

【安部晋・中川昭一等の圧力でのＮＨＫの番組改変】があることを知りながら

【放送事業者の自律敵判断】で放送などと判決するのですね。




★不当判決！〜NHK番組改編事件で最高裁が歴史に汚点を残す判断

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/d/20080612


★ＮＨＫ番組改変政治からも自由確保を

　 報道の自由にとって悪影響が懸念された「期待権」の独り歩きは最高裁判決により防げたが、残された傷は深い。「編集の自律」を主張するのなら、ＮＨＫは政治からも自由でなければならない。 　 従軍慰安婦問題を扱ったＮＨＫ番組の改変をめぐる判決が最高裁で逆転した・・

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/



＞つまり、こういう判決が出たということは、国会議員がマスコミに何か言って、マスコミがその意図をソンタクして、当たり障りのない番組にしても、それでとやかく言われることはない、ということなんでしょうか？ 　 法律に詳しい大田黒先生に質問すべき？？


でしょうか？笑


＞日本のメディアにかかる「圧力」は、アメリカのそれに比べると、さほど強いとも思えないのだけど・・


そうなんですか。



＞むしろ、視聴率とかスポンサーがネックになってるのかなあ。


今度の【秋葉原無差別殺人】では、犯人の派遣されていた会社は
トヨタグループという事です。

この事件は生育環境もありますが【派遣労働】の不当性などをメディア・政治家は何処まで報道・追求するでしょうか、注視しています。


＞でも、NHKならそれも関係ないし・・イラク派兵大批判はあきらめてますが、せめて国内の問題は、冷静に賢明に報道してほしいものです。


私は野党が与党となったなら【真っ先にイラク攻撃加担】の責任追求して欲しい。

080613（FRI)のブログ
http://www.dfnt.net/t/photo/index.shtml

一目瞭然
説明不要

よい子は見て笑うだけにして下さい＾＾

ブリッシュメントの願いは、一言で言えば、中東の石油産出地域を自分たちの植民地にしたい、ってことだけである。そのためにはイラク、イランを自分たちの思い通りにする必要がある。実際のところは、その一環として、アフガン、サウジなんかもこれに入る。

つまり、米国は、２０世紀で終わったはずの植民地化を２１世紀になっても一生懸命やっているわけで、俺たちがまさにこれをイラクで目の当たりにしていることになる。２０世紀の植民地化の顛末は皆さまご承知の通りで、何と言っていいのか、俺には、この状況が滑稽で仕方がない。米国にとっては、世紀が変わるの同時に、民族の性格とかも変わり、民族自決とかなんてものもなくなって、みんな強いところに従う、なんてなってくれていたら良かったに違いない。

明日は梅雨の中休みで暑くなるそうですね。
著しく体力の減退を感じているので、明日は早く出発して一人でゆっくり歩いてくる予定です。
標高2700ｍ余が目的地です。
標高を正確に書くと何処か解ってしまうから・・・＾＾
山頂付近にはまだ雪が残っていると思います。

今日はテニスのコーチ免許を持っている人たちと対戦できてなかなか楽しかった。どちらもゲームは負けたけど、攻撃のパターンが多彩で実にいろいろなボールを打ってくるので、考えて対処する楽しさがある。

それなりのレベルの相手だと、個別にはいいボールがあっても、バリエーションがないと、対処方法をすぐに見つけられる。攻撃のパターンが多彩で、なおかつ同じフォームでロブあり、速い球ありとなると、予測がつかず、最初の一歩が遅れる。最初の一歩が遅れるということは、自分のベストの態勢でボールを捉えられないということで、つまり、返したとしても相手の打ちやすいボールになってしまう。いかに相手に打ちにくいボールを返して、返ってきたボールをこちらのチャンスボールにするか。

体が動き始めると、頭が回転しだし、さらに体が動くようになって、さらに頭が回転する。この相乗作用は、なかなか快感である。

今晩は、namahamu3maiさん。今日は仕事をサボってテニスをやっちゃいました。少し風はありましたが、サーブのトスに影響するほどではなく、なかなかの日和でした。

> ただこの事件に関してと限ってですが死刑存続論者がデマゴーグを流し利用しているように見えます。

なるほど。しかし、個人的には死刑存続に一生懸命というのがどういう類の連中なのか、異様という感じはしますが、どうもピンとこないですね。

しかしまあ、平日だというのに、けっこうおばさんが遅くまでゲームで残っていて、それで俺が汗を流した後のビールを飲みながら、こんなトピにカキコをしていると思うと、凄い世界ですよね。正直な話、こんなことをやってると、自分も変な気がしますけど、死刑存続も廃止のどちらも、こいつらは普段何を考えて生きんだろうと思っちゃいますね。アハハ。

絶望の中で自暴自棄になってやったことだろうが、
さらなる絶望の中に自らを追い込んだ。

社会から相手にされないと思っていた存在から、
確実に社会にあってはならない存在に己の意志で移行した。

こういった明らかなる馬鹿な行動を人は往々にして行うので自省したい。
ブッシュもここまで泥沼にはまるとは思っても見なかったことだろう。

＞えーと、本山基準って、永山基準のことですか？

　 そうです。


＞「――を考慮してもなお」

　 の部分にすり替えがあります。

　 【昭和56(あ)1505】には、「併せ考察したとき、」とされていますので、
　 「その罪責が誠に重大あつて、
　　 罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合」
　 とする条件が満たされているか否かは、
　 「併せ考察し」判断されるのであって、「単独で考察し」判断されるのではありません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 被害者の数は、「結果の重大性ことに殺害された被害者の数」とされていることから、
　 殺害された被害者の数が大きくなれば、結果の重大性も重くなるという関係を示しているにすぎず、
　 殺害された被害者の数が何人未満であれば死刑の対象とはならないなどとは書かれていません。


　 次に、殺害された被害者の数が複数の場合、
　 １回の加害行為で複数の被害が生じたのか、複数の加害行為で生じたのかで異なります。

　 前者と後者の違いは、
　 後者は一人目に対する加害行為の後に、二人目に対する加害行為をやめることができる事にあります。

　 にもかかわらず、加害行為を行ったという事により、後者は前者よりも悪質であるとされます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞市民団体が逆転敗訴 　 ＮＨＫの番組改編裁判で最高裁

【平成19(受)808】

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=36444&hanreiKbn=01

　 ↑かな？

　 まだ読んでないのでなんとも…。

大田黒さん、早速のレスありがとうございます。

えーと、本山基準って、永山基準のことですか？

「長崎市長 　 死刑」で検索すると、一番上にこんなんくるんですけど。

長崎地裁；長崎市長射殺 　 城尾被告に死刑判決（０８年５月２６日）＝被告は判決を受け入れる意向を示したが、弁護人が福岡高裁に即日控訴。
　 http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/nagasakisikei.htm

＜永山基準＞

警備員ら４人を殺害した１９歳だった永山紀夫元死刑囚に対する判決（第１次上告審判決）で示した基準。最高裁が８３年、無期懲役とした２審判決を破棄し差し戻し、第２次上告審で死刑が確定した。

（１）犯行の罪質（２）動機（３）態様、特に殺害の手段方法の執拗（しつ・よう）性・残虐性（４）結果の重大性、特に殺害された被害者の数（５）遺族の被害感情（６）社会的影響（７）犯行時の年齢（８）前科（９）犯行後の情状――を考慮してもなお刑事責任が重大で、罪刑均衡の見地などからもやむを得ない場合、死刑選択が許されるとされる。だが、一般市民が、永山基準から死刑と無期の決定的な差を読み取るのは難しい。

なお、この判決以降、死刑が確定したのは１６６件で、うち被害者が１人だったのは２６件。その多くは殺人の前科があったか、仮釈放期間中の殺人や営利誘拐殺人、わいせつ目的の殺人などの残忍なものである。

昨今の厳罰化の流れは、検察が９７〜９８年、強盗殺人など５件の２審無期懲役判決について「被害者が１人というだけでは死刑回避の理由にならない」などとして上告したことが、そのきっかけになったといわれている。その後、子どもを狙った犯罪などが相次ぐ中、流れが加速していく。

　 ちなみに、９１〜９６年の６年間と０１〜０６年の６年の死刑判決数を比較すると、地裁では２８件が８１件、高裁では２０件が８２件、最高裁では２２件が４５件にそれぞれ増え、死刑判決確定数は２６件から５１件になった。

　 そうした中、一般市民が死刑か無期かの判断を迫られる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

それと、もしよかったら、こちらもお願いしま〜す。お忙しかったら無視していただいて結構ですので。では〜☆

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=112665

　 本山基準と言われる【昭和56(あ)1505】の判決の一部は既に示したとおり。

　 １８歳以上２０歳未満は、【年長少年】にあたり、少年法に於いては、

（死刑と無期刑の緩和）
第五十一条
罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。

２
罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、
無期刑をもつて処断すべきときであつても、有期の懲役又は禁錮を科することができる。
この場合において、その刑は、十年以上十五年以下において言い渡す。

　 上記条項の適用対象とはならない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【昭和56(あ)1505】

　 結局、死刑制度を存置する現行法制の下では、
　 犯行の罪質、動機、態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性ことに殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき、
　 その罪責が誠に重大あつて、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には、
　 死刑の選択も許されるものといわなければならない。 　


　 上記が本山基準と言われている部分であるが、

　 「その罪責が誠に重大あつて、
　　 罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合」
　　 が直接的な条件。


　 上記条件を満たしているか否かの判断する為に、併せ考察すべき各般の情状が列記されている。

　 「犯人の年齢」も含まれてはいるが、
　 １８歳未満であれば、少年法 　 第五十一条 　 の適用対象となるからであって、
　 １８歳以上２０歳未満は「年長少年」であり、緩和の適用対象にはあたらない。

　 よって、
　 １８歳１ヶ月は「年長少年」にあたるのであるから緩和対象ではなく、
　 緩和対象でないものに対して緩和しなくても厳罰化にはあたらない。

生ハムさん、こんばんは。

わたしは、「判例」とか「条文」とか読むと、目がまわりそうになるんですけど・・・う〜、やっぱり、苦手です。生ハムさんや大田黒さんはお得意そう。「余裕」で書いてるんだろうな〜〜と想像できます。

>問題は元被告が18才と1ヶ月だったことと、殺した数が2人だったこと。
>ここにこれからの社会を厳罰化に振るか否かの問題があった。

社会は厳罰化にふって、世間はそれを承認しちゃった、ということなんですね。

長崎の市長殺人事件も、殺した数は「一人」なんですよね。厳罰化の流れは固定されたものになったのでしょうか。

>これを法曹が普遍性を保てなかったと見るか、一個人の情熱による改革と見るかが議論の中心になる。

厳罰化が普遍なんだったら、それはそれで保たれたことになるんでしょうけど。

ところで、「秩序」のサイト、おもしろかったです。また見てしまいました・・・笑えるからいいんですけど。

坊主さん、こんばんは〜☆

>「斜に構えて物事見るんですね。」→「多角的に物事見るんですね。」
に訂正の上、誤解を与える表現をしてましたので謝罪申し上げます。

！？ 　 わたしに対しては、そんなにかしこまらなくていいですよ〜。

> 騙す奴より騙される奴の方が人間的には魅力あると思いますよ。

あ、ちょっと、こういうのうれしいです＾＾。

明日はお休みとはいえ、みなさんの投稿読んで、調べにいって・・って結構、大変。はっと気がつくとこの時間。ずっと続けてる方々は、ほんとうに偉いと思います・・と、これじゃまるで、小学生の作文ですね＾＾；

正面教師さん、こんばんは〜〜☆

＞宮台はイラク人質事件の時はいいこと言っていて、何回も紹介しましたが、･･･問題によっては落差がありすぎて笑っちゃいます。
＞例えば映画『靖国』の事前検閲、自民党議員稲田朋美らの試写会要求を認めていますね。「上映するな！」と言ってなければいいそうです（笑）。

そんなことがあったんですか・・知らなかった。
そう、「落差」があるんですよね〜。「宮台のおかしなところ・マトモなところ」を書き始めたら、それだけで終わってしまうので、書くのをガマンしています＾＾。

映画「靖国」は、見に行きたいと思っています。ネットで予告編を見たけど、どのへんが右翼に嫌われるのか、さっぱりわかりませんでした。刀鍛冶のシーンなど、むしろ右翼の方々には喜んでもらえそうに見えたけど。音楽も映像も落ち着いてて、なんていうか、ごく普通の、シックなミニシアター向けの映画、に見えたんだけどな〜〜

＞「理由がつけば殺していい」とメディアが毎日煽っているのですから、当然、１０人処刑した鳩山邦夫はいい殺しをしたと評価されるでしょう。

ううーん・・・「いい殺しをしたと評価」ですか。

うまくいえないのですが、日本人って、こう、「お上の裁きには従うのが当たり前」みたいなところってありますよね？ 　 イラク人質事件のときにしろ、光市事件や死刑存廃論にしろ・・お上（政府）がイラク派兵を決めたんだから、それにたてつくな、プロパガンダするな、分をわきまえろ、迷惑かけるな、逸脱するなら「自己責任で」みたいな・・・死刑というのは国家の意思（ｂｙ神保さん、だったかな？）だとすれば、「国が死刑を実行して、治安を守ろうとしてるんだから、それにたてつくな、プロパガンダするな、分をわきまえろ、迷惑かけるな、逸脱するなら罷免するぞ」。

＞「いかなる場合でも人を殺してはいけない」なら、死刑廃止はもとより、それだけでブッシュの侵略戦争するための大嘘に騙されることはない。
＞こんな簡単なことに気づかないのですから、私たちの社会は深く病んでいるのです。

そうですね・・・でも、わたしは、「日本もまだまだ捨てたもんじゃない」と思ってます。インターネットのおかげで、光市弁護団の人たちが書いたものもすぐに読めましたし（検索所要時間1分以内）。見えないところで、まともなことを考えてまともに実行してる人たちというのは、確実にいるし、増えているんじゃないかなあという気がしています。希望的観測、かもしれないけど＾＾。

BOP 　 → 　 BPO

こんばんは〜♪♪

＞こんにゃく畑で、減量中のドラです・・

わあ！！ 　 じつは、わたしもダイエットしないとやばいんです。ここ数年、７〜８kg単位で体重が増えたり減ったりしてて（理由は気合を入れて運動するときはするのに、しないときはなんにもしないから）、ここ数ヶ月は「なんにもしてなくて増えてる時期」。そろそろ歯止めをかけないと。ということで、今日は、「はちみつ黒酢ダイエット飲料」を買ってきました。効くのかなあ？ 　 効果があったら報告しますねっ！


＞ＢＰＯも頑張っていますね・・・

そう。わたしは、以前から「日本のメディアはアホすぎる！！」って掲示板で文句ばっかり言ってたのに、BPOの存在や役割については、今回まで考えたこともありませんでした。結局、ここしか、メディアのワルノリを抑えられるところはないのかな。ないんでしょうね、きっと。もしあるんだったら光市弁護団は、そこにも訴えたでしょうから。


＞最近では【ＮＨＫの安部などの圧力による慰安婦番組改変で、ＨＮＫが被告になって敗訴した裁判】について・・ＮＨＫ側の余りにも一方的な放送が批判されています。

ひょっとして、これのことですよね？ 　


市民団体が逆転敗訴 　 ＮＨＫの番組改編裁判で最高裁
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200806120482.html

わたしには「ＮＨＫが国会議員の意図を忖度（そんたく）し、当たり障りのない番組にした。編集権の乱用で、番組に対する原告の期待と信頼を侵害した」という高裁の判決のほうが、まともに思えるんだけど・・ううーん。

つまり、こういう判決が出たということは、国会議員がマスコミに何か言って、マスコミがその意図をソンタクして、当たり障りのない番組にしても、それでとやかく言われることはない、ということなんでしょうか？ 　 法律に詳しい大田黒先生に質問すべき？？

＞びっくりしましたねえ、余りにも露骨で、やっぱり国の圧力に弱いメディア・・・
＞流石【自衛隊イラク派兵】を大批判しない日本のメディアの親玉です

日本のメディアにかかる「圧力」は、アメリカのそれに比べると、さほど強いとも思えないのだけど・・むしろ、視聴率とかスポンサーがネックになってるのかなあ。でも、NHKならそれも関係ないし・・イラク派兵大批判はあきらめてますが、せめて国内の問題は、冷静に賢明に報道してほしいものです。

スピカさん、こんちは。

＞宮台って、国会議員の勉強会で「先生」をしてるんですよね。うーん、大丈夫なんだろうか、国会議員さんたち・・・取捨選択しながらおもしろがって聞いてるにはいいけど（そしておそらく本職の社会学の講義を聴くにはいいんだろうけど）、あの政策論まで真似してたら、議員としてもスピーチも答弁もほんと、支離滅裂になっちゃうじゃないかなあ。

　 宮台はイラク人質事件の時はいいこと言っていて、何回も紹介しましたが、･･･問題によっては落差がありすぎて笑っちゃいます。

　 例えば映画『靖国』の事前検閲、自民党議員稲田朋美らの試写会要求を認めていますね。「上映するな！」と言ってなければいいそうです（笑）。市井の私が要求して試写会をしてくれる映画配給会社ってありますか？宣伝目的以外の試写会ってありますか？配給会社社長は文化庁にあるＤＶＤで一時停止などの不自然な試写をされてはたまらないので、嫌々応じたのですが･･･。

＞で、光市ではなく、秋葉原の事件の「みんなの意見」を見ると、たしかに「こんなやつ死刑になるのが当然」というようなコメント、多いですね！！ 　 そうじゃないのもありますけど・・・「派遣という雇用形態を見直すべき」とか「マスコミは被害者の家族を思いやってない」とか意見も多いんですけど。

　 加藤智大容疑者の内面で起きたことはさぐることは容易ではないです。だが、それはまったくしない怠惰は当然批判されるべきですね。例えば、テレビでそれをさぐろうとしながら、某アナウサーが「そんなことより殺された被害者のことを･･･」とか平気で口走ってしまう風潮が今のテレビにはあります（光市母子殺害事件裁判報道から続いています）。一見、被害者側に全面的につくという意味合いにも取れないことはないが、その基準が全てに適用されない以上（注：イラク侵略の被害者の側に立つことなどあり得ない）、それはただの「思考停止」の呼びかけです。

　 逸脱や異常がなぜ起きたのか？性格とかそれとも･･･、あるいはそれらの負の面を増幅させたかもしれない家庭環境とか社会環境とか労働環境とかと地域環境とか･･･、あるいは暴走を止める手立ては何だったのかとか･･･、そういう事を何も考える必要がなければそんな楽なことはないのですが･･･。

　 しかし、わたしたちの今のあるのが、何かの紙一重の連続によってもたらされたものだとすると、その紙一重の中身を捜すのは無益なことではない。「もし彼が派遣社員でなかったら･･･」事件がおきなかった可能性があるなら、それは一つの教訓です。

　 たとえ「社会が悪い」が容疑者の哀しい言い訳･居直りであったとしても、確かに現実の社会は悪すぎるのであるから･･･。「いかなる場合でも人を殺していけない」と彼に誰も言わなかったとするなら、それは社会の倫理が崩壊しているのでしょう。もしそれで犯行が止められるのなら、そんな簡単なことなどないのに･･･。でも現実は、ちょっと前まで、メディアでは殺せ！殺せ！とずーっと世間にリンチを煽っていたのですね･･･。

＞「不謹慎を承知で書くが、死刑をどんどん実行している鳩山法相が頼もしく見える。社会の安全を守るためには、こういうやつらは殺すしかない」というコメントを読んだときには、某「深窓のご令嬢」が、「イスラムテロリストを殺せ！ 　 殺せ！」と叫んでたことを思い出しちゃいました。

　 「理由がつけば殺していい」とメディアが毎日煽っているのですから、当然、１０人処刑した鳩山邦夫はいい殺しをしたと評価されるでしょう。

　 「いかなる場合でも人を殺してはいけない」なら、死刑廃止はもとより、それだけでブッシュの侵略戦争するための大嘘に騙されることはない。

　 こんな簡単なことに気づかないのですから、私たちの社会は深く病んでいるのです。

＞死刑廃止論者の影響を示唆する発言内容になっている。で、実際にそのように捉えているブログを読んだ覚えがある。

死刑廃止論者の主張も存続論者の主張も一つの意見です。
この事件をその何れもの主張のために利用すべきではないと思います。
ただこの事件に関してと限ってですが死刑存続論者がデマゴーグを流し利用しているように見えます。
安田弁護士の取材記事を読んだことがありますが、弁護士の職務としていかなる容疑者も裁判を受ける権利があり裁判を受ける以上は容疑者の利益となるべく弁護をしなければならないと言ったようなことを言っていました。
確かにその通りです。
マスコミや世論の期待する判決が欲しいのだったら、茶番の裁判などせずに容疑者となった時点で全て処刑すればすむことです。
ただでさえ、特に刑事訴訟については検察と裁判所の癒着が懸念されている現在です。
にもかかわらず現時点のみでの安全圏でマスコミに煽られ弁護団を非難する輩は己の後先の人権すら考えることの出来ないバカだと言うことです。



死刑制度の賛否については別問題として現在の気持ちを書いたものです。

別の角度から見るとファンドのマネーゲームの煽りを食って罪無き貧者が多数餓死している現在、あくまでも冤罪ではないと条件付きですが犯罪者の何人かが死刑になってもそれほどたいしたことではないと言えます。

ただ冤罪という間違いが常につきまとう現在、より慎重な態度を示すのが行政にあるべき姿勢ではないかと考えています。

個人的にはそれこそ、すぐにでも加害者を叩き殺しますよ（＾Ｏ＾）

▼シェブロンとエクソンモービルの２００８年株主総会に対するイラク石油労働者組合連合の声明

http://teanotwar.seesaa.net/article/100208726.html#more


▼ マクレラン元大統領報道官が語るブッシュ政権の犯罪
http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/


▼ＮＨＫ番組改変訴訟 　 市民団体側の敗訴が確定…最高裁判決
6月12日17時39分配信 毎日新聞

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080612-00000010-maip-soci

ちなみに横尾和子裁判長は、１９９４年から社会保険庁長官を務め、２００１年から最高裁判事（行政官の割り当て一人？）。 最高裁判所裁判官は、下級裁判所の判事を務めた裁判官だけでなく、検察官・弁護士・行政官・外交官・学識経験者（法学の教授等）からも任命されるだって･･･。

　 なお「人間の終期は天が決めることで人が決めてはならない」と発言している死刑廃止論者の団藤重光も元最高裁判事です。

　

　 事前検閲の大好きな大嘘が上手な安部晋三って、もうみんな忘れちゃったかな？
午後６時の取材が、「夜遅い」と大嘘、夫人が「主人は風邪で寝込んでいる」と言ったと大嘘、３分で自動的に切れるインターホンを５分間鳴らし続けた大嘘、本当は５回押して、相手が応答したから１５分の取材ができた。

namahamu3maiさん、今晩は。この記事の被告の元少年の発言のポイントは、見出しにあるような「死刑制度認める、でも死刑になりたくない」ではなく、

http://news.livedoor.com/article/detail/3609662/

「死刑もやむを得ないと思う？」という記者の問いに対する「はい。僕は死刑存置主義者ですから。終身刑も検討して欲しいと思っていますけどね。ただ判例として僕が死刑になるのは避けたい。ほかの少年少女の事件にも大きく影響するんですから」じゃないでしょうか。なぜ、こんな発言が飛び出したのか？死刑廃止論者の影響を示唆する発言内容になっている。で、実際にそのように捉えているブログを読んだ覚えがある。

> だから個人的に死刑について賛否の判断は出来ない。

これは、こういう問題ではないと思いますけど。正しく裁判が行われているかどうかじゃないでしょうか。まあ、事実関係で書かれていることを事実と仮定しての話ですが、今枝さんの意見とかを読む限り、死刑判決を下すのは無理があるような。

少し前にイラン攻撃やイラクとの二国間協定は超法規と書いたけど、国務省のイラク問題担当、サターフィールドなる人物がそう言ったようだ。

Agreement with Iraq requires no Senate approval
（イラクとの協定は、上院の承認を必要としない）
http://www.aswataliraq.info/look/english/article.tpl?IdLanguage=1&IdPublication=4&NrArticle=82025&NrIssue=2&NrSection=1

「超法規」というと正確ではないが、こういうことになるらしい。

"The agreement will embrace no items that require Senate approval, as it is not the first treaty that the U.S. holds with a state that has sovereignty," he added.

直訳すると、「米国が独立国と締結する初めての協定ではないから、イラクとの協定に上院の承認を必要とする内容は含まれないだろう。」ということになるだが、言っている意味がよく分からない。つまり、報告すればいいだけ、ってことだろうか？いずれにしても、少なくとも上院については、協定内容に口を挟む、あるいは協定に反対する余地はない。

光市母子殺人の弁護団に入っている今枝仁弁護士の２００７年９月時点での所感ともいうべきものだ。もちろん今枝さんの見方でだが、マスコミで伝えられてきた被告の元少年の言動の背景が具体的な像になって垣間見える。友人宛てのあの手紙は何だったのか？ドラエモンは？

死刑存廃アッタラコッタラに光市母子殺人を結び付ける前に、先ず事件と、また被告の元少年と向き合う弁護士の姿勢だと思える。ちょっと長かったけど、なかなか説得力もあり、読ませてくれた。少なくとも関わっている弁護士の１人については、俺の書いた「被告の元少年は、死刑廃止論者の弁護士にいいように利用されただけではないのか」という見方は誤りと思える。

今枝弁護士の投稿（まとめ）＆（まとめ２）
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%ba%a3%bb%de%ca%db%b8%ee%bb%ce%a4%ce%c5%ea%b9%c6%a1%ca%a4%de%a4%c8%a4%e1%a1%cb
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%ba%a3%bb%de%ca%db%b8%ee%bb%ce%a4%ce%c5%ea%b9%c6%a1%ca%a4%de%a4%c8%a4%e1%a1%cb%a4%bd%a4%ce%a3%b2

スピカさん、コンチです。

＞どのへんが「斜に構えて」になるのかわからないので〜

「斜に構えて物事見るんですね。」→「多角的に物事見るんですね。」
に訂正の上、誤解を与える表現をしてましたので謝罪申し上げます。

＞要するに政策提言ができる左翼？がお好きそうなので

とんでも御座いません。「自分の言葉」で発言する人が好きですよ。多分
皆さんも同じかと思いますが。提言を求めるのは「彼等」だから他ありません。

＞この人とか、いかがでしょう？

名前は聞いたことある位です。ただどんな主張をするのか迄詳しくは知りませんのでかいつまんで拝見させて頂きます。

＞やはりだまされやすいお人よしなんですね、きっと。

スピカさんが簡単に騙されるタイプとは思えませんが、騙す奴より騙される
奴の方が人間的には魅力あると思いますよ。

人気サイトもあります＾＾

http://www.dfnt.net/t/photo/index.shtml

永山則夫判決ですね。
これも一世を風靡した事件でした。

中学時代、永山則夫の隣のクラスにいた奴の話では目立たない温和しい奴だったと。
又別の彼の後輩は現在某大企業の部長で、都心のマンションで家族と優雅に暮らしているようだ。

同地域で育った彼らを分けたものが何であったか知らない。

　 これに対し、被告人にとつて有利な情状としては、原判決も指摘するとおり、被告人が犯行時少年であつたこと、その家庭環境が極めて不遇で生育歴に同情すべき点が多々あること、被告人が第一審判決後結婚して伴侶を得たと、遺族の一部に被害弁償をしたことなどの事情が考慮されるべきであろう。

　 確かに、被告人が幼少時から母の手一つで兄弟多数と共に赤貧洗うがごとき窮乏状態の下で育てられ、肉親の愛情に飢えながら成長したことは誠に同情すべきであつて、このような環境的負因が被告人の精神の健全な成長を阻害した面があることは推認できないではない。
　 原判決が本件犯行を精神的に未熟な実質的には一八歳未満相当の少年の犯した一過性の犯行とみて少年法五一条の精神を及ぼすべきであると判示しているのは、右の環境的負因による影響を重視したためであろう。
　 しかしながら、被告人同様の環境的負因を負う他の兄弟らが必ずしも被告人のような軌跡をたどることなく立派に成人していることを考え併せると、環境的負因を特に重視することには疑問があるし、そもそも、被告人は犯行時少年であつたとはいえ、

　 一 　 九 　 歳 　 三 　 か 　 月 　 な 　 い 　 し 　 一 　 九 　 歳 　 九 　 か 　 月 　 の 　 【 　 年 　 長 　 少 　 年 　 】 　 で 　 あ 　 り 　 、

　 前記の犯行の動機、態様から窺われる犯罪性の根深さに照らしても、

　 被 　 告 　 人 　 を 　 一 　 八 　 歳 　 未 　 満 　 の 　 少 　 年 　 と 　 同 　 視 　 す 　 る 　 こ 　 と 　 は 　 特 　 段 　 の 　 事 　 情 　 の 　 な 　 い 　 限 　 り 　 困 　 難 　 で 　 あ 　 る 　 よ 　 う 　 に 　 思 　 わ 　 れ 　 る 　 。

　 そうすると、本件犯行が一過性のものであること、被告人の精神的成熟度が一八歳未満の少年と同視しうることなどの証拠上明らかではない事実を前提として本件に少年法五一条の精神を及ぼすべきであるとする原判断は首肯し難いものであると言わなければならないし、国家、社会の福祉政策を直接本件犯行に関連づけることも妥当とは思われない。

　 被告人は、

　 本 　 件 　 犯 　 行 　 の 　 原 　 因 　 と 　 し 　 て 　 責 　 め 　 ら 　 れ 　 る 　 べ 　 き 　 は 　 被 　 告 　 人 　 自 　 身 　 で 　 は 　 な 　 く 　 、 　 被 　 告 　 人 　 の 　 親 　 兄 　 弟 　 、 　 社 　 会 　 、 　 国 　 家 　 等 　 の 　 被 　 告 　 人 　 の 　 周 　 囲 　 の 　 者 　 で 　 あ 　 る

　 として、自己の責任を外的要因に転嫁する態度を公判廷でも獄中の手記でも一貫して維持していが、

　 【 　 被 　 告 　 人 　 の 　 右 　 の 　 よ 　 う 　 な 　 態 　 度 　 に 　 は 　 問 　 題 　 が 　 あ 　 る 　 】 　 し 　 、

　 被告人が結婚したことや被害弁償をしたことを過大に評価することも当を得ないものである。

＞カルト左翼の死刑存置の提示の仕方は、

存置→存廃

死刑廃止云々より、メディアリンチなる造語を使ってブー垂れてる
だけじゃないか。テメー達の都合の良さそうな事件を出汁にして。
でテメー達に都合の良い判決が出ると、鬼の首取った様にホレみた事か
とまくし立てる。こいつらの定義するメディアってのが曲者だ。
左翼出身者が代表勤めるような新設メディアは引用しまくるくせに
（伝聞記事しか載せないし、そもそも自前で取材出来る能力が皆無というか取材自体していない）。
挙句に意に沿うブログを引用、主張の根拠にするのは良しとしても、中身を全く検証せずにただ盲目的に信じて垂れ流すバカ。
結局こいつらが一番メディアに騙されているだけだって事に気付いていない。カカシと一緒だな（大笑）

カルト左翼の死刑存置の提示の仕方は、典型的な「誘導」。
こんなクソ誘導に乗る必要は無し。

こいつら本当腹立つな。加害者、被害者双方、及び冤罪叫んでいる既決囚
を愚弄している。人非人とはこいつらの事だ。

イラク戦争でボロ儲けする民間軍事請負会社：使途不明金230億ドル
http://www.veoh.com/videos/v14187589YfR6CcSp

BBC uncovers lost Iraq billions
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7444083.stm

Iraq's reconstruction probed (VIDEO 2:40)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/7445396.stm

BBCの番組「パノラマ」は、イラク戦争での使途不明金が
230億ドルにも上ることを明らかにしました。
70件の訴訟が起こされていますが、
米政府は詳細を述べることを禁止しています。

バカに知恵を付けるとやりかねないが、その勇気があるとも思えないんで（＾Ｏ＾）

第39条 　 心神喪失者の行為は、罰しない。２ 　 心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

ま、これが基本で砂。

オバンです！


こんにゃく畑で、減量中のドラです・・・あともうちょっとで今井美樹だわんと言ったら、若者に【ウザイ！】って言われちゃいました・・おほほ。


ちょっとお邪魔します。


＞光市事件懲戒請求扇動問題 　 弁護団広報ページ
光市事件Ｑ＆Ａ（弁護団への疑問に答える）
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%b8%f7%bb%d4%bb%f6%b7%ef%a3%d1%a1%f5%a3%c1%a1%ca%ca%db%b8%ee%c3%c4%a4%d8%a4%ce%b5%bf%cc%e4%a4%cb%c5%fa%a4%a8%a4%eb%a1%cb

＞わたしは、親に虐待を受けてる子供と実際にかかわったことがあります。ほんの短い期間でしたけど。はい、そりゃもう、ひどかったです・発達はかなり遅れてました。精神的にも肉体的にも。・・、被告の精神発達が12歳でとまっている、という見解にも、納得できます。ボキャブラリーが豊富だからといって、社会性をわきまえた大人であるとは限りません。小学生のガキんちょだって、自分の興味のあることやくりかえし反復したことなら、大人顔負けの知識があったり、口がきけたりするでしょう？


そうですね。
何か大人並みの言葉を使えたとしても、それが、精神年齢を表すとは限らない。



＞また、光市事件弁護団＝死刑廃止派と解釈されてる人が多いみたいですけど、先のサイトから引くと、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞Ｑ 　 死刑廃止の運動のためにしているのですか
Ａ 　 本件刑事弁護は，死刑廃止の運動のためにしているのではありません。弁護団は，本件の弁護活動において死刑廃止の主張をしたこともありません。

＞Ｑ 　 21名の弁護人は死刑廃止論者ですか。
Ａ 　 そうではありません。廃止論者も存置論者もいます。また，死刑制度の問題点について国民的議論が尽くされるまでは死刑の執行を停止すべきであるという考えの弁護士もいれば，死刑の適用範囲について謙抑的であるべきという考えの弁護士もいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


メディアでは、

キャスターまでもが【死刑廃止を主張する為に、この事件を利用する弁護団】などと言ってのける者がいた。



＞しかし、わたしには、やはり、死刑存廃論そのものより、「アホメディアと世論の因果関係」のほうが興味深いです。

ということで、放送倫理検証委員会の「光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見」まで読んでしまいました＾＾。

http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/k004.html



ＢＰＯも頑張っていますね・・・

最近では【ＮＨＫの安部などの圧力による慰安婦番組改変で、ＨＮＫが被告になって敗訴した裁判】について・・ＮＨＫ側の余りにも一方的な放送が批判されています。


この放送を見ましたが、ＮＨＫ側の主張ばかりで、提訴した女性団体の主張は流しませんでした。

びっくりしましたねえ、余りにも露骨で、やっぱり国の圧力に弱いメディア・・・

流石【自衛隊イラク派兵】を大批判しない日本のメディアの親玉です。



メディアも【自衛隊イラク派兵問題点】をもっと取り上げ、反省するべきではないでしょうか。

自衛隊は明らかに【米英軍と一体】になって攻撃加担しているのですから。




＞なんと３３本、7時間半にわたる事件の報道番組を検証して、いろいろ問題点をあげてます。長いけど、よくまとまってると思う。挙げている番組をひとつも見ていないわたしが言うのもナンなんですけど＾＾；


そうなんですか。

私など、この少年の成育歴や、事件当日の事実、遺体鑑定書などネットで見るに付け・・

どうして、メディアは遺族の【よどみなく死刑を主張する場面】しか流さないのか・・大変もどかしく苦々しく思っていました。


メディアも、遺族の涙を流していれば、視聴率が稼げるし、批判されない、

多数派でいることの安心感・・・真実を追うことには無関心のようです。


アメリカのイラク攻撃も、こういった【多数派】メディアに国民も煽られ、

乗せられた・・・米英国民はどう思っているんでしょう。


光市事件では、あの不遇な少年を処刑したとして何が解決するのかと思ってしまいます。


遺族の感情はある程度満足でしょうが、その後の影響、元少年の言う【判例になってしまう】のですから。

>上手くかわして、平和で安定した暮らしを守るのが、政治家や官僚の腕じゃないの？

過大評価されて迷惑とのことですが。


＞アジア諸国ですよ。

別にアジア諸国が日本を侵略する可能性は少ないが。
むしろ米帝国主義が日本を侵略する可能性が高いが。


＞お互いの政府も国民も智恵を絞って、真の豊かさを国民にもたらして欲しいものです。

知恵を絞ればイラク戦争は起きなかったとでも？
確かに、フセイン君を抹殺していればイラク戦争は防げたかも。

＞少年法第51条 　 罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。

天神ハムさまのお告げのとおり、精神年齢ではなく実年齢が問題。
被告も精神年齢ではなく生年月日を争うべきだったかも。

>＞アメリカなんてもう、時代遅れ国家、放置する。

＞米帝国主義が黙っているとでも？


ああ、どんな事してくるかな？

上手くかわして、平和で安定した暮らしを守るのが、政治家や官僚の腕じゃないの？




＞＞先ず【不可侵条約】？？

＞米帝国主義が不可侵条約結ぶとも？


アジア諸国ですよ。

中国だって、大地震などや、困窮層の問題もあり、軍事増強ばかりに税金を費やしていては立ち行かないでしょう。


お互いの政府も国民も智恵を絞って、真の豊かさを国民にもたらして欲しいものです。


スイミーだって、頑張ったんだ！

問題は元被告が18才と1ヶ月だったことと、殺した数が2人だったこと。
ここにこれからの社会を厳罰化に振るか否かの問題があった。
凡例ではこういった事例の場合無期ですんでいた。
が今回、市井の一個人によって法曹界は判例法を覆す事となった。

これを法曹が普遍性を保てなかったと見るか、一個人の情熱による改革と見るかが議論の中心になる。

こんばんは

早速レスを付けていただいて有り難うございます。
URLを付けてもらいましたが、それを読む前に。

さて、私が元少年の言葉に対して真っ当だという意味ですが、あくまでも法の運用ついて真っ当だと言うことです。
だからこそ、歳相応であって・・・と但し書きを付けました。

少年法第51条 　 罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。

これが法律です。
どんなに憎むべき犯罪であっても法で定めている以上は法に従う、これが社会秩序です。
それが、先般から書いたように「法は信じても信じなくても従うもの」に通じます。
法がある以上はその法によって裁く、これは万国に通じる大原則です。
後だしジャンケンで法が適用されると言うことは時の判事あるいは報道によって恣意的に裁かれると言うことです。
それが極論すれば整形美容は有利ですよと言うことなんです。
でも、それでは法治国家とは言い難いでしょう。

後、個々の精神状況や当事者間の人間関係はメディアからの余りにもねじ曲げられたと思われる情報のみで、自ら事情徴収をしたわけではないので言及できませんし、するする気も有りません。

正面教師さん、こんばんは。

＞そういえば軍事的重装備？発言とかありましたが、その規模はどれぐらいなのでしょう？今の米国並み？

すみません、その箇所は聞き逃してます。覚えていません。が、「軽装備依存から重装備中立へ」って、宮台の持論ですよね・・と、ここで、本人のページに飛んで思い出したのですが、宮台って、国会議員の勉強会で「先生」をしてるんですよね。うーん、大丈夫なんだろうか、国会議員さんたち・・・取捨選択しながらおもしろがって聞いてるにはいいけど（そしておそらく本職の社会学の講義を聴くにはいいんだろうけど）、あの政策論まで真似してたら、議員としてもスピーチも答弁もほんと、支離滅裂になっちゃうじゃないかなあ。


＞ 　 辛坊は辛坊治郎で読売テレビのニュース解説者や司会。スピカさんは辛淑玉と勘違いしていると思う。

はい、勘違いしてました・・ああ、やっぱりついていけない〜。

冤罪事件について、貼っていただいたサイトを見ました。ひどいですね、どちらも・・新聞では読んでたんですけど、あまり掘り下げた記事ではなくて・・もちろん、光市の事件の判決よりは、扱いも小さかったです。

最近はもっぱらグーグルばかりで、ヤフーはほとんど使っていなかったのですが、こちらにお邪魔するついでにヤフーニュースをのぞくと、「みんなの意見」というコーナーがあって、その記事に対し一般ユーザーがコメントできるようになってるんですね。

で、光市ではなく、秋葉原の事件の「みんなの意見」を見ると、たしかに「こんなやつ死刑になるのが当然」というようなコメント、多いですね！！ 　 そうじゃないのもありますけど・・・「派遣という雇用形態を見直すべき」とか「マスコミは被害者の家族を思いやってない」とか意見も多いんですけど。

「不謹慎を承知で書くが、死刑をどんどん実行している鳩山法相が頼もしく見える。社会の安全を守るためには、こういうやつらは殺すしかない」というコメントを読んだときには、某「深窓のご令嬢」が、「イスラムテロリストを殺せ！ 　 殺せ！」と叫んでたことを思い出しちゃいました。あのときは「とうとう狂ったんちゃうか」と心配？したんですけど、そうじゃなくて、きっと、こんな感じだったんでしょうね。このコメントを書いた人と同じ理屈。「アフガニスタンとイラクを攻撃して、テロリストを退治しているブッシュが頼もしく見える。米国社会の安全を守るためには、イスラムテロリストは全員殺すしかない」

なーるほど、そうだったのか〜〜、こんな感じだったのね〜と、しみじみ実感したしだいでした。いえ、しみじみしてちゃいけないんですけど、もちろん。

　 昔･･･「切り取り強盗は武士の習い」の武士の勃興→３００年以上死刑がなかった日本で死刑制度復活。

　 今･･･世界的死刑廃止の潮流の中で、もうすぐ世界で初めて市民がはじめて被告に死刑宣告をする日本で、冤罪事件多発のデタラメ裁判がまかりとおる日本で、なぜか光市母子殺害事件裁判では、“検察の筋書き”どおりに、殺せ！殺せ！のメディアリンチが横行し、世間もそれに答えて弁護士などに脅迫などを繰り返した。普通、検察を多少疑うだろうよ、･･･違うか？

　 自衛隊が米軍の２軍として本格的に侵略に参加する時期に―─そう切り取り強盗の再開だ！―─殺せ！を連呼するこの異様な社会に何とも思いませんか？

　 ＢＰＯがきわめてまっとうにテレビのメディアリンチを批判した。で本村さんがＢＰＯを批判した。
　 これって、米国の嘘言いたい放題の侵略翼賛メディアを批判した団体（その種の団体がなければ自己批判した新聞社でもいいが）を９．１１事件の被害者遺族が批判すると同じ事よ。

　 まあ映画『それでもボクはやってない』をまず見ること。日本の裁判のデタラメぶりがよく分かる。まあだからこそヒラメ裁判官は平気で無実の被告に死刑判決も出せるわけだ。今回の裁判で、メディアに洗脳された世間がデタラメ裁判制度全般にある意味お墨付きを与えたわけだ。まさに日本低国の惨状そのもの、そういえば米国の牛肉でデモに行くのが韓国の民で、吉野家に並ぶのが日本国民だよ。

坊主さん、レスありがとうございます。

＞結構、斜に構えて物事見るんですね。見ててオモロイですわ。

どのへんが「斜に構えて」になるのかわからないので、なんともコメントできないんですけど、おもしろがっていただいてるのなら、それはよかったということで。

実際は、「だまされやすいお人よし」なんですけどね〜。いろいろありまして、「あ、これ報道されてないじゃん」とか「このポイント落としてるじゃん」とか、すぐに気がつくようになってしまって。天木さんですら、「あ、このポイント無視してる」と気がつくんだから・・将来はウルサイおばーさんになっちゃうのかもしれない。

＞まぁ、それでも私はイラン攻撃無しに一票入れますが。

多数決で戦争が無くなるなら、わたしもそっちに一票＾＾。

ところで、坊主さんは、要するに政策提言ができる左翼？がお好きそうなので、

ご存知かもしれないけど、この人とか、いかがでしょう？

http://blog.livedoor.jp/zackyamazaki/

わたしは、この人がブレーンをやってるから、という理由で（まあ、ほかにもありますが・・とにかく迷いに迷ったあげく）民主党に入れ、入れたあとで「だまされた〜〜！」と嘆くのを繰りかえしてます。やはりだまされやすいお人よしなんですね、きっと。

生ハムさん＆みなさま、ぼんそわーる♪

＞まず最初にこれらの事件は全くの他人事であり、何の感情移入もないことを前提にして記事を読む限り、元少年の言っていることは真っ当だと思いますね。

え、そうですか？ 　 わたしには、「なんにもわかってないんとちゃうか、この子」としか思えないんですけど・・こういうときの感じ方って、人それぞれなんですね。

＞元少年が4，5歳の精神年齢であるなら、

すみません、ビデオニュースドットコムでは、はっきり「どんな精神科医がみても精神年齢は４、５歳」と言ってたんですけど、念のため、弁護団の正式な？見解を調べたら、「精神の発達は12歳で止まっている」との鑑定結果を採用されてました。うぅ、間違ったこと書いちゃってごめんなさい。

光市事件懲戒請求扇動問題 　 弁護団広報ページ
光市事件Ｑ＆Ａ（弁護団への疑問に答える）
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%b8%f7%bb%d4%bb%f6%b7%ef%a3%d1%a1%f5%a3%c1%a1%ca%ca%db%b8%ee%c3%c4%a4%d8%a4%ce%b5%bf%cc%e4%a4%cb%c5%fa%a4%a8%a4%eb%a1%cb

わたしは、親に虐待を受けてる子供と実際にかかわったことがあります。ほんの短い期間でしたけど。はい、そりゃもう、ひどかったです・発達はかなり遅れてました。精神的にも肉体的にも。ウチの子より二歳上（学年はひとつ上）だったんですけど、はるかに幼くて・・当時小３だったけど、幼稚園児並に甘えてくるかと思いきや、一方で問題行動も絶えず、お金を盗むは物は隠すわ暴力をふるうわ（それもかなり残虐な）を繰り返し、結局施設に「戻って」いきました。あの子にことを思い出すと、被告の精神発達が12歳でとまっている、という見解にも、納得できます。ボキャブラリーが豊富だからといって、社会性をわきまえた大人であるとは限りません。小学生のガキんちょだって、自分の興味のあることやくりかえし反復したことなら、大人顔負けの知識があったり、口がきけたりするでしょう？

また、光市事件弁護団＝死刑廃止派と解釈されてる人が多いみたいですけど、先のサイトから引くと、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ｑ 　 死刑廃止の運動のためにしているのですか
Ａ 　 本件刑事弁護は，死刑廃止の運動のためにしているのではありません。弁護団は，本件の弁護活動において死刑廃止の主張をしたこともありません。

Ｑ 　 21名の弁護人は死刑廃止論者ですか。
Ａ 　 そうではありません。廃止論者も存置論者もいます。また，死刑制度の問題点について国民的議論が尽くされるまでは死刑の執行を停止すべきであるという考えの弁護士もいれば，死刑の適用範囲について謙抑的であるべきという考えの弁護士もいます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

とのことでした。

しかし、わたしには、やはり、死刑存廃論そのものより、「アホメディアと世論の因果関係」のほうが興味深いです。

ということで、放送倫理検証委員会の「光市母子殺害事件の差戻控訴審に関する放送についての意見」まで読んでしまいました＾＾。

http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/k004.html

なんと３３本、7時間半にわたる事件の報道番組を検証して、いろいろ問題点をあげてます。長いけど、よくまとまってると思う。挙げている番組をひとつも見ていないわたしが言うのもナンなんですけど＾＾；