対イラク武力行使

＞死刑廃止論者の影響を示唆する発言内容になっている。で、実際にそのように捉えているブログを読んだ覚えがある。

死刑廃止論者の主張も存続論者の主張も一つの意見です。
この事件をその何れもの主張のために利用すべきではないと思います。
ただこの事件に関してと限ってですが死刑存続論者がデマゴーグを流し利用しているように見えます。
安田弁護士の取材記事を読んだことがありますが、弁護士の職務としていかなる容疑者も裁判を受ける権利があり裁判を受ける以上は容疑者の利益となるべく弁護をしなければならないと言ったようなことを言っていました。
確かにその通りです。
マスコミや世論の期待する判決が欲しいのだったら、茶番の裁判などせずに容疑者となった時点で全て処刑すればすむことです。
ただでさえ、特に刑事訴訟については検察と裁判所の癒着が懸念されている現在です。
にもかかわらず現時点のみでの安全圏でマスコミに煽られ弁護団を非難する輩は己の後先の人権すら考えることの出来ないバカだと言うことです。



死刑制度の賛否については別問題として現在の気持ちを書いたものです。

別の角度から見るとファンドのマネーゲームの煽りを食って罪無き貧者が多数餓死している現在、あくまでも冤罪ではないと条件付きですが犯罪者の何人かが死刑になってもそれほどたいしたことではないと言えます。

ただ冤罪という間違いが常につきまとう現在、より慎重な態度を示すのが行政にあるべき姿勢ではないかと考えています。

個人的にはそれこそ、すぐにでも加害者を叩き殺しますよ（＾Ｏ＾）