対イラク武力行使

スピカさん、こんちは。

＞宮台って、国会議員の勉強会で「先生」をしてるんですよね。うーん、大丈夫なんだろうか、国会議員さんたち・・・取捨選択しながらおもしろがって聞いてるにはいいけど（そしておそらく本職の社会学の講義を聴くにはいいんだろうけど）、あの政策論まで真似してたら、議員としてもスピーチも答弁もほんと、支離滅裂になっちゃうじゃないかなあ。

　 宮台はイラク人質事件の時はいいこと言っていて、何回も紹介しましたが、･･･問題によっては落差がありすぎて笑っちゃいます。

　 例えば映画『靖国』の事前検閲、自民党議員稲田朋美らの試写会要求を認めていますね。「上映するな！」と言ってなければいいそうです（笑）。市井の私が要求して試写会をしてくれる映画配給会社ってありますか？宣伝目的以外の試写会ってありますか？配給会社社長は文化庁にあるＤＶＤで一時停止などの不自然な試写をされてはたまらないので、嫌々応じたのですが･･･。

＞で、光市ではなく、秋葉原の事件の「みんなの意見」を見ると、たしかに「こんなやつ死刑になるのが当然」というようなコメント、多いですね！！ 　 そうじゃないのもありますけど・・・「派遣という雇用形態を見直すべき」とか「マスコミは被害者の家族を思いやってない」とか意見も多いんですけど。

　 加藤智大容疑者の内面で起きたことはさぐることは容易ではないです。だが、それはまったくしない怠惰は当然批判されるべきですね。例えば、テレビでそれをさぐろうとしながら、某アナウサーが「そんなことより殺された被害者のことを･･･」とか平気で口走ってしまう風潮が今のテレビにはあります（光市母子殺害事件裁判報道から続いています）。一見、被害者側に全面的につくという意味合いにも取れないことはないが、その基準が全てに適用されない以上（注：イラク侵略の被害者の側に立つことなどあり得ない）、それはただの「思考停止」の呼びかけです。

　 逸脱や異常がなぜ起きたのか？性格とかそれとも･･･、あるいはそれらの負の面を増幅させたかもしれない家庭環境とか社会環境とか労働環境とかと地域環境とか･･･、あるいは暴走を止める手立ては何だったのかとか･･･、そういう事を何も考える必要がなければそんな楽なことはないのですが･･･。

　 しかし、わたしたちの今のあるのが、何かの紙一重の連続によってもたらされたものだとすると、その紙一重の中身を捜すのは無益なことではない。「もし彼が派遣社員でなかったら･･･」事件がおきなかった可能性があるなら、それは一つの教訓です。

　 たとえ「社会が悪い」が容疑者の哀しい言い訳･居直りであったとしても、確かに現実の社会は悪すぎるのであるから･･･。「いかなる場合でも人を殺していけない」と彼に誰も言わなかったとするなら、それは社会の倫理が崩壊しているのでしょう。もしそれで犯行が止められるのなら、そんな簡単なことなどないのに･･･。でも現実は、ちょっと前まで、メディアでは殺せ！殺せ！とずーっと世間にリンチを煽っていたのですね･･･。

＞「不謹慎を承知で書くが、死刑をどんどん実行している鳩山法相が頼もしく見える。社会の安全を守るためには、こういうやつらは殺すしかない」というコメントを読んだときには、某「深窓のご令嬢」が、「イスラムテロリストを殺せ！ 　 殺せ！」と叫んでたことを思い出しちゃいました。

　 「理由がつけば殺していい」とメディアが毎日煽っているのですから、当然、１０人処刑した鳩山邦夫はいい殺しをしたと評価されるでしょう。

　 「いかなる場合でも人を殺してはいけない」なら、死刑廃止はもとより、それだけでブッシュの侵略戦争するための大嘘に騙されることはない。

　 こんな簡単なことに気づかないのですから、私たちの社会は深く病んでいるのです。