対イラク武力行使

＞ 　 だったらお前はイエメンの事をどれだけ知っているのか？

イエメンか
面白い所だったぞ
一度訊ねてみいな

但しブ、ッシュの尻の穴を舐める趣味は隠しとけ（＾O＾）

＞君の言ってることはもはや人智ではでは理解できん。

俺に人智？

気の毒だが
妄想だ

＞原点に戻れば解ること
根拠無きイラク攻撃の余波が広がっているのだ

イラク攻撃には根拠はある。戦争している相手を攻撃するのは普通のことだ。

＞原点に戻れば解ること 　 根拠無きイラク攻撃の余波が広がっているのだ

　 だったらお前はイエメンの事をどれだけ知っているのか？

　 お前等の短絡思考、思考の怠慢には俺は腹が立つが、他のものには馬鹿にされているいるだけだぞ！

＞テロは連鎖する

　 テロが連鎖するのではなく、短絡思考が連想するだけだ！
　 バカタレ！反省しろ！

原点に戻れば解ること
根拠無きイラク攻撃の余波が広がっているのだ

事実を事実として認めることも出来ない馬鹿が多いから
テロは連鎖する

　 郵便ポストが赤いのも、お空が青く雲が白いのも皆アメリカが悪いのよ 　 （笑う

＞アメリカの付けた火は世界中へ制限無く広がってゆく

　 アメリカさんが火をつかた〜、アメリカさんがやったのよ〜、アメリカのせいじゃ〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070703-00000953-reu-int

アメリカの付けた火は世界中へ制限無く広がってゆく

イラク難民の世界への影響も不安要素

ウィンブルドンも無事終わることを祈るばかり

アメリカ支持は危機を呼び込む以外何の効果もない

時代は移りつつあると見た方が賢明だろう

使ってる人います？

これ

ばらまいていいですよ

１）ロスの人種差別を特別にあつかってる弁護士とか

２）イスラム教関係者のいるとこ

３）パレスチナを支持してる団体

４）日系人収容所に抗議しつづけた日系団体 　 あるいは日系の博物館関係

とか特にいいですね
http://blog.goo.ne.jp/tintincult/d/20070623

ちなみにわたしの書いてることを中傷と思われる方はこの板でそれを指摘してみせてください。

＞君の言ってることはもはや人智ではでは理解できん。

エバ君に人智？

気の毒だが
妄想だ

まず坊主君にひとこと。他人の書いたことを勝手に誤解しといて「信用ならねえやつだ」はないだろうに。（笑）ま、ええわ、勝手に勘違いして騒いでろ。

イラクはバクバー地方で行われているアメリカ・イラク連合軍のアロヘッドリッパー作戦は好調のようだ。もうほとんど戦闘は見られないという。バグダッドの治安も安定状態にあるようで、まずまず好調な出だしというもんだな。

こういうことなら最初からこの作戦でいけばよかったのにという気もするが、イラク軍がまだ駄目だったから仕方ないか。

最近はアルカエダも勢力が衰えているようだし、シーア民兵のほうの取り締まりも厳しくなり、サドルはここ数日のうちにデモ行進やるとかいってるけど前回より集まる人間がすくなかったらかなり恥さらしだな。

＞君の言ってることはもはや人智ではでは理解できん。

エバ君に人智？

気の毒だが
妄想だ

＞誤解というものは誰にでもあるので君が勘違いしたことは仕方ないということにしよう。

勘違いではない。あの馬脚を現した感情的発言がお宅の
素顔なの。たった二行程度の発言だが、お宅の過去の膨大な
投稿の信用度を更に下げたのは否定しようのない事実だよ。
当初から信用のおけない人間だと感じていたがあれで確信に
変わった。

＞イラクよりも北朝鮮を先に攻めるべきだったかどうかはジャッジメントコールだと何度もかいたよ。イラクを最初に選んだから、これは報復のためだったのだ、という結論付けはちょっといただけないね。

だからお宅は議論が出来ないとみなされるんだよ。
これから議論する前段階に於いて｢問題発言｣をして
論点をぶち壊したの。今更弁明じみた事を言っても
誰も認めないだろうな。

＞案山子さんは、ブッシュ政権が垂れ流す「恐怖ストーリー」にパニクって、冷静な判断能力を喪失しているのではありませんか？

ま、９１１テロが未だにブッシュ政権の陰謀だと思ってるあなたにはそう思えるんでしょう。真実が真実であることをどうやって知るのか、、そういう点であなたと私には全く接点がありません。だからこれ以上の会話は不可能ですね。

では仕事なので。

話の流れをきちんと把握していれば、私が報復戦争なんて話をしていなかったことはわかったはずなのだが、ま、誤解というものは誰にでもあるので君が勘違いしたことは仕方ないということにしよう。

だが、私がどうして君が私のいってることが矛盾していると主張するのかいままで分からなかったということは、私が報復の意味でいったのではないことが分かったはず。それなのにまだ私がそういう意味で言ったといいはるなら、ま、どうぞご勝手に。

イラクよりも北朝鮮を先に攻めるべきだったかどうかはジャッジメントコールだと何度もかいたよ。イラクを最初に選んだから、これは報復のためだったのだ、という結論付けはちょっといただけないね。

大爆笑。いや〜、おもしろかった。ありがとう。

君の言ってることはもはや人智ではでは理解できん。
虚数界に溺れていなさい。

いつもながら肥溜め界の声をお送りいただき大儀。
実社会から引きこもった人たちの意見にも耳を傾けるのは必要なことであろう。

バカは早く死ねよ。糞ちゃん。

ってなんです？

http://www.hiddenmysteries.org/themagazine/vol5/reptilians/rep3.shtml

http://www.hiddenmysteries.org/themagazine/vol5/reptilians/rep2.shtml


とっくにバレてんのよ。

どこのトンデモ・カルト宗教に嵌っているのかは知らないが
おまえはかつてこの宇宙に存在する必要がない存在だと豪語していた。
思うに宇宙に存在できない哀れな存在だという現実を直視できずに自己欺瞞に陥っているのであろう。
我々宇宙連合.....すなわち全宇宙を敵に回してこの先どうやってこの宇宙に存在していくつもりなのか？
かの宇宙のならず者のサタンやロックフェラー（悪魔）でさえ私たちにはひざまずくというのに
宇宙連合を呪うとは......とんでもない悪党だ、こやつは。
今後この宇宙に存在することは許されまい。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=64622&thr=64567&cur=64567&dir=d

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=64567&thr=64567&cur=64567

bouzumarumouke7さん、今晩は。昨日はどうも。視点というか、これを言うときの発想が違うような気がするのですが、俺もこの意見に賛成です。

> 逆に言えばイデオロギーありきではなく論に合理性が認められれば保守、革新は問わないという流れに変わっているとも言えます。

今のところ、どういう視点、あるいは発想かと問われると困りますが、まあ、そのうち出てきたときに。

へ〜、ルーブルで決済ですか。
ルーブルじゃなきゃ売ってやらないよって事の
表明ですね。言い方を買えると国際市場では
一次産品は売り手市場だという事になります。
ロシアの売り先の主体が何処かが今後のルーブルの
価値を左右するんじゃないかと思いますね。旧ソ連邦内が
主体であればドル相場にダメージを与えるのは困難だし
旧ソ連邦外が主体であればドル相場は以後下降線でしょう。

アメリカが始めた戦争に乗じて漁夫の利でございとばかりに
ロシアが動いちゃったって事ですね。結果論で言えば。

いやはや、米国エスタブリッシュメントは、イラクやレバノン、パレスチナばかりでなく、今回の戦争を局地戦と考えていたんでしょうね。というより、まだ、そう考えているかもしれない。しかし、軍事的には確かにそうなる可能性も０％じゃないだろうけど、陣取り合戦と考えれば、完全な世界戦争状態だよな。ロシアが急速に米国の対抗馬として台頭してきた。日本や中国なんかと違って、ロシアはそれほど米国に依存していないんじゃないのかなあ。米国が潰れても、どうってことないかも。

見出ししか読んでいませんが、こんなのもありますね。

ロシア、貿易決済通貨を「ルーブル」へ切り替える！米ドル凋落へ一発攻勢へ！
http://febnet.cocolog-nifty.com/column/2007/06/post_f9fc.html

＞彼は「国際問題や政治問題に関心を持つこと」が「左翼系政党や革命運動家の罠にはまること」だと思っていたのかも知れません。

私は都会生まれの都会育ちなのですが、都会人は政治的な事を公の場でディベートする習慣は持ち合わせていないように思います。公の場でそのような話題を持ち出せば、場がシラケルから持ち出さないという暗黙の了解みたいなものが存在します。持ち出しても生活に直結する話（税金、年金、介護等）から始まって今の政府は悪いみたいな流れになるのが普通でイデオロギー色の強い用語を持ち出せば変わり者扱いですよ。地方は選挙を見ても判る通り結構盛り上がるので日常の場でどこまで話題にするのか疑問ですが基本的に「現代」の日本人の多数はイデオロギー色の強い話には拒否反応を示すでしょう。有権者の多数がそういった人（無論私も含まれます）達だと考えますが政治的なものは無関心かと言えば決してそうではなく静かに論客達を観察しているのも事実です。逆に言えばイデオロギーありきではなく論に合理性が認められれば保守、革新は問わないという流れに変わっているとも言えます。

bonnoさんの場合、論に合理性が感じられるのでアレルギー対策をする必要も希薄でしょう。ロムる人は投稿する人が考える以上に相手を把握、理解するものです。

ブッシュやチェイニーくんも、短期決着の局地戦のつもりが、まさか賊軍への道になろうとは思っていなかったに違いない。今さらイランを味方に付けても、イランがイラク国内の治安問題で何かできることはあるだろうか。米国が起こしたゴタゴタをわざわざ仲良く背負い込むとも思えない。

笑っちゃいけないけど、ほんと、こうなると、「泥沼」というより「底無し沼」って感じだよな。どうせ「底無し沼」にはまってんだから、パリスとかいうアホなネーちゃんのニュースに精出していた方が確かに幸せかも。

>アルカエダとフセインイラクは深い関係についても未だに考えをかえていない。投稿者 :physics4dummys 2007/ 7/ 1 10:54 [ No.106970 / 107046 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=106970

＞＞９１１にイラクが関与していないことは、米国政府が正式に認めています。
＞またこれですか？誰がイラクが９１１に直接関与したなんていいましたか？９１１をおかすようなテロリストと関係があることに問題があると何度いわせるんです？投稿者 :physics4dummys 2007/ 7/ 2 13:44 [ No.107035 / 107046 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=107035

＞フセインイラクが近い将来テロリストなどを手先にして攻めてくる可能性が高いという意味です。投稿者 :physics4dummys 　 2007/ 7/ 2 16:17 [ No.107042 / 107048 ]
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=107042


どうやら

やっと

"アルカエダとフセインイラクは深い関係にない"ことを認めたようです。

しかし 　 今度は

"アルカエダとフセインイラクは深い関係にないことをずっと主張してきた"と
デマをはき始めてるようですね。


さてさて

”将来９１１をおかすようなテロリスト”

とはどのテロリスト集団なんでしょうね？



アメリカにわたり男児の性器に固執するようになった在米アメリカ人女性が
虚構の世界で創り上げた”魔女”の正体が今解き明かされようとしています。

何一人で納得しているんだか。。。。

元々この遣り取りは何故北朝鮮でなくイラクだったのだ？というのが論点。
悪の枢軸発言はイラク戦争より前になされている。テロ戦争を理由にするなら北朝鮮も十分資格があるという事だ。だからそれが論点になったのだ。

＞北朝鮮はいますぐテロリストを使ってアメリカをせめてくるような国ではないという意味でね。

イラクはそれ以上に攻めてくるような国ではない。そもそも米国を攻撃出来るような運搬手段を持ち合わせていない。米国本土ではなく大使館等の施設を対象にしているから脅威だと嘯くなら北朝鮮もイランも然りだ。ましてや北朝鮮はアルカイダがどうのこうのではなく北朝鮮の正当政府主導による脅威が演出されている。大量破壊兵器があるかないかという論点以上に北朝鮮は核は持っているが運搬手段まで持ち合わせているかどうかというのが論点であったので脅威の度合いという意味においては北朝鮮の方が客観的に見て大きい。北朝鮮はテロリストを使って云々はお宅の勝手な主観であり客観的要素が全く無い。

＞＞北朝鮮から爆弾しょった自爆テロでも出たってのか？ 　 飛行機乗っ取ってWTC突っ込んだのは北の工作員だったのかよ？

つまり報復ありきだったのをお宅は自分で曝露している。

プーチンさんはなかなかやる。これはガス事業に関するロシアの動きを伝えるものだ。ざっと読んだだけだが、元インド外交官のBhadrakumarさんによれば、旧ソ連圏ばかりでなく、トルコにまで勢力を広げ、イタリアともパイプライン建設の提携関係を結んだようだ。つまりは、米国やＥＵが目論んでいたパイプライン計画は見事に負けたってことだろうか。そしてイタリアが提携関係を結んだということは、ＥＵもまた、米国よりは、ロシアとの関係の方に利益を見出した。

A pipeline into the heart of Europe
(ヨーロッパ中心部へと向かうパイプライン)
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IF30Ag01.html


As per the assessment by an American area specialist, "Western energy policies in Eurasia collapsed in May 2007. During this month, Russia seems to have conclusively defeated all Western-backed projects to bring oil and gas from Central Asia directly to Europe ... Cumulatively, the May agreements signify a strategic defeat of the decade-old US policy to open direct access to Central Asia's oil and gas reserves. By the same token they have nipped in the bud the European Union's belated attempts since 2006 to institute such a policy."

＞フセインイラクが近い将来テロリストなどを手先にして攻めて
＞くる可能性が高いという意味です。

　 噴飯ものの妄想です。フセインのイラク軍は米国を占領する規模も能力も持っていません。子供の喧嘩じゃあるまいし「一発殴れば満足」なんて考える司令官がどこに居るというのでしょう？

　 イラクが米国に武力攻撃して、イラクにとって有利な停戦協定を結ばせる「勝算」がわずかでもあったでしょうか？ 　 アラブ諸国で最弱といわれた２００３年当時のイラクが米国に武力侵攻すれば、１週間で全軍殲滅でしょう。その場合、停戦協定がイラクにとって極めて不利な条件となることは目に見えています。

　 フセイン大統領がいかに愚かな司令官であったとしても、そこまで馬鹿なはずはありません。

　 「テロリストを使って、どこが攻撃してきたか分からないようにすれば良い」という反論もあるでしょうが、それでは戦争目的が達成不可能です。実質的な戦果を求めない武力攻撃は、国家の行為ではなく犯罪者の行為です。したがって、テロリストとフセインイラクの利害が一致する可能性は常識的に見て皆無だということです。

　 案山子さんは、ブッシュ政権が垂れ流す「恐怖ストーリー」にパニクって、冷静な判断能力を喪失しているのではありませんか？

日本には素晴らしい諺がある。「勝てば官軍」。しかし、この諺はこれで完結していない。その後に「負ければ賊軍」が付く。米国はまさにその賊軍に向けて急降下している。詰まる話しが、ブッシュやチェイニーとそのお仲間は、恐らくは「勝てば官軍」しか想定していなかったマヌケ揃いということになる。

日本のメディアは、北朝鮮は信用できない国と繰り返すが、何をトチ狂っているんだろうか。一番信用できないのは米国に決まっているではないか。というか、国際的には「信用してもらわなくて結構」と米国の方から言っている。国の最高責任者が、国連も国際条約も関係なく自分たちで勝手にやると宣言し、おまけにイラクの大量破壊兵器やアルカイダとの関係が嘘であることを報告したにもかかわらず、その報告をした米国議会自体が嘘を言って米国民を戦争に導いた最高責任者の責任を問わないんだから、これほど信用のおけない国はないだろう。こんな国と例えば協定を結んで安心する国があるとすれば、それはマヌケとしか言いようがない。

ロシアのプーチンさんは、そこら当たりはしっかりと認識していて、イタリアやトルコなどとのパイプライン協定など着々と足場を固めている。言ってみれば、ソ連崩壊後に米国がやったことのお株を奪っているってなところで。焦りまくるブッシュくん、とうとう、親父さんの別荘にまでプーチンさんを招待してしまったようで。いやはや、出来損ないの息子の尻ぬぐいは大変なようで。

＜米大統領＞露大統領を父の邸宅に招く 　 亀裂解消狙う
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070702-00000040-mai-int

案山子はもの凄くオクテだったようなので思春期前８歳以下の女子に性衝動なんて無いと「思いこんで」いるようだがこれは嘘。

ＡＶ女優に対するインタビュー集をチラっと立ち読みしたとき結構幼い時からの自慰を告白している女性が多いのに驚いた。

また私の「数少ない」女性との交友関係の中の話でも５歳から自慰をおぼえたとか８歳の時に中学生のいとこのお兄ちゃんにいたずらされる為に毎日神社の社の裏に通ったとか「証言」する女性もいた。

自分の性的オクテを基準にして語ってもそれは「自分を基準にした」話に過ぎないんだよ。

ちなみに私にロリコン趣味はないよ。

どっちかと言うと自分はオバコンではないか？と疑っているくらいだ。

ｗｗ…

.

＞こういう言い方こそ「脅かす」とはどういうことを指すのか
＞という定義付けが必要になってきますが、

　 Ａ国にとって、Ｂ国が「自国の平和を脅か」していると主張する場合、まずＢ国にＡ国を武力攻撃する能力と意志があるかどうか検証しなければなりません。

　 イラクに米国を武力攻撃する能力がないことは、おそらく誰もが認めるところでしょう。またイラクが米国を武力攻撃する意志も確認されていません。

　 フセイン大統領が外交で米国に敵対的な態度をとっていたことは事実ですが、これは武力攻撃の意志を証明しません。

　 湾岸戦争後、米英が占領していたイラク領土内で、スパイ活動の可能性が高い米軍機を、イラク側が攻撃したとしても、これは防衛行動と看做され、米国への攻撃とは看做されません。米英が定めた「飛行禁止区域」は国際法上なんら根拠のないものであり、該当区域は米国領土と認められないからです。

＞９１１事件の犯人はアルカエダの連中であるという証拠は十二分に
＞提示されており、アルカエダの工作員であったザルカーウィが
＞イラクで９１１以前からテロ活動をしていたことも証明されています。

　 まず、９１１の犯人が「アルカエダ」であるかどうかについては疑問もありますが、ここは譲ってそうだと仮定しましょう。しかし、ザルカウィが「アルカエダの工作員」だったというのは、単なる風説です。ザルカウィとビンラディンの接触は確認されていませんし、ザルカウィがビンラディンに送ったといわれる手紙は、筆跡鑑定すらされていません。第一、ザルカウィは文盲で字が書けなかったはずなのです。

　 ザルカウィが９１１以前からイラクでテロ活動をしていたと言うのも確認されていません。ブッシュ大統領の演説によれば、彼は２００１年１１月、アフガニスタンで米軍の攻撃を受けて負傷し、イランを通じてイラク北部に逃亡したことになっています。もしこれが事実だとすれば９１１以前に彼はイラクに居なかったこととなります。

　 連想ゲームみたいに「９１１」→「アルカエダ」→「ザルカウィ」→「イラク」と、無理矢理関連づけて「関係があった」と強弁できるなら、ダイヤモンドは通天閣と関係があったことになってしまいます（←注：ダイヤモンド買うて、ダイヤモンド高い、高いは通天閣♪…というローカルな戯れ歌から）。

　 アルカエダやザルカウィのような、実態が解明されていない組織および人物を持ち出して「敵の脅威」を訴えるのは、戦時宣伝の常套手段であり、多くは事実に即していません。

　 アフガニスタンにビンラディンの「巨大地下要塞」はありませんでした。イラクでＷＭＤは見つかりませんでした。戦時宣伝は、事実に忠実ではなく、主に宣伝効果の大きさがその内容を決定するのです。まったくの嘘、捏造とまでは言いませんが信憑性は極めて脆弱です。

　 そういう「あやしげ」な情報を「事実である」「証明された」と強弁する一方で、米軍の誤射や蛮行の噂は「証拠がない」「バカサヨ・メディアの反ブッシュ宣伝だ」というところが、貴女のダブル・スタンダードなのではないでしょうか？

おっと編集が終わらないうちに投稿してしまった。「脅かす」という言葉の定義をボンノさんは「直接攻撃する」というふうに解釈しているようですが、この言葉はそういう意味ではありません。フセインイラクが近い将来テロリストなどを手先にして攻めてくる可能性が高いという意味です。

もっともイラクは実際にアメリカの飛行機を直接攻撃したことが何度もあるので、ボンノさんのいう「脅かす」行為もされていたことはもう何百回何千回と話しましたよね！

ボンノさんが記憶力が悪いとはとても思えないので、わざととぼけているなら時間の無駄ですからやめてください。

＞ほら、またブレてますよ。「正当な戦争」の定義を聞いているのに対し、最初は「自衛であれば」と答え、次に「国民の支持があれば」に変わってきています。

かわっていませんよ。外敵が自国を侵略する行為に抵抗するのは正当な行為です。私が国民の支持があればといったのは、ほとんどの国民が外国勢力の行為が侵略であると解釈した場合にはという意味です。もし国民のほとんどが独裁者を倒してくれた外国勢力を歓迎したとしたら、一部の人間の「抵抗行為」が正当かどうか、かなり怪しくなってくるからですよ。どうしてこういうことをいちいち説明しなきゃならないんですか？

＞「米国がイラクを脅威と感じた理由」じゃありませんよ。イラクが米国の平和を脅かした事実があるのか否かです。

こういう言い方こそ「脅かす」とはどういうことを指すのかという定義付けが必要になってきますが、私は何度も説明しています。これは下記のことにつながります。

＞「イラクは９１１をおかしたテロリストと関係があった」というのは、その実態が全く検証されていません。

されています。あなたが認めないだけです。９１１事件の犯人はアルカエダの連中であるという証拠は十二分に提示されており、アルカエダの工作員であったザルカーウィがイラクで９１１以前からテロ活動をしていたことも証明されています。

＞講和条約を結んでいない以上、平和が脅かされている事実は消えない。

　 少なくとも同盟国の平和は脅かした、スカッドミサイルで十分。

＞講和条約を結んでいない以上、平和が脅かされている事実は消えない。

ではなく、

講和条約を結んでいない以上、戦争中。
平和が脅かされているかどうかの騒ぎではなく、平和ですらもない。

＞イラクが米国の平和を脅かした事実があるのか否かです。

講和条約を結んでいない以上、平和が脅かされている事実は消えない。

＞彼等がイラク市民の大多数の意見を代表しているのであればね。

　 ほら、またブレてますよ。「正当な戦争」の定義を聞いているのに対し、最初は「自衛であれば」と答え、次に「国民の支持があれば」に変わってきています。

＞何百回もかいたので繰り返しません。

　 今一度、繰り返してください。「米国がイラクを脅威と感じた理由」じゃありませんよ。イラクが米国の平和を脅かした事実があるのか否かです。

＞こうした言葉の定義はもう何百回もあなたに直接説明してきました。

　 ところが、説明されるたびに定義が変化していってるんですよ。このレスの冒頭で挙げた例のように…。

＞９１１をおかすようなテロリストと関係があることに問題がある
＞と何度いわせるんです？

　 だから「問題がある」＝「攻撃は正当」じゃないって何度言わせるんですか？ 　 「関係がある」は、どのような関係があったのかを示さなければ話が前に進みません。「このコロッケには牛肉が入っている」というのと「このコロッケは牛肉１００％です」というのは全く違います。

　 貴女はたしか「９１１が教訓になって、外国への武力介入主義へ方針転換した」とおっしゃってましたよね。それが正しい政策であったかどうかは別にして、上のロジックはそれなりに筋が通っています。しかし、「イラクは９１１をおかしたテロリストと関係があった」というのは、その実態が全く検証されていません。

　 最初の筋が通ったロジックを留保して、それとは整合しない未検証の動機を追加すれば、誰だって「ああ、この人の答弁は行き当たりばったりの、その場限りなんだなぁ」と思いますよ。

　 それが侵略であるか、侵略で無いかは、完全に結果を待って、それを清算して見ないと分からないではないか。最近の日本人は極端に気が短い。

　 悪も善も結果論でしかない。
　 善の極まるところは悪であり、悪の極まるところは善である。 「箴言と考察」ラ・ロシュフコオ

同じ話を繰り返させないで下さい。

＞なるほど、であればイラクのレジスタンスは正当ですね。

占領軍への抵抗は正当です。彼等がイラク市民の大多数の意見を代表しているのであればね。

＞でも、米国のイラク攻撃は正当でしょうか？ 　 イラクが米国の平和をいつ脅かしたんでしょう？

正当です。このことは何百回もかいたので繰り返しません。

＞ここでも言葉の曖昧さに基づく詭弁があります。つまり「虐待」の定義を示さず、ただ「虐待は悪い」と言うところです。

幼児への強制的な性行為の話ですよ。ごまかさないでください。で、強制的とはどんな行為かなんてくだらない質問しないでくださいよね。８歳児との性交には合意も何もないんですから。

＞貴女の理論で、決定的に欠落しているのが「言葉の定義」なのです。肯定的なレッテルを貼付けて「正義」だと言い、否定的なレッテルを貼付けて「悪」だと言う…。

テロ、独裁政権、法治国家、侵略、占領、正当防衛、こうした言葉の定義はもう何百回もあなたに直接説明してきました。今さら定義付けが欠如してるなんてとぼけないでください。

＞９１１にイラクが関与していないことは、米国政府が正式に認めています。

またこれですか？誰がイラクが９１１に直接関与したなんていいましたか？９１１をおかすようなテロリストと関係があることに問題があると何度いわせるんです？

＞さらに言えば、９１１が外国のテロリストによって主導されたという証拠すらありません。

アポロ１１号が月着陸したという証拠もありませんでしたね。忘れてました！