対イラク武力行使

＞自国の平和を脅かす敵から国を守る時には正当です。

　 なるほど、であればイラクのレジスタンスは正当ですね。でも、米国のイラク攻撃は正当でしょうか？ 　 イラクが米国の平和をいつ脅かしたんでしょう？

＞独裁政権とは国民の意思表示が全く許されず反対政党
＞の存在が許されない政権のことです。

　 国民の意思表示が全く許されない社会なんて、どこにもありませんよ。逆に、あらゆる言説が完全に自由である社会もありません。反対政党の存在は、自由の保証ではなく権力のバランサーです。あった方が良いですが、必ず存在しなければならないというものでもありません。

＞幼児への性的虐待を容認してもいいというのですか？

　 容認せよとは言ってません。普遍的悪とは考えていない…と言っているだけです。さらに、ここでも言葉の曖昧さに基づく詭弁があります。つまり「虐待」の定義を示さず、ただ「虐待は悪い」と言うところです。

　 普通「これこれこういう行為は虐待にあたる」と言うだけで事足りるのであり、わざわざ「虐待は悪だ」なんて言わなくても、それに対しては誰も反論などしません。「虐待」は悪しき行為を意味する言葉だからです。

　 「規制」を「弾圧」と呼び変えるだけで、善悪の評価はひっくり返ります。「殺人」を「ポア」と呼び変えるのと同じことです。「レジスタンス」を「テロリスト」と呼び変えるのも同じです。「侵略」を「解放」と呼び変えるのも、「虐殺」を「掃討」に呼び変えるのも同じです。

　 貴女の理論で、決定的に欠落しているのが「言葉の定義」なのです。肯定的なレッテルを貼付けて「正義」だと言い、否定的なレッテルを貼付けて「悪」だと言う…。実際は豚肉が混入されていても「牛肉コロッケ」というラベルを貼れば、それだけで混入された豚肉が消えてしまうかのような理論です。

　 ラベルが事実に基づいているか？ 　 その検証が最も大切なのに、貴女は主観で善悪を判断し安易にラベルを貼りまくっているのです。貴女の言う「正義」の品質保証は、貴女の主観でしかありませんので、ミート・ホープの品質保証よりも信頼性がありません。

＞９１１で我々はそれを学んだに過ぎません。

　 ９１１にイラクが関与していないことは、米国政府が正式に認めています。さらに言えば、９１１が外国のテロリストによって主導されたという証拠すらありません。