対イラク武力行使

同じ話を繰り返させないで下さい。

＞なるほど、であればイラクのレジスタンスは正当ですね。

占領軍への抵抗は正当です。彼等がイラク市民の大多数の意見を代表しているのであればね。

＞でも、米国のイラク攻撃は正当でしょうか？ 　 イラクが米国の平和をいつ脅かしたんでしょう？

正当です。このことは何百回もかいたので繰り返しません。

＞ここでも言葉の曖昧さに基づく詭弁があります。つまり「虐待」の定義を示さず、ただ「虐待は悪い」と言うところです。

幼児への強制的な性行為の話ですよ。ごまかさないでください。で、強制的とはどんな行為かなんてくだらない質問しないでくださいよね。８歳児との性交には合意も何もないんですから。

＞貴女の理論で、決定的に欠落しているのが「言葉の定義」なのです。肯定的なレッテルを貼付けて「正義」だと言い、否定的なレッテルを貼付けて「悪」だと言う…。

テロ、独裁政権、法治国家、侵略、占領、正当防衛、こうした言葉の定義はもう何百回もあなたに直接説明してきました。今さら定義付けが欠如してるなんてとぼけないでください。

＞９１１にイラクが関与していないことは、米国政府が正式に認めています。

またこれですか？誰がイラクが９１１に直接関与したなんていいましたか？９１１をおかすようなテロリストと関係があることに問題があると何度いわせるんです？

＞さらに言えば、９１１が外国のテロリストによって主導されたという証拠すらありません。

アポロ１１号が月着陸したという証拠もありませんでしたね。忘れてました！