対イラク武力行使

＞フセインイラクが近い将来テロリストなどを手先にして攻めて
＞くる可能性が高いという意味です。

　 噴飯ものの妄想です。フセインのイラク軍は米国を占領する規模も能力も持っていません。子供の喧嘩じゃあるまいし「一発殴れば満足」なんて考える司令官がどこに居るというのでしょう？

　 イラクが米国に武力攻撃して、イラクにとって有利な停戦協定を結ばせる「勝算」がわずかでもあったでしょうか？ 　 アラブ諸国で最弱といわれた２００３年当時のイラクが米国に武力侵攻すれば、１週間で全軍殲滅でしょう。その場合、停戦協定がイラクにとって極めて不利な条件となることは目に見えています。

　 フセイン大統領がいかに愚かな司令官であったとしても、そこまで馬鹿なはずはありません。

　 「テロリストを使って、どこが攻撃してきたか分からないようにすれば良い」という反論もあるでしょうが、それでは戦争目的が達成不可能です。実質的な戦果を求めない武力攻撃は、国家の行為ではなく犯罪者の行為です。したがって、テロリストとフセインイラクの利害が一致する可能性は常識的に見て皆無だということです。

　 案山子さんは、ブッシュ政権が垂れ流す「恐怖ストーリー」にパニクって、冷静な判断能力を喪失しているのではありませんか？