中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 16:13 投稿番号： [55532 / 66577]

仕事が終わったら映画を見に行くのでとりまとめて。こんな時間ないんだが・・・

岩波版と中央公論版はサイズが違うから同じではない？中央公論版は全集だ。だから岩波版も含まれていると言うことだよ。従って岩波版に書いてあることは中央公論版に含まれているが、その逆はないのだ。プーハオ君が中央公論版の内容を出したところで意味がないんだよ。彼は、岩波版と同じ物を読んだ、と言ったのだ。

嘘と決めつけて問題があるかね。

>君の国の総理は国会での「珍答」で反論する：「イラクで大量破壊兵器見付らない≠大量破壊兵器が存在しない；フセイン大統領は今見付けていないことはフセイン大統領が存在居ないか？」（大意）

意味がよく分からない。「イラクで大量兵器が見つからない≠イラクに大量兵器は存在しない」のどこが間違っているのか。イラクには現実に大量破壊兵器があり、クルド人５０００人を殺した。イラクが実際に核兵器製造を試み、その製造施設を第一次湾岸戦争で負けたあと提出している。

イラクに大量破壊兵器が存在すると考えられる根拠は十分にある。

あたしの曾祖父に会ったことはないが、少なくとも彼が存在したから私も存在しうるとは、生物学の定義に当てはまる。したがって、見たことがないから存在しないなどと言う屁理屈の入り込む隙はない。つまり、君はすぐ屁理屈に持ち込む。だからいい加減な奴だとうちの町内でも評判になるのだ。

jm_s君が曾祖父と信じている人物が実は赤の他人かどうかは分からないが、それを証明出来ないからと言って君を責めるつもりはない。私も同じだ。私が曾祖父と信じている人間が赤の他人であっても、曾祖父である人物が実在したという事実に変わりはない。そして、彼が曾祖父ではないと疑う理由は全くない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55532.html

Re: 日本文を読めない自身過剰の「知”無」

投稿者： jm_s1960 投稿日時： 2006/05/26 16:08 投稿番号： [55531 / 66577]

滅多に元阿呆ちゃんと会話しないので、今回特別に。

＞日本語を正しく読めない、自身過剰で、被害妄想の「知”無」(JM_s1960)＜

人を「日本語を正しく読めない」と責めるなら、ご自分は「自信」と「自身」も区別できないか？タイプミスなら、せめてタイトルところで気を付けてね。

＞＞ご自分は読んだ本が一番正しい、他人の事が嘘だと勝手に決め付き…＜＜

＞と決め付ける、日本文が読めず、討論の流れも読めない、自信過剰のアホ「知”無」の発言は、極めて、極めて、悪意に満ち満ちた性悪発言。＜

何遍も言いました：蜥蜴氏とニーハオ氏の言い争い、どっちか正しいどっちか間違ってることではなく

蜥蜴氏の2006/ 5/25 16:53 No.55482

＞しかし、プーハオは中央公論社版の同じ本を読んだ。全く中身は同じだが、孤立性など書いていないと主張した。そこで中身を書きだし、冒頭に書き出すほどの重要なことがなぜ他社の版だと無くなるのかを問いただしたら、彼は消えて無くなった。

ここで論じているのは貝塚茂樹の論が正しいかどうかではなく、プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って私に反論したことを問題としている。つまり、プーハオ君は嘘つきだと言うことだよ。＜

読んで分ったか？

蜥蜴氏も俺も「貝塚茂樹の論が正しいかどうかではなく」と言ってる、蜥蜴氏はニーハオ氏が「消えて無くなった」つまり、「プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って」と決め付けた。

それに対して俺は「ご自分は読んだ本が一番正しい、他人の事が嘘だと勝手に決め付き…」と言いました。

流れはお分りましたか？

まさか君の言うように「日本文が読めず、討論の流れも読めない、自信過剰のアホ」と自惚れか？

ば〜ろ〜君！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55531.html

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ　横

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/26 16:01 投稿番号： [55530 / 66577]

＞君は勝手に他人が嘘付くと決め付くの事だ。
↑
JM-S君や、冷静になれ。
確かに我がトカゲちゃんは「彼が嘘をついている」と明言した。
でもこれは断言ではないのだ。

断言的ではあるが、断言ではないのだ！

ね、アクアちゃん！

＞俺は何処が「すり替えている」か？
↑
Jm-s君は日本人じゃないだろう？
「すり替え」も「断言」も、解釈権は君にはないのだ。
我がトカゲちゃんが「すり替え」と言ったら、すり替えなんだよ。

＞君と君の総理はどっちもどっちだ。
↑
揶揄はやめろ！
小泉が豚より頭がいいと言ったら、豚が怒ったんだよ。
しかし、我がトカゲちゃんについて同じ評価してもそんなことなかった。
これでもどっちもどっちだと言うのか？！

＞君の一貫性を指摘した。
↑
見る角度によって見えるものは違うだろうが、
僕の目から見れば、我がトカゲちゃんは極めて一貫性があるのだ。

誰とは言わないが、一貫して一貫性がないことも一貫性なのだ！

ね、トカゲちゃん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55530.html

忘れ得ぬ: 「糞猿とアホチン劇団」の雄姿

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/05/26 15:50 投稿番号： [55529 / 66577]

忘れ得ぬ「糞猿とアホチン劇団」の雄姿

「あたしの基準」は「世界の基準」

祝・中国ご一行様　世界の破綻国家ご入選
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&mid=54903

「糞猿の常識」は「世界の非常識」

げらげらげら

うまいこと言うなー

くすくすくす

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55529.html

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

投稿者： jm_s1960 投稿日時： 2006/05/26 15:39 投稿番号： [55528 / 66577]

あのね、頑固なオヤジサン、俺のNo.55522 をちゃんと真面目に読んだ？

＞俺は貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがないので、nihaoさんが嘘か君が嘘かを知らないが、恐らくどっちも嘘を付いていない、どちらも貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがあるだろう、出版社の違うだけ。＜

当時、君とnihaoさんの争論は俺が静観した、どちらが正しいか間違ってるか本を読んだこと無い俺には発言資格がない。

今俺は言いたいのが本の内容ではない、君は勝手に他人が嘘付くと決め付くの事だ。

＞では何故彼が嘘つきなのか。彼はあたしが読んだ本と同じ物を違う出版社で読んだと言った。貝塚茂樹の書籍を全部読んだという。中央公論版は貝塚茂樹の全仕事を集大成した物で確かに岩波新書版がそのまま含まれているはずであり、同じ本を読んだというのだから、内容も同じはずだ。＜

「はずだ」はどういう意味か？推論か？

君の「岩波新書　「中国の歴史」貝塚茂樹著　 1969年4月　第1刷」、もし間違っていなければ、恐らく下記の本だろう（間違ったら御免ね）

http://shinshomap.info/book/4004130409_image.html

中国の歴史上　　　　　　　中国の歴史中　　　　　　　中国の歴史下　（貝塚茂樹著）

出版：　岩波書店　　　　　　出版：岩波書店　　　　　　出版：岩波書店
サイズ：新書 /220Ｐ　　　　　サイズ：新書 / 209Ｐ　　　サイズ：新書 / 188Ｐ

しかし、nihaoさんの中央公論社の「貝塚茂樹著作集」全十巻

第１巻390ｐ　
第２巻454ｐ　
第３巻378ｐ
第４巻377ｐ
第５巻405ｐ
第６巻414ｐ
第７巻429ｐ
第８巻465ｐ
第９巻397ｐ
第10巻486ｐ

サイズから見れば全然違う、勿論内容の豊富さも全然違うでしょう、だから「内容も同じはず」ではないよ。

＞実際に中国文明が孤立しているかどうかは諸説があるだろう。私は孤立していると思っているだけだ。それが嘘かどうかではなく、そう思う根拠を挙げてなぜ嘘だと言い切れるのか、とプーハオ君に根拠を求めたが、孤立していないと彼が思う根拠を一切挙げず、私と同じ本を読んだがそんなことは書いていないと言うのみだ。＜

十巻の本と三冊の本、ページ数も倍、どっちを覚えし易いのは一目瞭然、しかもnihaoさんははっきり言った：30年以前読んだ本、覚え切れなくでも全然可笑しくない、君は何時読んだか分らないが、他人は思い出せない或は返事が無いと君は勝手に他人は嘘付いてると決め付けが良くない。

分ったか？

＞案の定、コバ君、ラム君、パンダ君、そして君までが押っ取り刀で駆けつけ、問題をすり替えようとし、そして私がすり替えていると主張する。＜

俺は何処が「すり替えている」か？

＞＞以前、俺は何回も君に指摘した：君は「見た事が無い聞いた事がない＝この世の中に存在してない」、自分が一番正しい、仮に間違っても認めようもしない、完全に妄想の暴走レスに走ってる、それをまだ気付いていない君にとって最大の弱点だ。＜＜

＞なるほど、何度も指摘しているようだが、それがすり替えなのだ。＜

なるほど、「それがすり替えなのだ」ではないよ、君の一貫性を指摘した。

＞誰にしても、自分と違う事を言う相手に、自分が見ていないことは存在しないと思っていると言うことは出来る。それが事実かどうかなど証明出来ないからだよ。＜

それは面白い。

君の祖父の祖父、つまり「蜥蜴の痔々」の「蜥蜴の痔々」に会った事があるか？会ったことが無ければ君は蜥蜴の一族と言う事実を認めてないか？

俺は「蜥蜴の嘘」君と会った事がないので、今は俺が鬼と喋ってるか？

君の国の総理は国会での「珍答」で反論する：「イラクで大量破壊兵器見付らない≠大量破壊兵器が存在しない；フセイン大統領は今見付けていないことはフセイン大統領が存在居ないか？」（大意）

君と君の総理はどっちもどっちだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55528.html

イエーリングの論による東京裁判擁護

投稿者： aqualine2000jp 投稿日時： 2006/05/26 14:50 投稿番号： [55527 / 66577]

・・・は、提示不能のようです。

終了。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55527.html

Re: 日本文を読めない自身過剰の「知”無」

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/05/26 14:46 投稿番号： [55526 / 66577]

日本語を正しく読めない、自身過剰で、被害妄想の「知”無」(JM_s1960)

一ROMとして言わせて貰う。

＜昨年の過去ログの会話の流れ＞
蜥蜴氏：　貝塚氏に「中国文明は孤立」の記述あり
ニーハオ：貝塚氏は書いてない。
蜥蜴氏：　岩波新書に書いてある。書いてないというのは読んだことがないからだ。
ニーハオ：中央公論版にはない。（あほ、岩波版を読んでからいえ）

　つまり、蜥蜴氏が氏の読書体験から述べている事実に対し、「書いてない」とクレームをつけたのは不勉強なニーハオ。
岩波版に書かれていることを「書かれていない」「読んだことがない」というのだから、当然、蜥蜴氏はニーハオは呼んでいないと断定することは問題ない。
中央公論版は全集であるから、当然、初出ではなく、後版であり、修正がなされた可能性を注意すべき義務はニーハオにある。

これらの一連の「言い争い」に対し、横から

＞ご自分は読んだ本が一番正しい、他人の事が嘘だと勝手に決め付き…

と決め付ける、日本文が読めず、討論の流れも読めない、自信過剰のアホ「知”無」の発言は、極めて、極めて、悪意に満ち満ちた性悪発言。

不法入国者や不法就労者の賃金が正規労働者より安いのは、経済原理であり、世界各国共通。中国でも北朝鮮からの密入国者は悲惨な状況と報道されている。
それを、日本人が差別しているなどと悪意な、被害妄想発言を繰り返す「知”無」の精神構造は、極めて、性悪。

蜥蜴氏の読書体験に基づく事実の記述を、「自己中」などと曲解する性悪の精神構造と同じ。

わざわざ横から口を挟み、ひねくれ根性で、アホを晒す「知”無」

よほど馬鹿でない限り、そろそろ自分の「知”（能）無」に気付くでしょう（げらげらげら）。

ほかのアホチンどもは、完全に掲示板のゴミ。相手をするのは2重3重の無駄

早く塵芥車を呼んで処分してほしいものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55526.html

トカゲちゃんの雄姿

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/26 14:21 投稿番号： [55525 / 66577]

＞これで中国サイドオールメンバーがそろったのかな。
↑
大勢の敵に立ち向かい、闘志を燃やすトカゲちゃんの雄姿は実に感動的！

＞案の定、コバ君、ラム君、パンダ君、そして君までが押っ取り刀で駆けつけ、問題をすり替えようとし、そして私がすり替えていると主張する。
↑
こんなことは許されていいのか？！
この世に正義はないのか？！

＞既に述べているが、私の意地やたんなる面子でこだわったのではない。都合が悪くなると簡単に嘘を言うその思考法の持ち主の書き込みが信用出来るかをはっきりさせるためだ。rommerに対するそれが一番はっきりとした中国サイドの論法を示す良い機会だからだ。
↑
皮肉なことに、中国サイドも「良い機会」だと思って、組織でもって捕獲作戦に出ているのだが、
実はトカゲちゃんに「良い機会」を与えているに気がついていないだけなのだ。

＞これで中国サイドの姿勢がはっきりしたではないか
↑
おかげ様ではっきりしてきたと思います。

＞中国文明孤立論も権威にすがるも正義の定義もここでは別問題なのだ。
↑
本来の焦点を見てみぬふりをして、別問題に持ち込もうとしているのは我がトカゲちゃんが指摘している「すり替え」なのだ！

＞自分は常に正しいが相手は常に間違っているという主張から一歩も出ていない。
↑
そうだ！　ば〜かが笑われるのは当然だ！

＞今回又出てきて私をぼこぼこにしたという。
↑
ご心配無用！
昨日、ブーハオ君の嘘つきを実証したのだ。
トカゲちゃんの脳内ボロボロは彼の戦果ではない。
それに我がトカゲちゃんはボコボコにされるようなものか？
我がトカゲちゃんは強靭な鉄のように叩かれれば叩かれる程テカテカになり、輝くばかりだ！

ば〜かを馬鹿にするな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55525.html

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 13:38 投稿番号： [55524 / 66577]

これで中国サイドオールメンバーがそろったのかな。

プーハオ君というのは正に彼の発言の内容が不好だからだよ。もちろん、認識の違いや意見の違いを言っているのではない。彼が嘘をついているからだ。

では何故彼が嘘つきなのか。彼はあたしが読んだ本と同じ物を違う出版社で読んだと言った。貝塚茂樹の書籍を全部読んだという。中央公論版は貝塚茂樹の全仕事を集大成した物で確かに岩波新書版がそのまま含まれているはずであり、同じ本を読んだというのだから、内容も同じはずだ。彼の主張は中国文明の特色に重きを書いており、その根底に、中国文明の孤立性を冒頭に書くほど重視している。多少変わるという物ではない。

また、彼は中国文明孤立を私が考える根拠として貝塚茂樹の著作を一例として挙げた。他にも私がそう考える根拠はあるが、わかりやすい例として挙げただけだ。他にも中国の歴史に関する物は読んでいる。当時岩波講座の世界史も例として挙げたはずだ。貝塚市が中国史の泰斗であることからわかりやすいと思ったのだ。

しかし、プーハオ君は私の中国孤立論を、今回も言っているが噴飯物の珍説と表した。根拠として貝塚氏の書籍を挙げたのだが、それも読んだが中国文明孤立論など書いていないという。これから論争が始まったのだ。

実際に中国文明が孤立しているかどうかは諸説があるだろう。私は孤立していると思っているだけだ。それが嘘かどうかではなく、そう思う根拠を挙げてなぜ嘘だと言い切れるのか、とプーハオ君に根拠を求めたが、孤立していないと彼が思う根拠を一切挙げず、私と同じ本を読んだがそんなことは書いていないと言うのみだ。

そして、相次ぐ誤魔化しに徹し始めた。これは彼が今回示した過去ログのスレッドを読めばわかる。そして、自説の根拠を示さないまま消え去ったにもかかわらず、今回又出てきて私をぼこぼこにしたという。

既に述べているが、私の意地やたんなる面子でこだわったのではない。都合が悪くなると簡単に嘘を言うその思考法の持ち主の書き込みが信用出来るかをはっきりさせるためだ。rommerに対するそれが一番はっきりとした中国サイド（プーハオ君は中国人ではないと言っているが）の論法を示す良い機会だからだ。案の定、コバ君、ラム君、パンダ君、そして君までが押っ取り刀で駆けつけ、問題をすり替えようとし、そして私がすり替えていると主張する。

これで中国サイドの姿勢がはっきりしたではないか。

中国文明孤立論も権威にすがるも正義の定義もここでは別問題なのだ。

>以前、俺は何回も君に指摘した：君は「見た事が無い聞いた事がない＝この世の中に存在してない」、自分が一番正しい、仮に間違っても認めようもしない、完全に妄想の暴走レスに走ってる、それをまだ気付いていない君にとって最大の弱点だ。

なるほど、何度も指摘しているようだが、それがすり替えなのだ。何故なら、君こそ自分と違う相手に対しそのように決めつけているだけだからだ。誰にしても、自分と違う事を言う相手に、自分が見ていないことは存在しないと思っていると言うことは出来る。それが事実かどうかなど証明出来ないからだよ。

中共は、自分の言うことだけが正しい、靖国問題は内政干渉ではないが、中国の軍拡に日本が懸念を示すのは内政干渉だと言っているような物だよ。自分は常に正しいが相手は常に間違っているという主張から一歩も出ていない。

君の私に対する指摘はこれと同じだ。だから私は聞き流している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55524.html

Re: 権威に頼る・・横から補足

投稿者： babv_ram_clone 投稿日時： 2006/05/26 13:30 投稿番号： [55523 / 66577]

＞これもぼこぼこ問題の証明が先だと言ってるだろう。

お前、ヴァカじゃないの。証明したけりゃ自分ですればいいじゃないか。他人に証明しろとは何なんだ。どうかしてるよ。

＞だから、最初の嘘をはっきりさせるべきだろう？

お前は本当に紛れもないヴァカだな。今まで己の論理で証明し、言い続けてきたじゃないか。

＞プーハオ君が最初に嘘を言い、コバ君も尻馬に乗って嘘を言い、猿君がそれに煙幕を貼ろうとし、デタラム君が同調した。

みんなが悪いようだね。孤軍奮闘の君は賞賛すべきだな。

でもそれは、お前がヴァカだと自覚してからの話だ。永遠に出来ないことは既に証明済みだが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55523.html

自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

投稿者： jm_s1960 投稿日時： 2006/05/26 12:14 投稿番号： [55522 / 66577]

一ROMの俺に言わせて貰う。

俺は貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがないので、nihaoさんが嘘か君が嘘かを知らないが、恐らくどっちも嘘を付いていない、どちらも貝塚茂樹氏著の『中国歴史』を読んだことがあるだろう、出版社の違うだけ。

一番問題は君です、他人が読んだ本を君は信じていない。

君の2006/ 5/25 16:53 No.55482

＞しかし、プーハオは中央公論社版の同じ本を読んだ。全く中身は同じだが、孤立性など書いていないと主張した。そこで中身を書きだし、冒頭に書き出すほどの重要なことがなぜ他社の版だと無くなるのかを問いただしたら、彼は消えて無くなった。

ここで論じているのは貝塚茂樹の論が正しいかどうかではなく、プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って私に反論したことを問題としている。つまり、プーハオ君は嘘つきだと言うことだよ。＜

nihaoさんが「消えて無くなった」＝「プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って」か？

完全君の妄想よ、しかも「飛躍的」な妄想よ。

君の「岩波新書　「中国の歴史」貝塚茂樹著　 1969年4月　第1刷」、同じ1964年版、1978年版、1979年版…等等、どちらでも「上中下」三冊。

nihaoさんの「中央公論社の「貝塚茂樹著作集」全十巻」、1977年版、2000年版もある。

各年代のズレ、各出版社のズレ、冒頭に書き出したことが多少違うも当然のことです。

nihaoさんの2005/ 2/15 18:36 No.24206 にこう書いたある：

＞第六巻の「中国古代の精神」の中には　（115ページ）「黄河文明のあけぼの」などの項目がありますから、君も読んでご覧になればよいですね。＜

はっきり書名：第六巻の「中国古代の精神」、ページ：115ページ、項目：「黄河文明のあけぼの」と書いた、つまりnihaoさんは「中央公論社の「貝塚茂樹著作集」全十巻」を持ってる、読んだことがあるの証拠だ。

http://www.bk1.co.jp/product/72644

何故君はいつも、いつも頑固に自己中心ですか？

ご自分は読んだ本が一番正しい、他人の事が嘘だと勝手に決め付き…

以前、俺は何回も君に指摘した：君は「見た事が無い聞いた事がない＝この世の中に存在してない」、自分が一番正しい、仮に間違っても認めようもしない、完全に妄想の暴走レスに走ってる、それをまだ気付いていない君にとって最大の弱点だ。

よほど馬鹿ではない限り、そろそろ気付くでしょう（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55522.html

Re: 失礼しました　ｊｓｍさまへ

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/26 11:40 投稿番号： [55521 / 66577]

＞「ブーハオ」は蜥蜴の臍氏の言い方ですが、北国さんも同じ言うとはニーハオさんに失礼ではないか？

ご指摘はごもっともだと思います。

でもトカゲちゃんに好かれたいもん。嫌われたくな〜い！

だって、愛するトカゲちゃんの大ファンだもん！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55521.html

Re: 失礼しました＞北国さんへ

投稿者： jm_s1960 投稿日時： 2006/05/26 11:09 投稿番号： [55520 / 66577]

＞ブーハオ君の遁走はみっともなかった。＜

「ブーハオ」は蜥蜴の臍氏の言い方ですが、北国さんも同じ言うとはニーハオさんに失礼ではないか？

こんなに人のＨＮを曲げるのが好きなら、同じく「蜥蜴の臍」ではなく「蜥蜴の嘘」がよほど適切かも…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55520.html

失礼しました

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/26 10:56 投稿番号： [55519 / 66577]

久しぶりの「撃論」で勉強になりました。

「すり替え」の本来の意味がより正確に理解できました。

トカゲちゃんがRommerたちのためにいかに努力されているかが分かりました。
一人でもそれがRommerの方に分かってもらってよかったと思います。

ブーハオ君の遁走はみっともなかった。

叩かれてこそ強靭になるトカゲちゃんの雄姿が大好き！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55519.html

Re:termination36さんへ

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/05/26 02:16 投稿番号： [55518 / 66577]

＞＞太平洋戦争では日本軍は補給に関する考えが非常に甘く、輸送船が次々にアメリカの潜水艦に沈められたため、ガダルカナル、ニューギニアなどの南方戦線には食料が届かず、戦死よりも餓死する日本兵が多かったと言われています。そのため極限まで飢えた将兵は、自分らを飢えさせたアメリカ軍の捕虜を殺害して食べたということだと思います。人を食べるくらいなら餓死した方がましと考えた日本兵もいる一方、仲間を食べた日本兵も（恐らく）いたと思いますが、そのことを責めることは出来ないと思います。＜＜

当時に太平洋の日本軍隊は南太平洋の島で厳しい糧食欠乏の問題に遭ったので、アメリカ軍人の死体を食べた事を開始しました。それは人性の生存欲望でした。然し、中日戦争で餓死した中日両国の子供は無辜的な犠牲品に成りました。もし、日本天皇と関東軍隊はアジアの太平洋戦争を起こさなかったら、歴史の傷を残ることがありません。半世紀に米国政府も間接的に日本全土の行政権を支配することができません。

＞＞私も迂闊でしたが、南方戦線では餓死者まで出したのに、中国戦線では餓死者は居ないと言う事実を見落としていました。これは食料を現地で調達したためであり、そのため中国の人々の食料が奪われたことは間違いないと思います。確かベトナムでも、日本が食料を強制徴用したため、百万人単位の餓死者が出たことがあったと聞いています。河南省の飢饉の際に日本軍が糧食を放出したと言っても、それは中国の人々から調達したものかもしれませんね。日本軍は戦闘行為以外でも、中国を初めアジアの人々に損害を与えたことを忘れてはならないと思います。＜＜

アジアの太平洋戦争で、毎日、中国や東南アジア地区における餓死者と爆死者はいい加減で埋まれました。私たちはアジアの戦争犠牲者の墓碑で祭祀の花を供えながら、永久に戦争の残酷的な教訓を覚えなければなりません。アジアの父母も民族怨恨の考えを次の世代に教えてくれることができません。特に米国の共和党政府は軍事力で他国の民族を攻撃したいなら、他国の子供の生存する権利を顧慮して下さい。

＞＞太平洋戦争直後の日本は中国以上に破壊されてしまったため、中国を援助する余裕はありませんでしたが、経済的に復興した後、中国に多額のＯＤＡや技術援助を行いました。現在の中国の経済的発展に日本が寄与した部分も多いと思います。もちろん、中国の経済的発展は日本にとっても有意義であり、良質で安い中国製品は日本の生活を豊かにしています。日中が争うと、どの国とは言いませんが、第三国を利するだけだと思います。＜＜

そうです。全世界の国民は間接的に中国製の製品の便利さを享受する機会があります。中日両国の争いは米国の利益を利するだけと思います。政治智慧がある指導者は米国人の落し穴・わなに踏込まないで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55518.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 01:28 投稿番号： [55517 / 66577]

>あのな、あんた日本人だろ?
>違うのか?

日本人だよ。

>んでもって、ひとかどの中国通なんだろ?

ひとかどとは思ってないが、中国に関心はある。

>俺が中国について何もわからねえと言ったのはな、あんたらのどっちが嘘つきかなんていうやり取りを読んでも中国はさっぱりわからないわけよ。

いや、中国サイドの誤魔化しが分かれば、中国の本質が分かる。

>俺の言いたいことは理解できるか?

理解したと思うよ。

>これ理解してもらわないと、意味が無いんだけどな。

だから理解した。

>でな、俺はあんたらのどっちか嘘つきかなんていうやり取りはここを荒らしていると思うわけよ。

そう思うのは間違いだよ。双方が知っている事実を、双方が真反対に言っているのだから、どちらかが故意に嘘を言っているのだ。これを曖昧にしておけば、結局中国サイドの水掛け論に持ち込んで曖昧にしてしまうという手段に手を貸していることになる。これ理解してもらわないと、意味が無いんだけどな。

>あんたが中国通だったらさ、くだらねえやり取りなんかに時間をかけないでさ、中国の本当の姿をrommerに知らせるたほうが良いんじゃないかい?

だからそうしているのだ。彼等が理論で勝てない場合すり替えをし嘘をつく姿を見せるのは中国理解の基本ではないか。

>相手は嘘つきの誤魔化し放題なんだろ?

放題というのは言い過ぎだろうな。時にまともなことも言っているよ。でも、理論に詰まると放題になるな。

>そんなのを相手にしないでよ、あんたの中国通の情報を投稿したほうがrommerにとってはありがたいわけよ。

あたしの自己満足のためだけならそうしたいね。

>と思ったけどな。
>裏切られた気分なわけよ。

言い合いの理由を本当に理解出来ないのか。なら、しょうがないが。

>所詮は、rommerより自分の意地かい?
>面子かい?
>違うんでないかい?

違うよ。君の助け船で、誤魔化しに窮していた連中に遁走の口実を与えただけのことだが、それは理解しているか。早速それを利用させて頂いたプーハオ君に聞いてみてはどうだね。

>まあ良いさ。俺のようなのはあんたにとってゴミみたいなもんなんだな。

良くないな。いきなり出てきてそれはないだろう。

>あんた何様よ?

おじ様だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55517.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： ronron_rommer 投稿日時： 2006/05/26 01:07 投稿番号： [55516 / 66577]

あのな、あんた日本人だろ?
違うのか?
んでもって、ひとかどの中国通なんだろ?
俺が中国について何もわからねえと言ったのはな、あんたらのどっちが嘘つきかなんていうやり取りを読んでも中国はさっぱりわからないわけよ。
俺の言いたいことは理解できるか?
これ理解してもらわないと、意味が無いんだけどな。
でな、俺はあんたらのどっちか嘘つきかなんていうやり取りはここを荒らしていると思うわけよ。
あんたが中国通だったらさ、くだらねえやり取りなんかに時間をかけないでさ、中国の本当の姿をrommerに知らせるたほうが良いんじゃないかい?
相手は嘘つきの誤魔化し放題なんだろ?
そんなのを相手にしないでよ、あんたの中国通の情報を投稿したほうがrommerにとってはありがたいわけよ。
と思ったけどな。
裏切られた気分なわけよ。
所詮は、rommerより自分の意地かい?
面子かい?
違うんでないかい?
まあ良いさ。俺のようなのはあんたにとってゴミみたいなもんなんだな。
あんた何様よ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55516.html

悪かった、ボクが一番悪いです。

投稿者： nihao_aq_jp 投稿日時： 2006/05/26 00:44 投稿番号： [55515 / 66577]

＞あんた、いつぞや誰かを掲示板に関係ない投稿するなと非難してた人だろ？・・・＜

悪い、悪い・・お見苦しい泥仕合でした。ボクがしゃしゃり出たのが間違いでした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55515.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 00:44 投稿番号： [55514 / 66577]

>あんたも、rommerを大切にしているといってた人だろ?

そうだよ。だから、rommerのためにも誰が嘘をついているかははっきりさせなければならないだろう。

>何が水掛け論だか俺にはわからんけど、いまのあんたらのやり取りが中国に関係あるのかい?

わからんのにやめろって？中国に関係があるよ。

>どっちが嘘つきか遣り合ってるだけじゃないのかい?

そうだよ。嘘つきの誤魔化し放題をそのままにしておけば版が荒れるし、水掛け論になるだけだから。

>いくら読んでも中国について俺には何もわからねえぞ。
もう読まねえよ。
勝手にやり取りしてろよ。

自分で勉強したらどうだ？人ばかり当てにしないこと。読まないのは勝手だが、もし何らかの関心があってこのトピを読んでいるなら、自分で学んではどうかね。分からないから読まねぇ・・・・簡単だなぁ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55514.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： ronron_rommer 投稿日時： 2006/05/26 00:33 投稿番号： [55513 / 66577]

何の意図もあるわけ無いだろ。
あんたも、rommerを大切にしているといってた人だろ?
違うかい?
何が水掛け論だか俺にはわからんけど、いまのあんたらのやり取りが中国に関係あるのかい?
どっちが嘘つきか遣り合ってるだけじゃないのかい?
そんなこと、rommerに関係あるんかい?
あんたが正しいと自信があるなら、無視すればいいんじゃないかい?
難しい本に何が書いてあるか決着つけられなければ、中国の話題は書けないってか?
rommerのために書いてるて言うからあんたのは読んできたけどよ、裏切られたぜ。
いくら読んでも中国について俺には何もわからねえぞ。
もう読まねえよ。
勝手にやり取りしてろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55513.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 00:18 投稿番号： [55512 / 66577]

いい加減なことを言ってはならない。

掲示板で論を交わすのは、嘘を言わないという前提がある。屁理屈のためには平気で嘘を言う連中をそのままにしてただの意地の張り合いで片づけては、結局水掛け論に持ち込んだ方が勝ちと言うことになる。それこそ、中国サイドの狙いだよ。

誰が嘘つきなのかをはっきりさせるのはその意味で大切なことだ。

即ハンで出てきて水掛け論で終わらせようとするのは何か意図があるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55512.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： ronron_rommer 投稿日時： 2006/05/26 00:11 投稿番号： [55511 / 66577]

あんた、いつぞや誰かを掲示板に関係ない投稿するなと非難してた人だろ?
それなのにどっちが嘘つきか意地の張り合いは良いのかよ?
あんたと相手のどっちが嘘つきか、中国に何の関係があるんだよ?
いい加減にしてくれよ!
あんたらの維持の張り合いなんて読みたくねえよ。
迷惑なんだよ。
あんたが他人様に言ったことぐらい守れよ。
相手と直接会って、殴り合いでも何でもやって決着つけれや!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55511.html

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 00:08 投稿番号： [55510 / 66577]

自縄自縛だな。結局プーハオ君が貝塚茂樹の著作の問題で嘘をついたことがはっきりしているだけだろう。丹念にスレッドを辿って御覧。このあとで、君は自分が実は本を読んでいなかった。うっかりしただけだ、と自白しているよ。間違いにしては強硬に突っ張ったと思うが、今ではそれも忘れたか？ついでにこの自白も探し出してみてはどうかね。

そして、スレッドを辿ってあたしがぼこぼこにされた部分を抜き出してみな。勝手に君が言いたい放題を言っているのがそれに当たるのか？問いつめられて逃げ出しているのはどう読んでも君だが。

24238で結局君は白旗を掲げて逃げ出したんだよ。捨てぜりふを残して。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55510.html

Re: 権威に頼る・・横から補足

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/26 00:02 投稿番号： [55509 / 66577]

>このことは「権威にすがった」こととの関連性はないじゃないか。

無いよ。最初から無いと言ってるじゃないか。

>議論したいなら別レスでやったらどうか。

これもぼこぼこ問題の証明が先だと言ってるだろう。都合が悪くなると日本語が読めなくなるのか。

>そうしないと、ただの問題のすり替えに過ぎないと思うが・・・

すり替えてるのはコバ君猿君ラム君プーハオ君だ。

プーハオ君が最初に嘘を言い、コバ君も尻馬に乗って嘘を言い、猿君がそれに煙幕を貼ろうとし、デタラム君が同調した。

だから、最初の嘘をはっきりさせるべきだろう？権威問題は既に決着済みだ。

正義の定義などいわば民族、国家単位の主観の相違に過ぎない。

中国文明が世界で孤立していたかどうかは事実の健勝だ出来る問題であり、太陽が地球の周りを回っているか、地球が回っているかはと同じ様な物で主観の相違ではない。まだ最終結論は出ていないにしても。

それらの区別も付かないプーハオ君と権威云々の話をしてもしょうがないが、それ以前に彼の嘘つき問題を決着させるのが先だと言うことだよ。

それに対して、中国サイドは躍起となって問題をずらせようとしている。ますます、プーハオ君、コバ君が嘘つきで、デタラム君や猿君も嘘を遠そうとしている姿がはっきりしてきただけだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55509.html

tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

投稿者： nihao_aq_jp 投稿日時： 2006/05/26 00:01 投稿番号： [55508 / 66577]

tokaちゃん
＞だが、その前に、プーハオ君があたしをぼこぼこにやっつけたという事実を証明しなければならない。＜

そんなこと言うなら、tokaちゃんがやられてるところ、蒸し返してあげる。
そ〜れ、・・どうだ、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019566&tid=cf9q&sid=552019566&action=m&mid=24206

それから　 24238 　までのやり取りだ。24238で、tokaちゃんは愛想をつかされている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55508.html

Re: 中国

投稿者： ronron_rommer 投稿日時： 2006/05/25 23:34 投稿番号： [55507 / 66577]

この掲示板は誰が嘘つきかを語り合うトピックです。
だってか?
どっちもどっちや!
頼むけ、えーかげんにしてくれや!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55507.html

Re: 権威に頼る・・横から補足

投稿者： babv_ram_clone 投稿日時： 2006/05/25 23:28 投稿番号： [55506 / 66577]

＞その前に、プーハオ君があたしをぼこぼこにやっつけたという事実を証明しなければならない。

このことは「権威にすがった」こととの関連性はないじゃないか。議論したいなら別レスでやったらどうか。そうしないと、ただの問題のすり替えに過ぎないと思うが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55506.html

Re: 権威に頼る・・横から補足

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/25 23:17 投稿番号： [55505 / 66577]

出てきた出てきた、ラム君が。デタラムだな。

＞nihaoさんが問題にしているのは蜥蜴の臍君が「権威にすがった」かどうかと言うことですね。

そうだよ。だが、その前に、プーハオ君があたしをぼこぼこにやっつけたという事実を証明しなければならない。なぜなら、プーハオ君の嘘がばれて遁走したという事実を隠蔽して、事実を捏造しているからだ。中共そのままだ。

権威付け云々はそちらで勝手にやればいいだろう。正義の定義と歴史上の検証事項を一緒くたにして権威にすがると言い出す屁理屈もお笑いぐさだが、とにかく問題をずらすのに躍起だな。メンバー総掛かりではないか。

プーハオ君が嘘をつき、コバ君が嘘をつき、ラム君や猿君がそれを誤魔化し問題を他にすり替えるのに躍起となっているだけだよ。

よほど、この点から目をそらしたいようだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55505.html

Re: 権威に頼る・・横から補足

投稿者： babv_ram_clone 投稿日時： 2006/05/25 23:00 投稿番号： [55504 / 66577]

nihaoさんが問題にしているのは蜥蜴の臍君が「権威にすがった」かどうかと言うことですね。

だが、奴はあれこれ言って、論点をずらそうと懸命に詭弁を弄している。

例の「春慶節事件」も今のと同じ手法で逃げ回っていました。「春節」の千二百万件を超える検索結果があったのに、自分でググッて調べた六十数件の用例が普通に使われている単語だといって、頑として誤用だと認めない。
それに毛沢東が何千万人を殺したとよく口にしている。

今までのやり方を見れば臍君が権威どころか、巷に噂されるデマにもすがっているのは明白です。

だから、奴は救いようがなく、とんでもない小中華主義の典型です。
暇な時にからかって暇つぶしする以外はほっといたほうがいいかもしれません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55504.html

Re: やはり「正義」と「自称」するだけ。

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/05/25 23:00 投稿番号： [55503 / 66577]

　何回も読んだけどよ、筋が通っていない。

　ビミョウに修正した部分は、まあ評価しようなか？

　総じて言えば、はめられて「正義などない」と言い放ったヤツが、もう勝ち目がない。

　

　キャッカ・・・

　

　

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55503.html

Re: 権威に頼る・・

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/25 21:30 投稿番号： [55502 / 66577]

はい、自分で嘘をついた根拠を示してくれましたな。

再三言っているように、問題点は中国文化の孤立性の証明ではない。諸説あるだろうが私は自分が孤立していると考える根拠の一つとして貝塚茂樹の本を挙げた。しかし、プーハオ君は貝塚茂樹の本は全部読んだとのたまい、わたしが指摘した本にはそのようなことは書いていないと言い出した。

私は岩波の本だが読んだのか、と念を押した。

プーハオ君は同じ本の出版社が違うと言う。だから、その本の内容を示した。途端にプーハオ君が消え去った。

いいか、問題をすり替えるな。中国文明が孤立しているかいないかを今ここで論じているのではなく、プーハオ君が読みもしない本を読んだと言い張りその嘘を未だに通していることを問題としているのだ。

孤立論については、ここで問題をすり替えるためにおつき合いするつもりはない。プーハオ君、コバ君が嘘つきではないことを根拠を挙げて証明するのが先だろう、なぁ、嘘つきプーハオ君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55502.html

Re: 権威に頼る・・

投稿者： nihao_aq_jp 投稿日時： 2006/05/25 21:08 投稿番号： [55501 / 66577]

ちょっと説明しておきましょう。
以前、tokaちゃんは四大文明（エジプト、メソポタミア、インダス、黄河）から説き起こし、中国が孤立していたと言い出しました。
つまり、３文明は距離的に近く、相互に交流があった・・と。中国だけが他文明と隔絶していたから、孤立して中華思想を生み出した・・と云うアホな説明。
これは　 23817 ですから、お暇な方はご覧ください。

これに対して、私は「３大文明が相互に交流していたなどの話は聞いたことがない。黄河文明だって周囲は異民族に囲まれていたろうし、孤立していたと云うことはないだろう・・」と言ったところ、

tokaちゃん、破綻して言葉がなくなり、やおら貝塚茂樹先生の権威にすがり、
「いや〜・・ここに書いてある・・」「北はヒマラヤ、西はパミール、北はアルタイ山脈、黄海、東シナ海、南シナ海に囲まれ中国は孤立していたとかいてある〜・・」と強弁するのだ。

権威の貝塚茂樹先生だって迷惑な話だよねえ。中国が孤立していたと云う意味のことが書いてあったか、なかったかは、さて置いて・・そりゃ黄河文明のことではないでしょう。

黄河文明なんて黄河流域の小さな範囲でのこと。黄河文明がどんなに間違っても南のヒマラヤ、西のパミールにぶち当たろうはずもない・・でしょ。
黄河文明の人々は、恐らく海を見たこともなかったはず。

ああ、それなのに・・よ。tokaちゃんは貝塚茂樹先生の権威を借り、先生の一文を都合よくこねくり回し、黄河文明孤立論を打ち立て、更には中華思想の誕生を説明なさろうとしたのであります。

アホウが権威を借りると、恐ろしいばかりに荒唐無稽の珍説が生み出されます。

貝塚茂樹先生の著作集は初版本を買って全部読んだんですけどね、それはもう三十年ぐらい以前の話。今も私の傍らの書棚にドデ〜ンと鎮座してござる。

あっ・・そうそう、昨年末、日記帳を買おうと思って神田・神保町の古書店を眺めてたら、貝塚先生の著作集が一冊千円でばら売りしてたよ。
若者が本を読まないんだろうね。残念だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55501.html

Re: トカゲちゃんはボコボコか？

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/25 20:50 投稿番号： [55500 / 66577]

あの手この手か。

タイトルは勝手にプーハオ君がつけただけのことだよ。権威云々はコバ君に対して書いたあたしのレスの中で使ったに過ぎない。プーハオ君がそれを嘘の材料に使ったからと言ってなんだというんだね。プーハオ君のつけたタイトルなどにあたしが付き合う必要はない。

結局、プーハオ、コバ、猿が嘘をついている事実をひっくり返せない。

簡単だ。あたしが示したような根拠を示せばいいのだ。問題の本に問題の記述がないと、画像でもなんでも示して見ろ。

>私の結論、ブーハオ君は嘘つきだ！

それは正しい。

コバ君も嘘つきだ。猿は屁理屈しか言えない。これも結論とすべし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55500.html

Re:tokyo_made_kuso_benki さんへ

投稿者： termination36 投稿日時： 2006/05/25 20:14 投稿番号： [55499 / 66577]

いつも、誠意ある投稿をして頂き、有難うございます。

＞ブッシュ氏の父親と参戦したことがある飛行士の同僚らは日本軍人に殺害されたと、彼達の死体の肉と内臓は日本軍人に食べられました。

もともと日本には食人の風習は無く、このことは日本兵の残虐性の象徴ではないと思います。

太平洋戦争では日本軍は補給に関する考えが非常に甘く、輸送船が次々にアメリカの潜水艦に沈められたため、ガダルカナル、ニューギニアなどの南方戦線には食料が届かず、戦死よりも餓死する日本兵が多かったと言われています。そのため極限まで飢えた将兵は、自分らを飢えさせたアメリカ軍の捕虜を殺害して食べたということだと思います。人を食べるくらいなら餓死した方がましと考えた日本兵もいる一方、仲間を食べた日本兵も（恐らく）いたと思いますが、そのことを責めることは出来ないと思います。

私も迂闊でしたが、南方戦線では餓死者まで出したのに、中国戦線では餓死者は居ないと言う事実を見落としていました。これは食料を現地で調達したためであり、そのため中国の人々の食料が奪われたことは間違いないと思います。確かベトナムでも、日本が食料を強制徴用したため、百万人単位の餓死者が出たことがあったと聞いています。河南省の飢饉の際に日本軍が糧食を放出したと言っても、それは中国の人々から調達したものかもしれませんね。日本軍は戦闘行為以外でも、中国を初めアジアの人々に損害を与えたことを忘れてはならないと思います。

太平洋戦争直後の日本は中国以上に破壊されてしまったため、中国を援助する余裕はありませんでしたが、経済的に復興した後、中国に多額のＯＤＡや技術援助を行いました。現在の中国の経済的発展に日本が寄与した部分も多いと思います。もちろん、中国の経済的発展は日本にとっても有意義であり、良質で安い中国製品は日本の生活を豊かにしています。日中が争うと、どの国とは言いませんが、第三国を利するだけだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55499.html

トカゲちゃんはボコボコか？

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/25 20:05 投稿番号： [55498 / 66577]

親愛なるトカゲちゃんへ
あなたのために私が「ボコボコ」テーマを作りました。

＞かれはあたしをぼこぼこにやっつけたと言ったのだ。しかしその根拠を書いていない。
↑
ブーハオ君が嘘をついたと思います。
だって、至って元気なトカゲちゃんを見れば分かるように、いくらなんでも「ボコボコにされた」とは言えない。

頭の中はボコボコだと思いますが、それはブーハオ君にされたものではない。
だって、昔からそうだったもん。

私の結論、ブーハオ君は嘘つきだ！

ね、トカゲちゃん！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55498.html

Re: 権威に頼る・・　　すり替え

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/25 19:56 投稿番号： [55497 / 66577]

＞かれはあたしをぼこぼこにやっつけたと言ったのだ。
↑
確かに。

しかし、タイトルをよくご覧ください。
私の手元のPCでは「権威に頼る」となっています。
トカゲちゃんのPCでも同じように表示されているかと推定します。
PCは使う人がば〜かだからと言って、自分もば〜かに変わる訳ではないと推測します。

ということはこのレスのテーマは「権威に頼る」に違いない。

トカゲちゃんの指摘した「かれはあたしをぼこぼこにやっつけたと言ったのだ。」も事実ではあるが、このレスのテーマではない。

テーマである「権威に頼る」を無視し、テーマではない「ボコボコ」に拘るのはやっぱり焦点のすり替えと言える。

新たに「ボコボコ」を新規テーマに据えるのはトカゲちゃんの自由です。
ただし、「ボコボコ」が新規に提起されても、「権威に頼る」を取って代わることにはならない。

＞プーハオ君が嘘つきではない、コバ君も嘘つきではない、猿も馬鹿ではないと証明してみてはどうか。
↑
私はトカゲちゃんを信じている。ブーハオ君の嘘つき正体を暴露しようとしている。
そのためにトカゲちゃんの協力が必要なんだ。

もう一度聞きますが、
中国文明論でトカゲちゃんが「権威にすがった」ような事実はあったのですか？
なかったのですか？

＞>泥棒が｢泥棒だ｣と叫ぶようなもんだ！
＞現にそちらの嘘つきが根拠を挙げている相手を嘘つきだと叫んで居るではないか。
↑
また完璧にすりかえられちゃったね。
「摩り替えるな」と力説しながら懸命に摩り替えようとしているトカゲちゃんは「泥棒だ」と叫ぶ泥棒と重なって見えたのは私だけでしょうか？（モノマネ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55497.html

Re: 権威に頼る・・　　書き順訂正

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/25 19:35 投稿番号： [55496 / 66577]

>メッセージNo.55473で、
ブーハオ君は「貝塚茂樹の本の冒頭に私が引用した部分が書いてあるかどうか」については一言も書いてない。
なのに、どうしてそれが争点になるんだ？

自分が逃げ出した基を書くわけはないだろう。かれはあたしをぼこぼこにやっつけたと言ったのだ。しかしその根拠を書いていない。だからあたしがプーハオ君の嘘の根拠を書いたのであり、争点が今回生じたわけではない。

だから、当時の事情を知っている人が居るだろう、と書いたのだ。猿は単に餌に飛びついただけだよ。グダグダ言ってないで、プーハオ君が嘘つきではない、コバ君も嘘つきではない、猿も馬鹿ではないと証明してみてはどうか。簡単だよ。貝塚茂樹の問題の本に問題の記述があるかどうかを調べれば済むのだ。

>泥棒が｢泥棒だ｣と叫ぶようなもんだ！

現にそちらの嘘つきが根拠を挙げている相手を嘘つきだと叫んで居るではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55496.html

Re: 権威に頼る・・　焦点暈すな

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/25 19:33 投稿番号： [55495 / 66577]

＞つまり、彼はあたしが事実として書いたことを否定したわけだ。
↑
そうか。知らなかった。お気の毒やな！
それはそれでとことん遣り合って頂戴な。

ところで、今のタイトルは「権威に頼る」となっている。

ブーハオ君の言うように中国文明孤立論でトカゲちゃんが「貝塚茂樹を引っ張り出して、権威にすがった」ような事実はあったのでしょうか？

答えられない質問でなければ、教えていただけますか？

ブーハオ君の嘘つきの正体をばらしたいんだ。
ご協力いただけますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55495.html

Re: 権威に頼る・・　　書き順訂正

投稿者： kitaguninosaru1 投稿日時： 2006/05/25 19:23 投稿番号： [55494 / 66577]

＞これもすり替え。

＞中国孤立論が正しいかどうかを論じているのではなく、貝塚茂樹の本の冒頭に私が引用した部分が書いてあるかどうかが争点だ。

↑
上記トカゲちゃんの文章を下記のように順番を変えれば普通の人に通じる分になる。
中国孤立論が正しいかどうかを論じているのではなく、貝塚茂樹の本の冒頭に私が引用した部分が書いてあるかどうかが争点だ。

これもすり替え。

メッセージNo.55473で、
ブーハオ君は「貝塚茂樹の本の冒頭に私が引用した部分が書いてあるかどうか」については一言も書いてない。
なのに、どうしてそれが争点になるんだ？

＞中国孤立論には諸説ある。
↑
？？？？？？？？？？？？？
ま、頭が混乱しているか、入力ミスかだ。追及しない。

私はトカゲちゃんとブーハオ君の嘗ての議論を知らないので、誰が嘘つきなのかは今のところ判断できない。

が、問題を摩り替えようとしているのは他の誰でもなく、｢すりかえるな｣と叫ぶトカゲちゃんであると判断する。

泥棒が｢泥棒だ｣と叫ぶようなもんだ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55494.html

Re: 権威に頼る・・　焦点暈すな

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/05/25 19:11 投稿番号： [55493 / 66577]

猿君は当時の事情を知っていて口を挟んだのではないのか？わざわざ経緯を説明したではないか。

事実は一つ。

貝塚茂樹は中国文明が孤立していると本に書いてある、という事実をプーハオ君がその本は自分も読んだがそんなことは書いていない、と主張したことから始まる。つまり、彼はあたしが事実として書いたことを否定したわけだ。

そこで、具体的に同署の内容を引用して、これを読んだはずだがそれでも書いていないと主張するのか、と問いつめたら彼はドロンをした。

あれこれ言っても嘘は嘘。プーハオ君が嘘を言い、今になって過去ログも見つけられないとおもったか、あたしをぼこぼこにやっつけたと言うからあきれかえるのだ。だまって引っ込んでいればいいのに。

そしてコバ君が問題をすり替え、孤立論がただしいの正しくないのとまたイカスミを吐く。要はプーハオ君が嘘をついた、尻馬に乗ったコバ君も嘘をついたと言う事実だけだ。中国文明孤立論ここで問題になっているわけではないし、むろん
３０年も前の本だから新しい説が出てくるのは当たり前だ。それも知ってはいるが、プーハオ君やコバ君が嘘つきだという事実は、彼等が（猿君でも良いが）しっかりとした根拠を挙げて証明しなければうち消せないよ。ただ、すり替えの屁理屈には一々付き合わないけれどね。

問題の本をとにかく調べろ。書いてあるか無いかだけを言えばいい。

それなのに、猿がまたすり替えに躍起になる。根拠を突きつけられてもしらばっくれ言い逃れをする見本を又見せてくれている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/55493.html

中国

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

Re: 日本文を読めない自身過剰の「知”無」

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ 横

忘れ得ぬ: 「糞猿とアホチン劇団」の雄姿

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

イエーリングの論による東京裁判擁護

Re: 日本文を読めない自身過剰の「知”無」

トカゲちゃんの雄姿

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

Re: 権威に頼る・・横から補足

自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ

Re: 失礼しました ｊｓｍさまへ

Re: 失礼しました＞北国さんへ

失礼しました

Re:termination36さんへ

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

悪かった、ボクが一番悪いです。

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: 権威に頼る・・横から補足

tokaちゃんが、そこまで言うなら・・

Re: 中国

Re: 権威に頼る・・横から補足

Re: 権威に頼る・・横から補足

Re: 権威に頼る・・横から補足

Re: やはり「正義」と「自称」するだけ。

Re: 権威に頼る・・

Re: 権威に頼る・・

Re: トカゲちゃんはボコボコか？

Re:tokyo_made_kuso_benki さんへ

トカゲちゃんはボコボコか？

Re: 権威に頼る・・ すり替え

Re: 権威に頼る・・ 書き順訂正

Re: 権威に頼る・・ 焦点暈すな

Re: 権威に頼る・・ 書き順訂正

Re: 権威に頼る・・ 焦点暈すな

Re: 自信過剰の「蜥蜴の嘘」君へ　横

Re: 失礼しました　ｊｓｍさまへ

Re: 権威に頼る・・　　すり替え

Re: 権威に頼る・・　　書き順訂正

Re: 権威に頼る・・　焦点暈すな

Re: 権威に頼る・・　　書き順訂正

Re: 権威に頼る・・　焦点暈すな