中国

個々ではっきり嘘をついたな。

前にも書いたが中国文化の孤立性は

岩波新書 　 「中国の歴史」貝塚茂樹著 　 1969年4月 　 第1刷

の一番最初にある。面倒だがちょっと書き写す。前にもわざわざ書き写したらプーハオ君が逃げたのだ。

「第一章 　 中国の自然と人間

一 　 地理的孤立性

中国の歴史を語る前に、まず歴史の演ぜられる舞台である土地にざっと目をむけて見よう。その舞台となる中国の土地であるが、中国の政治的版図は事態によって広さが変わっているので・・・

それは南はヒマラヤ山脈、西はパミール高原、北はアルタイ山脈によって囲まれ、黄海、東シナ海、南シナ海に至る一体の土地である。

・・・・・・・

地理的一から来る孤立性は、中国の文明、したがって中国の民族性に深い影響をあたえずにはおかなかった。」

貝塚茂樹は中国の孤立性から論を書き起こしている。

しかし、プーハオは中央公論社版の同じ本を読んだ。全く中身は同じだが、孤立性など書いていないと主張した。そこで中身を書きだし、冒頭に書き出すほどの重要なことがなぜ他社の版だと無くなるのかを問いただしたら、彼は消えて無くなった。

ここで論じているのは貝塚茂樹の論が正しいかどうかではなく、プーハオ君が読みもしない本を読んだと嘘を言って私に反論したことを問題としている。つまり、プーハオ君は嘘つきだと言うことだよ。

コバ君が関わることではない。コバ君の持ち出した何が貝塚茂樹の論と食い違おうと、彼が辞書の中で聡明書くに書いてあることに代わりはない。それを私が嘘をついたと明言すると言うことは、コバ君が嘘つきだと言うことではないか。

つまり、プーハオ、コバ両名が嘘つきだと言うことだ。

> 　 ＞これには現在でも学術的に諸説ある。わたしは孤立論を採っているだけだ＜

　 ばかばかしい。相手にもならん。

そりゃそうだろうな。自分の言うこと以外真実はないとの自信家だから。科学一般に諸説があるのは当たり前だ。検証が進んで一本化される。あるいは新たな異論が出る。それを理解出来ないコバが日本文学を研究しているとは驚いた。学究の徒だと思っていたが、我説を主張するだけの輩だったのか。それなら、当然の言葉だ。いやはや、コバピクは曲学阿世の輩だな。

>誰の説？どこにあるのか、ネット上のものでも、本、雑誌でも出さないと、君はなんと言おうが、ただのへたれ、誰も信じやしない。

上記を読んで満足したか。

既に前にも書いたことだが。